« Je n’ai jamais connu autant de républicains de toujours, ayant travaillé dans la politique républicaine, qui ne soutiendront pas Trump lors de cette élection. Il y a un changement de tendance qui est sans précédent ici. »
— Alyssa Farah Griffin, ancienne directrice des communications de la Maison-Blanche sous Donald Trump, s’exprimant sur CNN dans la foulée de la primaire républicaine de la Caroline du Sud, un État conservateur où 40 % des électeurs ont voté samedi pour Nikki Haley, un électorat non-négligeable dont une partie hésitera ou refusera d’appuyer l’ancien président en novembre prochain. « J’espère qu’il s’étouffera en mangeant un sandwich », a déclaré une électrice de Haley samedi soir.
P.S. : Malgré tout, le réseau Koch a annoncé dimanche qu’il mettait fin à son soutien de la campagne de Haley et qu’il consacrerait désormais ses efforts et son argent aux courses pour le Sénat et la Chambre des représentants. « Elle a clairement indiqué qu’elle continuerait à se battre et nous la soutenons de tout cœur dans cet effort », a écrit un dirigeant du groupe Americans for Prosperity, membre du réseau, à ses employés. « Mais compte tenu des défis à relever dans les États primaires, nous ne pensons pas qu’un groupe extérieur puisse faire une différence matérielle pour élargir son chemin vers la victoire. » Haley a indiqué son intention de rester dans la course au moins jusqu’au 5 mars, date des primaires du « Super Tuesday ».
(Photos Getty Images)
Le parti républicain traditionnel n’existe plus; il ne lui reste plus qu’à changer officiellement de nom pour PARTI TRUMPUBLCAIN…
Correction le PartiQuiNeSertàRien
Le RetRumpliQAn MAGAt Cult party …
L’équation est simple: d’un côté il y a les gens qui ne veulent pas que leur gouvernement aident les moins nantis parce qu’ils ne veulent pas payer plus de taxes mais du même souffle disent aimer leur famille, adorent les armes et sont très croyants… Les républicains sont des gens haineux, égoïstes, hypocrites, xénophobes, cupides et dangereux. Et il y a les autres. Voilà.
Le Parti TrumpCeuxQuiCroientEnMoi
Le GOP n’est plus un parti politique, c’est rendu une secte. Pas étonnant qu’il soit rendu aussi dysfonctionnel. Son chef est un des hommes les plus imbécile de la planète.
Un parti de Talibans!
à voir l’effet « positif » du soutien de Koch, on se demande pourquoi, lui aussi, persiste et signe, avec ses centaines de millions $$ pour « aider » des politiciens…. un autre du genre « tanné de gagner » à la trump…
Quand comprendront-ils aux USA que le fric n’est pas une panacée… il faut des idées, un projet sociétal avant tout….
agiter les peurs ridicules comme le font les républicains (et les démocrates dans une moindre mesure en pointant trump en affirmant être le seul à pouvoir le battre est une façon polie et douce de faire peur au monde!) et se limiter à critiquer l’autre amène ce genre de chaos bête et qui se roule dans la boue…
Haley s’accroche malgré les solides volées enregistrées, mais le fric la gardait dans la course, pas ses idées, pas son abnégation et son courage, (…la légende RAM. les pubs sont partout!)
Et que dire du gros trump….. il est encore là… il divague, délire, ment et il est toujours là… lui aussi.
Les républicains étaient devant un choix de vide. 2 candidats grugés par l’ambition et non pas poussés par des idées…
La Justice, elle ?? Elle hiberne?? À la quantité effarante de juges, un peu partout dans ce pays, y’en a pas 3 ou 4 qui ont le gout de bouger?
Faudrait cesser les psychodrames et avancer les dossiers…
Smith y peut-y commencer son procès?
La Fanni, elle peut-y procéder?
Et l’autre procès avec la madame du porno, le juge a visionné sa collection complète du 7 ème art, ça va? On peut commencer?
On est en mars en fin de semaine…
ça fait des mois que ça niaise, que ça piétine, que ça se ridiculise… tout ce qui traine se salit… Mais peut-être attendent-ils la Sale Justice, finalement…
Un programme fondé sur la haine, la division, la vengeance et la restriction des libertés, sans autre bénéfice pour la population que le soulagement des émotions négatives d’une minorité, ne pourra remporter une majorité des voix. J’ai hâte de voir dans quels états, au sud vraisemblablement, Trump récoltera plus de 65 % des voix pour le reste des primaires.
Tout à fait juste Richard ! 👍
Je rajouterais que les primaires républicaines, où le gagnant remporte tout, sont à l’image des présidentielles et ses grands électeurs. Pas nécessairement celui qui remporterait le vote populaire qui sera choisi.
Ça pense comme un facho,
Ça parle comme un facho,
Ça agit comme des fachos,
C’est un parti fasciste!
Qui traite les autres de fascistes … miroir miroir …🤪
Déjà que les républicains traitent les démocrates, un parti de centre droite, de communisme, ils ne savent pas démêler la gauche de la droite….
« Je n’ai jamais connu autant de républicains de toujours qui ne soutiendront pas Trump lors de cette élection. »
Elle n’est pas la seule à faire cette observation. On dirait bien qu’il y a une tendance qui se dessine de personnes qui sont en train de rejeter l’indigeste candidat corrompu.
Ce n’est pas encore évident parce qu’on n’en n’est encore qu’aux Primaires et que Trump gagne partout. Ça donne l’impression qu’il est en train de gagner la présidentielle, du moins aux yeux de ses partisans.
Mais ceux qui sont encore capables de réfléchir se rendent bien compte qu’il entraîne la nation vers un chaos destructeur.
La vraie campagne va commencer juste après les conventions nationales de chaque parti et c’est à ce moment qu’on va voir où se situe la popularité de Trump.
Les femmes, les modérés républicains, les noirs ne voteront pas pour Trump.
Elles ne sont pas toutes dans des sectes et Trump est trop à droite pour un modéré. Eux on ne les entend pas dans les médias. Ils vont parler dans l’urne, c’est trop risqué pour un républicain d’affirmer publiquement son objection à Trump.
Mais voyons, la Chose est convaincue que ses chaussures dorés lui apporteront les votes des Noirs: ils ADORENT les snickers, c’est bien connu.
L’esprit de botine de Trump!
Un esprit de bottine qui va se faire botter le c** … 🤞
@lanaudoise J’ai entendu une partisane de Haley, interviewée en anglais samedi dernier, utiliser pour nommer le Gros Taré, le terme « la chose ». Comme vous êtes plusieurs ici à utiliser ce terme très méprisant (mais très juste), on se demande si le blogue de M. Hétu n’est pas traduit en anglais et largement diffusé au USA : « America in all its states », by Rick Aryou…😁😁😁
A Kintouai:
à moins qu’il ne s’agisse d’une allusion à:
https://en.wikipedia.org/wiki/It_(2017_film)
Dans les années 70, lorsqu’ils ont essayés de faire passer un amendement pour l’égalité homme/femme, un important mouvement de femme a fait le tour des États-Unis pour dire aux femmes qu’elle allaient perdre le droit d’être entretenues par leur mari!
À ce jour, l’amendement n’a pas encore passé….
Steve
Toutes les strates de la population voteront pour les républicains, sans exception…
cette catégorisation des votes n’est aucunement représentative et même, stigmatise certaines populations ou groupes…
la différence, espérons-le, est que la quantité de votes partout aux USA sera en baisse marquée pour les républicains dans toutes vos catégorisations….
je ne comprends cette pseudo peur des républicains de se faire entendre publiquement… c’est d’entretenir une légende urbaine que de véhiculer ce genre de vérité alternative….
ils sont possiblement moins présents sur la place publique, mais simplement parce que les médias ne leur font pas de place, considérant que leur opinion n’est pas déjantée ou délirante…
à ce que je sache, il n’y a pas eu de vendetta publique aux USA, pas de corps démembré tatoué de sigles ésotériques, pas de demande de rançon, pas de gens à l’hôpital à cause de leur opinion défavorable à trump….
Faut pas en beurrer trop épais pour rien….
Il y a aussi les commentaires agressifs reçus sur les réseaux sociaux si tu fais connaître parfois ton allégeance démocrate.
Mais ces républicains qui ne voteront pas pour la crapule, ils voteront pour qui? Pour certains, il est hors de question de voter démocrate, pour un Indépendant? Pour No Labels?
A qui leurs votes profiteront- ils? A la crapule ou Biden?
Bien difficile à l’ heure actuelle de connaître la réponse.
Chose certaine, les démocrates eux doivent aller voter et en très grands nombres particulièrement les femmes et les jeunes où les lois anti- avortement des reps atteignent leur dignité et leur liberté de plein fouet.
P.S. Une pensée spéciale à notre camarade Gilles Morissette qui entreprend sa deuxième semaine de traitement. Que la force soit avec vous Gilles.
@loulaf La plupart ne voteront pas ou voteront no labels. Ca profitera aux démocrates.
🤞
@loufaf 8:33
« Mais ces républicains qui ne voteront pas pour la crapule, ils voteront pour qui? »
Ils peuvent faire comme en Géorgie en 2020, voter pour tous les candidats républicains et laisser la case présidentielle vide.
Ou un « write-in » pour Nikki Haley. C’est très peu probable, mais ce serait jouissant que dans un état, un « write-in » récolte plus de votes que Donald.
On chiâle avec raison sur les incongruités du système électoral américain, mais j’aimerais bien que le « write-in » soit possible au Canada. C’est plus amusant que de soumettre un bulletin blanc, et parfois, j’aurais des choix déchirants à faire entre Youppi et Bobinette! 🙂
« (…) ils voteront pour qui? »
Pour personne. Ils resteront chez eux.
Ciao
Le parti républicain était depuis très longtemps le choix de ceux qui soutenaient particulièrement le « Law and order ». Ceux là ne peuvent certainement pas appuyer Trump sans se boucher les yeux, les oreilles et le nez.
Pas difficile puisque la majorité des Repus sont CONplètement bouché-e-s🤪
« Il est bien connu que l’industrie extractive n’a rien à foutre de la politique ». Un porte-parole de la famille Koch…
Cette industrie a besoin de mains, pas de cerveau…. et justement ce que permet les politiques républicains!
Ces une bonne nouvelle enfin des républicains qui se reveilles , maie le plus important est que les démocrates les femmes et touts ceux qui croit en la démocratie, dolives allés votés, pour faire barage à matricule1135809 quoi que la cours suprême devrait confirmé que cette ordure na pas impunité et renvoyé cette ordure à ses nombreux procès criminels les prochaines semains vonts être déterminantes aux U.S.A.
correctif ;; doives
Plutôt :…doivent aller voter
Il est trop tard ma chère. Tu aurais du t’en apercevoir avant au lieu de lui licher …embrasser sa bague.
—————-
vivement le début des procès criminels de la crapule pour dégonfler cette candidature ridicule
et mafieuse. Les USA ne doivent pas tomber aux mains d’une bande de criminels.
Le réseau Koch…Des convictions? C’est quoi ça pour des républicains non Trump?
Il laisse tomber Nikki Haley trop rapidement.
C’était clair qu’elle ne pouvait pas gagner contre DT, c’était clair depuis le début qu’il serait élu aux primaires.
Alors pourquoi appuyer Nikki Haley en cours de campagne et s’ils n’avaient idée de la soutenir pour passer un message.?
Ce réseau a lâché Nikki Haley, ce faisant il va faire jubiler DT.
Comme candidat je refuserais leur soutien, je me méfierais d’eux
———————-
Les Koch sont des crapules qui justement ont tout intérêt à placer un idiot
à la maison blanche. Et c’est exactement ce qu’ils essayent de faire à nouveau.
Les Koch ont lancé le mouvement « Tea party ». Si le parti républicain en est rendu là, que ce réseau se regarde dans la glace.
Et les répus sont sur le point de se faire fourrer sans lubrifiant. Ronna McDaniel va démissionner après le Super Mardi et sera remplacer par une marionnette nommée par le gros plouc ainsi que la femme de Eric. Cette dernière a d’ailleurs déclaré la semaine dernière qu’elle était convaincue que la grande majorité des membres du parti n’ont aucune opposition à payer les dépenses légales et amendes ($355M) du gros tas à même les fonds du parti et les fonds électoraux.
Tant mieux. Que le gros idiot draine les fonds du parti jusqu’au dernier dollar. Il n’y a pas que lui qui est en réélection. Chaque cenne gaspillée par trump ne servira pas à la campagne d’un sénateur, d’un représentant ou autre. Il y en a des centaines qui font campagne au niveau fédéral mais encore plus au niveau des états et des villes.
45 est en train de drainer le fric de la swamp.
« L’argent mène le monde » Peut-être que plusieurs sont se réveiller lorsqu’ils verront que leur argent ne travaille pas pour les élections ?
« Hero » un nouveau Lincoln Project 1:07
Ce sera quoi un « hero » en 2024 aux USA?
Une personne qui ne prêtera pas serment pour un aspirant dictateur, nous dit le général.
https://youtu.be/eTSksdsFaok?si=S3W06R0bGQgHHxwz
TZE (LA) question que je me pose depuis quelques temps, Mme Haley sera-t-elle le plan B advenant que Matricule ###### ne puisse se présenter ? Est-ce sa stratégie….
Personnellement, je pense qu’indépendamment le parti, une bonne marge de l’américain n’est pas très chaude à voir une femme , présidente… surtout les bigots qui composent l’électorat du GOP
J’ai de gros doutes. Je ne connais pas les règles internes du parti républicain, et de toutes façons, les magas n’en ont rien à foutre des règles. Je crois plutôt qu’ils se réuniraient en comité pour tenter de choisir un maga pour remplacer trump. Mais on aurait droit à tout un combat dans la bouette!
Dans l’article précédent Layla disait: Hier je lisais que 59% des électeurs de Nikki Haley ne voteront pas pour DT.
Attention de transposé se pourcentage sur l’ensemble des ripous.
Le groupe de personne qui ont été voté au primaire sont plus motivé et intéresser par la politique que le reste de la population.
Il serait fort possible que ce 60% de personne qui se sont levé pour aller voté pour Nikki soit les seul qui voteront contre le donald.
Mais cela donne tout de même un très bon indice de ou vont les ripou avec leur donald.
Un petit pourcentage qui ne voudront pas aller voté pour le donald VS un electorat motivé a aller voter pour Biden (contre le doald). Est suffisant pour faire pencher la balance du coté des dems dans bien des états.
: ) Biden gagne a 96% contre ces opposants.
Versus le donald qui gagne a 60% contre Nikki
Définitivement le donald est très loin du couronnement par acclamation qu’on est supposé s’attendre d’un président pas vraiment sortant. – qui se dit super populaire, mais que les autres ont triché
Je ne sais pas vous mais les chiffres ne disent pas la meme histoire que ce que racontent le donald.
Le noyeux qui le suit vont se radicalisé de plus en plus mais en meme temps ils s’excluront également de plus en plus.
Dans l’article du Huffing Post :
“I’m not going to not vote. Not voting doesn’t make sense…” laughed Ola Louisa Watson, a 76-year-old retiree, who came to see Haley speak at an event in Georgetown.
Elle a raison, la vielle dame, DJT a passé en 2016 alors qu’il y a eu un record national de non-participation depuis 1996. On aura beau chialer contre l’influence des décisions de James Comey, la popularité d’Hillary Clinton était le cœur du problème. DJT n’a pas passé en 2020 alors que les élections ont attiré ⅔ des électeurs. Le saut de participation entre 2016 et 2020 et la variation la plus grande de l’histoire des ÉUA.
http://i.cdn.turner.com/cnn/.e/interactive/html5-video-media/2016/11/10/turnout_full_scale_all_voters_v2update.png
*https://www.census.gov/library/stories/2021/04/record-high-turnout-in-2020-general-election.html
1996 53,5 %
2000 56,6 %
2004 62,1 %
2008 63,7 %
2012 60,0 %
2016 55,4 %
2020 66,3 %
Les millions de dollars qu’ont les démocrates pour cette élection doivent servir à faire sortir le vote, rien de plus. Le choix entre Biden, en fait n’importe quel autre démocrate, et DJT, se fera automatiquement si les électeurs se présentent.
En effet, les Républicains font des pieds et des mains pour enlever le droit de vote au plus grand nombre possible.
Plus pour rendre plus difficile d’aller voter comme de limiter le vote par la poste ou de devoir faire la file pendant des heures au bureau de vote.
Correction et rajout
Le saut de participation entre 2016 et 2020 EST la variation la plus grande de l’histoire des ÉUA.
À point nommé, la dernière vidéo du Lincoln Project appuie mon commentaire :
@JeanL
Merci pour cette information. Elle confirme ce que j’évoquais il y longtemps : en 2016 beaucoup d’Amers amers ont voté Trump pcqu’ils étaient (et sont encore sans doute) dégoûté de la classe politique. Leurs élites politique et économique les méprisent depuis des décennies. La mondialisation qui a délocalisé des millions de jobs (entre autres vers la Chine aujourd’hui honnie) a fait amplement débordé LA vase⁉️
Une question qui me taraude depuis quelques temps..
Quel est le plan B du GOP advenant une décision quelconque, votre choix sera le mien, qui viendrait révoquer le droit de vous-savez-qui de se présenter comme représentant pour les prochaines élections?
En ont-ils un? C’est peu-être ce qui motive Mme Haley dans la continuité de sa croisade qui ressemble de plus en plus à celle de l’homme de la Macha.
Et encore, la majorité des électeurs, sont-ils prêts pour une présidente… tant ceux des démocrates et surtout ceux du GOP.
Je crois que DJT essaie de contrôler le RNC (via la femme de son fils) pour avoir un poids sur ce choix. J’imagine que le RNC supporterait alors DeSantis. Haley se positionne pour 2028.
Parlant de la femme de son fils et de Eric. Lors de son discours de victoire en Caroline du Sud, le gros plouc a dû se fier à un carton pour nommer et remercier les membres de sa famille. Et malgré tout, il a oublié Eric, qui était debout juste à côté de lui. Mais le gros tas n’a pas de problème cognitif.
@simono
Vous savez, l’euphorie🤯
Au delà d’un certain nombre de mots, Trump n’arrive plus à lire….
Faut croire que la liste de sa famille, c’est trop de mots!
@PLesage
En réponse à votre question, je crois que les chances de Haley sont ultra-minces pour être élue s’il arrive heureusement un malheur à l’amanchure.
En 2021, quelle était la représentation féminine au Congrès.
127 femmes élues, donc 23,7% des élus.
À la Chambre des Représentants, 89 Démocrates représentant 40% des élus et 29 Républicaines, soit 13,7% des élus.
Au Sénat, les femmes élues ont atteint ces pourcentages femmes/hommes.
34%, chez les Démocrates
18%, chez les Républicains
Alors, une femme à la Présidence pour les Républicains, ouf!
Si ils doutent que Michelle Obama est une femme, je peux douter de Kari Lake car elle gueule agressivement comme un homme.
(oui, je sais … joke de mononque 😉 )
S’étouffer en mangeant un hamberder?
Sa famille pourrait poursuivre McDonald et se remplumer en argent !!
L’Histoire tien parfais à peu de choses. Il n’y a qu’à penser au pretzel qui n’a pas su étouffer W. Bush visionnant un match de football. Misère😩
Bon rappel! 👌
Source NYT, mais vous mettez un lien sur un vidéo youtube de LCI… Vous ne pourriez pas mettre la source originale?
@Oeufoupoussin
L’article est intéressant, mais la lecture nous apprend que ce n’est pas la CIA qui s’est infiltrée en Ukraine, mais bien l’Ukraine qui a fait appel au MI6 et à la CIA pour rebâtir leur services d’intelligence jusqu’alors infiltré par la Russie. Les 12 bases secrètes font partie d’une alliance (« partnership ») entre les service Ukrainiens et Occidentaux.
« Mr. Putin has long blamed Western intelligence agencies for manipulating Kyiv and sowing anti-Russia sentiment in Ukraine. »
« But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didn’t push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin. »
« Yet a tight circle of Ukrainian intelligence officials assiduously courted the C.I.A. and gradually made themselves vital to the Americans. In 2015, Gen. Valeriy Kondratiuk, then Ukraine’s head of military intelligence, arrived at a meeting with the C.I.A.’s deputy station chief and without warning handed over a stack of top-secret files. »
C’est à la suite de la chute du gouvernement pro-russe en 2014, que les premiers contacts initiés par les Ukrainiens ont lieu:
« The government’s new spy chief, Valentyn Nalyvaichenko, arrived at the headquarters of the domestic intelligence agency and found a pile of smoldering documents in the courtyard. Inside, many of the computers had been wiped or were infected with Russian malware. »
« He went to an office and called the C.I.A. station chief and the local head of MI6. It was near midnight but he summoned them to the building, asked for help in rebuilding the agency from the ground up, and proposed a three-way partnership. “That’s how it all started,” Mr. Nalyvaichenko said. »,
Est-ce que les Ukrainiens étaient justifés de s’allier avec le MI6 et la CIA? Oui, tout à fait. C’est le droit de tous les peuples et gouvernements de choisir librement leurs alliés.
Est-ce que ça froisse les russes? Oui, mais ça ne justifie aucunement leurs actions russe Ukraine depuis un siècle. Quand vient le temps de trouver la cause principale de l’alliance entre l’Ukraine et l’Occident, les russes devraient plutôt se regarder dans le miroir.
@PLesage
LE PLAN B DES RÉPUBLICAINS
Si pour une raison autre qu’une question de santé, Donald Trump devait être empêché de se présenter, ce qui semble de moins en moins possible, la solution serait que le RNC recommande à la convention de Milwaukee de ne pas présenter de candidat républicain.
Mais je ne crois pas que cela puisse arriver car même les démocrates ne voudraient pas délégitimer l’élection du 5 novembre.
Joe Biden n’est ni Vladimir Pouline ni Alexandre Loukachenko et voir l’Amérique au rang des régimes à parti unique serait la fin de l’empire américain.
Le RNC désignerait le pire candidat possible. C’est dans leur ADN de trouver des candidats encore pire que le précédent.
Nixon … Reagan … H. W. Bush … W. Bush … Trump⁉️ de plus en plus « creux » dans la Swamp ❗️💩
———————
J’ai toujours espoir à ce stade ci que la justice puis coincer cet idiot d’imposteur.
Et j’ai également espoir que les 2-3 prochains mois sont extrêmement pénible pour
cet enfoiré et les MAGA qui le supporte.
Pourquoi ces pleutres de juges imbéciles de la cours suprême protège il matricule 1135809 ces incroyable m et injustifiable tout le système de justice attend après ces idiots , pour faire comparaitre ce monstre , ces simple ces oui ou non ces merdeux de se prononcwer il sont complice de ce monstre en le protégent.
——————
Parce qu’à l’évidence, au moins un juge de la SCOTUS est complice dans le coup d’État (C Thomas)
et que 3 autres ont été nommés par l’imposteur, des nominations ultra conservatrices poussé par
la droite américaine qui avait plein contrôle sur la maison blanche pendant 4 années de chaos.
«Malgré tout, le réseau Koch a annoncé dimanche qu’il mettait fin à son soutien de la campagne de Haley et qu’il consacrerait désormais ses efforts et son argent aux courses pour le Sénat et la Chambre des représentants. »
Voilà où en est rendu la démocratie des États-Unis. Financement de milliardaires pour placer leurs pantins au Congrès.
Oui, je sais que ce n’est pas nouveau. C’est la débâcle depuis 2010.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._Federal_Election_Commission
—————-
Le tout, fait de façon décomplexé et ouverte.
Démocratie de facade et candidats poussé par les puissants lobbys.
Y’a plus de chance de s’étouffer avec un Grab Cake
Une phrase de Nicolas Dupont-Aignan qui fait mal aux tympans. On dirait des ongles qui crissent sur un tableau. Grrr. Mais pourtant… Précisons que le gars était reçu en territoire hostile où les interruptions étaient mitraillées comme pour taire ses propos et raisonnements et pourtant il leur a cloué le bec : »Trump est le seul qui peut éviter la folie d’une guerre mondiale ». !
Quand c’est rendu qu’un fou peut nous éviter le pire, c’est qu’on est pratiquement foutus.
À noter que Dupont-Aignan est revenu sur les accords d’Istanbul sans que personne le contredise là-dessus.
Un petit 13 minutes aussi éclairant que troublant. À chacun de se faire une tête :
*https://www.youtube.com/watch?v=qqkpY3yjXHg
Pas surprenant du tout.
L’extrême droite, en France et ailleurs, adoooore Trump.
Asinus asinum fricat !
En dépit de quelques positions discutables, je doute fortement qu’il faille confondre celui qui avait clairement désavoué Emmanuelle Gave et son fanfaron de père, Charles Gave, avec Zenmour ou Le Pen et ce, malgré un rapprochement ponctuel avec cette dernière. Cet homme est beaucoup plus proche des Républicains français.
Plus que tout, j’estime que son propos ci-haut proposé vaut vraiment d’être entendu.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Dupont-Aignan#Parcours_politique
@infophile: selon votre lien (wiki):
Dupont-Aignan
2017: « Invité au Journal de 20 heures de France 2 du 28 avril 2017, il annonce qu’il soutient Marine Le Pen et qu’il fera « campagne avec elle sur un projet de gouvernement élargi ». Le lendemain, lors d’une conférence de presse commune avec lui, Marine Le Pen annonce que si elle est élue elle fera de Nicolas Dupont-Aignan son Premier ministre ».
2022: « Il remporte 2,06 % des suffrages exprimés au premier tour, et appelle alors, une nouvelle fois, à voter pour Marine le Pen pour le second tour ».
….
Il est peut-être – selon vous – proche des républicains français, mais il a les 2 pieds dans la fange franco-fasciste de LePen. Ces gens là aiment beaucoup Trump…
@monsieur8 à 15:02
Pour être honnête et comme je le disais: « malgré un rapprochement ponctuel avec cette dernière » [Marine Le Pen], l’ensemble de sa carrière ne témoigne pas d’un franco-fasciste. Ni nouveau, ni récent. Loin de là même. Les alliances en France sont complexes.
»Trump est le seul qui peut éviter la folie d’une guerre mondiale »
Dans le sens qu’il vas donner l’Ukraine a poohtine et le laisser y massacre la population impunément.
Mais bon, si vous croyez que cela empêcheras une 3e guerre mondiale. Moi je dit que ce seras suelement une partie remise.
Vous croyez vraiment que la chine vas croire que les US défendrons Taiwan si L’OTAN ne défend même pas l’Ukraine?
Il n’y auras pas de »guerre mondiale » par ce que l’on laisse des »super puissance » asservir leurs voisins?
SVP, rapellez moi les années avant le 2e guerre mondiale:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_Seconde_Guerre_mondiale
Voyez les 6 ans AVANT le debut de la 2e guerre mondiale.
Plein de petite annexion ici et la
Je ne crois pas que le dessein de Poutine soit d’asservir l’Ukraine à sa botte tel que les dirigeants occidentaux veulent le laisser croire. Ceux-ci entretiennent une rhétorique guerrière qui tente de justifier leur choix de la confrontation armée plutôt que les négociations.
Indiscutablement, l’Ukraine appartient aux Ukrainiens, sauf un statut spécial pour le Donbass et l’annexion de la Crimée qui est dans les faits russe depuis longtemps. En somme et surtout, rien qui ferait de l’Ukraine un vassal total de Moscou.
Si ce n’est déjà fait, veuillez consacrer 13 petites minutes aux propos de Nicolas Dupont-Aignan. Ça vaut la peine de prendre des notes.
À propos de Taïwan, les dernières élections là-bas ont été favorables à la paix sans pour autant marquer une volonté d’assujettissement à Pékin. Au point que maintenant l’heure est à une certaine détente.
@infophile2 13h31
Ho là là! Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire! Tant que le gouvernement ukrainien était à la botte de Moscou, Poutine n’avait pas de problème! Dès qu’un gouvernement vraiment démocratique et résolu à combattre la corruption a été élu, on masse des troupes et se prépare à envahir! Poutine ne veut pas de vitrine démocratique proche de sa frontière, avec un niveau de vie qui serait de loin supérieur à celui de la Russie une fois réalisée l’intégration à l’union européenne.
Le but de Poutine est d’éradiquer la culture ukrainienne! Lui et sa garde rapprochée n’ont cessé de le dire! Pensez à la rhétorique de Dugin (voir le livre qu’il a rédigé sur la géopolitique de l’Europe) et aux propos déjantés de Medvedev. J’en profite au passage pour mentionner la propagande délirante à la la télévision d’état russe…
C’est pour cela que dans les territoires occupés, on force les habitants à adopter un passeport russe et qu’on interdit aux enfants de parler Ukrainien à l’école, quand on ne les envoie pas carrément pas en Russie se faire adopter par des couples russes pour les assimiler.
A part la Crimée, pour laquelle le référendum de 1991 pour l’appartenance à l’Ukraine et à son indépendance a été de 54%, toutes les autres régions, incluant le Dumbass et le Luhansk, ont été de 83% et plus. Donc, on repassera pour la volonté de ces deux derniers territoires de se rattacher à la Russie.
Je ne me rapelle plus des nom, mais avant Zelenski, il y avait le premier gouvernement élu qui n’était pas a la solde de poohtine.
L’autre avant, semili dictatuer a la solde de poohtine a dus s’enfuir en russie, il a été condamné pour -je ne sais plus quoi- et la prison l’attend si il retourne en Ukraine.
Dans les »pourparler » pour la paix, la demande de la russie est une abdication complete de la russie et la mise a mort de tout l’administration actuel.
Avant son invasion, la russie supportait déjà des russes séparatiste dans le dombass.
Je ne suis pas dans la tete de poohtine, mais je ne crois pas qu’il a digéré ce camouflet démocratique.
Sans compter que la démocratie de l’Ukraine est contagieuse dans la région – voir Navalny
La survie de la dictature de poohtine passe par la destruction et l’asservissement de ceux qui auront osé rêver de démocratie.
**…abdication complete A la russie…
@Lecteur de longue date
Concernant le Donbas j’ai plutôt parlé d’un statut spécial, ou si vous voulez une forme d’automonie qui permettrait aux russophones de se sentir chez eux. Une nuance majeure.
« Le but de Poutine est d’éradiquer la culture ukrainienne! »
Il y a certainement des têtes folles dans son camp et davantage en temps de guerre. Mais je n’ai pas lu ou entendu de spécialistes respectés soutenir cette assertion.
Vous répétez tous les points de l’argumentaire de nos dirigeants et en êtes persuadé. De mon côté j’ai des doutes sur certains d’entre eux.
Voir mon commentaire à 15:05
@infophie2 15h28,
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir…
Le Dombass a voté à 83% son appartenance à l’Ukraine. Seule la Crimée était considérée dans un entre-deux.
Vos commentaires à propos de l’Ukraine et Taiwan me confirment que vous êtes un troll au service des dictatures Russe et Chinoise donc je vais arrêter de perdre mon temps à discuter avec vous. J’espère que vous êtes bien rémunéré pour votre propagande.
« Il y a certainement des têtes folles dans son camp et davantage en temps de guerre. Mais je n’ai pas lu ou entendu de spécialistes respectés soutenir cette assertion. »
Tiens, un petit sophisme d’appel à l’autaurité avec ça?
Tiens, j’apprends maintenant de source sûre que les Étasuniens ont fait sauter Nord Stream 2. 🤦♂️
C’est du moins ce que Seymour Hersh, le journaliste et récipiendaire du Pulitzer, qui a mis à jour le massacre de Mi Lai et qui spécialisé dans les affaires militaires et les services secrets, soutient depuis plusieurs mois.
Et c’est conforme avec les menaces que Biden avaient formulées d’ailleurs : II n’entrera pas en fonction, a-t-il clamé sur un ton rageur avant même l’invasion en parlant de North Stream II.
La conclusion de cet excellent article met en doute les allégations de Hersch. Il y a des liens dans l’article original.
https://nymag.com/intelligencer/article/who-blew-up-the-nord-stream-pipeline-suspects-and-theories.html
Ou peut-être était-ce les États-Unis depuis le début ?
Au début du mois de février de l’année dernière, alors que la Russie se renforçait à la frontière ukrainienne, le président Biden a lancé un avertissement : « Si la Russie envahit … à nouveau, il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin ». Certains ont interprété cette déclaration comme une sorte d’aveu anticipé de culpabilité, notamment le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh, qui a publié le mois dernier sur son site Substack un rapport alléguant que les États-Unis avaient mené une attaque secrète sur les gazoducs. La supposée bombe de Hersh, qui a été rapidement approuvée par les responsables du Kremlin et les médias d’État russes, s’appuyait principalement sur ce qui semblait être une seule source anonyme qui, écrivait Hersh, avait « une connaissance directe de la planification opérationnelle » du sabotage. La Maison-Blanche a rejeté son article en le qualifiant de « fiction complète », et certains membres de la communauté du renseignement à source ouverte ont relevé de nombreuses failles dans les affirmations de Hersh.
Jeremy Scahill, de The Intercept, a proposé une lecture plus ouverte des allégations, notant que Hersh avait peut-être mal interprété les faits, mais pas les prémisses. Jeremy Scahill souligne que les États-Unis ont autorisé puis menti sur de nombreuses actions secrètes tout au long de leur histoire et que les récentes révélations aux médias concernant des renseignements pointant vers des partisans ukrainiens pourraient être un exemple de « lavage narratif ». Toutefois, à ce stade, il n’existe aucune preuve permettant d’établir un lien entre les États-Unis et le sabotage.
Aucune preuve directe ne sort de ce rapport, que des hypothèses.
Nicolas Dupont-Aignan et Seymour Hersh sont maintenant des sources crédible pour vous!!
Vous pouvez bien prétendre que je vois des complotistes partout si vous les citez à répétition…
Si madame Griffin témoigne d’une tendance claire à la baisse du vote conservateur pour Donald Trump, monsieur Koch le sait évidemment. Sa réaction semble indiquer qu’il ne veut pas porter un handicap Trump qui compromettrait le progrès de ses affaires.
Sa réaction de supporter les candidats aux deux Chambres républicaines suggère que les Républicains sont en difficulté et que la majorité des deux Chambres va leur échapper, en même temps que la Présidence.
Chose que nous voyons venir depuis des mois. Desantis est tombé comme une mouche morte, Haley s’agrippe de toutes ses dents aux prochains scrutins. Le serpent Trump ne sait plus où donner de la queue tant il est emmêlé dans les poursuites et les appels, harcelé qu’il est par la mangouste Haley qui entend bien lui faire commettre l’erreur fatale d’un gros mot sale ou d’un geste laid, par impatience.
Comme le dit lui-même Donald dans ses moments de ‘poésie burlesque’, « C’est surtout pas le temps plaindre le serpent malade, de le mettre aux petits soins, de le nourrir jusqu’à convalescence, de telle sorte qu’il se retourne et morde fatalement sa guérisseuse » (Oui, c’est bien l’histoire fétiche que Donald adore raconter ad nauseam pour se magnifier).
Trump s’est moqué déjà d’une personne handicapée, un journaliste en plus; Il s’est moqué récemment du mari de Nancy Pelosi; Il vient de se moquer du mari de Nikki Haley. Je crois que des millions d’Américains ont lâché Trump le lâcheur pour ce manque élémentaire à la dignité pour tout candidat à une élection au Congrès, et pas moins à la Présidence.
»Je crois que des millions d’Américains ont lâché Trump le lâcheur pour ce manque élémentaire à la dignité pour tout candidat à une élection au Congrès »
L’émission Gerry Springer Show a duré de 1991 a 2018, 27 ans de a regarder du monde s’engeuler et se tapper dessus a la TV et même pas tanné.
L’émission c’est incliné devant le burlesque donald qui lui a voler son audience (ou quelque chose comme ca).
Aussi décadent que cela puisse être, les ripous ne laissent pas tomber le donald pour ca grossièreté.
Pour certain c’est d’ailleur ce qu’il apprécient de lui.
J’ai déjà vu des commentaires dans le genre qu’un personne était pas »vrai », quelle faisait semblant parce que… elle était sereine et poli et n’engeulait personne.
Sans oublier:
– le portrait typique que les Usien ont d’un boss est quelqu’un qui engeule tout le monde – supposément que c’est ce que ca prends pour motiver les travailleur
– un entraineur personnel us = quelqu’un qui t’engeule
Bizarrement le US sont loin de la tête dans la liste des peuples heureux.
La cours suprême protège le monstre matricule1135809 ses salopards de juges ne veule pas se prononcé sur le cas de ce monstre abobinable, pourquois ces imbécile de juge retarde indument les procédure criminels contre ce monstre , tout les procureurs et touts les juges attende que ces conard ce prononce enfin pour arreter ce cirque pitoyable, il sonts complices de ce monstre .
La cours suprême des U.S.A. va elle faire dérailler les procès criminels de ce monstre, en ne voulant pas se prononcer , mystère , et donner la victoire à ce monstre, et ce faire complice de tout ce qui va arriver.
HS, le procureur de NY, Alvin Braggs, a demandé au juge Merchan d’émettre un gag order à l’endroit de Trump pour protéger les jurés et les témoins dans le procès criminel sur l’achat du silence de Stormy Daniels.
Comparons un peu les positions de Biden. Celle sur l’invasion de l’Ukraine qui est formulée à partir de grands principes démocratiques et des droits individuels, puis celle sur le massacre des Gazaouis. Y’a pas photo à moins d’être aveugle.
Voilà que ce qui est bon pour les Ukrainiens ne l’est plus du tout pour les Palestiniens et encore moins pour ceux de Gaza qui subissent jour après jour des assauts dignes des pires barbares. Moi, ça me pose problème.
La démocratie, c’est quoi ? Quand elle fait l’affaire du réseau Koch et consorts ?
Parlant de consorts, il s’en trouve aussi en Ukraine qui appuient Zelensky. Des oligarques qui se foutent des intérêts des Ukrainiens. Évidemment, Zelensky a eu la prudence démocratique de fermer tous les médias d’opposition dans son pays dès les premiers jours de la guerre… Mais le peuple, fier et patriotique, maugrée :
Voilà ce qu’on peut lire dans le Devoir de samedi dernier : « Zelensky, un président anticorruption désavoué dans sa ville natale ».
Comment les thuriféraires de Z vont-ils là spinner celle-là ? Le Devoir est un repère de complotistes ?
https://www.ledevoir.com/monde/807863/zelensky-president-anticorruption-desavoue-ville-natale
La corruption profite a certain groupe – qui bizarrement ne sont pas ceux travaillant sur une ferme.
Mettre fin a la corruption c’est également coupé des revenu a ceux qui s’engraisse royalement sur le dos du peuple.
C’est sur que ces bourgeois ne sont pas content!
« bourgeois » ??
Vous n’avez assurément pas lu l’article du Devoir.
Quand on lit l’article, plutôt que de se contenter du titre, on y trouve ceci:
« À Kryvyï Rih, personne n’idolâtre Zelensky, indique Valentina. Je l’aimais beaucoup au début de l’invasion, c’était notre Vova [surnom donné à M. Zelensky], mais depuis, j’ai pris mes distances. » La babouchka de 70 ans a toujours vécu dans le quartier du président ukrainien. « Nous n’avons pas d’armes pour nous défendre. Son rôle est d’en ramener de l’étranger, mais cela n’a pas l’air de fonctionner. C’est ce que beaucoup lui reprochent ici, confie-t-elle. »
Donc ce qui est reproché à Zelensky est de ne pas rapporter assez d’armes pour continuer le combat. Et pendant ce temps, les républicains continuent de bloquer l’aide à l’Ukraine, et certains sur ce blogue continuent à croire qu’il ne faudrait leur en fournir.
Oh my, Marc ! Vous en sautez de gros bouts, notamment ceux concernant les oligarques. Ce n’est pas à votre honneur l’ami !
Quant à la fourniture des armes, je ne comprends pas pourquoi on ne dote pas l’Ukraine d’armes suffisamment offensives pour mettre à mal la chaîne d’approvisionnement de l’armée russe. Ça me paraît pas mal essentiel pour vaincre l’ennemi.
Mais peut-être avez-vous une explication. ?
Vous ne comprenez pas pourquoi les occidentaux ne veulent pas fournir d’armes à l’Ukraine lui permettant d’attaquer le territoire russe à distance?
Êtes-vous pour ou contre l’envoi de militaire occidentaux en Ukraine?
C’est essentiellement un Vox-Pop dans sa ville natale, rien de plus…
Pas grand analyse à tirer de ça, mais la tendance à la généralisation n’est pas loin!
Vous reprochez à Zélénsky de ne pas avoir éradiqué la corruption qui gangraine le pays depuis un siècle ET repousser les russes en même temps…
Le meilleur moyen de critiquer quelqu’un, est de lui mettre des objectifs inatteignables.
Donc quoi de mieux que l’opinion d’une personne pour vous conforter dans vos positions.
Ces salaud de vendu de juges de la cours suprême fonts tout en leurs possible pour donner la victoire à Trump ils font s tout pour faire avorté les procès criminels de ce monstre , ces abominable ces trous cue pactice avec ce monstre, pour lui ouvrir toute grande les porte de la maison blanche bande de traitres.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-26/trump-fait-appel-de-sa-condamnation-au-civil-pour-fraudes-financieres.php
un autre appel…
ça fait combien.??
2 pour contester les jugements face à Carroll…
1 au Colorado pour inscrire son nom sur les bulletins de vote…
1 à N-Y contre la fraude.
1 à Washington contre Smith
1 en Géorgie contre Willis
il en manque sûrement…
L’appel est une chose: trouver 450,000,000 $ en garantie d’ici 30 jours en est une autre.
Let’’s see, comme on dit à l’Académie française
Au Chat
Plusieurs appels à Melania qui ne répond plus… 😊😁😊
jeani
ça aussi ça va lui couter cher au gros trump!!
Elle doit avoir un contrat blindé… surtout avec l’histoire de Stormy déjà bien publicisée…..
Elle est mieux de se dépêcher de le « laver » sinon il ne restera plus rien!!
L’appel … la pelle … il va en recevoir plusieurs bons coup de pelle en plein front quand ça tout se mettre à lui dire non !!!
😅👌 !!!
Voici un consensé de l’enquête du NY Times, résumé par David Colon, historien et auteur du livre » La guerre de l’information »
Cette enquête montre comment les agences de renseignement ukrainiennes sont devenues l’un des partenaires de renseignement les plus importants de la CIA et du MI6 contre le Kremlin
https://twitter.com/Colon_David/status/1762159247595385131
C’est vrai, les deux s’aide mutuellement, mais selon la propagande russe repris pare les anti-OTAN, ce serait la preuve que les Ukrainiens ont mené leur révolution Maïdan sous la direction des américains qui tiraient les ficelles derrière. Il est normal de penser que les deux côtés travaille en coopération plutôt que toujours s’imaginer une domination américaine.
Poutine ne peut concevoir des relations gagnant-gagnant. Tout comme DT et la plupart des dictateurs.
C’est vrai, très rare sont les pays qui peuvent faire un accord d’égal à égal avec Putin.
Les complotistes ont toujours eu un problème avec l’ordre des dates et des évènements…
Les esprits le moindrement critiques doivent prendre connaissance de ce que disent les Caroline Galacteros, Pascal Boniface, Emmanuel Todd, Jacques Baud et tant d’autres. Il faut entendre l’entretient de Jacques Baud et Stephan Bureau (Contact, aucune complaisance là). Je ne peux pas croire que tous ces politologues de haut niveau, expérimentés et manifestement très compétents, soient tous vendus au clan poutinien. Ça ne tient tout simplement pas la route.
Pis là, je ne parle pas de sautés comme Idiss Aberkane qui, tout talentueux communicateur qu’il soit, et c’en est tout un, ne tient pas la route au total de ses propos. Les bizarres existent, d’un côté comme de l’autre.
À ceux qui n’ont pas d’idées préconçues, je suggère l’écoute de l’entretien Bureau/Jacques Baud. Évidemment certains propagandistes rechigneront, mais bof ! À chacun de se faire une tête :
« À ceux qui n’ont pas d’idées préconçues »
Ceux qui ne connaissent pas le passé pro-russe de ces intervenants vous voulez dire. Emmanuel Todd, Boniface.
Jacques Baud, s’en est un autre, qui s’est présenté à RT (qui n’est pas surpris?) https://www.conspiracywatch.info/sur-rt-france-jacques-baud-coche-toutes-les-cases-du-conspirationnisme-geopolitique.html
Votre liste de complotistes s’allonge à vue d’oeil!!
Vous êtes tellement prévisible ! Tout ce qui ne cadre pas avec le narratif officiel de Washington et de l’OTAN doit être mis à l’index, comme aux belles heures du Vatican. Sauf que le narratif de Washington a du plomb dans l’aile depuis les fausses attaques du golfe du Tonkin, les couveuses de Koweit City et les armes de Saddam, la Libye et autres affaires croches. Ah, j’allais oublier l’Irangate !…
Trouvez pas que ça fait pas mal de grossiers, de criminels mensonges ? Mais bon, je sais où vous et votre jumeau Samati logez.
Et bien sûr Alain Juillet, Jean-Pierre Chevènement et Pierre De Gaule (petit-fils de) sont tous des complotistes finis!
Jacques Baud jouit d’une feuille de route impressionnante, mais il n’est plus dans les bonnes grâces et considérations du point de vue occidental. Suffit de l’entendre démolir leurs mensonges pour comprendre. Mais ça, vous détestez. Heureusement, on peut encore commenter. Vous pouvez bien soutenir les saccages et tueries de masse auxquels s’adonne Israël. Encore une fois, je sais où vous logez.
Sophisme de caricature pour commencer (encore), vous imposez le manichéisme alors que je fais un simple travail de critique des sources. Chose que toute personne critique devrait faire…
Vous croyez vraiment Pierre De Gaule?? Un complotiste fini, renié par sa famille, correspondant pour RT, et invité spécial de Putin. https://www.france24.com/en/france/20231116-charles-de-gaulle-s-pro-kremlin-grandson-says-he-wants-russian-citizenship
Sinon votre discours est très complotisme en lui-même : les gouvernements nous mentents, le « narratif » (vocabulaire presque exclusivement complotiste) de Washington et de l’OTAN est faux du début à la fin, tout ça sans jamais fournir une once de preuve… Aucune! LA seule raison pourquoi nous sommes contre ces complotistes est parce que nous les haïssons, pas parce qu’ils répètent des mensonges depuis des années sur toute les tribunes pro-Kremlin, non… Ad hominem est toujours la solution!
C’est plutôt comique de vous voir éviter à tout prix de parler de l’ombudsman de R-C, ou l’entrevue de Baud à RT ou il déblatère pendant une heure tout les complots qui existe sur la Syrie, l’Ukraine et autre cibles russes, tout en essayant encore votre sophisme de caricature pour défendre plusieurs complotistes!! J’ai toujours aimé dénoncé les complotistes, je vous remercie de me donner autant d’opportunités pour démontrer mes connaissances sur le sujet!! Avec autant de complotistes différents en plus!! Quoi que, je dois avouer que plusieurs personnes que vous citez me sont inconnus, autre gain de ma part, car je connais désormais leurs noms!!
Question pratique, votre article du Devoir, repose sur combien de faits pour avouer à la première ligne que Zelensky est honni dans sa région?? 3, 4 personnes? Dont plus de la moitié a 20 ans?!? 😉
La différence entre les mensonges d’une démocratie comme les États-Unis et les mensonges d’une dictature comme en Russie, Irak, Lybie et Syrie, c’est que les mensonges américains sont vites démentis, et ceux des dictatures ne le sont jamais démentis…. par les dictatures.
Le pire, c’est que des types comme Baud accordent plus de crédibilité aux dictatures qu’aux démocraties!!!
Il faut partir du principe que personne n’est parfait certes, mais l’on ne peut mettre sur le même pied le mal de tête démocratique et le cancer de la dictature…. et encore moins affirmer qu’un mal de tête est pire qu’un cancer, sinon,, on tombe dans une réalité alternative, dans le complotisme!
« Washington a menti en 1964 et dans les années 80, tout ce qu’ils affirment aujourd’hui ne peut qu’être des mensonges! »
Pourquoi ne pas faire la même exercice avec Putin??
« les gouvernements nous mentents »
Hélas ! Et on le sait depuis longtemps. Chat échaudé craint l’eau froide. Pourquoi avant mais pas aujourd’hui ? Parce que ce n’est évidemment pas automatique, bien sûr ! Mais hormis pour les crédules, il faut retenir la leçon et ça incite à demeurer critique et à ouvrir les horizons. Tant qu’aux autres, ceux de l’autre côté ? Ils seraient plus purs, moins croches que les nôtres ? Je n’ai jamais soutenu pareille chose.
Mais si, tel que l’affirme Baud, l’entente qui serait survenue en avril 2022 se confirmait – pas dans 20 ans, j’espère – alors nous serions en présence d’une faute majeure commise par l’Ouest. Rien de moins. Elle vaudrait aux responsables de comparaître devant un tribunal. Il faut donc poser la question et enquêter.
Pratiquement tout ce que j’ai entendu ou lu de Jacques Baud concernant ce conflit a finalement été corroboré. Je ne connais pas le reste de son oeuvre, mais je sais que les étiquettes sont beaucoup affaire de propagande, d’un côté comme de l’autre d’ailleurs.
Il est très significatif que vous traitiez de complotistes des gens que vous ne connaissez même pas – dont Caroline Galacteros. Cependant je suis le dernier surpris. C’est votre seul argument.
« Pratiquement tout ce que j’ai entendu ou lu de Jacques Baud concernant ce conflit a finalement été corroboré. »
Des exemples?
@infophile2
Tout ce que vous avez lu sur Jacques Baud a été corroboré rétroactivement par… Jacques Baud!
Lorsque j’écoute Jacques Baud, cela me fait le même effet qu’une fourchette que l’on frotte dans un assiette.
Il a une vision angélique des dictatures et diabolique des démocraties. Les dictateurs ne sont que des victimes des puissances démocratiques de par passé colonialisme du 19ième siècle ou impérialisme du 20ième siècle. (Le whataboutisme!)
Pourtant, la Russie, je devrais dit Poutine ne juge que par l’impérialisme et le colonialisme à lui seul!
La vérité en démocratie vs en dictature, c’est comme la roulette russe: En mode démocratie, il y a une balle dans le barillet, en mode dictature, il y en a 6!
C’est certes risqué de porter son choix sur les démocraties, mais cela reste toujours fatal de faire son choix sur les dictatures!!!!
C’est exactement les mêmes mensonge, et la même ligne éditoriale russe de Michel Coulon qu’il répète sans cesse!!
Stephan Bureau, le même qui s’est fait réprimandé par l’ombudsman de Radio-Canada pour avoir laissé Didier Raoult étaler ses conspirations à son émission, sans le contredire.
https://www.lapresse.ca/arts/2021-07-28/entrevue-de-didier-raoult/stephan-bureau-blame-par-l-ombudsman-de-radio-canada.php
Stéphan Bureau, un autre dangereux complotiste. À preuve ? Il a interviewé Didier Raoult. C’est du béton ! L’affaire est entendue. Chomsky ? Ben voyons, un autre complotiste ! Et Michel Colon, le critique d’entre les critiques du sionisme extrémiste ? Bah quoi, lui aussi voyons. Message payé par Vladimir Kelvinator…
J’imagine qu’en parlant d’aucune complaisance, c’est de l’ironie!
Bureau qui sert de faire valoir à Baud et son monde alternatif où démocratie et dictature, c’est du pareil au même dans la pensée et le fonctionnement!
Au fur et à mesure où progresse l’entrevue, oui, une complicité s’installe de par leurs connaissances respectives des dossiers abordés. Pour le reste, bah c’est votre perception. Mais un fait demeure, ce que Baud a dit au début de l’invasion s’est largement confirmé depuis. Pas sûr pour autant qu’il assimile l’autocratie de Poutine à la démocratie.
Aussi, pourquoi nos médias n’ont-ils pas parlé de l’entente d’avril 2022 alors qu’elle se confirme de plus en plus depuis ? S’il y a quelque chose qui témoigne du grave bellicisme de l’OTAN/Occident, c’est bien son opposition à cette entente qui aurait épargné les terribles souffrances que le peuple ukrainien a vécues. Si elle s’avère, il y a des décideurs qui devront comparaître devant un tribunal.
Pour avril 2022, Baud semble confondre entente de paix avec proposition de « paix » de Poutine tout en oubliant que c’est Poutine qui a envahit son voisin et parti la guerre de son propre chef!
Remarquez que c’est Poutine qui a envahit le Donbass en 2014 et que toute tentative de paix et cassé le feu depuis 2014 a été court-circuité par Poutine lui-même, son intérêt étant de déstabiliser le gouvernement ukrainien pour la seule raison que les ukrainiens ont rejetés la main mise de Poutine sur le pays…
P.S.: Contrairement à ce que Poutine affirme, l’occident ne lui force pas la main. En dictature, seul un épreuve de force force la main d’un dictateur et pourtant, l’occident a toujours refusé l’incorporation de l’Ukraine dans l’OTAN, afin de ménager Poutine et se fiant à la promesse de Poutine de ne jamais envahir l’Ukraine en échange de renoncer à son arsenal nucléaire…
J’avais déjà écouté ce podcast qui avait été proposé par ŒufOuPoussin, je crois. J’en ai pris une heure, mais, je n’ai pas pu supporter la complaisance de Bureau envers son invité, j’ai laissé tomber avant la fin. Désolé, Bureau que je respectais auparavant en a perdu dernièrement, en tout cas pour moi.
Kelvinator dit :
26/02/2024 à 17:09
»ce serait la preuve que les Ukrainiens ont mené leur révolution Maïdan sous la direction des américains qui tiraient les ficelles derrière »
les américains ont encouragé à ce que la révolution Maidan se fasse, tout comme les russes encouragent leur poulin à se faire élire aux États-Unis.
Désolé de vous l’apprendre.
« encouragé »! Depuis quand est-ce illégal de promouvoir la démocratie et l’autodétermination des peuples, surtout lorsqu’ils sont sous une dictature? Étrange comme critique, votre objectif tout comme votre explication sont très flous…
Parce que ce coup d’état a été violent et aurait été illégal dans toute démocratie qui se respecte. Il a été suivi de la très brutale répression de Kiev dans le Donbass au moyen de son armée, de ses chars d’assauts et son aviation. Tout ça n’avait strictement rien de démocratique mais relevait d’un répréhensible autoritarisme que vous passez étrangement sous silence.
Le président ukrainien à la solde de Moscou a refusé d’appliqué la volonté populaire pro-européenne pour plaire à Putin. La population manifeste, le président ordonne de tirer les manifestants.
Un groupe de rebelles payés par Moscou déclare le Donbass indépendant, déclarant de facto la guerre à Kiev, qui répliqua, mais la Russie impliqua encore davantage de forces.
Les actions du président et la guerre civile conduit de Moscou n’avait strictement rien de démocratique mais relevait d’un répréhensible autoritarisme que vous passez étrangement sous silence.
Les ukrainiens n’ont pas eu besoin des américains pour se révolter contre le très corrompu Viktor Yanukovych. C’est faire insulte à tous la population ukrainienne que de laisser entrevoir que quelques diplomates américains aient pu amener les ukrainiens à choisir une voie de développement différente de la dictature russe.
Infophile cite les opinions de beaucoup de personnes qui n’on aucun lien avec le peuple ukrainien. Si il s’en était donné la peine plusieurs intellectuels ukrainiens, beaucoup plus crédible que ceux qu’il cite (de l’extrême gauche à l’extrême droite), il obtiendrait une autre version de la réalité ukrainienne …et russe.
Je lui ai recommandé de faire plus de recherche sur Igor Girkin, celui qui a permis au russes de prendre le contrôle des administrations régionales en Crimée et au Donbass. Ses discours et entrevues sont relativement facile à trouver sur les réseaux sociaux.
Infophile refuse de voir la réalité, pourtant bien documenté, des résidents ukrainiens sous le contrôle des forces russes. Il ne comprend pas qu’en Ukraine il y avait des résidents qui parlaient russe, comme Zelenski, mais également des citoyens russes, dont plusieurs provenaient de l’ancienne URSS.
Les Ukrainiens dans le Donbass (pour cela il faut les écouter et les lire) n’ont jamais voulu la séparation ou l’autonomie que la propagande russe (lire Girkin) a propager dans le dessein de s’emparer de façon graduelle des territoires ukrainiens. Cela ne le choque pas que les principales victimes des l’occupation russe soient des russophones qui doivent subir la torture, les camps de concentration, les enlèvements et les disparitions, le kidnapping d’enfants, les viols systématiques comme arme et crime de guerre.
Il faut écouter les ukrainiens (Google translate peut aider) pour comprendre leur désir de ne pas vivre sous la dictature russe. Des organismes internationaux ont publié de nombreux rapports sur les crimes commis par les russe (plus de 50 000 crimes de guerre). Qui désire avoir une opinion éclairée sur la situation ukrainienne doit prendre connaissance de ces rapports plutôt que de se fier à des gens qui ont déjà été à la solde des russes ou qui souffre d’un anti-occidentalisme primaire. Les faits doivent primer sur les opinions.
@infophile2
Avant le maidan de 2013, il y eu une élection en Ukraine ou le gouvernement en place, bien au sous contrôle de Poutine, sous la pression du peuple ukrainien, promit que le pays allait faire parti de la communauté européenne. Une fois réélu (notez que c’était une démocratie à la méthode russe) il suffit d’un voyage du président à Moscou pour que lors de son retour, il n’y était plus question que l’Ukraine fasse parti de la communauté européenne, ce qui provoqua maidan suite à la promesse non tenue!
Le problème pour Poutine, c’est que son ex était maintenant attirée par un prétendant plus affectueux, mais surtout beaucoup moins violent. Et comme toute relation toxique, Poutine choisit de la violer et de la défigurer pour que l’Ukraine soit plus docile, tout au moins moins attirante!
L’OTAN, le nazisme n’est que propagande, Poutine ne veut surtout pas que « ses » anciennes colonies courtise l’Europe, le monde occidental….
Le syndrome de la chose verte (…) expliqué par Miguel Matamoros en 1929:
Lagrimas negras:
https://www.youtube.com/watch?v=_886dIQINqQ&list=PL8FfbRuPWxL_eG-6aMvNRqvARI6Zi2P9d&index=59&ab_channel=%E2%96%BAURBANLATIN
*http://cristobalnet.free.fr/spip.php?article26&lang=fr )paroles)
Merci. Je m’ennuie de Cuba. A l’hôtel ou j’allais, il y avait un super bar avec de la musique jazz, cubaine, latino !
Ce qu’elle fait du bien cette musique ! Merci !
HS: Sur une note plus légère, plus « flaky », le président de Kellogg dit aux gens qui ont faim et de la misère à payer pour de la bonne nourriture, de manger des Corn Flakes pour diner !
https://www.cnn.com/2024/02/26/food/kellogg-ceo-cereal-dinner/index.html
Ben oui!!! Une boîte de corn flakes se vent environ 7$ au Super C!!! Une honte!
$8 chez Métro. En spécial à $7 cette semaine 😉
Et même pas complet comme aliment. Pas beaucoup de protéines sauf si on y ajoute du lait. Beaucoup de thiamine et de riboflavine (50% et 77% de la portion quotidienne nécessaire).
HS,
Le GOP ont perdu la tête grâce à l’appui du 45.
« I Lost My Head »/Gentle Giant:
https://youtu.be/iqutYwlAa3E?si=yCe6Re1R8Lxex7gO
Kelvinator dit :
26/02/2024 à 19:55
« encouragé »! Depuis quand est-ce illégal de promouvoir la démocratie et
C’est ce que j’appelle de l’ingérence.
@ Oeufoupoussin
Il n’y a pas eu d’ingérence. Votre opinion sur le désir de la population ukrainienne de s’affranchir de Moscou sans le support américain est plutôt condescendante. Depuis la dissolution de l’URSS, les ukrainiens comme les habitants des pays baltes, et ceux de la Georgie, ont voulu s’éloigner de la Russie fortement corrompue.
La propagande russe semble avoir beaucoup d’impact chez certains.
Samati dit :
26/02/2024 à 21:09
@ Oeufoupoussin
Il n’y a pas eu d’ingérence.
Le New York Times a confirmé dans un récent article que la CIA était en opération sur le territoire ukrainien depuis 2014, date de la révolution Maidan. Certainement de la propagande à vos yeux. 🙂
Ce n’est pas tous les ukrainiens qui souhaitaient un rapprochement avec l’Europe au détriment de la Russie en 2014. Des reportages qui ont été fait par la France, à l’époque confirme ce fait. J’en ai partagé un ici car ce n’est pas la première fois que nous avons cette conversation.
Ça ne reste pas très clair non plus.
Quel est la limite de l’ingérence? C’est plutôt vague comme terme appliqué à cette situation. Ce n’est pas comme parler de l’ingérence de Moscou au Bélarus ou en Tchétchénie, on parle de deux acteurs (Ukraine , USA & Europe) avec des objectifs communs.
À partir de quel limite cela devient de l’entraide? Quel actions commise par les américains est selon vous de l’ingérence? Est-ce seulement les américains qui commirent de l’ingérence?
Poutine est une personne exemplaire. Il est devenu millionnaire en économisant sur son salaire.
Poutine est un dictateur qui tu les gens qui s’opposent à lui. Il veut avoir une plus grande Russie pour avoir plus de pouvoir et plus de ressources à détourner.
Beaucoup de gens qui ont connu l’ancien URSS, veulent vivre dans un pays sans corruption.
Pourquoi Poutine n’essaie pas de nettoyer la Russie, les anciennes parties de l’URSS voudraient peut être avoir de meilleures relations avec la Russie. Actuellement, ils font de gros efforts pour se soustraire de l’influance de la Russie.
Milliardaire. 200 G€. Il serait l’homme le plus riche au monde.
https://www.ladepeche.fr/2023/09/21/poutine-lhomme-le-plus-riche-du-monde-ce-que-lon-sait-de-la-colossale-fortune-du-maitre-du-kremlin-11466512.php#:~:text=%C3%80%20la%20t%C3%AAte%20d'une,le%20plus%20riche%20du%20monde.
HS lourd de sens….
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2052402/ukraine-guerre-russie-troupe-occident
@lechatderuelle
Ayoye en tabarnouche !
Ce qui donne du poids à la phrase plutôt hallucinante de Nicolas Dupont-Aignan, ci-haut évoquée :
»Trump est le seul qui peut éviter la folie d’une guerre mondiale »
@Samati à 21:03
Je suis peut-être un peu plus au courant que vous ne l’imaginez. Je sais que les deux cultures s’interpénètrent. Je sais que le Donbass n’était pas aussi souverainiste qu’il l’est devenu depuis. Tout comme je sais qui étaient derrière les violences entourant Maïdan.
Et je sais aussi qu’on ne réprime pas, ainsi que Kiev l’a fait en 2014, une population sans défense au moyen d’armes lourdes de l’armée, des chars d’assaut, et même l’aviation. faisant des milliers de morts avant que la défense puisse organiser une défense, riposter et repousser l’agresseur.
Faudra revenir sur Igor Guirkine…
@Kelvinator
Tenez, un livre de chevet pour vous ! Vous ne direz pas que je ne pense pas à sauver votre âme ! killing Hope de William Blum
https://ia803008.us.archive.org/32/items/KillingHope/Killing%20Hope.pdf
N’y a-t-il pas une date limite pour le financement de l’état qui s’en vient au début mars?
Test
Une des raisons pourquoi les Ukrainiens veulent se détacher de Moscou et de la corruption de sa justice. Un militant pour les droits civils condamné à la prison et possiblement à une mort.
https://x.com/bbcworld/status/1762444191362084930?s=61&t=B8INfRdW6D5j1jR35MUWhg
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-27/proces-criminel-de-donald-trump/un-baillon-demande-pour-proteger-temoins-et-jures.php
un autre procès…. cette fois, plus encadré…. si le juge accepte….
le truc est de voir comment le gros trump s’y soumettra et quelles en seront les conséquences pour lui….
Bonne nouvelle! L’Ukraine a abattu 2 chasseurs Su-34 aujourd’hui. Cela fait suite à la destruction de plusieurs chasseurs la semaine dernière en plus d’un avion radar. Il semble que l’Ukraine retrouve le contrôle de son ciel qui sera presque total lorsque le pays disposera d’avions plus modernes, comme les F-16.
https://twitter.com/maria_avdv/status/1762475427098960036
Pour Infophile, il serait peut être intéressant que vous puissiez suivre Maria Avdeeva, sur X ou sur d’autres réseaux sociaux. C’est une journaliste très crédible que les russes aimeraient éliminer. Cela vous donnera une perspective différente en apprenant d’une personne sur le terrain.
*https://twitter.com/maria_avdv