Le juge Juan Merchan a confirmé ce jeudi matin que le premier procès pénal Donald Trump débutera le 25 mars à New York, où l’ancien président devra répondre à 34 chefs d’accusation en lien au versement de 130 000 $ à l’actrice porno Stormy Daniels à l’approche de l’élection présidentielle de 2016 pour acheter son silence sur sa relation sexuelle avec le futur président. Trump est accusé d’avoir falsifié des documents d’affaires pour dissimuler ce versement.
Lors d’une audience à laquelle Donald Trump a assisté, le juge Merchan a rejeté rapidement la demande d’un avocat du candidat présidentiel d’annuler le procès en raison du calendrier électoral. Il a prédit que le procès durerait six semaines, soit avant la fin des primaires républicaines. Le procès new-yorkais pourrait donc en principe prendre fin avant le début d’un procès possible de Trump pour complot post-électoral à Washington à la fin du printemps ou au début de l’été.
P.S. : Nous sommes bien engagés dans l’avant-dernière journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2024. Le baromètre ci-contre indique où nous nous trouvions ce jeudi matin. L’objectif est en bien vue, mais il faudra maintenir le rythme des premières journées pour l’atteindre. Merci de tout coeur à ceux et celles qui ont déjà contribué, ainsi qu’à ceux qui passeront à l’action incessamment !
(Photo Reuters)
Les 4 ans de »présidence de la chose était rempli de démission, de »you are fired » apris par la TV, de membre du gouvernement qui finissent en prison, de scandale quotidien en commencant par sa premiere journé et la grosseur de sa foule, du délire a savoir si oui ou non un président en fonction peut être poursuivi…
peut être poursuivi… pas si il a fait quelque chose de mal ou pas, mais si il peut être poursuivi pour cela!
C’est tellement ridicule qu’il soit encore en liste pour être président, que la population en redemande.
Leur pays est rendu un show pathétique avec leur vie sur la ligne, et ils en redemandent!
Définitivement, ils ne sont pas tanné de »gagné ».
Note:
En 2015 sa peinture faciale orange ne faisait pas trop de démarcation avec les zone non peinturer.
Aujourd’hui, il y a une net démarcation tellement il est devenu pale.
Il doit faire peur sans son masque.
Ça, c’est l’illustration même de la weaponization du système de justice démocrate bas de gamme contre le candidat qui est actuellement en tête des sondages pour novembre.
Ici comme en France avec le bâillon du Conseil d’état contre CNews, c’est un système au complet qui veut grounder un candidat en cour en pleine campagne électorale.
C’est comme mettre Muhammad Ali dans le ring les deux mains attachées derrière le dos pour affronter Joe Frazier et se surprendre ensuite qu’il ne l’ait pas battu.
Réponse simple : il n’avait qu’à ne pas commettre de crime s’il ne voulait pas passer son temps à la cour.
Votre analogie avec Ali est très mauvaise. C’est plutôt qu’il aurait perdu le combat car il manquait d’entrainement parce qu’il était trop en cour pour un crime.
Bien oui chose!! On se calme le ponpon! Trump a toute sa vie contourné le système de justice à son avantage et cette fois ci, il paie le prix pour ses absurdités mensongères. Il était bien temps qu’il paie son due à la justice que les autres vivent au quotidien.
@ducalme: comparer un escroc lâche et incapable d’assumer la responsabilité de ses torts avec quelqu’un d’aussi intègre que M. Ali est étirer l’élastique de la métaphore au point de rupture.
Mais si vous insistez pour la trouver bonne: contrairement à gl00001, je pense que Has Been-45 aurait payé quelqu’un d’incompétent pour se battre à sa place et l’aurait dénigré après sa défaite.
Hahaha !!! Il aurait été en bas du ring et aurait des Bing, Bong, Boum !!
Dites que vous n’êtes pas sérieux, là.
Voici ce que le juge en pense : « In a 30-page ruling on Thursday morning, Merchan denied Trump’s bid to dismiss the hush money charges. Trump had argued, among other things, that the prosecution was politically motivated. Those arguments, Merchan wrote, “strain credulity.”
https://www.politico.com/news/2024/02/15/trump-hush-money-criminal-case-hearing-update-00141621
« Dans une décision de 30 pages rendue jeudi matin, M. Merchan a rejeté la demande de M. Trump de rejeter les accusations relatives aux pots-de-vin. M. Trump avait notamment fait valoir que les poursuites étaient motivées par des considérations politiques. Ces arguments, a écrit M. Merchan, « sont difficilement crédibles ». »
« strain credulity », une façon polie de dire bullshit.
À l’époque où Trump dirigeait le pays, on pouvait affirmer que la Justice était son bras armé.Vous auriez dû déchirer votre chemise à ce moment-là! Vous être quatre ans en retard dans la supposée « weaponisation »! Trump est un criminel qui croule sous les accusations et condamnations. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas de cette situation? Dans tout autre pays « normal », il aurait déjà été condamné à de lourdes peines…
1- Ce sont les délais que trump a causé lui-même ainsi que sa déclaration hâtive de se lancer dans la course à la présidence pour justement pouvoir se plaindre qui font en sorte qu’un candidat se retrouve en cour à ce moment-ci.
2- La campagne présidentielle n’est pas encore commencée puisque les primaires ne sont pas terminés et que contrairement à ce qu’il prétend, il n’est pas encore le candidat désigné pour affronter Biden (même si ça semble une évidence.)
3- Ce n’est pas l’exécutif qui poursuit trump, c’est le judiciaire. Et le judiciaire, c’est la branche dirigée par Merrick Garland, un indépendant. Oui il a été nommé à ce poste par un démocrate mais avec toutes les acrobaties qu’il effectue pour s’assurer de se montrer neutre, je n’ai aucune raison de croire qu’il a une once de partisanerie dans ses décisions.
4- trump a bénéficié de nombreux traitements de faveurs dû à son statut, malgré le fait que le système de justice est supposé être égal pour tous. Maintenant, il est temps pour lui de faire face aux conséquences de ses actes.
Quel bâillon ?? Le CE a demandé à l’Arcom de vérifier si CNews remplissait bien les obligations qui lui incombent pour avoir une fréquence TNT gratuite au titre de chaîne d’information et non d’opinion…
Ce qui est une vraie question quand on voit que S. Royale est décomptée comme temps de parole de gauche pour une chronique rémunérée alors que De Villiers et Zemmour qui ont table ouverte ne le sont pas pour la droite…
Sous couvert de laisser paraître une certaine impartialité, force est d’admettre que votre jupon dépasse de beaucoup… Chassez le naturel et il revient au galop, dit-on?
On dirait que ce sont des femmes telles que E. Jean Carroll et Stephanie Clifford (Stormy Daniels) qui feront tomber Trump. Sans oublier Letitia James et Fani Willis qui sont aussi sur son cas.
La justice c’est comme un bulldozer, ça avance pas vite mais ça avance tout le temps, la justice ne manquera pas de temps.
Trump a très bien compris que la justice avance à pas de tortue. Même s’il est reconnu coupable à la suite de ce procès, comptez sur lui pour aller en appel. Idem pour les autres procès. Ensuite il comptera sur sa ré-élection en novembre pour mettre « de l’ordre » dans le département de la justice.
———————
ahhhhhhhhhhhhhhh
le gros débile qui paye en double pour acheter le silence d’une escorte …
Mais on retient que le tripotage de documents (et d’escortes) et toujours sortir
de l’argent pour camoufler les bêtises et les stupidité de l’andouille qui réfléchis
comme un enfant de 8 ans à la tête d’une entreprise dont le modèle d’affaire frauduleux
aurait dût lui valoir la prison depuis belle lurette.
Mais au final, se vante de pas payer d’impôt mais paye ses escortes en double
paye ses avocats avec des contributions politiques et pour ceux qui l’ont oublié, la moitié de son
équipe de campagne 2016 se sont ramassé en prison pour malversation.
Si on ajoute les crimes commis quand il était à la MB, ca commence à faire lourd.
« Maintenant, à moins de 14 mois de l’élection de l’année prochaine…Trump est assailli par 29 enquêtes fédérales, étatiques, locales et du Congrès. » lu sur le lien du précédent billet.
Me semble qu’il a couru après le trouble dans une large majorité des cas pour ne pas dire dans tous les cas.
« Le premier procès pénal Donald Trump débutera le 25 mars à New York, où l’ancien président devra répondre à 34 chefs d’accusation »
J’aime bien lire « Le premier procès pénal… » comme j’aime bien lire pour la xième fois, qu’il ne devrait pas être poursuivi parce qu’il est actuellement en tête des sondages pour novembre.
Me semble qu’il faut aimer se ridiculiser pour s’accrocher à l’idée de sa popularité dans les sondages. Si ces sondages sont si puissants personne ne devrait s’offusquer ou s’inquiéter puisque selon les sondages il va être gagnant.
Un artiste détenant des records qui le propulsent en tête du billboard avec des records après record ne devrait pas être poursuivi?
Il a déjà bénéficié de sursis parce qu’il était président sachant très bien qu’une fois sorti de la WH, il serait rattrapé, pas pour rien qu’il s’est battu comme un diable pour rester à la présidence, pas pour rien qu’il s’accroche comme candidat pour reporter toutes ses causes pour un autre 4 ans.
Après sa pseudo présidence, il a fait quoi, il en a rajouté , un exemple les documents de Mar-a-Lago, quand il a pris les documents il était président mais quand il a refusé de les rendre en jouant au plus fin il n’était plus président.
Ce n’est quand même pas la faute des démocrates si DT aime le chaos, ce n’est quand même pas la faute des démocrates si ce gars est attiré par les trous de bouettes et ne peut s’empêcher d’y plonger en pensant qu’il en ressortira « propre propre propre ». 😉
Pedant ce temps, en Georgie, la carrière de Fani Willis et Nathan Wade est sur le respirateur artificiel.
http://x.com/greg_price11/status/1758156530606551379?s=20
Bel effort simon
Contribution faite…et toi simon?
—————-
triste de vous voir vous réjouir de voir un criminel échapper à la justice.
Il s’est déjà moqué du cancer d’un participant du blogue alors ses réjouissances ne sont pas vraiment étonnante, surtout qu’il est une petite groupie de la chose
« Pierre S. Donc selon vous on doit ignorer la corruption quand elle est commise par quelqu’un autre que Trump?
——————
l’argument le plus débile que l’équipe de l’idiot rammène sans cesse.
«Les procès nuisent à ma campagne électorale»
Tsé dans vie quand tu est poursuivi en justice et principalement dans 4 grands procès au criminel
pour des crimes graves contre ton pays avec preuves en abondance et faits aggravants ben oui
c’est fort possible que cela puisse nuire à une potentielle campagne électorale à la présidence dans le but
de redevenir président.
Ceci dit, les gens moindrement intelligents conviendront que de traduire en justice un individu pour
des crimes de cette gravité est primordial pour protéger les citoyens et le pays, particulièrement quand
une tel pourriture aspire à redevenir président pour se garder à l’abris de la justice et se venger de
tout ceux qui auront osé le contredire, le poursuivre et le traduire en justice.
Ils ont remué ciel et terre pour reporter le procès du 4 mars devant la juge Juge Tanya S. Chutkan se faisant le Juge Juan Merchan dit bon ben avec la libération de ce créneau horaire, il n’y a aucune raison que je n’utilise pas cet espace libéré du calendrier.( Dans mes mots ) 🤣😜
« Tel est pris qui croyait prendre.
Je lis les commentaires de certains qui soutiennent rutmp et s’insurgent contre le traitement fait à rutmp.
Cela nuit à sa campagne affirment ils !
Question, y aurait il une campagne si la justice avait été plus rapide dans l’exécution des procès ?
Ne présumons pas des résultats mais des 4 procès, il est bien possible qu’il y a aurait eu au moins un qui l’aurait envoyé en prison.
Dans un tel cas pas de campagne alors la justice USA lui fait une fleur, encore une fois, en lui donnant une chance de se faire valoir.
Alors SVP, sacremoi patience avec vos doléances.