Le juge chargé du procès de Donald Trump en Géorgie ira de l’avant avec l’audience prévue jeudi sur la disqualification réclamée de la procureure du comté de Fulton Fani Willis par Mike Roman, un des 14 co-accusés de l’ancien président. Roman accuse Willis d’avoir violé des lois fédérales et des règles d’État sur les conflits d’intérêts en embauchant en novembre 2021 son amant, Nathan Wade, à titre de procureur spécial dans le cadre de l’enquête sur Trump et consorts.
« Il est clair qu’il peut y avoir disqualification si des preuves sont produites démontrant un conflit réel ou l’apparence d’un conflit », a déclaré le juge Scott McAfee lors d’une audience lundi après-midi. « Car je pense qu’il est possible que les faits allégués par le défendeur puissent entraîner une disqualification, je pense qu’une audience de preuve doit avoir lieu pour établir le dossier sur ces allégations fondamentales. »
Le 2 février dernier, Willis a nié par écrit tout conflit d’intérêts, faisant notamment valoir que sa relation « personnelle » avec Wade avait commencé en 2022, soit après son embauche. Or, dans un document déposé en cour tard vendredi dernier, Roman a accusé Willis d’avoir menti sur ce point. Il a affirmé qu’un ami et ancien partenaire d’affaires de Wade était prêt à témoigner sous serment que la relation amoureuse entre Willis et Wade avait commencé avant qu’il ne soit embauché pour s’occuper de l’affaire.
La disqualification de Willis signifierait que le procès de Trump et de ses co-accusés en Géorgie devrait être confié au procureur d’un autre comté de l’État, un changement qui pourrait repousser de plusieurs mois le début du procès. Trump est accusé d’avoir dirigé une entreprise criminelle dont l’objectif était d’inverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie.
Fani Willis a déjà fait preuve d’un jugement douteux en nouant cette relation amoureuse avec un avocat auquel elle a versé plus de 650 000 $ depuis son embauche. Se peut-il qu’elle ait en plus menti de façon à mettre non seulement en danger sa carrière mais également l’un des procès les plus importants visant Donald Trump ?
P.S. : Lancée ce lundi matin, la première campagne de financement de ce blogue en 2024 se poursuit à bon rythme. Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà participé et aux autres qui le feront d’ici la fin de la journée !
(Photo AP)
Contribution faite il y a une minutes ou deux. J’y suis aller du double espérant que vous ne vivrez pas l’enfer du doute à partir de jeudi.
Sérieusement, est-ce qu’il y a quelque chose qui fonctionne correctement dans ce pays? Est-ce qu’ils le font exprès pour tout bousiller?
Mais sérieusement nous sommes en guerre, verbale encore, mais pour combien de temps. Marie4poches espère assister à la mort de Trump avant la sienne et je lui souhaite ce plaisir.
Erreur sur la personne. Je crois que c’est Louise mais je n’en suis vraiment pas certaine.
Louise ou Marie, peu importe, c’est le résultat qui COMPTE. La mémoire peut oublier des dates et des noms mais moins ce qui COMPTE.
J’ose espérer que Fani Willis n’a pas menti. Son père semble-t-il devrait en témoigner. Sinon Le Trumpidou-dou-dou, en jouira et ses MAGAs encore plus.
Si la politique américaine était un match de hockey, je demanderais un temps d’arrêt maintenant.
Ou un protêt sur la game !!
Je partirais une bagarre générale pour changer le momentum.
Quand il n’y en a pas, les américains fabriquent de la merde, non d’la marde, mon boss n’est jamais venu voir dans mon lit et dans mes relations pour évaluer si je suis capable de faire ma job. Les républicains sentent la corde se resserrer sur la pomme d’Adam et la respiration est de plus en plus difficile. Je n’en voit aucun inconvénient!!!
J’ai remarqué, quand je vide une poubelle, qu’il y a toujours quelque papier ou objet qui colle au fond. À première vue, c’est sans intérêt pour moi. Mais, pour quiconque me cherche des poux, ça peut lui donner un indice utile.
C’est ce que cherchent les avocats de la grosse otarie.
C’est sidérant comme perte de temps… et si cette Willis a menti c’est une sacrée imbécile…. Elle avait le procès de sa vie en main qui lui aurait assuré sa carrière….
Elle avait son american Dream dans les mains et elle pourrait scrapper tout ça pour avoir menti pour une histoire de c….
Eh ben… espérons que ce ne sont que des rumeurs sans fondement pour salir sa réputation…
Mais misère que ce pays est drôlement ficelé avec ses règles quelques peu absurdes…. Mais bon… le juge Thomas ne se récuse pas alors que ses riches donateurs sont impliqués dans certaines des causes et que sa femme complote avec des insurrectionnistes et c’est pas grave, mais une procureure embauche son amant, compétent pour la job, mais ça, c’est impossible et immoral….
Quel pays absurde qui a toujours une porte côté jardin pour favoriser les gros et les riches….
En quoi est-ce que ça a rapport avec le procès de DT ?
Selon la version de Willis, elle n’a pas embauché son amant, elle a aimanté son embauché.
Comme Bill avec Monica, dans le fond. Ce qui lui a valu une réélection.
@Richard Desrochers
Fin renard avec un cigar ! 😉
Ou une réérection comme dirait Harper.😉
Contribution faite!
Merci de votre travail et de ce blogue!
Je trouve que cette situation avec Fanny Willis est si grosse qu’il est difficile de croire qu’une personne avec son intégrité puisse être aussi… Stupide!
Comme quoi l’Amour rend aveugle et sans génie…
Et où se trouve le conflit d’intérêt dans la cause impliquant le « perfect call » de Trump au secrétaire d’Etat Raffensperger de la Géorgie lui demandant de trouver 11780 votes pour renverser le résultat de l’élection? Appel dûment enregistré et confirmé par Trump lui-même.
À moins qu’il n’y eu fabrication de preuves de la part de la procureure et de son amant, je ne vois pas l’offense.
Mais en ce qui concerne nos deux lascars, ils ont manqué de jugement dans leur vie personnelle
45 sera présent lors de cette audience… il fera sûrement son petit spectacle en sortant…
Et la levée de fonds afférente.
Stormy Daniel devrait y aller aussi pour faire chier le gros cave.
Avec Mme Carroll 😝
Écarter une procureure pour des raisons de relations intimes avec un collaborateur est disproportionné même si ce n’est pas éthique, mais dans toutes les poursuites de Trump, il gagne toujours grâce à des éléments qui ne l’innocentent pas, mais qui l’avantagent dans le prolongement des délais, c’est incroyable. Comment des collaborateurs du même côté peuvent en conflit d’intérêt si le but de l’enquête est commun ?
Que ce soit un juge complaisant comme Cannon en Floride ou les juges conservateurs de la CS, personne ne peut lui mettre les bâtons dans les roues, c’est plus que ridicule qu’un personnage aussi peu soucieux de la loi et la justice s’en tire aussi facilement, il passe par-dessus toutes les cours des états où il est accusé.
Est-ce que ce sera télédiffusé?
Oui.
Merci.
Donc il ne pourra pas faire son petit spectacle, jouer à la victime et mentir en sortant de l’audience. Alors que va-t-il faire là? Intimider Mme Willis avec son air de mugshot?
Marie – Heureux moi aussi de l’apprendre. Il dira n’importe quoi après, mais il se fera démentir et les électeurs auront vu. D’autant pus que sa « performance » à sa dernière « prestation en cour » n’a pas eu le succès qu’il escomptait.
Au fait, est-ce que sa femme est consolée de la mort de sa mère? Je dis ça parce que trump n’en parle plus. Et pourtant, ces funérailles méritaient presque un mois de délais selon lui (ou son avocat, c’est pareil).
J’ai trouvé une erreur dans le texte de M. Hétu. « trump est accusé d’avoir dirigé une entreprise criminelle … »
Voyons, impossible! Comment un criminel peut-il diriger une entreprise criminelle?
Il y a certainement une erreur … 😁
L’erreur est dans l’article ordinal « une ». Ca devrait plutôt être « plusieurs » !!!
On va faire un mélange: Des avocats, des juges, des témoins,des républicains, des démocrates,des moins que rien, la constitution des USA, ON mélange, on mélange,on mélange encore et ce qui ressort……RIEN , RIEN, encore RIEN Tien, je me fais un bon café et j,oublie tout ça!
HS
45 soutient sa belle-fille, Lara Trump conjointe de Eric, comme coprésidente du RNC. C’est presque une bonne nouvelle car ainsi elle ne pourra pas être sa vp..
.. et foutra encore plus le bordel, si c’est encore possible, au GOP.
Mais là, il sera certain que tous ses frais d’avocats seront payés 🤪
D’une pierre, deux coups.
Népotisme.
Il faut se rendre compte que le part Républicain n’est plus. Trump a toujours été le vrai RINO.
J’espère que l’on le l’e tendra pas crier comme une débile comme lors de la nomination de Trump en 2020. Pire que Yoko Ono.
Est ce que le manque de jugeote de Willis va coûter la bonne marche du procès? Trump a essayé de voler une élection et il s’en tirerait une fois de plus?
Il y a des causes contre Trump plus importantes que d’autres, et celle là aurait dû citer haut dans la liste.
Si cette cause plante, ce serait une tache au dossier de Willis pour le reste de ses jours.
La première règle d’un bon professionnel est de protéger son intégrité et sa crédibilité.
Me semble.
Si tel était le cas, la décision de Mme Willis d’embaucher Mr Wade me paraît confondante de bêtise…
Les juristes non Maganés savent parfaitement à qui ils ont à faire et ont compris la stratégie de TFG et ses conseils depuis longtemps! Enfin c’est ce que je me disais jusqu’à la lecture de ce billet….
A-hu-ris-sant et hal-lu-ci-nant
J’essais de comprendre en quoi qu’une relation entre les membre d’une équipe fait en sorte qu’il y ait disqualification si des preuves.
Les preuves ne peuvent pas être utilisé. Ceux qui les ont mis a jours s’aimait!
Un ami prêt à témoigner ? Vraiment un ami ????
D’accord ou pas par cet avalanche de raisons pour aller en appel où, comme dans le cas présent, trouver la faille qui dérange, rutmp et sa gang n’a pas son pareil.
L’homme est puissant et pousse la justice dans ses derniers retranchements, jusqu’à l’incohérence du système.
En même temps, une fois la saga rutmp terminée, la société USA pourra se poser cette question, sachant ou un homme peut pousser le système, veut on que cela se reproduise ?
Ça leur appartiendra de se poser la question et surtout d’y répondre !