« En 37 ans de magistrature, je ne me souviens pas d’une époque où des justifications aussi infondées d’une activité criminelle aient été adoptées par le grand public. Je suis consterné de voir des distorsions et des mensonges s’infiltrer dans la conscience publique. La Cour craint qu’une rhétorique aussi destructrice et malavisée ne présage de nouveaux dangers pour notre pays. »
Dans un document de sept pages déposé jeudi à l’issue d’un procès lié à l’assaut du Capitole, le juge fédéral de Washington Royce Lamberth a exprimé ainsi sa peur qu’une partie de la population américaine, celle qui s’identifie au Parti républicain de Donald Trump, ait perdu la foi dans l’État de droit en raison de son adhésion aux théories du complot et autres faussetés.
« J’ai été choqué de voir certaines personnalités tenter de réécrire l’histoire, en prétendant que les émeutiers s’étaient comportés “de façon ordonnée”, comme des touristes ordinaires, ou en qualifiant les condamnés du 6 janvier de “prisonniers politiques” ou même, ce qui est incroyable, d’“otages” », a-t-il écrit.
Donald Trump et Elise Stefanik, celle-là même qui rêve d’être la colistière de l’ex-président, font partie des républicains qui ont utilisé le mot « otages » en parlant des personnes détenues à la suite de leur inculpation ou de leur condamnation en lien avec l’assaut du Capitole.
« Les émeutiers ont interféré avec une étape nécessaire du processus constitutionnel, ont perturbé le transfert légal du pouvoir et ont ainsi mis en danger l’ordre constitutionnel américain. Bien que les émeutiers n’aient pas atteint leur but ultime, leurs actions ont néanmoins entraîné la mort de plusieurs personnes, blessé plus de 140 membres des forces de l’ordre et causé un traumatisme durable à l’ensemble de notre nation. Ce n’était pas du patriotisme, c’était l’antithèse du patriotisme », a écrit le juge nommé en 1987 par un président qui a déjà été l’idole des conservateurs américains, Ronald Wilson Reagan.
(Photo AP)
Oups je pense que destituer un juge c’est possible.
Si oui, il vient de s’inscrire dans la liste de destitution du futur pseudo président.
S’il gagne son immunité, plus besoin des cinq premières lettres du mot « destituer » !!
En fin de carrière, pas grand chose à perdre!
Nommé par Reagan … donc un républicain. Eduqué car un juge. C’est rare ! Le MAGA-virus ne colle pas aux gens éduqués.
Ca n’explique pas Thomas, Beer Lover, Alito et Coney-Barrett !!!
Moi je pense que l’ensemble des juges se sont vus une très grande responsabilité en condamnant sévèrement les insurgés et nous avons vu clairement des résultats, les gens ne répondent pas aux appels de rassemblements de masse.
Et ça doit désespérer DT et cie.
Encore un autre qui sera sur la liste de vengeance et rétribution. Cette liste va être très longue: woke, Rino, socialissss, les démocrates, les supporters de Nikk, Liz, Romney… il en manque plusieurs et il y a d’autres à venir comme les procureurs de NY…
Est-ce qu’il vient de se réveiller?
Ça fait au moins trois ans que des juges, procureurs, gouverneurs, représentants et combien d’autres, reçoivent des menaces de toutes sortes à cause de leur foutu premier amendement qui leur permet de dire à peu près n’importe quoi, des membres de la secte des MAGA et des réseaux comme fox news qui propagent le tout.
Bien hâte qu’il y en ait d’autres qui se réveillent parce que ça juste pas d’allure ce qui se passe depuis la fameuse descente de l’escalier mobile de la trump tower.
C’est la preuve qu’il y a beaucoup de Républicains qui sont capables d’avoir des idées claires.
Je ne peut en dire autant des MAGA, qui eux, ont l’esprit tordu et sont incapables de voir ce qui s’en vient si le Fourrher est élu.
Soupir…
peuX…
Ciel! Serait-ce le début du commencement du réveil et de la diffusion urbi et orbi de la parole de bon sens? Une sortie de coma collectif? À temps pour novembre? Ou simplement un dernier baroud d’honneur avant l’écroulement final? À suivre, demeurez à l’écoute.
Un RINO. Rien à ajouter.
Le témoignge de ce juge révèle qu’il existe encore et toujours dans ce grand pays des valeurs fondamentales qu’aucun clown politique n’a réussi à déraciner. De la même manière qu’il a fallu aux Américains l’attaque de Pearl Harbour (décembre 1941, soit plus d’un an après le début de laguerre 39-45) pour enfin convaincre la population qu’il fallait intervenir pour renverser le fascisme et le nazisme, je crois qu’il y a chez les Américains une lente habitude à s’engager dans des combats pour protéger les valeurs qui ont nourri la création du pays. Et, une fois engagées, ces troupes savent relever le défi de défendre les fondements de leur société.
@Gilles Gougeon. Votre analyse est très pertinente, mais j’y mettrais un bémol. En 1941, l’ennemi était extérieur, il est aujourd’hui intérieur. Est-ce que les mêmes mécanismes de défense s’appliqueront? On le verra bientôt.
J’ai aussi une réserve. Il y a eu plein d’événements épouvantables depuis 2015 et ça ne les a pas choqués et fait sortir de leurs états de zombies. Plutôt que les unir, ça les divisés encore plus. C’est surtout parce que trop de politiciens font le contraire de ce qu’ils devraient faire.
C’est l’histoire d’un poulet qu’on avait mis dans une casserole d’eau tiède … monte la température … montre la température … 🥵
Ce n’est pas la première fois que « l’ennemi » vient de l’intéreur. Souvenons-nous du McCarthisme. Voici ce qu’on retrouve tout simplement sur Wikipedia: « Entre les seules années 1947 et 1953, 26 000 employés de l’administration fédérale font l’objet d’une enquête approfondie. Il y eut 7 000 démissions et 739 révocations, au motif d’appartenance à des organisations dites subversives, d’immoralité sexuelle, de pratique homosexuelle ou de consommation de drogues. » C’était l’époque de la Guerre froide et on voyait des communistes partout. L’histoire personnelle de Charlie Chaplin est d’ailleurs éloquente.
Le pays est grand mais trop de ses habitants sont tout petits …
Et parmi les valeurs qui ont nourri la création du pays figurent en tête de liste,
l’esclavage, le génocide des premières nations et l’isolationisme quand ça faisait leur affaire !
Des enfants de chienne diront : « Combien a-t-il été payé par le gouvernement pour avoir dit ça ? » Question qui divise, qui crée le doute sur une institution capitale qu’est la justice dans l’État de droit. Et ce qui leur donne de la crédibilité, c’est la peur (si c’était vrai ?) qu’ils créent avec tout leurs mensonges et argument fallacieux. Par exemple, ce serait faux de croire que parce que des hommes violent, que tous les hommes devraient être soudainement indignes de confiance et être perçus comme des violeurs. C’est entre autres sur ce type d’arguments que QAnon se gagne des partisans.
La lucidité, l’intelligence, le jugement, le savoir être, la savoir faire, n’a pas d’allégeance, ni de partie politique, c’est tout simplement identifier et nommer les choses les actes tel quels sont.
parfaitement d accord