« Le gaz semble avoir commencé à couler vers 19 h 58. [Kenneth] Smith a visiblement tremblé et s’est tordu contre le brancard pendant environ deux minutes. Ses bras se sont agités contre les sangles. Il a respiré bruyamment, haletant légèrement, pendant environ sept minutes supplémentaires. À un moment donné, sa femme a crié. À 20 h 01, un agent pénitentiaire présent dans la chambre d’exécution s’est penché sur Smith et a examiné son visage, avant de s’éloigner et de retourner à son poste. Smith a semblé cesser de respirer à 20 h 08. »
— Ivanka Hrynkiw, journaliste au site d’information AL.com, décrivant la première exécution par azote d’un condamné à mort, qui s’est déroulée jeudi soir en Alabama. Dans une déclaration écrite, le procureur général de cet État du Sud a évoqué une mise à mort « historique », affirmant que l’azote gazeux « était censé être – et s’est avéré – une méthode d’exécution efficace et humaine ». Des experts de l’ONU avaient prévenu que cette méthode d’exécution expérimentale violait probablement la convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, à laquelle les États-Unis sont parties.
P.S. : Une première tentative d’exécution de Kenneth Smith, par injection létale, avait été annulée in extremis, il y a 14 mois, les perfusions intraveineuses pour administrer le cocktail mortel n’ayant pu être posées dans le temps légalement imparti.
(Photo AP)
C’est tellement humain que ça lui a pris 1 heure avant de mourir.
Mais bon, sont pro-vie 😑
10 minutes. 19:58 à 20:08.
J’ai la nausée à lire ce compte rendu
Et sans anesthésie avant. C’est barbare
Punition aussi barbare que le crime que cet homme avait commit. Il y en aura pour s’en réjouir. L’aide médicale à mourir, est-ce que ça aurait pu être applicable ? Ce pays me fait de plus en plus peur et il commence à déteindre sur le nôtre.
« ……il commence à déteindre sur le nôtre. »
Hier Tucker Carlson est venu en Alberta « Je viens sauver le Canada » a-t’il dit.
Nous sauver de quoi?
Quand on est trop collé sur l’arbre, on ne voit pas la forêt.
Carlson fait partie du problème, il ne voit pas que c’est son pays qu’il faut sauver.
« Carlson fait partie du problème, il ne voit pas que c’est son pays qu’il faut sauver. » Ben voyons! Carlson a les réponses à tous les problèmes des USA: élire l’Em »peur »eur MATA 1er à vie! Pour lui, il faut « Popo » ici qui se prend pour un mini-MATA et que la faute est toujours de l’autre sans apporter de solution car il va nous régler ça en 24h, comme son idole…
MANGA … Make « America North » Great Again
@Louise (26/01/2024 à08:12)
Comme ça « Mother Fucker » Carlson (MFC) vient « sauver le Canada » !! Sauver de quoi? On n’a pas besoin d’être sauvé de qui que ce soit, surtout pas par un sale enfoiré comme lui.
J’ose imaginer toutes les conneries qu’il a pu dire au ramassis de « rednecks » de l’Alberta devant qui il a vomi sa bile.
Les Canadiens sont assez grands pour décider ce qu’il y a de mieux pour leur pays. Nul besoin d’un sale « Dretteux made in USA »
Donc, MFC peut retourner dans son « Shit Hole Country » et s’enfermer dans sa caverne. Son seul problème est que ce salopard respire.
Sauver le Canada de Trudeau le dictateur. Depuis les camionneurs à Ottawa, on vit dans une dictature !! MFC était supposé sortir un documentaire là-dessus. Quel clown.
A voir, l’ouverture d’Infoman d’hier:
https://ici.radio-canada.ca/tele/infoman/site/episodes/857596/entrevues-politiciens-jean-rene-dufort
Tucker Carlson surpris d’entendre du français. Et Jean-René Dufort qui lui dit tout ce qu’on pense de so offre d’aide.
Plus loin, George Santos fait preuve d’humour qui offre ses sympathies à François Legault en prononçant quelques mots de français.
@lanaudoise
Bon rappel !
C’est aussi le bout que je ne comprend pas.
On peut offrir l’aide médicale a mourir ou une personne meurent »paisiblement ».
* Ne vous leurrer pas, une mort reste une mort.
Pourquoi pour un condamné il ne savent pas comment faire?
J’y sens un besoin moyen-ageux d’avoir un show d’un condamné qui se tortille de douleurs.
La »douce » vengeance de le voir souffrir.
Et pourquoi a l’azote?
Le gaz carbonique n’était pas disponible? Ou ca aurait été une mort trop paisible?
@Philippe Deslauriers :
Pour l’aide médicale à mourir, le patient est d’abord placé dans un coma artificiel, vérifié par un médecin:
« L’AMM se fait en trois temps. Elle débute par une anxiolyse, puis elle consiste en l’induction d’un coma artificiel, et enfin en l’administration d’un bloqueur neuromusculaire provoquant l’arrêt respiratoire, l’arrêt cardiaque et le décès.
Noter que seule la voie intraveineuse est acceptable pour administrer une AMM et qu’un accès veineux fonctionnel et de qualité est une condition essentielle.»
Pour l’exécution, on dirait que les USA veulent que le condamné souffre avant de mourir.
C’est simple : les compagnies pharmaceutiques refusent de leur livrer.
Pendant ce temps, une compagnie canadienne et québécoise leur fournit les masques.
https://ici.radio-canada.ca/info/breve/8240/peine-mort-suffocation-azote-kenneth-smith-alabama
« Sweet home Alabama », comme chantait un autre au pays de tuberville!
You bet!
L’article de Mme Hrynkiw devrait être une lecture obligatoire pour les juges conservateurs de la Cour Suprême qui ont refusé de suspendre l’exécution le temps de se prononcer sur la légalité de cette méthode.
Ça ressemble à une boyade forcée qui dure 2 ou 3 minutes mais noyer quelqu’un est tellement inhumain.
Je n’accorde aucune crédibilité à un procureur général en Alabama quand il utilise les mots « méthode humaine ».
Pas plus qu’au Texas ou quelques états voisins.
Les mêmes que ceux du fil barbelé avec lames de rasoir. Les mêmes que ceux qui refusent l’avortement à une femme en danger de mort.
B A R B A R E S
X 2…..
« ……s’est avéré – une méthode d’exécution efficace et humaine ».
Comment une méthode d’exécution peut être qualifiée d’humaine? A moins bien sur que l’on joue sur les mots: humain pcq administré par les mains de l’homme. Ils évaluent que c’est bien parce que moins pire? La peine de mort demeure un anachronisme. Ca et l’avortement, un pays arrierié .
Prendre 10 minutes à mourir, le procureur appelle ça une belle mort! Un autre déconnecté!
Une simple injection où tu t’ endors aurait été beaucoup moins barbare.
L’ Alabama un état profond, très profond….
Selon ses critères, George Floyd a eu une très belle mort !
Le procureur devrait essayer sa méthode 1ou 2 minutes pour voir s’il trouve sa méthode humaine.
Employé sur des animaux, on administre un sédatif avant.
SHAME ON YOU USA ! L’extrait du texte me glace le sang. Il ne manque plus que les républicains qui vont faire des blagues à ce sujet.
HS – La Cour Internationale de Justice accepte l’appel de l’Afrique du Sud
La Cour a déterminé des motifs plausibles selon lesquels Israël commet un génocide et lui a ordonné de mettre fin à des actions pouvant constituer un génocide. Israël est sur le banc des accusés, jugé pour génocide. Pensons à ceux qui ont enduré ces probables actes de génocide : les Palestiniens.
Il faut aussi mentionné que les États-Unis et les anglais ont été accusé de complicité avec Israel dans le » génocide » des palestiniens.
– La Cour ordonne à Israël de prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide dans la bande de Gaza et doit faire rapport dans un délai d’un mois.
– Le tribunal déclare qu’Israël doit prévenir et punir l’incitation au génocide dans la bande de Gaza.
– Le tribunal déclare qu’Israël doit autoriser l’aide humanitaire à entrer dans la bande de Gaza.
– Le tribunal oblige Israël à prendre davantage de mesures pour protéger les Palestiniens, mais ne lui ordonne pas de mettre fin aux opérations militaires dans la bande de Gaza.
Quel est votre définition de génocide?
Quel est la définition de la Cour Internationale de Justice de génocide?
C’est elle qui a qualifié Israel de raciste nazi génocidaire.
Kelvinator dit :
26/01/2024 à 09:08
Quel est votre définition de génocide?
Selon l’ONU.
La définition du crime de génocide que donne l’article II de la Convention sur le génocide, est l’aboutissement d’un processus de négociation qui reflète le compromis auquel sont parvenus les États Membres des Nations Unies en 1948, lors de la rédaction du texte. Elle se retrouve sous cette même formulation dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (article 6), ainsi que dans les statuts d’autres juridictions internationales ou tribunaux mixtes. De nombreux États ont également érigé le génocide en infraction pénale dans leur droit interne ; d’autres ne l’ont pas encore fait.
Dans la présente Convention, le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
– Meurtre de membres du groupe ;
– Atteintes graves à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
– Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale
ou partielle ;
– Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
– Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe.
Si on remplit l’un ou plusieurs critères ci-haut mentionnés, on est susceptible de commettre un génocide. Ensuite, il faut amasser les preuves. Cela peut prendre plusieurs années avant le jugement ultime.
Ce n’est pas clair du tout comme définition. Tout attaque contre des civils, peu importe l’ampleur ou la portée, serait un génocide… On s’entend que l’appliquer de la sorte est un pied de nez aux vrais génocide juifs, arméniens et congolais.
Les preuves sont nécéssaire pour établir un intention, qui est selon moi au coeurs des accusations de génocides, tout comme il y a une distinction importante entre un meurtre prémédité et un meurtre accidentel. JE ne vois pas cette distinction dans cette définition, ce qui laisse selon moi beaucoup trop de place à l’interprétation, donnant des barèmes vagues et flous, pour un sinon le pire crime qui puisse exister…
Je ne me fait pas d’illusion.
Isreal vas continué a se défendre contre ceux a qui ils ont volé leur maison et leur dignité.
La cours pénale n’as aucune autorité sur Israel.
Et les US vont mettre leur veto sur quelque résolution de l’ONU.
Question en passant:
Les US demande a ce que les Palestiniens ait leurs propres pays.
Pourquoi personne ne fait une proposition a l’ONU de reconnaitre la palestinine comme un pays?
Les US serait mal aisé de mettre leur veto!
Au minimum, refaire un vote sur les droit humains des Palestiniens sur lequels les US ont mis DEUX fois leur veto.
Philippe Deslauriers dit :
26/01/2024 à 09:28
Le 29 novembre 2012, l’État de Palestine se voit accorder le statut d’État non membre observateur auprès de l’Organisation des Nations Unies.
En 2023, 139 pays reconnaissaient l’État palestinien (l’ONU compte 193 États membres)
Si Israel ne tient pas compte des recommandations de la CIJ, le Conseil de Sécurité (qui est présentement dirigé par la France) devra s’exprimé sur le sujet. Il sera de plus en plus difficile pour les États-Unis d’appliquer leur veto.
On se croirait au Moyen-Âge. À cette période on voulait voir du sang.
Maintenant on veut voir le condamné se contusionner pour être bien certain qu’il a souffert et qu’il a payé pour sa faute.
Il y a de la vengeance là-dedans sinon pourquoi n’utilisent-ils pas les mêmes produits qu’ici pour l’aide médicale à mourir où le patient s’endort paisiblement avent l’injection létale.
Je viens de lire le commentaire de Philippe Deslauriers et je vois que j’ai écrit à peu près la même chose.
La prochaine fois je vais lire avant d’écrire. Sorry Philippe.
Commentaire sur certains commentaires.
S’il vous plait, n’associez pas le terme aide médicale à mourrir à une injection létale visant non pas à alléger des souffrances dans le cadre d’une fin de vie prévisible mais à supprimer une vie dans le cadre d’une vengeance sociétale.
Deuxièmement, pourquoi l’utilisation d’une approche hypoxique au lieu d’une injection qui a fait ses preuves comme méthode qui « humaine » ( remarquez les guillemets)pour supprimer une vie? Tout simplement parce que les pharmaceutiques qui produisent ces produits chimiques ont, elles, bien compris la différence entre l’aide médicale à mourrir et un « meurtre légal ». Elles empêchent donc les états d
‘Utiliser leurs produits à cette fin. Les états se sont donc rabattus sur d’autres approches.
Le peloton d’exécution, comme je l’écrivais hier, est une solution moins barbare.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-03-24/des-etats-americains-envisagent-d-utiliser-des-pelotons-d-execution.php
La chaise du peleton d’exécution est barbarique.
Il y a un harnais pour tenir la tete haute du condamné, pour qu’il regarde les tireurs
J’ai entendu dire qu’il n’y a pas de volontaire pour être le tireur.
Et si il y en as, c’est des gens mentalement dérangé.
« Il y a un harnais pour tenir la tete haute du condamné, pour qu’il regarde les tireurs »
Vous êtes sérieux? Je vous gagerais un p’tit deux qu’ils lui mettent un bandeau sur les yeux.
« J’ai entendu dire qu’il n’y a pas de volontaire pour être le tireur. »
Ça fait très 45 comme affirmation. Et en passant on parle d’un peloton d’exécution, il y a donc plus d’un tireur.
Précision, je n’affirme pas qu’il s’agit d’une méthode plus ou moins humaine d’exécution. Je ne fais que relever les incohérences de votre commentaire.
les condamnations à mort sont généralement arbitraires… pourquoi lui mais pas un autre qui a aussi tué des gens?….
Œil pour œil n’est pas de la Justice, c’est de la Vengeance.
La Justice n’est pas de tuer celui qui tue… la Justice est de comprendre comment empêcher le prochain de tuer dans la même situation…. la Justice c’est de corriger, de modifier l’environnement pour que cette extrême action ne soit plus commis….
Venger la mort d’une personne par la mort de son meurtrier ne sert à rien.
Ils sont des millions à avoir été exécutés de par le monde depuis des siècles et pourtant les meurtres se poursuivent…
ça démontre que la mort comme méthode de dissuasion ne sert à rien….
Au début de la Nouvelle-France, les meurtriers et parfois les violeurs étaient déplacés ne portant qu’une chemise dans les rues de Québec, une torche à la main. Les meurtriers avaient la main droite tranchée et le meurtrier ou le violeur était soumis au supplice de la roue en étant battu à coups de barres de fer jusqu’à ce que mort ‘en suive, la tête coupée était plantée sur une pique sur une colline menant à la ville aussi longtemps qu’elle y tenait….
Ça devait décourager les autres à récidiver….
Est-ce que les meurtres et les viols ont cessé?? Pantoute….
À exécuter des gens à l’azote, d’une injection, par pendaison, à la guillotine, fusillé ou autre ne règle rien sinon assouvir une rage, une haine ou une vengeance…
Certains brandiront l’aspect économique de tuer les tueurs…
Suffit de fermer quelques paradis fiscaux et plusieurs pays et états nageraient dans le fric…..
L’Alabama est toute fière de tuer des gens en 10 minutes de souffrances sous prétexte que ce type a tué d’autres personnes..
La différence entre le bourreau et l’exécuté est très mince…. voire inexistante….
le bourreau tue de sang-froid ….
Et le juge, qui a outrepassé la décision initiale du juré pour décider que le condamné devait mourir, il dort bien? Depuis 35 ans?
Cette mort, c’est SA décision, à lui seul.
Fumier !
J’ai lu hier qu’au beau pays de l’oncle Sam, il n’est plus permis qu’un juge vienne suspendre la condamnation à mort parce que celle-ci a été rendue par des jurés.
Dans ce cas-ci, le juré avait recommandé la prison à vie. Le juge l’a condamné à la peine de mort.
Madalton: Donc, ceci ne vaut que dans un sens.
Inhumain et de l’autre coté comment est morte sa victime ? De façon humaine ? Moi je serai encore plus cochon, je ne leur dis pas la date d’exécution. . Un matin tu ouvres la porte et c’est fini. Comme sa victime qui n’a rien vu venir.
Steve
drôle de parallèle….
donc oeil pour oeil… vengeance comme remède pour apaiser la peine des parents et mais de la victime…
où est le gain?
ça ne règle rien….
L’étouffer vivant avec de l’azote ou lui donner la mort de façon digne sans préciser la date ? Qui est le plus cruel ?
Oeil pour oeil à mes yeux serait d’exécuter de la même façon qu’il a tué sa victime. Ce n’est pas mon propos. De plus comment on tue de façon « humaine » ? C’est déjà inhumain de tuer !
Un tueur à gage qui voulait se faire 1000$ en poignardant une femme innocente…
En plus d’être barbare, il est très stupide!
Ou plutôt très pauvre. Facteur décisif aux États-Unis. A-t-on déjà vu un riche se faire exécuter dans ce pays?
D’habitude, les riches se suicide, comme le mari qui a payé pour faire tuer sa femme lorsqu’il a appris qu’il était suspect…
Kelvinator
Parfaitement d’accord…. et le principal criminel dans cette affaire est le pasteur de mari…. lui, a-t-il été exécuté? J’ai de doutes… un pasteur…. ça se règlera entre lui et son dieu sans doute…
déjà ce 2 poids 2 mesures est injuste…
Le tueur à gage est-il « pire » que le pasteur ?
Tuer le tueur à gages n’aide pas l’humain à comprendre pourquoi des gens en viennent à ça… Comment la société peut-e;;e prévenir ce genre de dérapage?
Éducation? Pauvreté? Structure des villes? Environnement urbain? Emploi disponible…. aide pour le surendettement?
En tuant le tueur sans tenter de comprendre on s’assure de répéter ce pattern encore et encore…
Le pasteur de mari s’est suicidé.
@Lechatderuelle
« le pasteur de mari…. lui, a-t-il été exécuté? »
Il s’est exécuté lui-même.
Il y a une multitudes de causes possibles. Dans ce cas il a utilisé un couteau, alors les armes à feu ne sont pas en cause, pour ce cas-ci…
Donc, selon le Procureur de l’Alabama, la méthode utilisée pour exécuter M. Smith est « efficace et humaine ». WTF. Il a fallu 10 minutes à ce type pour mourir et ce, dans des souffrances atroces.
Ces enfoirés viennent de démontrer, encore une fois, qu’ils n’ont AUCUN gramme d’humanité. L’Alabama fait honneur à sa réputation de « SHIT HOLE STATE ». Un des États qui fait partie du top 10 des États les plus pauvres aux USA. Pas étonnant que ça vote républicain mur-à-mur.
Comme on dit: « Cet État doit son cul ». Sans l’aide des fonds versés par le gouvernement fédéral, la situation serait encore pire.
La peine de mort est un châtiment barbare, cruel, digne d’une autre époque. Ceux qui croient qu’elle a un effet dissuasif sur le taux de criminalité dans le « champ gauche ». Toutes les études et données recueillis par le DOJ et d’autres chercheurs prouvent le contraire.
La Justice a évolué mais pas en Alabama et dans les autres États qui appliquent la peine de mort.. L’horloge du temps semble s’être figé quelque part entre les années ’40 et’50. Leur idéologie rétrograde sur la notion de Justice également.
Ce qui s’est passé hier équivaut à un assassinat commis de sang froid par une bande de psychopathes. Ceux qui ont ordonné cette exécution et qui ont approuvé la méthodes utilisé pour l’appliquer ne sont pas des êtres humains.
Ce sont des MONSTRES.
Tiens, une chanson de circonstances pour l’Alabama.
Un genou de policier qui maintient par la force son genou sur le cou d’une personne immobilisée qui en crève, c’est un meurtre par étouffement.
Un gardien de prison qui maintien par la force un masque de privation d’oxygène sur le visage d’une personne immobilisée qui en crève, c’est un meurtre par étouffement
Que des collègues autour assistent à l’événement 1 ou 2 n’arrangent rien à l’affaire; au mieux on conclut à l’inconscience de plusieurs personnes vis à vis le respect de l’être humain qu’est l’Autre; au pire à la complaisance savonneuse d’une collectivité qui n’arrive pas à guérir de sa litost, possiblement parce qu’elle y est encouragée.
Ce qui fait qu’elle a besoin régulièrement que s’exécutent des actes de vengeance ou de justice punitive dans son environnement pour se conforter dans le sentiment que les autres ne sont pas meilleurs ou plus chanceux que soi.
https://liebeslust.blogspot.com/2007/10/quest-ce-que-la-litost.html
Viens de recevoir 0
Un deuxième pourriel d’un soit-disant tueur à gage engagé pour me supprimer à l’azote. Une nouvelle tendance?
@lanaudoise (26/01/2024 à 08:47
Tout simplement hilarant votre lien sur « Infoman ». Jean-René Dufort s’est surpassé encore une fois
Le héros du Jour? S. Choix difficile mais je donne mon vote à Pierre Poilièvre. Cet enfoiré accuse le P.M. Trudeau de vouloir nous enlever nos fours à pizzas. On croirait entendre Matricule PO1135808 lorsqu’il parle des éoliennes qui décapite les oiseaux.
Et dire qu’il y a des électeurs qui veulent voter pour ça, d’ou l’expression bien connu: « Voter avec ses pieds et non avec sa tête ».
Poilièvre, Matricule PO1135809, même combat. Comme quoi la connerie, la stupidité, la démagogie n’ont pas de frontière.