Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Extrait d’un article du Washington Post concernant la mise à mort de Kenneth Eugene Smith, prévue ce jeudi soir en Alabama : « Smith, 58 ans, devrait être placé sur le même civière que celle utilisée 14 mois plus tôt, lorsqu’il avait survécu à une injection létale bâclée qui avait finalement été annulée parce que son ordre d’exécution expirait et que le personnel pénitentiaire n’avait pas réussi à lui poser une perfusion intraveineuse. Mais au lieu de lui administrer des drogues létales, les employés de la prison placeront un masque sur son visage et commenceront le processus qui fera de Smith la première personne exécutée par une méthode non testée qui utilise de l’azote gazeux pour provoquer la mort par privation d’oxygène, un processus connu sous le nom d’hypoxie azotée. »

Smith a été condamné à mort en 1988 après avoir été reconnu coupable d’avoir assassiné Elizabeth Benett, l’épouse d’un pasteur endetté et infidèle qui voulait toucher l’assurance-maladie de sa femme. Smith et un complice avaient touché la somme de 1 000 dollars pour le meurtre. Faisant fi de la décision d’un jury de condamner Smith à la prison à vie, le juge avait décidé de lui imposer la peine de mort.

Comme l’écrivait la collègue de La Presse Laura-Julie Perreault dans une chronique publiée mardi, le masque qui doit servir à l’exécution de Smith est produit par une entreprise américaine qui es la propriété de gens d’affaires du Québec et de Toronto, selon l’ONG Worth Rises.

(Photo AP)

39 réflexions sur “Première macabre en Alabama

  1. Roger Allard dit :

    S’il est écrit dans la Bible « tu ne tueras point », il est aussi vrais que par quelque circonvolution du cerveau les brebis iront rendre grâce à leur Créateur pour tous leurs bienfaits dimanche prochain.

    1. Igreck dit :

      La Bible … comment dire … quel livre merveilleux dans lequel Ancien et Nouveau Testaments se CONtredisent divinement⁉️ Fort pratique pour les pratiquants qui « évoluent » dans l’hypocrisie❗️

      1. Jules B. dit :

        Oû trouvez-vous les contradictions entre l’Ancien et le Nouveau Testament?

  2. Pierre Belley dit :

    L’argent n’a pas d’odeur ça l’air… Est-ce que l’azote gazeux en a? Un cobaye ?

  3. marylap dit :

    Comment est-ce que quelqu’un peut être pro-vie et pour la peine de mort en même temps?

    1. François dit :

      En étant républiban

    2. Madalton dit :

      Des gens ambivalents comme Susan Collins.

    3. Achalante dit :

      Simple. Ils n’ont jamais été pro-vie, ce n’est que la façon « acceptable » de dire qu’ils sont « pro-conséquences ». T’as commis un crime? Meurs. T’as eu du sexe? Endure la grossesse. (Sauf quand c’est eux qui ont des conséquences désagréables, bien sûr; c’est pourquoi ils peuvent envoyer leurs maîtresses se faire avorter.)

  4. Toile dit :

    hypoxie azotée: « est provoquée en forçant le détenu à ne respirer que de l’azote, le privant ainsi d’oxygène jusqu’à sa mort ». Wiki

    Cette méthode d’exécution a été autorisée dans l’Alabama en 2018 à cause d’une pénurie de médicaments utilisés pour les injections létales dont on connait déjà les imperfections et les ratés.

    Méthode que l’Oklahoma et le Mississipi ont autorisée il y a quelques années. Oklahoma , Mississippi, Alabama, des états du sud plus que très profonds, dans un pays qui creuse encore plus sa profonde noirceur en continuant d’appliquer la peine de mort.

    1. PLesage dit :

      Mais où le christianise, du moins une certaine frange, colore la société civile (politique, judiciaire, etc) et où on regarde les autres religions comme du barbarisme (au sens moderne du terme).

  5. probert dit :

    Beaucoup de gens meurent involontairement pour avoir pris quelques grammes de telle ou telle substance ou trop opioïdes. Je suis surpris qu’il y ai encore des méthodes douteuses ou à l’essai pour les condamnés à la peine de mort

  6. Treblig dit :

    Le châtiment pour la peine de mort ne doit pas être cruel. Il est inutile de faire souffrir péniblement le condamné pour faire plaisir à la famille, aux autorités ou à un public revanchard.

    Déjà que là mise-à-mort en public est une mise en scène dictée par la vengeance. Comme les pendaisons au 19e siècle qui attiraient un large public qui en profitait pour pique-niquer sur la pelouse devant l’échafaud.

    Macabre vous dites

    1. PBernard dit :

      Et la victime. A-t-elle souffert? Est-ce qu’elle s’est vue mourrir?

  7. gl000001 dit :

    « L’atmosphère est déjà composée à 78% d’azote. On en respire tout le temps. C’est une produit naturel. Pourquoi les libtards capotent là-dessus ? » Un repu qui essaie vraiment de comprendre (!) les non-répus !!

    1. Charlot dit :

      Et je me permets d’ajouter: »si Dieu l’a sauvé une première fois, il peut très bien le sauver une deuxième fois si telle est sa volonté. Et, comme dans les aventures de Pierre au pays des lâches, si le bourreau le manque trois fois le pécheur comprendra et sera finalement sauvé. Amen ». Un répu dans toute sa chrétienté.

  8. Samati dit :

    L’azote gazeux constitue près de 78% de l’air que l’on respire. L’oxygène constitue environ 21% de l’air. La méthode utilisée extrait l’oxygène de l’air et ne laisse que l’azote.

    Une personne normale perd conscience quand le niveau d’oxygène dans l’air est inférieur à 19%. Le condamné mourra par asphyxie en perdant conscience rapidement.

    Méthode qui me semble plutôt barbare.

  9. Samati dit :

    …et le pasteur qui avait commandé le meurtre, quelle peine a-t-il eu?

    1. littlerob dit :

      Le pasteur, Sennett, s’est suicidé une semaine après la mort de sa femme.

      https://murderpedia.org/male.P/p1/parker-john-forrest.htm

      1. le_furote dit :

        Quand arrivera le film? On dirait que ça sort tout droit de « Fargo ». L’exécution à l’azote complète cette histoire Southern Gothic.

        Only in the US…

        Ciao

  10. Steelgun dit :

    Je suis contre la peine de mort mais pourquoi attendre 25-30 ans ? C’est une torture cette attente.
    De plus pourquoi inventer des procédés barbares dont on n’est même pas certain du résultat.
    Tant qu’à ça, ramenez le peloton d’exécution.
    Douze balles dans la peau, ça a déjà fait ses preuves et au moins il n’y a pas d’agonie a n’en plus finir…
    On dirait qu’ils prennent plaisir à faire souffrir et à faire durer les souffrances.

    1. Jean D'Angoulême dit :

      C’est le délai pour tous les appels des détenus soient expirés.

    2. Richard Théoret dit :

      Je suis contre la peine de mort mais au lieu de tuer des gens avec des méthodes barbares, pourquoi ne pas utiliser les mêmes produits que l’on donne aux patients qui ont choisi l’aide médicale à mourir?

      1. le_furote dit :

        Les fabricants de ces produits ne veulent pas, je pense. Ou bien les gens (blancs) de l’Alabama sont trop cons.

        C’est pourtant pas les armes et les balles qui manquent dans ce « beau pays ». Les USA sont parfois très (très!) durs à suivre… Pas pour rien qu’ils ont l’industrie du divertissement No. 1 au monde. La moitié d’entre eux pensent qu’ils sont dans une fausse téléréalité et appuient un gros tôton orange d’une incompétence nuisible à tout les niveaux pour devenir leur… chef.

        Ciao

  11. Treblig dit :

    N’eut été de sa propension à écourter d’une tête l’aristocratie durant la révolution française, la guillotine est l’instrument parfait pour la mis à mort comme le souhaitait son inventeur le docteur Guillotin. Rapide et efficace. Mais , vu son passé, ça horrifie les bourgeois américains.

    1. littlerob dit :

      @Treblig: Il y a une manie dans ce pays (sauf en Utah) de ne pas verser le sang du condamné pendant une exécution. Je crois que c’est pour ça que la guillotine n’est pas utilisée ici.

    2. Madalton dit :

      Le peloton d’exécution est une méthode rapide et efficace aussi. Seul un des membres de peloton a une arme qui n’est pas chargée à blanc.

      Je me souviens d’une telle exécution en 1977 ou 1978 lorsque j’étais en secondaire II.

      1. Steelgun dit :

        C’est le contraire. Un seul a une arme chargée à blanc.

    3. Radamanthe dit :

      Nah, la guillotine étant d’origine française, ils ne tueront pas leurs meurtriers avec des méthodes de socialistes. Que penseraient ceux qui votent pour eux?

  12. Treblig dit :

    @littlerob

    Plus que probable que l’idée de ne pas verser le sang joue dans l’imaginaire américain.

    Maïs aussi le bourgeoisie américaine, peu après la révolution, s’est rapidement identifiée à l’aristocratie française plutôt qu’au peuple de la plèbe. Et la guillotine est l’instrument privilégié de leur châtiment

  13. Madalton dit :

    Pourquoi n’a-t-il pas été libéré s’il a survécu à son exécution?

    1. littlerob dit :

      @ Madalton: La Cour suprême a décidé il y a longtemps qu’un deuxième essai d’une exécution est permis par les cinquième et huitième amendements de la Constitution.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_ex_rel._Francis_v._Resweber

      Je me demande quand même pourquoi les avocats de Smith n’ont pas argumentés que le huitième amendement interdit l’exécution de son client. Le précédent est très vieux (il date de 1947), et même à l’époque, il y avait quatre juges de la Cour qui ont voté pour épargner la vie de Francis.

  14. Treblig dit :

    @madalton

    Trois condamnés à mort devant la guillotine et ils sont autorisés à dire une seule phrase

    Le premier dit : si je ne meurs pas , je veux qu’on me libére. Et effectivement la lame s’arrête à un centimètre de son cou et il est libéré.

    Le 2e dit la même chose. La lame s’arrête à un centimètre de son cou et il est libéré à son tour

    Le 3e est aussi autorisé à dire une phrase et il prends la parole : il y a un noeud dans la corde

  15. PLesage dit :

    L’azote des zélotes

    1. Haïku dit :

      👌 !!!

  16. Gilles Morissette dit :

    La peine de mort est un châtiment barbare, digne d’une autre époque. Le Canada et plusieurs autres pays l’ont aboli depuis longtemps.

    Elle est encore en vigueur dans certains états américains (Mississipi, Alabama, Texas, Oklahoma), elle ne l’est pas dans d’autres (New York, Californie).

    Cette exécution et la méthode utilisée (Le gars va littéralement servir de cobaye) sont une véritable disgrâce pour un pays qui se prétend civilisé. Toutes les études faites tant par des chercheurs que par le DOJ démontrent que la peine de mort n’a AUCUN effet dissuasif sur le taux d’homicide.

    Il y a des châtiments pires que la peine de mort. La prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle . Cette peine équivaut à une « condamnation à mort » lente, parfois très lente. La seule façon de sortir de prison est dans un sac mortuaire.

    Et puis, il y a les risques d’erreurs judiciaires, surtout si vous êtes démuni et n’avez pas les moyens de vous payez de gros bureaux d’avocats.

    OUI, M. Smith a commis une crime horrible. Il doit payer pour son geste. L’État a raté son exécution et la SCOTUS, dans sa « grande sagesse » a décidé que l’État « méritait une deuxième chance », mais cette fois avec une « méthode expérimentale » qui n’a jamais été testé.

    Ça se passe en Alabama, un des États les plus pauvres du pays, dirigé par les Républicains lesquels ont adopté des lois anti avortements très restrictives.

    Non, il n’y a pas de hasard dans la vie !!

  17. Michel M dit :

    Par curiosité, le pasteur qui a commandité le meurtre de sa femme, il a eu quoi comme sentence?

    1. Gilles Morissette dit :

      @Michel M (25/01/2024)

      Le blogueur « littlerob » a donné la réponse dans son commentaire de 08:03.

      Le pasteur s’est suicidé une (1) semaine après la mort de sa femme.

      Il y a un lien que vous pouvez consulter.

  18. Stellaire11 dit :

    Pourquoi est-ce écrit en italien dans la photo de ce billet ?

    1. marie4poches4 dit :

      « Une conférence de presse s’est tenue ce matin à Rome, dans la salle de conférence de la Communauté de Sant’Egidio, pour dénoncer au monde la terrible exécution de Kenneth Eugene Smith, prévue pour le 25 janvier en Alabama (États-Unis).

      Dans le même temps, d’autres conférences ont eu lieu en Europe dans plusieurs villes européennes dont Paris, Barcelone et Budapest. »

      Traduction de l’article en italien https://www.santegidio.org/pageID/30284/langID/it/itemID/56237/Salvare-Kenneth-Smith-evitare-la-barbarie-di-una-esecuzione-inumana-In-queste-ore-decine-di-migliaia-di-appelli-stanno-arrivando-da-ogni-parte-del-mondo.html

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture