La semaine dernière, l’un des co-accusés de Donald Trump en Géorgie a accusé la procureure du comté de Fulton Fani Willis d’avoir noué une relation inappropriée avec un des procureurs spéciaux chargés de l’enquête sur les efforts de l’ancien président et de ses alliés pour inverser les résultats de l’élection présidentielle dans cet État en 2020. Dans une requête présentée en cour, l’avocate du co-accusé n’a cependant fourni aucune preuve d’une telle relation qui devrait selon elle mener à l’annulation de l’acte d’accusant visant son client et au retrait de Willis et du procureur spécial Nathan Wade du dossier.
Or, dans un document déposé ce vendredi dans le cadre d’une procédure de divorce, la femme de Wade a présenté des relevés d’un compte de carte de crédit appartenant à son mari et démontrant qu’il a acheté deux billets d’avion pour Willis sur des vols à destination de Miami et de San Francisco à bord desquels il se trouvait également. Selon Joycelyn Wade, ces vols ne concernaient pas le travail de Willis et de Wade.
L’avocate de Mike Roman, le co-accusé de Trump, a fait valoir la semaine dernière que Willis et Wade ont violé les règles de conduite professionnelle de l’État de Géorgie, ainsi que les lois locales et fédérales, et ont créé une situation de conflit d’intérêts en nouant une relation romantique. Wade a été embauché par Willis en janvier 2022. Il a touché plus de 600 000 $ depuis.
Le juge dans le procès de Trump et de ses co-accusés doit entendre la version de Willis dans cette histoire le 15 février. La procureure a jusqu’au 5 février pour s’expliquer par écrit. En attendant, elle tente de se soustraire à une assignation à comparaître dans le cadre de la procédure de divorce intentée par Joycelyn Wade contre son mari. Willis accuse l’épouse d’avoir « conspiré avec les parties intéressées dans l’affaire pénale d’ingérence électorale pour utiliser le processus civil d’enquête préalable » pour nuire à sa réputation et à la bonne marche du procès contre Trump et compagnie.
(Photo Getty Images)
Le dernier paragraphe m’as mêlé
je retiens: pas de preuve
Et l’épouse de l’autre (en demande de divorce) fourni une »preuve » que son mari était dans un avion… j’ai manqué le bout ou il y avait une preuve que willis était aussi dans cette avion. autrement qu’un ouï-dire
Et j’ai manqué le bout qui expliquait en quoi cette présumé relation, qui reste a prouver, est un conflit d’intérêt.
@ Philippe Deslauriers
En effet, rien là-dedans ne remet en question l’intégrité de Me Willis. Ni celle de Me Wade, du moins pour son travail d’assistant à la procureur.
Que Wade ait entretenu une relation extra-conjugale, même avec Willis, cela n’a aucune pertinence, sauf pour les rats d’égout qui prétendent assurer la défense de Donald Trump, déjà trouvé coupable de crimes majeurs au niveau civil et en attente des sanctions.
J’ai bien hâte de voir quelle défense les avocats de Trump réussiront à présenter dans cette cause d’avoir comploté pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de son pays…
La réputation de relations sexuelles dans les WC des avions en volent est surfaite!
Show de boucane pour discréditer quelqu’un comme d’habitude. S’ils parlent du « cas » au bureau et qu’ils parlent du « cas » sur l’oreiller … quelle est la différence ?
J’ai une question qui me vient en tête… Combien est-ce que les avocats on payé Mme Willis pour qu’elle leur dise tout ça?
Mais bon, côté légalité, je suppose que nouer une relation romantique dans une situation employeur-employé n’est pas approprié; c’est souvent utilisé par des employeurs abusifs pour avoir du sexe; « tu couches avec moi, et je te protège; tu refuses, et tu le regretteras. » Mais de un, il faut prouver qu’il y a eu relation romantique, de deux, il faut que la relation ait commencé pendant qu’il y avait un lien employeur-employé. Si ils étaient déjà ensemble avant qu’elle ne l’engage, au plus on peut l’accuser de copinage. Mais si le gars est vraiment bon, et qu’il aurait été choisi par quelqu’un d’autre de toutes façons, tout ce qu’il reste, c’est qu’il aurait trompé sa femme. Ce qui n’est pas un crime, et c’est un cas courant, alors lui en tenir rigueur, ce serait condamner beaucoup de gens. Dont le principal accusé de la cause poursuivie pas Mme Willis. Vous savez de qui je parle.
Quelqu’un pourrait-il nous expliquer en quoi cette affaire pourrait faire foirer les procédures contre ce co-accusé anonyme et, encore plus, contre la tache orange?
Un grand jury a établi que des accusations devaient être posées.
Si cette décision est antérieure aux faits reprochés à mme Willis, ceux-ci sont nuls et non avenus.
Et quand bien même, faire dérailler toute cette enquête pour une pécadille est totalement absurde.
On n’en sortira jamais, misère.
Un ami autrefois enquêteur au groupe des crimes sexuelsdu SPVM m’a souvent dit que lorsqu’un accusé est vraiment coupable, son avocat cherche des vices de procédure pour faire acquitter l’accusé ou faire avorter le procès. Ca semble être le cas ici.
on est en 1924….
aucun doute….
euh, p’têt ben en 1824….
en quoi ça change un truc dans la cause trumpienne… et pourquoi la procureure a à aller se justifier devant le juge????????????????
Il est où le lien de cause à effet dans toute cette bêtise?
La procureure embauche un autre procureur , légalement et lui offre un contrat légal pour fouiller le comportement du gros trump.
Avec le temps, les 2 trippent ensemble, couchent ensemble et baisent ensemble…
Plate pour la madame cocufiée mais pour le reste, ça change quoi???
Ça dérange qui, sinon la cocue de l’histoire?
Il a acheté un billet d’avion… et alors?
Les USA sont le summum de l’hypocrisie….
le gros trump a sauté une actrice porno, l’a payée pour qu’elle se taise avec l’argent de sa campagne et ça, c’est correct… c’est un monsieur….
une madame, elle, ne peut quand même pas se taper un employé pendant qu’ils sont sur le dossier du gros trump… ça ne se fait pas…
C’est évident que la cause est nulle ????
Un délire absurde et gênant en 2024 pour une société qui se targue d’être la plus évoluée au monde….
Et tout le monde accepte de jouer dans ce psychodrame série B … ce pays mérite de sombrer dans l’océan et disparaitre corps et biens tant ils sont cons comme des manches….
Le pauvre Obélix en perdait son latin…. Sont fous ces Américains…
Si Trump couche avec son avocate, est-ce contre le code d’éthique du Barreau?
Trump pourrait tout aussi bien avoir l’idée de coucher avec son avocate dans le seul but de prolonger les procédures!!!!
@madalton Réponse de mon avocate de fille, OUI!
La justice américaine est tellement tordue que je ne serais pas étonné que les procureur trouvent cette cause valable. On est rendus là
Tout à fait !!
Le truc est que la procureure est sensé embaucher un autre procureur pour traiter l’affaire en toute impartialité et non pour forcément plaire à la première procureure qui incrimine Trump. Le fait qu’ils ont une relation amoureuse (si c’est prouvé) peut faire penser qu’il mènera forcément l’enquête de manière à plaire à sa maîtresse. Ça ne disculpe pas Trump mais ça donne le droit à l’accusé de réclamer que l’affaire soit traitée par un autre procureur dont on sera sûr de l’impartialité. C’est juste là le truc….
Article du NYT lien du présent billet.
« … Les relevés montrent qu’il a acheté des billets d’avion pour lui-même et Mme Willis, notamment des billets pour San Francisco au départ d’Atlanta, achetés le 25 avril 2023, et pour Miami au départ d’Atlanta, achetés le 4 octobre 2022. »
« Cette requête, qui ne contenait aucune preuve, affirmait que Mme Willis entretenait une relation amoureuse avec M. Wade depuis avant qu’elle ne l’engage en 2021 pour gérer cette affaire très médiatisée. »
Je ne dis pas qu’elle n’a pas entretenu une relation amoureuse avec ce M. Wade avant son embauche ou après , mais les relevés montrent des achats de billet après Janvier 2022 date de l’embauche ces relevés ne prouvent pas qu’ils entretenaient une relation avant, puisque que l’achat des premiers billets sont de 9 mois après et non 9 mois avant.
Le deuxième paragraphe ce n’est pas clair pour moi si 2021 c’est le début de la relation amoureuse ou l’embauche, c’est peut-être la traduction de deepl qui n’est pas clair.
De toute façon les relevés ne prouvent aucune des deux hypothèses.
Le texte en anglais parle « hired in 2021 », donc « engager » au sens professionel, pas au sens romantique.
« That motion, which did not include any proof, claimed that Ms. Willis was having a romantic relationship with Mr. Wade that began before she hired him in 2021 to manage the high-profile case. »
Les traductions peuvent parfois être ambiguës. 🙂
« Cette requête, qui ne contenait aucune preuve, affirmait que Mme. Willis entretenait une relation amoureuse avec M. Wade qui a commencé avant de l’embaucher en 2021 pour gérer l’affaire très médiatisée. »
Please soyez indulgent j’ai pas les idées très claires.
La relation aurait commencé en 2021 ou avant qu’elle l’embauche en 2021 sur le billet ça dit embauche janvier2022.
Anyway l’achat des premiers billet est octobre 2022
@ lechat de ruelle
L’ami de Trump en question est Rudy Giuliani
https://www.reuters.com/world/us/trump-ally-giuliani-pleads-not-guilty-georgia-election-subversion-charges-court-2023-09-01/
Fani Willis est trop évasive. Ça ne sent pas bon. Le vent souffle bien fort dans la face de la démocratie aux États-Unis… je ne serais pas surpris du tout que Trump s’en sauve et redevienne despote en chef. Ne comptons pas sur la juge Cannon pour renverser cette tendance…
Bien hâte de voir aussi la justification savante des juges de la très suprême court pour aider Trump. Les Républicains ont un plan crasseux. Ce n’est pas pour rien qu’ils attendent ouvertement la présidence de leur gourou pour voter des lois. À noter que je ne parle pas nécessairement d’élections ici, mais bien de présidence. Dans ce shithole country, tout est désormais possible. Les Républicains ne réalisent toutefois pas qu’en faisant chauffer la marmite elle risque de leur exploser en pleine face un jour ou l’autre. C’est bien beau chauffer le (petit) peuple, mais le désordre social qu’ils créent manifestement avec beaucoup de plaisir et d’ardeur aura tôt ou tard un coût prohibitif que la société américaine ne pourra payer. Poutine a gagné.
@ chat de ruelle
Voici comment je lis l’article
Rudy Giuliani, un des amis de Trump en Géorgie, impliqué dans une affaire d’ingérence électorale pour tenter d’inverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 aux États-Unis, est accusé dans une enquête.
Son avocate affirme que Fani Willis, la procureure en charge, et Nathan Wade, un procureur spécial, ont eu une relation non professionnelle, suggérant une relation personnelle ou romantique qui va au-delà des interactions professionnelles normales.
L’avocate soutient que cette relation intime ou privée entre Willis et Wade pourrait affecter le procès contre Giuliani.
La femme de Wade, Joycelyn Wade, a révélé dans son divorce que Wade a acheté des billets d’avion pour des voyages non professionnels avec Willis.
L’avocate de Giuliani accuse Willis et Wade de ne pas respecter les règles professionnelles, créant ainsi un conflit d’intérêts.
Wade, embauc
hé par Willis, a reçu une somme importante d’argent depuis son engagement.
Un juge va bientôt entendre les explications de Willis sur cette situation.
Willis tente d’éviter de témoigner dans le divorce de Wade. Elle suspecte que Joycelyn Wade collabore avec des parties intéressées dans le procès contre Trump et ses alliés, possiblement l’équipe de défense ou d’autres personnes impliquées, pour nuire à sa réputation et influencer le procès.
—————–
et si on parlait de Stormy Daniels ?????
Payé à même la Trump organization par chèque … en double pour acheter son silence.
——————
qui sais p-e que l’épouse de Wade a reçu des chèques de la Trump Organization elle aussi 🙂
Parce que cette histoire sert tellement trop bien l’enfoiré qui est coincé par la justice.
Conflits d’intérêts? S’ils ont eu une relation amoureuse en quoi cela annule les causes devant la cour ?
La seule manière est de tenter de faire perdre sa job à madame Willis.
Cette dernière pourrait toujours dire que le monsieur en question, ce n’est pas son genre, tsé.
« He’s not my type, only my type-writer »
« Good one » ! 😅👌
Ok, donc Wade aurait acheté des billets d’avions pour Willis, et la future ex de Wade, ces voyages ne seraient pas liés au travail.
En plus d’être du oui-dire, voici le prix de ces dépenses innapropriées:
Un aller retour Atlanta-Miami en classe economie est 54$ (USD) sur Spirit.
Un aller retour Atlanta-San Francisco est à 215$ (USD) sur Frontier.
Donc le procès devrait avorter parce qu’il y aurait eu une dépense non-appropriée de moins de 300$. Peut-être que les procès de Jack Smith devrait aussi être annulé car il a accepté une boites de Tim Bits d’un électeur démocrate…
Et pour nos amis blogueurs qui ne connaissent pas les Tim Bits:
https://timhortons.co.uk/information/284
On peut lire
Sur le deuxième lien. Vraiment intéressant. Le non dit dans cette histoire est pas mal plus clair.
“Étant donné que les parties conviennent que le mariage est irrémédiablement rompu et que la notion de faute n’est pas en cause, le procureur Willis ne pourrait fournir aucune information susceptible de s’avérer pertinente pour accorder ou refuser le divorce”, indique le dossier.
https://fr.trenddetail.com/nouvelles/497677.html#google_vignette
35 minutes après, je viens de comprendre ce qui est inapproprié !!!!
Madame Willis est une femme noire. Et DT est un homme blanc. Voila. Tout est dit !!!
Ça me fait rire ces histoires de couchettes. Ici même, au Québec, il y a de telles histoires. François Legault a mentionné que la tribune est rendu comme Tinder (club de rencontres). En autant qu’il n’y a pas de conflits d’intérêt; nos politiciens ont droit à leur vie privée.
@lechatderuelle Vous mêlez l’ordre des affaires. Fanis Willis baisait ce monsieur et elle lui a ensuite donner ce gros contrat pour qu’il puisse se remplir les poches. Côté éthique pour du monde sensé représenter la loi et l’ordre, c’est ordinaire pas mal.
Déjà fatigué de marcher ?
En parlant de marche, ça marche les cinémas en banlieue profonde ?
Un petit nonos à gruger de temps, ça fait du bien!
Ils se font plutôt rares ces temps-ci du côté des partisans du mollasson.
Vous en savez des choses, vous êtes dans les confidences de Willis, mais non, vous vous fiez sur des rumeurs propagées par une ex probablement avide de récolter le maximum dans son divorce et en passant, ruiner le procès sur Trump en Géorgie, tout se peut avec votre gourou et son entourage véreux.
La question est d’évaluer la pertinence des dénonciations de cette ex compte tenu des prémisses sur un important procès, cela ne fait pas disparaître les graves accusations criminelles qui sont plus importantes que les potins sur un divorce.
D’autant plus que l’accusé en question ne s’est jamais privé de commettre des adultères et maintenant, de se vautrer avec son avocate du moment, tant qu’à verser dans les rumeurs, mais beurkkk….les millions qui lui ont été payés l’aident à dissimuler son dégoût.
Et DT a payé plus d’un million et demi à Habba pour juste être belle, se remplir le poches et dire des bêtises. Et ils sont vraiment en conflit d’intérêt puisque Habba fait tout pour perdre son client.
Non, c’est vrai, ils ne sont pas en conflit d’intérêt, DT fait aussi tout pour se perdre.
Ce en fait qu’une juge avec des tendances républicaines!!!
Le seul problème dans votre histoire est qu’elle ne repose sur rien.
Mais, comme à votre habitude, vous donnez à la réalité,une interprétation tendancieuse, malhonnête pour ne pas dire mensongère.
Venant d »un MAGA, cela ne devrait surprendre personne.
En passant, pas trop froid pour la « grande marche ?
😂😂🤣🤣🤪🤪
Clarence Thomas et sa Jinni…Clarence est un juge de la cour Suprême et jinni une fervente MAGA et il semble c’est approprié qu’il rendre un jugement dans les affaires de DT.
Fani T. Willis ce n’est pas elle qui va condamner ou non Michael Roman.
Les décisions de grand jury et du jury spécial ne tiennent pas comptent qui couche avec qui. De plus, elle ne couche pas avec le juge dans cette affaire, ni un des membres du jury.
Si ce M. Wade a fait de folles dépenses avec l’argent de son salaire et à manquer à ses devoirs de fournir l’essentiel à sa famille ça ne regarde pas Fani T. Willis.
***Un jour une de mes proches me dit que son frère avait emprunté 2000$ à sa mère et elle était outrée de cela pourquoi? Parce que c’était pour amener sa petite amie dans un hôtel de luxe.
Je l’a regarde et lui demande est ce qu’il a remboursé ta mère? elle me dit oui.
Donc ce n’est pas ta mère qui a payé. Fin de la discussion. ***
Fani T. Willis a dit que les trois personnes qu’elle a engagé était au même taux horaire, toutes des personnes amies et compétentes. Ce qu’ils font de leur argent s’ils ont payé leur impôt je m’en balance. Si jamais il était prouvé qu’il a fait une fausse déclaration à la hausse, c’est une autre histoire.
Si elle avait engagé une personne aussi compétente que Madame Baba, on aurait pu se poser des questions 😉
😂👌 !!!
Et 600 000 $ depuis janvier 2022, ce n’est pas très cher comme frais d’avocat en 2 ans.
La très charmante Habba a chargé Trump 3.5M$ en 16 mois pour ses services!
« A Newsweek analysis of FEC records found that between February 2022 and June 2023, Habba’s New Jersey law firm, Habba Madaio & Associates LLP, received $3,586,350 from Save America and Make America Great Again PAC, two Trump-aligned political action committees. »
-https://www.newsweek.com/alina-habbas-firm-has-been-paid-over-35m-defend-trump-1862002
Mais bon, elle travaillait peut-être la nuit à temps quadruple. 😉
Et le pseudo spécialiste comptable dans l’affaire de la TO?😜
L’inauguration de DT en 2016, une amie de Melania.
60000$ us pour Kimberley le 1/6 plus ou moins trois minutes pour présenter non pas le DT mais son petit ami Jr.
Comme quoi la loyauté semble se payer plus chère que la compétence!!!!
Parlons des vraies victimes maintenant.
http://x.com/julie_kelly2/status/1748431902875255152?s=20
Vous voulez nous parler de vous ? Vous aussi êtes victime de controverses et de « gossips » ?
Vous avez dansé tout l’été ? Et bien marchez maintenant !!!!
Wiki : Tasha K, real name Latasha Kebe, is a well-known media personality known for her outspokenness and controversial YouTube videos. She gained popularity through her YouTube channel, Unwine With Tasha K, where she discussed celebrity gossip and provided behind-the-scenes insights into the entertainment industry.Jul 20, 2023
Est-ce que Wade était mineur lors de la relation?
Est-ce que le salaire de ce procureur est dans la norme des salaires pour une personne ayant son expérience et pour le type de tâche qui doit accomplir?
Mais pour minus trump et ses sbires, c’est parce qu’il est compétant que c’est innaproprié.
Madame Willis semble avoir mal géré l’histoire. Tomber amoureux n’est pas un crime, encore faut-il ajuster nos interventions qui suivent.
L’avis de Norm Eisen
Judge has set 2/2 for DA Willis to respond to disqualification allegations
1 problem for notorious criminal defendant Michael Roman seeking this relief:
The law does not support it
I explain below & in this THREAD👇
First, under GA law a romantic relationship between lawyers is *never* sufficient grounds for disqual
That’s true even if they’re lawyers on opposite sides of a case where the risk of a “conflict” is vastly greater than co-counsel
Second, GA law is very specific about when a Special Prosecutor’s financial interests create a conflict: they must receive a financial reward for a conviction
But Wade has nothing to financially gain from a Roman conviction!
Roman argues that Willis & Wade are *prolonging* the prosecution so Wade can bill more hours – a stretch of the imagination to say the least
But GA courts have never recognized that argument, which would apply to every single Special Prosecutor
And contrary to Roman’s argument, Trump and his allies have criticized Willis for allegedly *rushing* this case to trial, not prolonging it
You can’t have it both ways
https://x.com/NormEisen/status/1748345781579317485?s=20
C’est certain que pour minus trump, un avocat qui fait sa tâche rapidement pour le poursuivre est un incompétent.
Contrairement à lui qui fait sa « tache » (pas circonflexé) trop longtemps !!
À l’exception de la cocue de Wade en quoi cette relation « SI » elle existe serait inapproprié ?!!
À ce que je sache M. Wade ne défend pas la vermine séditieuse donc il est OU le supposé conflit d’intérêt !!!
Et comme si la cocue n’avait pas de « motif » pour justement nuire à son futur ex …
Pis a part de ça, que voulez-vous que ça me fasse que ces 2 là fricotte ensemble, je suis pas Madame Wade !!! 🤷🏻♀️
Le juge dans le procès de Trump et de ses co-accusés doit entendre la version de Willis dans cette histoire le 15 février
Le lendemain de la Saint-Valentin ishhhh le chocolat risque de ne pas bien se digérer 🤓
Je crois que ce qui est reproché à Willis c’est d’avoir embauché pour un poste fort bien rémunéré soit son amoureux, soit son futur amoureux. Se fréquentaient-ils au moment de l’embauche entrement qu’en amis ? Si oui, alors c’est une entorse au code de déontologie de moult législatures. Sinon, c’est tout simplement la vie.
Mais perso, dans un cas comme dans l’autre la faute n’est certainement pas majeure et la suite ne doit pas en être entravée ou changée pour autant. À moins qu’en conséquence l’honnêteté et le jugement de Willis n’en soient remis en question par la défense. La simple réponse peut nécessiter un report, ce qui est peut-être le but visé.
Cette histoire sent l’arnaque à plein nez.
On a ici un avocat qui affirme des choses sans présenter la moindre preuve.
On a également une femme, téléguidé par « on se doute bien par qui », qui tente de tirer le maximum de fric d’un divorce.
Mélanger le tout et vous aurez une tentative de faire dérailler un procès.
La Droite joue la carte de l’indignation, de conflit d’intérêts, du manque d’éthique.
Plutôt ironique quand on pense à ce que Matricule PO1135809 a fait durant et après sa présidence. Ce sale type nage en plein conflits d’intérêts et doit faire face à 91 chefs d’accusations pour des crimes graves.
Décidément, les Républicains sont prêts à tout pour sauver les fesses de leur gourou.
Cette histoire sera un autre « show de boucane » dont eux seuls ont le secret.
Vicenzo Peruggia
Délire totale votre affaire…
le contrat est public et basé sur les paramètres de l’état….
Fait que vous avez beau tordre cette histoire de baise comme vous le voulez, ça ne change rien au procès….
y’a pas de « gros » contrat » … désolé … révisez vos recherches….
Le contrat a été octroyé en fonction des émoluments en cours dans cet état pour ce job… Rien en cachette…
un contrat qui existe, sans être camouflé derrière une rangée d’avocats… il est où le problème????
Vous cherchez des fils qui dépassent pour invalider un procès valide et nécessaire ???
Vous cherchez à tricher parce qu’une femme, noire, avec des couilles, ose confronter un gros imbécile???
Vous êtes outré?? Portant toutes vos interventions puent ce parfum de misogynie xénophobe….
Bizarre non?
Aucun cri de votre part quand le gros trump trompait sa femme qui venait d’accoucher avec une star du porno… pas un son….
Aucun commentaire quand le gros trump a été reconnu coupable de viol et de diffamation…. pas un seul petit mot….
on ne parle pas de théories du complot comme celles que vous aimez répandre sur ce blogue… on parle de jugement. Tsé un juge dans une vraie cour…
pas basé sur des inventions et des preuves jamais présentées….
Ben non, une vraie femme, qui expose une réalité suffisante pour qu’un juge la croit…
Vous pouvez effacer cette sentence de votre réalité, crier que ce sont des mensonges… la vraie vie, celle des livres d’Histoire se rappellera que le gros trump a été accusé de viol et de diffamation…. et d’avoir truqué ses livres financiers et possiblement d’avoir volé des documents secrets, d’avoir menti et tenté de renverser un gouvernement et d’avoir été coupable de tentative de corruption….
ça prend quoi pour voir clair?????????????????????????????????????
Mais bon vous vous dites tant qu’à être cave aussi bien l’être au complet et 2 fois plutôt qu’une….
Votre déni doit sûrement se soigner avec des médicaments… consultez….
Du n’importe quoi … comme d’habitude⁉️ Insignifiants❗️
Daniel.A 16:23
et alors??
ce qu’on s’en tape du bonhomme…
rien à voir…
Que Willis passe des nuits torrides et dévergondées depuis 1 an ne dérange rien (sinon ses voisins de chambres à l’hôtel) et n’a rien à voir dans le domaine public… tout comme les photos à poil de Hunter Biden…
S’exciter à exposer la vie sexuelle des autres est un symptôme de voyeurisme malsain qui laisse supposer une carence sexuelle chez le dénonciateur….
me semble…
qui se préoccupe de la vie sexuelle de ses voisins ou opposants politiques?????
Faut être pathétique solide!!!!!…. ou cocu….
Sinon dénonce pas tes voisins crée toi une vie!!!!