Ancien directeur des communications de la Maison-Blanche sous Barack Obama, Dan Pfeiffer a bien sûr à coeur les intérêts du Parti démocrate et du président sortant Joe Biden. Mais ceux qui lisent The Message Box, son bulletin d’information, et écoutent ses commentaires sur le balado Pod Save America savent qu’il n’est pas du genre à porter des lunettes roses. Comme il l’écrit dans son plus récent texte, il est « l’une des rares personnes au monde à penser que le verre est au dixième vide ». Et pourtant, il voit un tas de choses positives pour les démocrates dans la victoire de Donald Trump lors des caucus d’Iowa.
D’un point de vue mathématique, note Pfeiffer, les médias ont raison de dire que cette victoire est « historique », dans la mesure où jamais un candidat républicain autre qu’un président sortant n’avait remporté les caucus d’Iowa par une marge aussi importante – 30 points de pourcentage. Mais Trump est dans les faits un « incumbent » dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024, ayant occupé la Maison-Blanche pendant quatre ans et jouissant d’une renommée universelle.
Dans un tel contexte, le fait que la moitié des républicains aient voté pour un autre candidat que Trump illustre la faiblesse et la vulnérabilité de l’ancien président, selon Pfeiffer. Ce dernier compare la contestation de Trump au sein de son parti à celle qui a contribué à couler Jimmy Carter en 1980 et George Bush père en 1992.
Pfeiffer fait également référence au dernier sondage du Des Moines Register indiquant que plus du quart des personnes susceptibles de participer aux caucus d’Iowa n’avaient pas l’intention de voter pour Trump s’il était le candidat républicain à l’élection présidentielle. À cela s’ajoutent les 32 % des participants des caucus qui ont dit ne pas avoir l’intention de voter pour Trump s’il était condamné par la justice après avoir reçu l’investiture du GOP.
Pfeiffer note enfin que les caucus d’Iowa n’ont pas généré l’enthousiasme associé aux succès électoraux ultérieurs. Vrai qu’il faisait froid dans cet État lundi. Mais cela n’explique pas, selon Pfeiffer, que seulement environ 100 000 personnes aient participé au scrutin, contre 186 000 en 2016 et 156 000 en 2020.
« Trump sera le candidat, écrit Pfeiffer. Il pourrait très bien être le prochain président, mais ne pensons pas que le fait d’avoir remporté les caucus de l’Iowa constitue une démonstration de force massive de la part de celui qui a perdu deux fois le vote populaire. Il ne faut pas tirer trop de conclusions à partir de 100 000 habitants de l’Iowa. Je ne suis pas impressionné par cette victoire. »
(Photo Reuters)
Le vote des femmes aura sa tête. Rien d’autre.
Les 🇺🇸 seront de nouveau sauvés grâce aux femmes❗️Go les filles👍
Je mettrais les filles noires à l’avant…
Je miserais quand même un peu beaucoup sur les banlieues.
Les 7 ou 8 dernières élections ont été perdu par le vote des femmes. Pas les banlieues, les femmes.
Le vote des femmes aura sa t^te, rien d’autre.
N’étant ni misogyne, ni banlieusard, ni étatsunien, je ne tiens pas plus que ça à avoir le dernier mot. Mais je me souviens d’en avoir un peu beaucoup lu, vu et entendu sur le rôle déterminant du vote des banlieues lors de l’élection de 2020, et ce, tant dans le pitonnage de John King le soir de l’élection, que dans cet article du New York Times paru par la suite : https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/06/upshot/suburbs-shifted-left-president.html
Un point de vue intelligent, dénuder de partie pris.
« gigido66 dit :
16/01/2024 à 09:02
Je cherchais justement le pourcentage d’électeurs qui avaient participé à ce vote. Vous parlez de 14%, est-ce 14% des votants éligibles? Si oui, selon moi, ça réduit un tant soit peu son « énorme victoire ». 50% de 14% !!! »
Ma réflexion sur le résultat de ce vote semble être partagée par Dan Pfeiffer
Ce qui se passe présentement aux, u.s.a. est complètement surréaliste, avec matricule1135809, en profite de plus en plus, le pire maintenant ce monstre va il parvenir à ces fins.
Pas matricule mais matriCUL 🤡
@Igreck : Oui c’est le KlouwnKulKlan !
Génial ! 😅
Oups, pas forte celle-là 😏
Dans le sens de « cul-de-sac » … là où 🤡 va CONduire les Amers si jamais !!!!
Non, vous êtes trop pessimiste…Trump va se faire lever par tous les gens de son parti et les indécis qui vont voter Biden.
C’est facile de compter un but dans un filet désert quand l’autre équipe est encore au vestiaire.
Mais ce n’est pas une stratégie qui fait gagner la partie.
Ce Pfeiffer est un grand optimiste. Il ne craint pas la reprise de la MB par le gros criminel… Pourtant, il devrait..
Il écrit noir sur blanc que Trump pourrait être élu.
« Il ne faut pas tirer trop de conclusions à partir de 100 000 habitants de l’Iowa »
Ceux qui se sont déplacés hier soir sont les plus convaincus des MAGA.
Il reste les républicains mous, les indépendants, les indécis et les « pas d’opinion » qui attendent de sentir le vent.
C’est ce que j’écrivais sur le billet précédent, ne concluons pas trop vite que Trump va gagner sur toute la ligne.
Pour les Primaires oui mais pour l’élection générale, c’est loin d’être acquis.
Et comme j’écrivais dans le thread précédent, en pleine MAGA NATION, dans des caucus noyautés où sévit les tordages de bras :
56 000 personnes ont voté Trump
54 000 personnes ont voté AUTRE que Trump
Pas impressionnant.
Ma propre concusion vue de très loin:
Trump a un groupe de groupie irréductible
Ce groupe le mèneras a la tete des ripous
Mais ce groupe ce contracte avec le temps, trump n’attire plus les foules, pas assez pour gagner l’election.
Les dem restent silencieux.
Ils gardent leurs tactique maintes fois utilisé: aidé le plus possible le pires choix des ripous pour avoir plus de chance de gagner les elections.
Le donald seras l’opposant le plus facile a battre pour les dems, vaux mieux que ce soit lui.
Et meme si vous le criez a tout vent, ca ne changeras rien dans le choix des suiveux du donald.
Laissez les choisir le donald et se planter aux elections. : D
« Trump a un groupe de groupie irréductible »
Votre politesse vous honore. Moi je vois plutôt un troupeau de disciples-zombies fanatiques consanguin lobotomisés.
M. Pfeiffer rejoint exactement ma pensée. L’Iowa représentait un terreau fertile pour Matricule PO1135809. Sa victoire, bien que significative (51% du suffrage exprimé) aurait dû être beaucoup plus importante. En fait, le taux de participation a été plus faible qu’à l’habitude. Le temps exécrable a probablement grandement influé sur ce taux
Dns les faits, presque la moitié des électeurs de l’Iowa ont choisi un autre candidat que LA CHOSE. DeSantis, Haley et dans une moindre mesure Ramaswamy, ont récolté près de 52, 000 votes (contre 56 220 pour Matricule PO1135809). La division du vote parmi les trois candidats concernés a favorisé LA CHOSE et fait paraître sa victoire plus importante qu’elle ne l’est en réalité.
Lorsque l’on regarde la répartition du vote, on a une autre perspective que, bien entendu, les médias se sont empressés de négliger. Rien de surprenant là dessus. Toujours le superficiel, le tape-à-l’oeil, pas d’analyse en profondeur.
Ramaswamy tire (temporairement ) sa révérence. À qui iront ses votes au New Hampshire? Je ferais le pari pour DeSantis.
Aujourd’hui, les médias nous disent que le vote confirme l’emprise de l’ESCROC sur le parti Républicain. Pas si vite. Oui, il contrôle, dans une certaine mesure, le parti. C’est un fait indéniable.
Par contre le vote démontre surtout qu’il y a plein d’électeurs républicains (48-49%) qui ne veulent pas de lui comme candidat. Ce n’est certes pas à négliger.
Si emprise il y a, elle n’est peut-être pas aussi forte qu’on le croit. La Primaire du New Hampshire, un État moins conservateur que l’Iowa, devrait nous donner des réponses sur la situation au sein de ce Parti.
En attendant, le cirque va continuer. Prochaine étape: New Hampshire la semaine prochaine.
Autre scénario : si jamais le donald est déclaré inéligible et qu’Haley soit la candidate, je doute que les MAGAs vont aller voter en grand nombre pour elle. Ils risquent plus de crier à l’injustice pour leur idole et trucider quelques juges.
La grande énigme risque d’être la motivation des démocrates à aller voter pour Biden.
@ Stellaire
Non, car Trump est un transactionnel et que Haley a quelque chose pour lui: Un pardon présidentiel. En cas d’inéligibilité ou que ses procès virent mal ou que les sondages (il est accroc) accordent plus de chance à Haley, il callera malade et mettra ses troupes MAGA au service de Haley.
Pourquoi?
Parce-que Trump veut PLUS éviter la prison que de risquer de PERDRE contre Biden.
Biden pense qu’il est le seul à pourvoir battre Trump (il l’a dit). Si Trump perd, Biden va se retirer.
Ciao
Plus grand nombre de votes récoltés dans un caucus de l’Iowa du GOP.
Plus grande marge victorieuse dans un caucus de l’Iowa du GOP.
Un démocrate de l’administration d’Obama essaye de spinner ça comme du positif pour son parti. Les jeunes aujourd’hui ont un mot pour ça : « COPE ».
On va se dire les vraies affaires, les démocrates doivent prier à tous leurs Dieux que cette mascarade de primaire du GOP se termine le plus tôt possible pour laisser la chance aux démocrates de remplacer Biden par un vrai candidat pour la prochaine élection.
Il y a quelques années vous nous avez introduit un autre mot des jeunes : « WOKE ».
Je vous le relance : WOKE … Réveillez-vous !!!!
quand tu es rendu a dire que 100 000 est le »Plus grand nombre de votes récoltés » comparé a 186 000 et 156 000 des anné antérieurs…
186 000 en 2016, 156 000 en 2020, 100 000 en 2024 …. définitivement 2024 est la meilleure année du donald et les snowflake de dems essais de spinner ca a l’envers du décor.
Pauvre victime de donald!
@Vicenzo Peruggia: vu que les MAGAnés s’enlignent pour élire à nouveau ce faux politicien-mauvais gestionnaire-vrai escroc, les Démocrates peuvent bien garder Biden, qui est un vrai politicien-bon gestionnaire.
@ Vicenzo, please, prenez votre gaz égal.
1-Biden veut Trump et personne d’autres.
2-L’Iowa est ridiculeusement insignifiant, hier, comme à chaque jour.
3-En plein MAGALand, Trump a récolté 51%, les NON-MAGA, 49% des votes.
4-86% des électeurs républicains de l’Iowa n’ont pas voté hier.
@Vincenzo Peruggia (16/01/2024) à 10:50)
Les seuls chiffres qui comptent sont :
1. Matricule PO1135809 a récolté 51% des suffrages exprimés avec un taux de participation qui dépasse à peine 14%;
2. 49 % des électeurs de l’Iowa ont choisi un autre candidat que votre gourou;
3. En termes de population et d’influence, l’Iowa n’a pas et n’aura jamais le poids politique d’autres États comme Colorado, le New Hampshire, le Nevada ,etc.
Conclusion: Revenez dans la vrai réalité, si vous en êtes capable, et cessez de nous prendre pour des connards. L’analyse de M. Pfeiffer vaut largement et bien plus encore que celle d’un MAGA adorateur de la secte comme vous.
Comme je l’ai déjà exprimé, votre crédibilité est comme la météo présentement : Sous le point de congélation
@Vicenzo Peruggia
« On va se dire les vraies affaires… »
… vous êtes membres d’un culte (comme les millions d’autres maga déplorables)…
Plus ou moins la moitié des républicains de l’ Iowa ont voté contre lui.
Il a obtenu 20 délégués sur 40 (9+8+3)
Oui il faisait froid, mais 86000 et 56000 électeurs de moins que 2016 et 2020 c’est parlant.
Impressionnée pourquoi le saurais-je, il n’y a pas eu de miracle, c’était couru d’avance, et la meilleure analyse de cette campagne me vient de Chris Christie, il l’a dit en parlant de Nikki Haley mais ça vaut pour les autres, pour battre DT il faut des gens qui se battent pour gagner, débattre tièdement n’est pas se battre.
On ne me dira pas que Vivek Ramaswamy c’est battu pour tasser DT.
Une grosse perte de temps, combien de sénateurs et de représentants de grandes valeurs qui se sont levés pour battre DT?
J’ai vu hier des exemples de ceux qui fêtaient sa victoire, des DR Jackson, des Matt Gaetz.
Chris Christie a dit ce qui en était réellement « Je serais heureux de m’écarter du chemin pour quelqu’un qui se présente réellement contre Donald Trump »
« Pourquoi pensons-nous qu’elle le battrait ? Elle n’essaie pas de le battre.
Une chose que peu parle, les gens avaient a peine commencé à voter qu’il a été déclaré vainqueur. Si c’est ça des élections de caucus ça vaut que dalle.
https://youtu.be/TZnPCvM6rm4?si=umlHabooZYjfujel
« ça vaut que dalle »
Pas plus qu’une demi-dalle !! 😉
http://le-gout-des-autres.blogspirit.com/media/01/02/3034163672.jpg
Ajout …j’ai écrit à mon 10:51 « les gens avaient a peine commencé à voter qu’il a été déclaré vainqueur. Si c’est ça des élections de caucus ça vaut que dalle »
Oups
« Le Parti républicain de l’Iowa se plaint que Trump ait été déclaré vainqueur trop tôt, mais c’est le Parti républicain qui a donné les résultats aux médias. » politicususa
Des partisans de Trump disent que les résultats ont été manipulés par les démocrates pour faire gagner un comté à Haley.
https://www.rawstory.com/msn-uk/trumps-conspiracy-theories/
peu impressionné par le citoyen moyen américain quand il s’agit d’élection, on ne peut que souhaiter que cet échantillon ne soit pas représentatif dudit américain moyen…
toutefois y’a comme un doute….
un doute que trop de moments ont confirmé…
les armes à feu… le citoyen moyen ressemble drôlement à ce fanatique du pow-pow qui brandit sa Constitution pour se protéger et qui envoie des pensées et des prières quand ça dérape …. et ça dérape plus de 400 fois par année sans que ça ne lui fasse allumer une lumière…
les changements climatiques … frappé de plein fouet par les conséquences des changements climatiques, le citoyen moyen ressemble drôlement à ce déni de la réalité qui est trop souvent exprimé et qui s’inquiète plus du prix du gaz que de vouloir changer quoi que ce soit dans son american dream …. ça brûle, ça se noie, ça s’assèche sans que ça ne lui fasse allumer une lumière…
l’avortement… le citoyen moyen est attentiste face à ce recul social même si le parti républicain caracole et vote des lois arriérées à propos de ce contrôle des corps des femmes s’avouant que ouais dans le fond… si on veut moins d’immigrants, faut plus d’enfants de « chez-nous »…. les rassemblements républicains sont, encore, fortement, féminins ce qui est complètement incompréhensible… les états se durcissent les uns après les autres, tranquillement dans une certaine indifférence nationale… le citoyen moyen semble attendre que la Cour Suprême tranche pour eux et ensuite, rien.. ce citoyen moyen passera à autre chose…
fait que l’Iowa est-il représentatif? on voudrait affirmer que non.
mais…
y’a toujours ce petit doute…
comment expliquer ce qui se passe depuis 3 ans?
l’insurrection…. le complot de l’élection volée… le recul à grande vitesse sur l’avortement…. le recul en éducation dans plusieurs états…. le statu quo avec le pétrole… la folie grandissante pour les armes à feu… l’omniprésence de plus en plus visible de la religion dans l’actualité…. sinon par une approbation tacite du citoyen moyen.
ce qui a eu lieu en Iowa semble être ce qu’on voit des républicains depuis 8 ans…. et ça ne semble pas perturber, choquer le citoyen moyen qui ne laisse pas voir au parti républicain qu’il fait fausse route… une apathie désintéressée….
le citoyen moyen se réveillera peut-être trop tard… car en ce moment il ne laisse aucunement voir que la route trumpienne le dérange…
y’a aucun signal du contraire….
ou bien le citoyen moyen américain cache bien son jeu ou bien on se berce d’illusions….
Trump a obtenu 51% du vote malgré toutes les casseroles qu’il traine. Impressionnant.
Trump a obtenu 51% du vote malgré l’absence d’opposants digne de ce nom. Peu impressionnant.
« Mais Trump est dans les faits un « incumbent » dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024, ayant occupé la Maison-Blanche pendant quatre ans et jouissant d’une renommée universelle. »
«Incumbent»? À peine. Trump est dehors du pouvoir (heureusement) depuis le 20 janvier 2021. Un meilleur parallèle serait avec la campagne de Grover Cleveland (qui était le président de 1885 à 1889) en 1892. Cleveland a remporté l’investiture malgré des opposants forts (beaucoup plus forts que Haley et DeSantis) dans son parti (démocrate), et il a remporté l’election contre le président «incumbent» Benjamin Harrison en novembre 1892.
La victoire de Trump en Iowa est une défaite pour Biden, pour les Démocrates, et pour ce pays. Tout le monde sait ça, sauf peut-être Dan Pfeiffer.
« DT est un vrai incumbent car, on l’a dit souvent, c’est lui qui tire les ficelles de Biden depuis 2020 » -QAnon
😉
Lu sur Wikipedia
Selon la liste des électeurs républicains inscrits au 2 janvier 2024.
752,249 électeurs républicains.
Est-ce la norme que des bulletins de vote soient récoltés dans des contenants de crème glacée vide ou des sacs en papier?
« Ca évite la fraude électorale parce qu’on peut facilement retirer du contenant les mauvais choix de vote. »
– un MAGA
😉
Il y avait un article sur CNN hier qui expliquait que le caucus était un process « informel » comme ça se passait dans le temps. Je me serais attendu de voir ça chez le hilbillies dans le West Virginia mais bon !!!
Il semble que le Duce/Jésus avait organisé un transport par autobus vers le lieu de vote
Roland Allard
Comme il a dit aux gens ce w-e
Même gravement malades ou même mourants,l’essentiel est que vs veniez voter pour moi
On ira vs cherchez même en « inotobus » en faisant le tour des hôpitaux mes chers morrons
Et on vs ramènera soit à pital ou à la morgue c’est selon …
Mais vs aurez fait votre dewère de (con)citoyen
@constella1
Excellent ! 😉👍
Oui mais… Il y avait un droit de passage fixé à $20, question de financer les basses oeuvres du gros enflé. Ben quoi? C’est normal, je suis le cheuf et je veux votre bien, pis j’va l’avouaiiiiire!
Pfeiffer remet les choses en perspective. DJT est le titulaire (incumbent dans la langue de Shakespeare) et dans ce cas la mince majorité en Iowa très MAGA est certainement une défaite personnelle.
Brian Tyler Cohen explique bien pourquoi ici :
À lui voir sa grande gueule bien ouverte, je comprends maintenant pourquoi il y a moins de mouches dans le coin de marde-a-pogo
Petite question HS et pas HS… Hier, c’était l’Iowa, la semaine prochaine, le NH puis la Caroline du Sud et ensuite le super mardi (15 états). Mais les autres états, ils votent quand ? Je ne trouve aucune liste avec les dates pour les autres. Il y a 52 états quand même dans ce pas, non ?
https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/2024-state-primary-election-dates
Ce qui m’inquiète le plus, c’est ce qui se passe avec l’immigration. Les républicains en feront l’élément essentiel de leur campagne. Ce qui se passe à la frontière n’est pas sans inquiéter bon nombre d’Américains et les républicains en profiteront pour faire peur. J’espère que Biden fera d’ici les élections un coup d’éclat à cet égard pour rassurer les peureux et les indécis.
Hier Lincoln Project en feu 51 secondes
https://youtu.be/j8mXAGdq2As?si=dlz3o1_X90_Y5T6j
Ajout 1 « Iowa awards » Lincoln Project 57 secondes
https://youtu.be/-CN2uo_KPWw?si=Eme-nZBlp23qHQsG
Ajout 2 « God made a dictature » Lincoln Project (I minutes 19)
https://youtu.be/xOi2cYz5nXE?si=TxomzHo0UE6bfxTt
J’adore la conclusion. Dieu Machin a créé DT pour tester ses ouailles !!
Un autre test: Une ancienne église ou il se vend des cochonneries DT. Les couilles à DT. DT en train de pisser sur poutine. Etc.
https://www.cnn.com/2024/01/16/politics/trump-store-fans/index.html
Probablement faites en Chine…
La pire erreur en politique est de sous estimer un adversaire.
En 2020, le résultat s’est joué à 40 000 votes dans les swing states.
Joe Biden se doit de préserver le blue wall.
Actuellement, 270towin donne Trump à 235 votes contre 226 à Biden et, si la tendance se maintient, l’élection va se jouer dans un mouchoir.
https://www.270towin.com/
Voici une analyse qui rejoint un peu celle de M. Pfeiffer. J’en connais au moins un (Je vous laisse deviner lequel) qui aurait intérêt à en prendre connaissance.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/analyse-donald-trump-port%C3%A9-par-l-illusion-de-l-iowa/ar-AA1n4Sbr?ocid=hpmsn&cvid=2010a5b3389249ff8674e795a6de32fa&ei=25
Y’en un qui aime les GAFAM ici…
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/805398/analyse-donald-trump-porte-illusion-iowa?
Je me demande si il a aimé sa copie papier du journal Le Soleil samedi dernier ?
Ah oui j’avais oublié y’en a plus.
Pfeiffer me fait penser à celui qui parle fort dans le noir pour chasser la peur.
J’estime que la clé du succès pour les démocrates consiste à marteler la position des républicains sur l’avortement et de ne surtout pas les lâcher d’une semelle.
Et comme d’autres le laissent entendre, une approche du problème de l’immigration qui donnerait l’impression de ne pas s’en foutre aiderait à la réélection de Biden. Car présentement, elle est, avec l’inflation, son talon d’Achille.
Biden est peinturé dans le coin avec l’immigration…
les républicains ont dit haut et fort qu’ils ne feraient pas un seul geste à propos du problème de la frontière sud préférant attendre trump de retour à la Maison-Blanche…
l’alternative de Biden c’est quoi?? un décret??
Et il s’y prend comment pour ralentir le flux d’immigrants?
Ça fait 25 ans que ce problème est balayé sous le tapis par les Présidents….
Actuellement, Biden devra serrer la vis, restreindre l’accès au maximum pour 2024… Éliminer ce dossier des élections.
Il doit coincer les républicains dans leur propre piège…
à moins qu’il espère que la Cour Suprême juge trump non éligible et que la Cour Suprême s’attaque encore à l’avortement….
c’est mince comme espoir…
Espérons que les démocrates demeurent absents et silencieux à cause des éliminatoires au football qui accaparent toute l’attention des américains…. et qu’ils sortiront de leur hibernation avec le printemps qui, si tout va comme il se doit, aura permis de traverser 2 procès trumpiens et en préparera un 3 ème… avec, évidemment quelques bourdes magistrales de l’équipe de choc républicaine qui parvient toujours à être plus conne que la fois précédente….
Que des meilleurs disait l’autre ….
Pourquoi est-ce que ce serait Biden qui serait peinturer dans un coin.
C’est les ripous qui refusent une quelconque action.
Moi je trouve que c’est les ripous qui se peinture dans un coin avec leur double langage; le probleme du sciecle et on refuse de faire quoi que se soit!
Leur probleme? Si il règlent »le probleme » ils n’ont plus rien comme programme politique pour 2024.
Et tout l’attention seras mis sur la criminalisation de l’avortement.
Mais au final c’est probablement ce qui se passeras, le droit a l’avortement seras l’enjeu de l’élection.
L’immigration illégale massive me semble revêtir une acuité inégalée. Certes il n’y a pas de solutions faciles tout en étant humaines. Néanmoins le président doit trouver le moyen de convaincre que cet épineux dossier figure parmi ceux auxquels il accorde de l’importance sans prendre les Américains pour des cons racistes.
Notamment en parlant d’intégration, de sécurité et des avantages d’une main-d’œuvre vaillante et renouvelée. Celle qui contribuera à la prospérité du pays et aux régimes de pensions. Et aussi en intensifiant la répression envers la minorité d’indésirables qui s’organisent de plus en plus en réseaux.
Mais à terme il faudra relocaliser la production chinoise en Amérique Centrale en préconisant des mesures incitatives. Très vaste et ardu programme qui supposera un développement énergétique des régions impliquées. Tout, sauf les mesures fascistes et simplistes de la tête de bosh…
« Je suis votre voix ».
« Je suis votre guerrier ».
« Je suis votre justice ».
« Je suis votre vengeance ».
Donc en résumé « Je suis »