Le 1er février 2000, après avoir sillonné le New Hampshire pendant plusieurs semaines à bord d’un bus surnommé le « Straight Talk Express », John McCain a créé la surprise en battant le vainqueur des caucus d’Iowa, George W. Bush, lors de la primaire du Granite State. C’est en faisant notamment allusion à cette victoire inattendue que Nikki Haley a rappelé récemment la tradition selon laquelle le New Hampshire « corrige » le verdict d’Iowa. En 2008, cet État a fourni un autre exemple de cette coutume quand Hillary Clinton a ramené sur terre Barack Obama.
Les sondages récents indiquent que l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud se rapproche de Trump au New Hampshire, dont l’électorat républicain est plus modéré que celui d’Iowa et où les électeurs indépendants risquent de jouer un rôle plus important. Si elle répète l’exploit de McCain en Nouvelle-Anglegterre, elle sera accueillie de façon moins hostile que l’ancien sénateur d’Arizona dans l’État qui tiendra la primaire suivante, la Caroline du Sud, où elle a vu le jour et servi comme gouverneure.
Mais elle devra peut-être adopter le franc-parler pour lequel McCain s’est fait connaître si elle veut triompher au New Hampshire. Lundi soir, après les caucus d’Iowa, elle a décrit la course à l’investiture présidentielle du Parti républicaine comme une lutte « à deux personnes », oubliant que Ron DeSantis l’avait dévancée au deuxième rang.
Il est vrai que le gouverneur de Floride ne mise pas sur le New Hampshire. En fait, plutôt que de s’envoler immédiatement pour le Granite State lundi soir, il a pris la route de la Caroline du Sud, où il tiendra deux rassemblements ce mardi. Il n’y a pas de doute que l’électorat du Palmetto State lui convient davantage que celui du New Hampshire. Mais cet électorat convient sans doute encore plus à Donald Trump, qui a écrasé ses rivaux en Iowa.
Pour ce qui a trait au franc-parler, Nikki Haley est parfois l’exact contraire de John McCain. L’exemple le plus frappant se trouve dans cette phrase qu’elle répète à la fin de chacun de ses discours à propos de Trump : « À tort ou à raison, le chaos le suit. »
La phrase a inspiré cette réflexion au journaliste Mark Leibovich du magazine The Atlantic : « On pourrait construire un diagramme bien ordonné pour illustrer la parfaite passivité qu’elle atteint ici. Haley n’émet aucun jugement (“à tort ou à raison”) et ne suggère aucunement que Trump ait pu dire ou faire quoi que ce soit qui ait réellement causé ce “chaos” – un euphémisme pour, disons, les événements du 6 janvier ou tout autre élément contenu dans ces 91 chefs d’accusation. Tout ce “chaos” s’abat au hasard sur le 45e président. »
Nikki Haley peut-elle monter à bord du « Straight Talk Express » et créer à son tour la surprise au New Hampshire ?
(Photo ABC)
LE PIRE RÉSULTAT POUR DESANTIS
Ron DeSantis, s’il était arrivé troisième en Iowa, aurait très bien pu en prendre acte, suspendre sa campagne et appuyer Donald Trump, d’autant plus qu’il s’en va vers une défaite majeure au New Hampshire.
DeSantis a tout investi en Iowa ; il a visité et tenu des rassemblements dans les 99 comtés.
Il n’en remporte aucun, mais termine deuxième (à 30 points derrière Trump, il est vrai).
Un second, même distant, ne peut tout de même pas se retirer en faveur de la troisième, ni même en faveur du premier.
Alors, il va tenter de limiter les dégâts d’une sérieuse défaire appréhendée au New Hampshire ou Donald Trump mène dans les sondages, suivi de Nikki Haley dont l’élan appréhendé s’est brisé net hier dans cet état du Corn Belt.
À moins que le New Hampshire ou se tiennent des primaires ouvertes ne marquent ce que Richard Hétu appelait pour Barack Obama en 2008 « LA DÉFAITE NÉCESSAIRE » pour Donald Trump, ce dernier a un boulevard devant lui.
Le New Hampshire pourrait réduire la vitesse de sa victoire, mais la Caroline-du-Sud où l’électorat lui est manifestement plus favorable devrait, advenant une moins bonne performance au New Hampshire, lui donner le coup d’accélérateur requis, tout comme cet état a propulsé Joe Biden en 2020.
Les caucus d’hier marquent aussi un désaveu cinglant pour la gouverneure Kim Reynolds qui avait appelé à voter pour DeSantis.
J’ai bien hâte aux primaires du 23 janvier au New Hampshire afin de voir si le gouverneur Chris Sununu, qui appuie activement Nikki Haley, subira le même sort.
Les résultats d’hier ne sont pas si mauvais pour Nikki Haley si tant est qu’elle vise la vice-présidence.
Les électeurs de Haley sont les moins enclins à se rallier à Donald Trump qui serait bien avisé de la choisir comme colistière.
Fait intéressant à noter, Chris Christie n’a reçu aucun vote dans la plupart des comtés de l’Iowa.
Je ne sais pas quel pari ont fait DeSantis et Haley, mais ils ne semblent pas avoir compris que pour les présentes primaires, Donald Trump fait office d’incumbent et que pour voir un incumbent défait dans les caucus et primaires, il faut remonter dans les années 1800.
Celles et ceux qui veulent conserver leurs chances pour 2028 n’ont pas intérêt à brûler leurs munitions en 2024.
@Ducalme « Je ne sais pas quel pari ont fait DeSantis et Haley, mais ils ne semblent pas avoir compris que pour les présentes primaires, Donald Trump fait office d’incumbent et que pour voir un incumbent défait dans les caucus et primaires, il faut remonter dans les années 1800. »
Ils ont fait le pari que le département de la justice de Biden, ou la mort, allait éliminer Trump de cette course.
Vincent Peruggia (16/01/24 à 08:25)
Vous auriez avantage à regarder les chiffres tel qu’ils sont et non pas tel que vous voudriez qu’l soit.
Votre gourou a récolté 51% du su8ffrage exprimé alors que les trois (3) autres candidats (DeSantis, Haley et dans une moindre mesure Ramaswamy) ont récolté 48-49%. Avec un taux de participation qui frise les 15% (il est vrai que la température n’a pas aidé), je n’appelle pas ça « une victoire convaincante ».
Pourtant, l’Iowa est un État très conservateur qui représentait un terreau fertile pour Matricule PO1135809. Cependant, les résultats indiquent que près de la moitié des votants ont choisi un autre candidat.
C’est toujours la même chose avec les adorateurs de la secte dans votre genre. Vous déformez la réalité, vous nous sortez vos éternelles radotages sur le « Deep State » assorti de quelques théories du complot (ex. le Département de la Justice de Biden) et vous nous servez le tout come étant LA VÉRITÉ.
Oui, LA CHOSE a une emprise sur le Parti Républicain. C’est un fait indéniable. Cependant, cette « emprise » n’est peut-être pas si forte qu’in le croit.
En attendant, le cirque va se poursuivre « Prochain arrêt: Le New Hampshire, la semaine prochaine.
Pour celui qui prétend que MAGA représente 95 % du Parti républicain, 51 % n’est pas le balayage attendu dans un état cramoisi.
Et je suppose que les MAGA fanatisés ont été plus braves que les autres électeurs pour affronter les conditions hivernales. Il est vrai que quand ils ont voté, ils n’étaient pas encore dégelés.
« À tort ou à raison, le chaos le suit. »
À tort ou à raison? La spécialité de Trump, c’est de semer le chaos partout. Haley devrait appeler son autobus The Evasion Express.
Ma lecture est différente de celle de monsieur Hétu et du New York Times. Une victoire de Trump à 51% n’est pas un balayage. Si quelqu’un lit que Trump a écrasé ses rivaux, il va s’imaginer que Trump l’a remporté avec 80 voire 90% des votes. Once genre de vocabulaire aide à gonfler la baloune Trump.
@Anizev 51% du vote dans un course à deux, c’est une courte victoire mais dans une course à 5-6, c’est effectivement une écrasante victoire, surtout que Trump a remporté 98 des 99 comtés de l’Iowa.
@Vincenzo Peruggia (16/01/2024 à 08:24)
Vous avez beau tripoter les données comme bon vous semble mais dans la réalité du système électoral américain, c’est le pourcentage du vote exprimé qui détermine le vainqueur. Ce dernier peut avoir remporté la majorité des comtés, cela ne change en rien au résultat final. Le chiffre que l’on retient est 51%, pas 98 comtés.
Le nombre de comtés ne fait que donner la répartition du vote dans un État. Et puis, la notion de « comtés » dans un État n’a pas la même signification que chez nous. Certains « comtés » en Iowa sont à peine plus populeux qu’une petite ville au Québec (5 000 habitants et moins). Promenez votre curseur sur la carte des comtés pour le constater.
On a déjà vu des candidats remporter la majorité des comtés dans un État et perdre l’élection. Pourquoi? Parce que le vainqueur avait certes remporté moins de comtés mais il avait gagné ceux qui étaient les plus populeux (les grandes agglomérations urbaines.)
Contrairement au Canada (et au Québec), le candidat qui remporte l’élection est celui qui obtient la pluralité du vote dans une majorité de comtés. Pas aux USA.
Évitez de comparer des pommes avec des oranges. En le faisant, vous perdez le peu de crédibilité qu’il vous reste.
Bienvenue dans la réalité du système électoral américain !!
Dégelé ou non, un pogo sera toujours un pogo!
Très vrai ! 😅👌
PAS UN BALAYAGE ? ? ?
Pour quiconque croit que les caucus d’hier en Iowa ne sont pas un balayage, un coup d’oeil à cette carte est révélateur.
Trump n’a perdu qu’un seul comté sur 99, Johnson que par 1 seul vote !
Voici la carte :
https://results.iacaucus2024.com/?mc_cid=bc011e5ac4&mc_eid=1bcfbfa81c
Tellement que…
« Every conquest I had made would make me more of a boss to you… I’d be a fearless leader. I’d be an alpha type. When everyone believes ya, what’s that like? » *
Pis un coup parti…
« Did you hear my covert narcissism I disguise as altruism?… It’s me… I’ll stare directly at the sun… But never in the mirror… I wake up screaming from dreaming. It’s me… It’s me… I have this dream my daughter in-law kills me for the money (ça, c’est la Guilfoyle!) At teatime, everybody agrees! ».**
*Taylor Swift, extraits de The Man)
**Taylor Swift, extraits de Anti-hero)
Il balaie une demi-dalle dans chaque état. Au mieux, un demi-balayage. Il a tous les délégués avec la moitié des votes. Ca prouve encore une fois que leur système électoral n’est pas démocratique. Le balai est large mais il fait la job à moitié !!
http://le-gout-des-autres.blogspirit.com/media/01/02/3034163672.jpg
En fait, les délégués, c’est DT 20, le Senteux 8 et la comète 7. Donc loin du balayage.
@Gl000001 8:31
une carte divisée en petit îlot et il y a un tout petit carré d’une autre couleur et ça devrait nous prouver qu’il y a eu un balayage.❓
Et si juste dans ce petit carré il y avait plus ou moins 1000hab./km ça au lieu de 60.
Et si ce petit carré représentait une des 2, 3 ou 4 plus grandes villes en densité? Et si 50% des autres carrés étaient des montagnes quasi inhabitées.
Les cartes des présidentielles de 2020 et de 2022 étaient assez rouge merci, et pourtant il a perdu le vote populaires les deux fois.
Je ne vais pas faire de recherches pour prouver mon point, mais ma logique est tout le contraire d’un illuminé MAGA.
@ducalme
On se calme! Land doesn’t vote. People do.
Voici la map des résultats de la Présidentielle de 2020. Biden a gagné par 7M de voix et 74 grands électeurs.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_presidential_election#/media/File:2020_Presidential_Election_by_County.svg
Hier, en pleine MAGA NATION, dans des caucus noyautés et consanguins:
56 000 personnes ont voté Trump.
54 000 personnes ont voté autre que Trump.
J’ai tristement l’impression que pour plusieurs, voter trump, c’est faire une vote de protestation contre une politique qui offre habituellement à choisir entre gris pâle et gris foncé, et qui « fesse plus » que simplement annuler son vote.
Je ne parierai pas ma chemise que le New Hampshire va donner un résultat différent de celui de l’Iowa.
Ha, si le chaos pouvait passer le KO à DT, ce cahot de l’histoire.
On parle d’une élection pour le GOP et ce matin c’est la folie partout avec cette nouvelle insignifiante. Trumpo qui d’autres ?
Je le répète : Si Trump se rend aux élections, il va perdre suite au vote féminin. Comme les 7 ou 8 dernières élections.
L’Iowa n’est pas représentatif de l’ensemble des électeurs mais il est un bon baromètre du noyau dur MAGA. Ce n’est donc pas étonnant que Trump l’ait remporté.
Pour la suite, Trump va aussi l’emporter dans la plupart des États mais par une majorité plus faible je crois.
Ça reste qu’aujourd’hui il va pavoiser parce que ça lui donne un bon élan et ça lui permet de clamer haut et fort qu’il est un winner.
Tout est une question de perception et d’émotion.
Au lieu de réfléchir et de se poser des questions, plusieurs électeurs préfèrent surfer sur la vague. C’est l’effet attractif d’une vague, c’est plus facile de la suivre que de l’affronter.
Au moins, Vivek Ramaswamy a lâché prise. Peut-être a-t-il compris que tant que Has Been-45 respire (= ment), les MAGAnés ne voteront pas pour un aussi pâle imitateur?
En politique 51 % c’est un balayage….
Quoi qu’on en pense, le gros trump a survolé l’Iowa sans même le sentir…
….comme une lettre à la poste.
…. une marche dans le parc.
le gros trump n’a même pas eu le moindre petit frisson de doute, de défi …
Accablé de procès, menteur pathologique, bilan rétrécie comme une peau de chagrin, cabotineur plus que visionnaire, à la limite du crétinisme avec sa prière, son hymne national et ses remerciements au »Seigneur »…. il a bouffé tous les autres une main dans le dos, les doigts dans l’nez…
ce sera ainsi dans chaque état…
Cette « Méthode » pour choisir un candidat est d’un autre siècle … les USA aiment bien un autre siècle, généralement derrière eux…
au XXI ème siècle il serait plus représentatif que tous les gens inscrits, membres du parti, puissent y aller de leur choix, tous le même jour.
Mais bon, les USA s’accrochent à leurs traditions … des fois… ça dépend du vent…
le gros trump les tire vers l’arrière…
prière, hymne national… remerciements, vidéo que dieu a envoyé le donald… propagande cheap et racoleuse des années 20…
si on mettait tout en noir et blanc, on pourrait croire assister à des réunions du KKK…
même message…. même ferveur religieuse… même patriotisme… dieu, des fusils et le pays…. blanc.
le gros trump file sur l’autoroute pour son couronnement …
le reste est une perte de temps… une fausse course qui est tenue à bout de bras en cherchant à créer un faux suspense …
ça ne distrait même pas…
ça remplit un espace médiatique inutilement tant les dés sont pipés…
pendant ce temps, les USA sont partiellement paralysés…. impotents… sur le cruise control, à vitesse réduite…
il y aura shutdown en février…
c’est Le plan.
Rendre les USA vulnérables, même les précipiter en récession ne pose aucun problème….
le gros trump l’a dit en entrevue… une récession serait l’idéale avant les élections pour faire sortir le vote…
La stratégie est toute faite.
Tout foutre par terre pour ensuite repartir la machine… peu importe jusqu’où ça lève, le bon peuple n’y verra que du feu.. ce sera un peu moins pire et si le gros trump est chanceux, le pays retrouvera son point d’avant le shutdown et les gens se croiront plus riches et plus évolués…
pas mal plus facile que de bâtir quelque chose, de créer une impulsion vers plus haut…
donc ça prend une récession et une crise majeure pour enterrer le dossier de l’avortement, fait que l’immigration c’est parfait!
une ou 2 catastrophes naturelles pour créer une sensation de fin du monde et le décor sera en place…
le bon peuple parano, en mode panique et survivaliste voudra entendre des choses simples pour ne pas dire simplistes….
la spécialité du gros trump….
Le retour du gros trump à la Maison-Blanche n’en serait que plus glorieux alors que le pays se relèverait pour briller à nouveau sur la colline de l’Espoir… trump debout, le pouce levé entouré de mâles armés, des volées de filles dansant souriantes et aussi belles et sexy que l’Amérique… des jets qui fendent le ciel et Dieu qui descend sur Terre le féliciter….
Ensuite?…. ensuite trump s’en fout… il sera Président, jouera au golf et se promènera en avion présidentiel…. C’est-y pas beautiful!?….
20 délégués sur 35 n’est pas un balayage.
@lechatderuelle
Vous me déprimez au plus haut point.
Excellent texte!
Personnellement je n’y crois plus. Après 4 ans d’imbécillités et de bouffonneries à la Maison Blanche suivies de 3 années de tartufferies sur toutes les scènes possibles, Drumpf est encore l’idole d’une bonne partie des électeurs américains. On peut penser ce que l’on veut de ces gens, tout comme on peut penser que les lemmings suicidaires sont idiots, ils se suicideront quand même. Nous essayons tous de nous convaincre que le suicide collectif n’aura pas lieu et préparons le pop-corn pour le jour du Grand Réveil. J’ai lancé l’éponge; cela n’arrivera pas. Les lemmings sont hypnotisés par la falaise qui approche. Je mange donc mon popcorn en regardant la masse compacte des zombies marcher vers leur destin; qui sait s’il restera du popcorn le lendemain du Grand Sot? Et j’ai bien écrit « Sot ».
La victoire écrasante de Donald Trump malgré des années à avoir été hystériquement accusé d’être un « insurrectionniste », d’avoir trahi la sécurité nationale et d’être, somme toute, un mafioso, devrait peut-être pousser les accusateurs à se regarder le nombril et faire un retour sur soi plutôt que de tout simplement traiter les électeurs d’imbéciles.
Cela dit, je ne retiens pas mon souffle.
Exactement. Ne retenez pas votre souffle. On vous aime bien malgré que vous ayez tout faux comme d’habitude 😉
Vincenzo Peruggia
« ….pousser les accusateurs à se regarder le nombril et faire un retour sur soi plutôt que de tout simplement traiter les électeurs d’imbéciles. »
C’est bien ce qui est préoccupant. Les électeurs de Trump ne sont pas tous des imbéciles.
Ce qu’on ne comprend pas, c’est pourquoi votent-ils pour un imbécile ?
Pourquoi votent-ils pour quelqu’un qui ne respecte pas les lois de son pays, qui brise toutes les règles minimales de respect et de civilité, qui ne travaille pas pour le bien des citoyens mais pour défendre ses propres intérêts, qui ne se gêne pas de s’enrichir sur le dos des autres et je pourrais continuer longtemps……ça ce sont des faits
On veut bien se regarder le nombril mais ça ne résoudra pas la question. Pourquoi ???
Plus j’y pense, plus j’en déduis qu’il n’y rien à comprendre parce qu’il s’agit de faits et de raison alors que les MAGA sont dans le domaine des croyances et des illusions.
Il n’y a rien à faire pour convaincre quelqu’un qui croit sans se poser de questions.
Louise dit :
16/01/2024 à 09:21
» Plus j’y pense, plus j’en déduis qu’il n’y rien à comprendre parce qu’il s’agit de faits et de raison alors que les MAGA sont dans le domaine des croyances et des illusions. »
Peut-être qu’une bonne partie des américains préfèrent vivre dans une illusion plutôt que de faire face à la triste réalité de leurs vies.
Illusion = rêve américain !!
@Louise
« Il n’y a rien à faire pour convaincre quelqu’un qui croit sans se poser de questions. »
Ce n’est pas étonnant, c’est le principe de base de la foi chrétienne!
Non svp retiens-le, pendant ce temps tu ne diras pas d’absurdités
🤡🤡
Vicenzo Perrugia (16/01/2024 à 08:40)
Pourtant vous devriez retenir votre souffle. Vous persistez à vivre dans une réalité parallèle qui n’a rien à voir avec la « vrai réalité », à déformer les faits au point de leurs faire dire le contraire de ce qu’ils signifient.
Libre à vous de vénérer votre gourou et d’essayer de nous faire croire que sa victoire est « écrasante ». Toutefois, la réalité des chiffres démontre que ce n’est pas tout à fait le cas.
Il faut juste prendre le temps de faire un exercice d’analyse et de les décortiquer, chose que vous n’avez manifestement pas les capacités intellectuelles de faire.
En fait celui qui devrait se regarder le nombril est vous-même. Même ça, vous en êtes incapable.
Le principale message de Trompe qui le place dans la position de leader en est un inattaquable par ses rivaux . America FIRST !!! L’amerique est unique et n’a besoin de personne et surtout pas le reste du monde qui la critique constament mais qui veut nos enfants et notre argent pour les defendrent quand ca va mal pour eux!!! La mondialisation est un arme pour detruire les USA et nous enlever nos privileges durement acquis pendant que les shitholes country ne foutaient rien. America first and that’s it !!! Fuck climate change, fuck Europe and fuck progress!!!
Le America First peut être interprété de deux manières.
1- Celle de Trump. l’Amérique d’abord et avant tout. Il n’y a que nous (moi) qui comptent et tant pis pour les autres pays.
2- Et puis il y a la version démocrate. L’Amérique en première place, le leader mondial que les autres ont le goût de suivre et d’émuler, avec qui on a envie de faire affaire. Sur qui on peut se fier.
Donc oui, le modèle trump est attaquable par ses rivaux. Pour rendre sa grandeur à l’Amérique, il faut viser le 2.
Le vote en Iowa c’est déroulé sous un -40 degré qui a résulté par une participation de 14% de la population.
Les % enregistrer ne veulent pas dire grand chose pour la suite.
Et a moins qu’il soit en prison, et meme la, ce seras trump le vainqueur.
J’allait corrigé la phrase ci-dessous pour »a moins qu’il meurt », mais même la, les MAGA croiront a un complot, qu’il est sur une ile avec presley et continueraient de voter pour lui.
Meme si il verraient le cadavre embaumé dans sa tombe, il ne le trouverait pas »réel »… et retour a une théorie de complot.
Je cherchais justement le pourcentage d’électeurs qui avaient participé à ce vote. Vous parlez de 14%, est-ce 14% des votants éligibles? Si oui, selon moi, ça réduit un tant soit peu son « énorme victoire ». 50% de 14% !!!
@Gigido66 9:02
Selon mes recherches (wiki )c’est plus ou moins 14 % des électeurs républicains.
Il y a 2203718 électeurs inscrits sur une population de 3190369.
Disons-le tout de go, les messages clairs du côté des prétendants repus-pis-pleins, ne sont pas aimés. Chris Christie était le plus direct concernant les événements du 6 janvier ou les 91 chefs d’accusation de celui qui a détourné le GOP. Les autres repus qui sont passés au couperet le savent bien. Les John McCain, Liz Cheney, and Mitt Romney et leurs idées ont été exclus.
La seule raison pour laquelle un électeur de droite la choisirait serait pour sa position claire concernant son adversaire principal, DJT. À tergiverser ainsi, elle sera vite oubliée comme 2ᵉ ou 3ᵉ. Ou bien, elle fonce et sera la candidate de choix si DJT est reconnu coupable avant novembre. Elle aura un argument important en poche, « Je vous l’avais dit ».
Le New Hampshire corrigera-t-il le verdict de l’Iowa ? Faudrait bien lui donner la fessée à ce grand voyou de petit chemin. Une correction plus grande que toutes les cours peuvent rendent, une défaite dans un vote populaire pour celui qui a déclaré kekchose comme « Vous êtes pas écœurés de gagner, gang de caves ? ».
En lisant certains commentaires on a l’impression qu’hier soir c’était l’élection générale et que tout est perdu maintenant.
Minute…minute.
L’Iowa est un petit État blanc et conservateur, c’était à prévoir.
La vraie affaire c’est l’élection de novembre et on n’est pas rendu là, donc on ne baisse pas les bras trop vite.
Il reste juste à espérer que les démocrates vont se faire moins discrets quand la vraie bataille va commencer.
@Louise
J’aimerais croire, moi aussi. Mais les démocrates sont aussi des américains! Eux aussi sont des êtres choisis, the best in the world. Donc chacun a sa solution, exemple RFK jr, AOC, Bernie dans son temps. Un compromis style Biden, boiteux j’en conviens, est intolérable pour un démocrate convaincu de soutenir « le » candidat. Je crois, mais espère me tromper, que le sentiment d’urgence face à la catastrophe qui se pointe n’est pas assez vif pour qu’ils acceptent de mettre leurs divergences de côté et faire bloc. C’est un peu le même cas que la grenouille mise à bouillir, ou le gars qui se lance du haut du trentième étage, les deux peuvent encore se dire que ça va bien. Mais comme j’aimerais me tromper!
…petit état blanc, conservateur et arriéré…c’est le « Corn belt » ou en français la « ceinture de con »
Trump va être couronné, comme un roi des républicains. Pas de doute là-dessus. De Santis et Haley sont drabes à souhait.
Ça fait drôle de mettre roi et république dans la même phrase.
Si on se fit à la Révolution française, les républiques font tomber les têtes de roi.
Est-ce que l’Histoire va se répéter?
J’ai comme l’impression que le Destin nous prépare un sérieux coup de théâtre, mais lequel?
La bande à Biden est mieux d’être bien préparée, mais notre Patriarche-en-chef en a vu bien d’autres. Il doit rester en santé et préparer sa relève et son plan de match.
Gagner l’Iowa ne veut pas nécessairement dire grand chose. Les derniers vainqueurs:
en 2008: Mike Huckabee
en 2012: Rick Santorum
en 2016: Ted Cruz
Merci pour ce rappel approprié!
Par contre, lors de leur campagne respective, ces trois exemples ne menaient pas outrageusement à l’échelle du pays.
La question? Quel est la stratégie de Mm.Haley, où plutôt quel sont les stratégies développées par son équipe de campagne, de toute évidence, elle joue sur deux tableaux, conquérir (en partie) l’électorat de Trump, tout en évitant de l’attaquer, elle fait de même pour tout les sujets chauds, si tel est leurs stratégies, ils auront beaucoup de difficultés à imposer leurs leadership durant cette campagne. Perso, je pense qu’elle attend tout simplement l’issue des nombreux procès auxquels fait face Trump.
@R Caisse & R Hetu
McCain était certes un Maverick, mais un pauvre stratégiste qui a choisi Sarah Palin comme colistière.
Voici comment je vois ca:
Dans le contexte actuel, TRUMP SOUHAITE PLUS ÉVITER LA PRISON QUE DE RISQUER DE PERDRE LA PRÉSIDENCE. Et Haley vient de lui tendre une perche (le pardon présidentiel) afin de 1-Sensiliser le vote MAGA et 2-Obtenir le soutien éventuel de Trump qui autrement appliquerait la politique de la terre brûlée et demanderait à MAGA de rester à la maison en novembre.
En cas d’inégibilité ou si les choses virent mal ce printemps en procès, Trump soutiendra Haley parce-qu’elle a quelque chose pour lui.
Tient tient ,Trump ne crie pas à la fraude…..
Effectivement ! 😉👌
Haley a l’obligation de bien performer au New Hampshire sinon sa campagne, déjà fragile, va frapper un mur.
Son « échec » en Iowa (même si l’État ne lui était pas favorable) démontre que sa stratégie du double-langage ainsi que de vouloir plaire à tous et chacun n’a pas donné de bons résultats. Sa troisième place est très décevante
De Santis? Il a pour ainsi dire largué le New Hampshire pour se concentrer sur la Caroline-Du-Sud ou ses chances seraient, selon lui, meilleures. Pari risqué mais il n’a pas droit à l’erreur.
La Primaire du New Hampshire devrait donc être intéressante à plusieurs niveaux.
À suivre.