Donald Trump peut dormir en paix. Il ne sera pas disqualifié de l’élection présidentielle de 2024 par la Cour suprême des États-Unis. Car son entourage a pleinement confiance aux juges du plus haut tribunal américain, et tout particulièrement en Brett Kavanaugh, nommé par l’ancien président et confirmé par le Sénat après une rude bataille où ce magistrat a été accusé d’avoir violé une femme durant sa jeunesse. C’est du moins ce qu’a laissé entendre Alina Habba jeudi soir sur Fox News.
« Je pense que la Cour suprême devrait se prononcer sans hésitation », a déclaré l’avocate de Trump. « J’ai confiance en eux. Vous savez, des gens comme Kavanaugh, pour qui le président s’est battu, pour qui le président a traversé l’enfer pour obtenir ce poste. Il sera à la hauteur de la situation. Ces gens-là seront à la hauteur de la situation. Non pas parce qu’ils sont pro-Trump, mais parce qu’ils sont pour la loi, pour l’équité. Et la loi à ce sujet est très claire. »
Outre Kavanaugh, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett ont été nommés par le 45e président. Ils seront sans doute tous heureux de savoir que l’entourage de Trump pensent que leur décision est déjà prise quant à l’éligibilité de l’ancien président.
Habba, faut-il préciser, estime que Trump ne peut être disqualifié parce qu’il n’a été ni inculpé ni condamné pour insurrection. Or, dans leurs échanges, les auteurs de l’article 3 du 14e amendement ont convenu qu’une condamnation n’était pas nécessaire à la disqualification d’une personne ayant participé à une insurrection après avoir prêté serment de défendre la Constitution. S’ils avaient voulu qu’il en soit autrement, ils l’auraient spécifié dans l’article en question. Ils ont par ailleurs fait valoir que l’objectif de la disqualification n’est pas punitif mais préventif.
Pour reprendre les mots des éminents juristes conservateurs William Baude et Michael Stokes Paulsen : « En définitive, Donald Trump s’est à la fois “engagé” dans “l’insurrection ou la rébellion” et a apporté “aide ou réconfort” à d’autres personnes se livrant à une telle conduite, au sens premier de ces termes tels qu’ils sont employés dans l’article 3 du 14e amendement. »
(Photo capture d’écran)
C’est effrayant qu’elle présente comme normal le fait que la SCOTUS est partisane.
Ces gens sont fiers de ne pas vivre en démocratie.
Les juges sont partisans et corrompus. La justice n’existe pas chez les états-uniens…
Situation héritée du Far West : des juges élus par la partie de la population qui vote par intérêt. Il serait aberrant qu’ici 🇨🇦, des juges affichent clairement leur couleur politique⁉️ Chez nos voisins, ils sont déjà à un point de non retour qui empoisonne ce pilier de la démocratie☹️
Les juges de la SCOTUS ne sont pas élu-e-s mais nommé-e-s par l’Exécutif, nomination approuvée ou rejetée par le Législatif (Sénat) ce qui peut être encore plus tordu que via une élection (ex.: Brett C.)
Les juges à tous les niveaux aux États-Unis, comme les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement, ont été achetés par les milliardaires et les grandes entreprises. Tout aussi inquiétant est qu’au moins quatre des juges de SCOTUS ont été nommés par des présidents qui n’ont pas remporté le vote populaire. Qui plus est, les républicains (notamment Mitch McConnell) ont refusé de prendre en considération les candidats proposés par le président Obama à la Cour.
Au diable la démocratie ! Laissons la minorité gouverner !
Si je comprends bien, au Colorado, la Cour est partisane et c’est mal. Tandis que la Scotus l’est, mais c’est bien.
Un chef mafieux ça place ses pions. Il connait la chanson! Ordure un jour ordure toujours.
« Le président n’est que le plus important parmi un grand nombre de fonctionnaires.
Il doit être soutenu ou opposé exactement dans la mesure justifiée par sa bonne ou sa mauvaise conduite,
son efficacité ou son inefficacité à rendre un service loyal, compétent et désintéressé, à la Nation dans son ensemble.
Il faut donc absolument qu’il y ait pleine liberté de dire la vérité sur ses actes,
et cela veut dire qu’il faut justement le blâmer quand il fait le mal, comme le louer quand il fait le bien.
Toute autre attitude chez un citoyen américain est à la fois basse et servile.
Annoncer qu’il ne doit y avoir aucune critique du président, ou que nous devons soutenir le président, bon ou mauvais,
est non seulement antipatriotique et servile, mais est moralement une trahison envers le public américain.
Rien d’autre que la vérité ne devrait être dit sur lui ou sur quelqu’un d’autre.
Mais il est encore plus important de dire la vérité, agréable ou désagréable, sur lui que sur n’importe qui d’autre. »
Ceci a été écrit par le président Théodore Roosevelt…
dans le Kansas City Star, le 7 mai 1918
Merci! J’aime encore plus cet ex-président.
Bravo! Plus ce genre de déclaration précédera la décision de la CS, plus ce sera la CS elle-même qui sera mise en question politiquement. L’ironie, c’est que lors des élections de novembre, personne ne pourra voter pour élire les juges de la CS…!
Faut avoir une certaine intelligence des faits pour être dans l’entourage de Trump, tu décortique jusqu’à ce que la finalité soit celle que tu veux qu’elle soit. J’aime croire que même nommer par Trump, leurs devoir de justice est plus important.
L’argent, la corruption, les cultes et les jeux de pouvoir. La gangrène de la démocratie.
« Préventif » … comme un anti-virus ou un vaccin !! Et pour se prémunir contre les « imbéciles et les criminels » comme disait DeSantis dans le billet précédent.
Les auteurs de cet amendement ont été plus prévoyants que les « pères fondateurs » mais le résultat est tout aussi flou. La mmmmeilleure Constitution au Mmmmmonde plein de trous comme un Emmental. « Le pouvoir de l’Emmental » comme disait Chose dans Les Boys !!
« Le pouvoir de l’Emmental » 😂
C’est la 2e plus vielle constitution au monde… Et elle a mal vieillit.
Retour d’ascenseur comme ça se voit chez les mafieux. Sinon, ils ne sont pas dignes du boss! On mafiarise la justice!
Si cela avait été un retour d’ascenseur tu ne l’aurais jamais entendu affirmer ceci. Elle intimide. point.
C’est ça qui arrive quand tu n’écoutes pas les conseils de tes avocats et/ou que tu ne les payes pas, tu te ramasses avec des avocats de fond de cave comme Alibaba.
Alibaba et les 40 violeurs.
Intimidation par personne interposée, pur et simple. La méthode Trump . Si cela avait été un retour d’ascenseur, elle n’aurait pas passée par les médias. Ca serait réglé en douce.
Donc il faut en déduire qu’ils ont la chienne vis à vis la cour suprême au point de paraitre corrompus en direct. Ils savent déja qu’ils vont perdre.
J’ajoute. ils savent déja que ce juge n’est pas de leur coté. Elle vient de « coincer » la cour suprême comme dans l’histoire de la fuite du jugement Roe.
Les juges n’auront pas le choix de rendre une décision en faveur de la crapule. Son avocate les prévient que s’il ne penchent pas du côté du patron alors ils auront fauté et l’armée de MAGA iront régler le compte de ces honorables juges nommés par le patron…
En plein dans le mille : c’est une façon de dire à ces juges ce que Trump attend d’eux et, en sourdine, les risques qui les attendent s’ils ne coopèrent pas.
Je soupçonne le Juge Thomas via sa femme d’avoir communiqué avec l’équipe de Trump.
Si le gars est allé dans les médias, c’est qu’il sait déjà qu’il n’a pas les votes pour lui sauver le cul.
N’importe quel système de justice dans une démocratie ne vas jamais donné carte blanche a un Président ou Premier ministre. Ils sont assez allumé pour comprendre que donner carte blanche, c’est ouvrir la porte à une dictature.
Peut-être est-ce ce que les 6sur9 souhaitent car une pseudo-SC dans une dictature a sans doute plus de pouvoir que dans un système démocratique❓
🤞
Retour d’ascenseur à celui qui les a nommés, ou retour du boomerang en plein visage de la SCOTUS, question crédibilité?
Je continue néanmoins à penser que tant que Trump n’aurait pas être reconnu coupable d’insurrection devant un tribunal compétent, il aurait le droit d’être sur les bulletins de vote. Il a droit à une défense pleine et entière, même si c’est Trump et que plusieurs ont déjà leur idée de faite sur sa culpabilité.
Je ne parle pas de clauses auto exécutoires juridiques et techniques, je parle juste de gros bon sens.
Mon feeling est que la SCOTUS, tous juges confondus, ne voudra pas trancher. Et Trump va étirer les délais au maximum pour sauver sa peau.
« gros bon sens. » Poilièvre, sort de ce corps !!
Sans farces, le gros bon sens le place pas mal à la tête de cette insurrection. Il a même été impeaché pour « incitation à l’insurrection » par ses pairs à la chambre. Qu’est-ce qu’on a besoin de plus ?
Beautiful but dumb? C’est comme ça que 45 les aime…
Habba asked if Trump hired her because she’s hot: “I don’t think I’d be on TV or sitting here if I didn’t look the way I look. I think I caught attention. I’m very honest about that and I don’t mind. I’m not a feminist … You have to honest, it doesn’t hurt to be good looking.”
https://x.com/RonFilipkowski/status/1743002240191812026?s=20
J’aime aussi le:
– Commentateur: Alina, would you rather be smart or pretty?
– Alina Habba: Easy, I’d rather be pretty because I can fake being smart.
Quoi dire de plus! 🙂
No, she really can’t fake being smart. Sois belle et tais-toi.
@Marie4Poches4
« Ça ne fait pas de mal d’être belle. »
Effectivement au début ca peut aider quand tu es aussi stupide😉mais dans son cas, les gens n’ont pas mis beaucoup de temps à voir au-delà de sa beauté extérieure.
Durant le même interview, elle accuse Smith de passer son temps à donner des conférences et à se montrer partout. Il a donné deux conférences de trois minutes depuis qu’il a été nommé.
Et elle fait des centaines d’apparitions télévisées et d’interventions dans des événements pour montrer sa discrétion, son professionnalisme et sa science profonde des lois et de la Constitution.
Elle devrait peut-être travailler ses dossiers au lieu de parler, apprendre à cocher une case et respecter les délais.
@Richard Desrochers 11:05
Ce qui les titille concernant Jack Smith ce n’est pas sa présence physique mais tous les documents qu’il publie et qui entretiennent l’opinion publique par les médias. En fait, maintenant il joue la game comme eux et ça va contre eux.
C’est pour cette raison qu’hier ils ont demandé à la Juge Tanya S. Chutkan de sévir et de l’empêcher de sortir des preuves pendant que les procédures sont suspendues. La seule réponse qu’ils vont recevoir vous n’êtes pas obligé de les lire ni d’y répondre.
Michael Popok a dit qu’en fait ces documents sont comme des cordes de bois qui serviront plus tard dans mes mots.
Que fait son client s’il ne passe pas son temps à faire des commentaires sur ses procès?
« Somebody asked me: Would you prefer to be smart or good looking? Oh that’s easy: good looking! »
-Alina Habba
Renversante la Habba !! 🤪😂
Habba Bubba. La bulle va péter bientôt !!
Trump était accompagné de son avocate au lieu de Melania quand il assistait à une soirée de UFC le 16 décembre dernier.
https://www.newsweek.com/donald-trump-alina-habba-video-goes-viral-1854078
Personnellement, je crois que les propos de Alina Habba devraient entrainer une récusation automatique de Kavanaugh. C’est un peu comme si une des deux parties criait haut et fort qu’un des juge est « dans leur poches », ça ne fait pas sérieux. Peut-être que Kavanaugh sera capable de surmonter ce conflit d’intérêt, mais l’apparence de conflit d’intérêt est évidente et est même évoquée par le camp Trump!!! Après ces propos, tout jugement de Kavanaugh en faveur de Trump sera entaché.
Si un jour j’ai besoin d’un avocat, cette Alina Habba sera bas dans ma liste; juste un peu au-dessus de RudyG…
RE:
« …Ces gens-là seront à la hauteur de la situation.
Non pas parce qu’ils sont pro-Trump, mais parce qu’ils sont pour la loi, pour l’équité. »
———
Vraiment bonne celle-là !!! 😅🤣
Le mafieux en chef exerce des pressions sur la CS via son avocate. Comme il a passé sa vie à étirer les procédures , il espère encore gagner du temps, au cas où il serait élu pour tout arrêter.
Un gros 2$ que la CS ne fera rien avant les élections.
Un test de crédibilité pour la CS? Certainement!
Et selon leur décision, cela donnera le ton pour les futurs jugements de cette cour, inféodée à une crapule ou impartiale. ….
Kavanaugh et Thomas ont été élus à la Cour suprême malgré des accusations de viol et/ou harcèlements sexuels. Donc, ils devraient absoudre un violeur.
« En définitive, Donald Trump s’est à la fois “engagé” dans “l’insurrection ou la rébellion” et a apporté “aide ou réconfort” à d’autres personnes se livrant à une telle conduite, au sens premier de ces termes tels qu’ils sont employés dans l’article 3 du 14e amendement. »
Quand tu dis aux Proud Boys de se tenir prêts.
@ Madalton
Vous dites exactement ce que je pense.
Maudite innocente qui vient de tirer une balle dans le pied de son client.
Dans de telles circonstances, un procureur n’a qu’un choix : SE TAIRE.
C’est Brett Kavanaugh qui doit être heureux ce matin.
Ce serait une bonne leçon pour elle si le vote de Kavanaugh en faveur de l’état du Colorado faisait pencher la balance.
L’imprécision de l’article 3 du 14e amendement commande une interprétation.
Un avocat disait que les bons avocats ne vont pas parler à des émissions de variétés, encore moins les causes de leur clients présentement actives. L’attrait des projecteurs est omniprésent chez les MAGA.
Ils cherchent la lumière en accomplissant les desseins les plus obscurs!
Imaginez vous Jacques Larochelle ou Julius Grey se comporter comme elle ?
Ce qu’elle dit sur la confiance, est démenti par DT.
« Dans son discours à l’Ellipse le 6 janvier, M. Trump a parlé avec tristesse de ses trois personnes nommées : les juges Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh et Amy Coney Barrett, suggérant qu’ils l’avaient trahi pour établir leur indépendance.
« J’ai choisi trois personnes », a-t-il dit. « Je me suis battu comme l’enfer pour eux. »
M. Trump a déclaré que ses candidats l’avaient abandonné, blâmant ses pertes sur l’envie des juges de participer à la vie sociale de Washington et d’affirmer leur indépendance de l’accusation selon laquelle « ce sont mes marionnettes ».
Il a ajouté : « Et maintenant, la seule façon pour eux de s’en sortir, parce qu’ils détestent le fait que ce n’est pas bon dans le circuit social. Et la seule façon de s’en sortir est de statuer contre Trump. Alors statuons contre Trump. Et c’est ce qu’ils font ». »
Et plus…
« Au cours de sa campagne présidentielle, M. Trump a qualifié le juge en chef de « désastre absolu ».
L’ironie est que ces 3 juges devront expliquer leur décision maintenant si ils optent pour une décision favorable à l’agent orange. Finalement ça risque de nuire à trump plus que de l’aider.
J’ai lu l »opinion d’un juriste renommé dont le nom m’échappe qui croit que la CS va tout simplemenmt refuser d’entendre la cause ce qui fait que le procès pourra aller de l’avant.
À suivre
Jusqu’à présent, environ 650 personnes ont été trouvées coupables pour l’insurrection du 6 janvier. Environ 400 autres attendent leur procès. Les rares personnes acquittées sont celles où leur présence à l’intérieur du capitole n’a pu être démontré ( par bande vidéo par exemple).
Les 650 jugements se sont particulièrement montrés sévère envers ceux qu’ils estiment ent avoir menacé la démocratie lors de cette journée. Bref, pour ces juges, la démonstration de l’insurrection est évidente.
Si la cour suprême ne le voit pas ainsi , faudra qu’elle le démontre. Et qu’elle libère les personnes emprisonnées dont les principaux instigateurs des Proudboys condamnés à de lourdes peines.
Il faut apporter une nuance d’importance : tous ces gens n’ont pas été accusés d’insurrection, mais de méfaits allant du « trespassing » à vol, vandalisme, interruption d’une procédure, voies de fait, etc. Je ne sais pas combien ont été accusés de participation à une insurrection, mais c’est loin d’être la majorité.
Du grand art, télégraphier aux vues et aux sues de tous un message pas subtil et sans équivoque par l’équipe urtmp, sur l’issue attendue du jugement de la CS.
J’ai hâte de lire les éditoriaux s’il faut que le jugement de la CS soit en faveur de urtmp.
Pour la CS, y a t’il un jugement honorable possible ?
Trump a été vraiment chanceux qu’il y ait eu autant de juges à remplacer pendant sa présidence.
Et dans sa tête il croit vraiment que ces juges doivent lui être loyaux.
C’est un comportement qu’il a eu toute ta vie et comme personne ne l’a arrêté, il se croit légitimé d’agir ainsi.
L’autre comportement mafieux c’est de passer par les autres, en l’occurence son avocate, pour intimider ceux qui lui sont redevables pour s’assurer de leur loyauté avant les faits.
Il n’y a pas que la chance. Il y a aussi la magouille. Les Réps ont refusé la nomination de Garland dès l’arrivée de l’année électorale, et catapulté la leur peu avant les élections suivantes.
C’est beaucoup plus large que le sort de trump qui se dessine aux USA depuis 8 ans…
trump est l’image du moment, une insignifiance pour la suite des choses.
C’est une philosophie qui s’installe, une façon de faire et de penser…. trump n’est pas la raison, le but et encore moins l’instigateur…
Ce sont les républicains qui ont nommé les juges. trump les a entérinés… tout se fait en arrière de trump, par l’équipe de coordination… trump les annonce, les signe mais il ne suit pas trop la cadence…
on lui explique, à mesure, les grandes lignes en simplifiant au maximum, ce qui s’entend dans les propos trumpiens de niveau secondaire 1…
ce qui se trame actuellement est l’implantation d’un système politique.
Ça véhicule les anciennes valeurs libertariennes, sectaires et religieuses, directives et abusives de l’extrême-droite qui sous prétexte de combattre les dirigeants, veulent diriger avec encore plus de fermeté…
Ce vieux programme du début du XX ème siècle n’a pas évolué sur le fond, mais sur la forme… Ils ont compris qu’il fallait infiltrer, lentement, les instances, les piliers de cette démocratie corrompue, selon eux.
La politique est acquise…. plusieurs politiciens républicains des plus à droite sont bien en place.
La Justice est aussi, relativement bien, à tendance droite et religieuse à tous les niveaux décisionnels…
Les médias aussi… internet a assuré cette représentativité qui a investi Fox et autres télés plus traditionnelles… <
Les messages passent bien. Les actions sont plus visibles et moins timides, plus affirmées à tous les niveaux.
trump est un leurre… il est utile, pour le moment.
La mise en place de son omniprésence est très réussie. Il dévie l'attention permettant à l'équipe de peaufiner leurs actions, de préparer le terrain. Ils ont appris du 6 janvier 21…
Les Plans B sont prêts pour remplacer les récalcitrants au moment opportun…
cette avocate envoie les messages. Subtile comme un autobus dans un sens inverse. À la trump.
La veille du 6 janvier….
Le décompte est commencé….
On ne parle pas assez de la partie « aide ou réconfort » de l’article 3 du 14e amendement.
Il voulait que les services de l’ordre enlèvent les détecteurs de métaux, puisque les armes n’étaient pas contre lui. Ça c’est de l’aide.
Ne pas demander la garde nationale ça c’est de l’aide.
Dire « rentrer chez vous en paix » peut apaiser les esprits mais pas si tu ajoutes que tu partages leur colère » et que tu réitères tes fausses accusations de fraude électorale.
Présenter les émeutiers comme « chers à ton cœur » et affirme aussi les aimer. C’est du réconfort.
Promettre qu’il va les gracier ça c’est de l’aide et du réconfort.il à meme dit qu’il avait aider à payer pour la défense de certains insurgés.
Il écrit« C’est le genre de choses et d’évènements qui se produisent quand une victoire électorale écrasante et sacrée, est de façon si vicieuse et sans cérémonie arrachée à des grands patriotes qui ont été si salement et injustement traités depuis si longtemps. Rentrez chez vous en paix et avec amour. Rappelez vous cette journée pour toujours ». Ça c’est du réconfort
Et le lendemain, voyant une menace contre lui il les a rabaissé et quelques jours plus tard il l’a regretté voyant qu’il y aurait quand même des conséquences pour lui.
Le 7 janvier 2021, Donald Trump change de ton[97]. Il se dit « scandalisé par la violence, l’anarchie et la pagaille » et promet que les fauteurs de troubles seront punis. Il appelle à « l’apaisement et à la réconciliation » et s’engage à une passation de pouvoir pacifique[98].
Des sources proches de la Maison-Blanche indiquent que le président n’aurait consenti à enregistrer cet appel au calme que sous la pression de hauts conseillers lui signifiant qu’il pourrait être démis de ses fonctions ou être tenu pénalement responsable des événements s’il ne le faisait pas[99].
Ce dernier paragraphe démontre qu’il savait qu’il n’avait pas une immunité absolue.
Passation de pouvoir pacifique mais…et oui mais…il ne serait pas à l’inauguration.
@MarcB, 05/01,10:53:
«Commentateur: Alina, would you rather be smart or pretty?
– Alina Habba: Easy, I’d rather be pretty because I can fake being smart.»
Fake being smart? Jouer à être brillant?!?!
Le seul idiot que j’ai vu être capable de faire semblant d’être brillant est un personnage de fiction. Rappelez-vous le personnage de Chauncey Gardiner magnifiquement joué par Peter Sellers dans le film BEING THERE. (1979). Et encore, s’il a l’air brillant c’est surtout parce que ceux qui l’écoutent marchent dans ses élucubrations, un peu comme les MAGA marchent dans celles de DJT.
https://www.youtube.com/watch?v=oOOghKacg40
Dans le fond, c’est Brassens qui a raison quand il chante: QUAND ON EST CON, ON EST CON.
Excellent parallèle avec le film “Being There”.
👌👍
Il y a aussi Forrest Gump qui réussit tout malgré lui. 2 personnages sympathiques Chancey et Forrest.
Et Gardiner était réellement brillant car il ne « fakait » même pas d’être brillant. Il faut être un génie pour passer pour un génie lorsqu’on ne l’est pas !!
Quelle perte de temps de tenter d’intimider des juges nommés à vie. R-i-d-i-c-u-l-e
S’il continue à s’afficher autant avec Habba, Has Been-45 se prépare un nouveau divorce. Difficile de golfer, dormir, faire campagne, préparer divers procès et arranger un divorce acrimonieux en même temps. Surtout s’il ne reste que des Habba pour accepter de l’assister juridiquement.
Probablement un bonheur pour Melania de laisser sa place, mais pour lui, se retrouver le conjoint de Habba serait une fois de plus une démonstration que .
Il manque ce bout de phrase…que chaque torchon trouve sa guenille…
Ça fait beaucoup jaser. Ils étaient ensemble pour un match de la UFC samedi.
https://www.queerty.com/trumps-lawyer-alina-habba-has-been-filling-in-a-lot-for-melania-lately-people-are-starting-to-ask-questions-20231218
Désolé. Je n’avais pas encore vue votre commentaire avant de faire le mien à 15:39 ci-dessus.
Après ça, il va dire que les juges sont corrompu quand ils sont démocrate.
Il vient exactement de dire que s’il est sauvé, c’est à cause des juges qu’il a lui même nommé.
Bref: comme d’habitude, je fais de la projection et il met maintenant de la pression sur les juges.
Alina Habba est la preuve évidente du diction qui dit : »Beautiful but Dump ».
Il faut être « Dump » au dernier degré pour affirmer en ondes que les Juges nommés par Matricule PO1135809 notamment le Juge « I Like Beer » Kavanaugh, lui sont redevables au point ou ils voteront en sa faveur.
Non mais quelle connasse. Non seulement, elle met une pression indue sur ces derniers mais c’est pratiquement une tentative d’intimidation. « Si vous ne votez pas en faveur de mon client, ce dernier sera « très décu ».
Imaginez un seul instant que ces trois (3) Juges votent contre LA CHOSE (peu probable mais possible). Vont-ils recevoir des menaces de la part des MAGAs fanatisés? Devra-t-on les placer sous protection?
Déjà qu’on est en droit de se poser de sérieuses questions sur le manque d’impartialité de la SCOTUS laquelle, en plus, tolère deux (2) fripouilles comme Thomas et Alito, voilà que la « Beautiful but Dump » vient d’en rajouter une couche.
Peu importe la décision que la SCOTUS prendra, celle-ci risque de faire l’objet de critiques sévères. La « Beautiful but Dump » aurait voulu faire déraper la cause devant la SCOTUS qu’elle ne s’y serait pas prise autrement. Comment peut-on être connard à ce point?
Comment un pays qui se targue d’être une société de Droit peut-elle accepter qu’un avocat dise de telles choses sur le plus Haut Tribunal du pays?
La « Beautiful but Dump » vient de rater une belle occasion de se taire. L’intervenante « Madalton » a raison dans son commentaire de 10:22.
Lorsque tu ne suit pas les consignes de tes avocats et que tu ne les paies jamais, tu en est réduit à te ramasser avec les « restants de fond de benne à ordures » comme « Beautiful but Dump »
Dump (décharge, dépotoir) ou Dumb (niais)?
Dans le cas de Habba, c’est un excellent typo! 🙂
Je seconde ! 😉
Depuis un certain temps lire sur ces gens rend mon écoeurement somatique.
Pensez vous un instant, que ce monstre , va changé, d`habitude , pas du tout, il se sert, de son avocate, débile. pour faire pression , sur ces juges , qu`il a nommés , ces pas croyables , d`entendre cette folle avocate, demandé , en direct , à ces juges comment, ces derniers sont redevable à matricule 1135809 vous devez être loyal envers lui, et voté pour lui. je ne comprend pas comment une avocate de bas étage, cela me semble tout à fait illégal de procéder comme cela. avant le procès ses de l`intimidations purement et simplement.
Trump aime discréditer toutes les institutions américaines : la CS, le FBI, la CIA, le ministère de la Justice, l’armée, le système électoral, etc. Il y a du Bannon la-dessous.
Là son avocate demande à la CS de statuer sans hésitation, alors que dans l’autre cause, les avocats imploraient la CS de prendre tout son temps.
HS
Wayne Lapierre démissionne 🥂pour des raisons de santé.
https://www.meidastouch.com/news/nra-leader-wayne-lapierre-resigns-report
Party! Il y a bien quelques marchands de costards dispendieux qui vont avoir de la peine.
Et juste avant le début de son procès pour fraude.
Écoutez ça, Asaf Avidan, anagnorisis
https://youtu.be/SYwyNWK9CEo?si=vh9wOztiHS696MhT
Aujourd’hui je lisais que Jack Smith veut que DT avertisse d’avance si sa défense sera d’envoyer sous le bus les avocats qui l’ont conseillé par le passé comme il l’a déjà avancé.
Si l’équipe juridique présente veut envoyer sous le bus des confrères rien ne leur garanti que dans le futur ils ne subiront pas le même sort.
Pour tout de suite après toutes les erreurs et les gaffes accumulées il semble que oui sa beauté doit lui servir, parce que dans la profession il pense qu’elle a peu de crédibilité.
Je trouve désolant sa réponse concernant sa beauté, encore heureux qu’elle n’a pas dit qu’ellle était le genre de DT.😉
https://www.slate.fr/story/258591/biden-pourrait-assassiner-trump-toute-legalite-justice-etats-unis-immunite-presidentielle
La logique de Trump, qui tend à donner au président une immunité digne de celle des monarques absolus, laisse très vite place à un gigantesque champ de possibilités. En d’autres termes, pour autant qu’il puisse faire valoir une justification de sécurité nationale, le président pourrait faire tout ce qui lui chante en court-cuitant les institutions légitimes.
Dans cette réalité alternative, Joe Biden pourrait faire assassiner Donald Trump aux yeux de tous, sous prétexte que ce dernier constituait une menace pour les États-Unis en tant que nation.
Jack Smith explique que «cette approche accorderait l’immunité contre des poursuites pénales à un président […] qui charge le directeur du FBI de trouver des preuves incriminantes sur un ennemi politique; un président qui ordonne à la Garde nationale d’assassiner ses plus éminents détracteurs; ou un président qui vend des secrets nucléaires à un adversaire étranger. Dans chacun de ces scénarios, le président pourrait affirmer qu’il ne faisait que […] communiquer avec le ministère de la Justice; s’acquitter de ses pouvoirs de commandant en chef; s’engager dans la diplomatie étrangère.» Parmi toutes les hypothèses les plus extrêmes imaginées par Smith, il y a aussi celle où Biden expédierait Trump en exil à Sainte-Hélène, à l’image des dernières années solitaires de Napoléon.
Biden devrait essayer, dès aujourd’hui, de mettre les théories de Smith en pratique pour valider les arguments de Trump.😂
Matricule 1135809 ce monstre sans fois ni lois, qu`il méprise par de su tout, ce permet , maintenant , par l`entreprise, de son avocate stupide, de faire de l`intimidation, voir menacé, à peine voilé , de sent prendre à des juges , de la cours suprême des U.S.A. ci par malheurs ces derniers, ne collabores pas à ses revendications, et ses demandes, avant procès, pour lui donner tout ce qu`il désires. ces un petit aperçu de ce que ce montre , pourrait faire une fois élue. ces dans ce spectacle désobligent, et franchement , répugnants, que nous plonge jours après jours ce montre pathétique, assoiffé de pouvoir.
——————–
Ce qu’il faut comprendre de la sortie de l’avocate de l’idiot …
Les juges de la SCOTUS vont nous appuyer parce que ce sont nous qui les avons placé la.
De comprendre également qu’ils sont facilement influençables et on le sait parce que
c’est tres exactement ;la raison pour laquelle ils ont été placés là.