« C’est le cœur lourd mais avec un profond amour pour Harvard que je vous écris pour vous annoncer que je vais quitter mon poste de présidente. Ce n’est pas une décision que j’ai prise facilement. […] Mais, après avoir consulté les membres de la Corporation, il est devenu clair qu’il est dans le meilleur intérêt de Harvard que je démissionne afin que notre communauté puisse traverser ce moment de défi extraordinaire en se concentrant sur l’institution plutôt que sur un individu en particulier. […] Au milieu de tout cela, il a été pénible de voir mes engagements à lutter contre la haine et à respecter la rigueur scientifique – deux valeurs fondamentales de mon identité – remis en question et effrayant d’être l’objet d’attaques personnelles et de menaces alimentées par des animosités raciales. »
— Claudine Gay, première Noire à occuper le poste de présidente de Harvard, annonçant dans une lettre sa démission de son poste après les polémiques soulevées par ses réponses évasives à propos de l’antisémitisme sur le campus de la prestigieuse université lors d’une audition au Congrès et des allégations de plagiat concernant certains de ses travaux, dont sa thèse de doctorat. La présidente de l’Université de Pennsylvanie avait démissionné peu après cette audition tenue le 5 décembre dernier.
(Photo Reuters)
Processus de selection a revoir peut-etre ???
Pourquoi? Elle semblait amplement qualifiée; elle s’est juste fait piéger, dans des circonstances qui n’affectent en rien sa capacité à gérer l’université.
Ah, mais peut-être voulez-vous vous en servir comme bouc émissaire pour remettre en question l’embauche de personnes qui ne sont pas des hommes blancs? Qu’est-ce qui vous dit qu’un homme blanc ne serait pas aussi tombé dans le panneau? Ou pensez-vous que les hommes blancs ne peuvent pas être progressistes, nuancés, ni croire à la liberté de parole, et seraient automatiquement plus conservateurs, sinon républicains? Alors, je vais vous décevoir: il faut avoir pas mal de diplômes pour mériter cette place, et plus on a de diplômes, moins les gens sont républicains. (Statistiquement parlant, bien sûr; il y a toujours des exceptions. Mais sachant ce qui s’est passé dans les « colleges » où ils ont installé des républicains purs et durs, je crois que Harvard a de très bonnes raisons d’éviter de faire la même erreur.)
Après HBomberguy qui a fait un travail titanesque pour exposer le plagiat sur YouTube, c’est une bonne chose que la chose touche les travaux scientifiques aussi, d’autant que l’implication des travaux scientifique est infiniment plus importantes que des vidéos YouTube.
C’est un vidéo à voir, qui parle en bonne partie du cas de James Somerton, un des LGBT le plus suivi sur la plateforme pour faire des vidéos informatif sur la communauté gai et leur représentation dans les médias.
Tu peux dire ce que tu veux, mon gars, mais la demission de cette dame est en lien direct et exclusif avec les requisitions de ce capo de la mafia qui ne veux pas etre nommee comme tel. C’est triste, mais cette mafia travaille sans repos a s’assurer qu’a la prochaine razzia, le monde tourne le regard et laisse perir tous ses membres sans la moindre pitie. Elle peut plastronner d’ici la avec son titre de plus grand ennemi de la liberte de penser et d’expression.
Le Champ
Pourquoi?
Elle était compétente… du moins adéquate pour ce poste….
La dérive antisémite exacerbée par les républicains a fait dévier ce dossier vers une absurdité totale…
La réponse qui cherchait le consensus plutôt que de nommer les choses, dictée par une firme d’avocats était très très et même trop politiquement correcte….
Suffisait de refuser de jouer dans ce mauvais film en partant… et d’exposer les principes de l’Université lLes intelleectuelsoin du clivage politique… Mais les Universités sont entrées tête baissée dans ce spectacle….
C’était hyper maladroit de leur part… et surtout inutile.
Les intellectuels USA auront appris, espérons-le de cette parodie de commissions…. Soyez pro-actifs et dénoncer les abus, peu importe la couleur et le fric qui vient avec… Retrouvez votre indépendance intellectuelle et le plus tôt sera le mieux.
Retournez l’effet miroir vers ceux qui sous-entendent des menaces en diminuant leur contribution pour des influences religieuses, politiques ou affairistes. Faites en sorte que les bailleurs de fonds justifient leur frilosité soudaine… et non pas le contraire…
Bref, les USA se targuent d’être la plus grande Démocratie et Société de l’Univers et pourtant ils ont plein de règles sociales, d’anachronismes d’un autre siècle ou 2 qui régissent toujours leurs institutions et qui limitent leur évolution….
Entièrement d’accord avec lechatderuelle et j’ajouterais qu’ils devront se défaire de l’influence des groupes religieux parce qu’ils font la propagande de l’obscurantisme et de fausses informations incompatibles avec le rôle des universités
Tel que spécifié dans l’Article mis en ligne par M. Hétu sur le plagiat. il semble que le processus de vérification des antécédents ne soit pas aussi sérieux et exhaustif que les gens croient. Un peu à l’image du scandale des articles scientifiques publiés qui sont aucunement reproductible, donc pas scientifique, surtout pour les sciences sociales à la méthodologie plus problématique. La moitié de ses travaux sont sous la loupe, on peut difficilement mettre cela sur le dos du racisme, de la misogynie ou autres. Il semblerait que ce soit plutôt le contraire, que les standards furent plus bas pour la faire admettre. Lorsqu’on a pas d’argument pour défendre, on se met à insulter ceux qui font les accusations en leur donnant de mauvaise intention. C’est ce que font plusieurs défenseurs de M. Guay.
Bref, l’article est très intéressant! https://freebeacon.com/campus/harvard-president-claudine-gay-hit-with-six-new-charges-of-plagiarism/
L’intolérance est devenue telle que seuls les psychopathes, qui se croient quand ils disent qu’ils ne font jamais d’erreurs, vont pouvoir être choisis. Ceux qui osent défendre les Palestiniens sont rapidement traités d’antisémites, même s’ils dénoncent clairement la violence faite contre les Israéliens. Alors si tu hésites à dénoncer l’armée israélienne, de peur de passer pour un antisémite, tu deviens complice par omission de la violence que cette dernière fait subir aux Palestiniens.
Parce qu’une personne dénonce la violence faite aux Palestiniens ne veut aucunement dire qu’elle cautionne celle faite contre les Israéliens. L’angélisme fait des ravages en demandant aux gens de toujours avoir un discours impeccable, alors qu’on sait tous que c’est impossible de s’exprimer librement sans déraper de temps à autre.
Marc Wampach
Surtout que les gens prennent tout au premier degré et si tu sembles avoir une quelconque sympathie pour une tendance, tu es automatiquement perçu comme étant contre l’opposé….
Ce n’est pas parce que tu détestes les chats que tu aimes les chiens… d’ailleurs qui détestent les Chats?? 🙂
G.W Bush a provoqué cette scission avec sont « ou vous êtes avec nous ou contre nous. »
Bête à manger du foin, mais efficace avec les cancres et les « faiseux de recherches »…..
« ou vous êtes avec nous ou contre nous. »: De dire Obi Wan Kenobi à Anakin Skywalker (qui deviens Darth Vader): « Only a Sith deals in absolutes »: Seul un Sith parle ainsi.
À la limite, on devra avertir les gens qui s’apprêtent à nager dans un lac qu’une fois sortis ils seront mouillés…
L’incapacité à lire entre les lignes et comprendre le langage métaphorique est source d’innombrables malentendus. Et pourtant, les symboles permettent de s’exprimer clairement beaucoup plus facilement et succinctement. Les pseudos-chrétiens, entre autres, lisent la bible au premier degré, une erreur fondamentale. On le voit aussi avec les États-Uniens qui lisent la constitution au pied de la lettre. C’est une forme de cécité spirituelle, une incapacité à comprendre des textes complexes, une forme d’illettrisme, qui sape la santé des démocraties et facilite le maintien au pouvoir des dictateurs.
La mode est au noir et blanc alors que la vérité est souvent noir pale ou grisatre.
Mme Gay devient une autre victime du climat d’intolérance qui existe dans les universités américaines en raison de la rectitude politique qui y est trop présente.
Soyons clair. Mme Gay s’est mise elle-même dans une position délicate. Elle aurait dû être plus précise dans ses réponses et non pas se lancer dans des nuances qui ne voulaient rien dire. Se faisant, elle s’est placé dans une situation qui, a la longue, est devenu intolérable. Sa démission était devenu incontournable. Elle ne pouvait plus demeurer dans ses fonctions car elle avait perdu, un peu par sa faute, sa crédibilité.
Qui est responsable de ce gâchis ? Autant la Droite que la Gauche. Quand aux allégations de plagiat dont elle fait l’objet, je me garde d’une certaine réserve. J’ai l’impression qu’il s’agit d’un prétexte dont on s’est servi pour justifier le lynchage public dont elle a été victime. Car OUI, c’est bel et bien ce qu’on lui a fait subir. Qu’on me démontre le contraire.
Et puis, disons le franchement. Le fait qu’elle soit un femme Afro-américaine d’une prestigieuse université a (peut-être) fait ressortir, chez certain de ses critiques, un vieux fond de racisme latent encore profondément ancré même dans des milieux supposément « progressistes.
Qui sait. Tout est possible dans le « Shit Hole Country ».
Chacun est libre de penser ce qu’il veut dans ce dossier mais en autant que je suis concerné, le départ de Mme Gay constitue une perte pour le milieu universitaire et représente bien l’étendue du climat toxique qui existe dans le « Shit Hole Country » ou toute forme de débat constitue une véritable course à obstacles.
Il faut peser chaque mot, chaque expression qu’on utilise de crainte d’être stigmatisé.
L’antisémitisme, il y en a à la tonne, mais est-il vraiment nécessaire d’en inventer?
J’ai vu ce film sur Leonard Bernstein et j’ai trouvé que la ressemblance avec ce chef d’orchestre avait été très bien réussie. Rien d’exagéré, très proche de la réalité, c’est ce que l’on peut s’attendre lorsque le sujet porte sur la vie d’une personne.
https://www.bfmtv.com/people/cinema/maestro-pourquoi-ce-film-de-bradley-cooper-a-suscite-un-debat-sur-l-antisemitisme-a-hollywood_AN-202312200018.html
Le dernier lien du présent billet comprend des exemples de plagiats dont elle est accusée.
Très bien illustré.
@Layla
Merci pour le tuyau !
J’ai pris le temps d’en lire quelque-uns. Quand on parle de lois, il est normal de réutiliser le même langage, à peu près. Et l’article répète qu’elle réutilise des paragraphes « verbatim »… Mais voilà: il y a des variances. Quelqu’un ne sait pas ce que « verbatim » veut dire; ça veut dire « mot à mot », et ce n’est pas le cas dans les exemples présentés.
J’ajouterai que l’un des exemples de « plagiat » est une citation provenant de la même source. Si la source de la citation est la même pour les deux auteurs; il est donc normal qu’il y ait correspondance entre les deux. En fait, c’est l’inverse qui devrait soulever des questions.
C’est une femme noire à la tête d’une grande université qui a longtemps été blanche; et elle s’est fait connaître récemment au cours d’une controverse montée en épingle par des Républicains. Je ne suis pas étonnée que certains lui cherchent des poux.
@Lechatderuelle
Comment peut-on decouvrir ces histoire de plagiat intellectuelle apres avoir nomme la presidente ?? Une meilleure analyse de sacandidature aurait immediatement signaler cette situation . On parle ici d’une des universites les plus celebres du monde , il est surprenant que l’institution n’ait pas eu cette information en main et si oui et bien ils ont pris une mauvaise decision c’est tout.
Quant a sa performance en comission parlementaire et bien elle a manque son coup voila tout mais pour moi ca ne meritait pas de demission seulement une bonne mise au point et un mea culpa , ce qui a ete fait.
De ce que je peux comprendre, son nom apparaît comme l’auteur ou un des auteurs de 11 publications depuis les années 90. Dans un monde ou la devise est « publish or perish », ce n’est pas beaucoup…Il fallait donc que ses publications soient très innovantes ou importantes pour que Harvard la considère pour le poste.
Le plagiat n’en demeure pas moins dans ce milieu la ligne rouge à ne pas franchir.
Pas seulement dans ce milieu! Dans le journalisme et dans les compositeurs de musique et des écrivains aussi!
👍
Elle se pose encore en victime, encore et toujours. C’est la base de ce mouvement, culpabiliser les non croyants et se croire sans reproches.
Nulle part elle essaie de culpabiliser les non-wokes dans son message. Elle a bel et bien l’objet d’attaques personnelles. Elle les dénonce et dénonce la haine. Vous amalgamez vos préjugés et réduisez tout ça à être woke. Vous niez la réalité en deux lignes. On vous remercie d’avoir été concis.
@gl
J’avais lu l’intervention de Vaillancourt en diagonale. Maintenant, j’en saisi le sens. D’ailleurs, ce texte pourrait être corrigé presque dans son intégralité pour démontrer que ça peut aller dans l’autre sens (voir mon lien que j’ai soumis à 16h01).
« Malheureusement, trop de Juifs » se posent encore en victimes, encore et toujours. C’est la base de ce mouvement (?), culpabiliser les non croyants et se croire sans reproches.
Donc, il y aurait des juifs « wokes »?
Exactement.
Elle a démissionné de la présidence.
Elle revient à ses anciennes fonctions.
« As I now return to the faculty, and to the scholarship and teaching that are the lifeblood of what we do, I pledge to continue working alongside you to build the community we all deserve. » ref sa lettre de démission.
Merci, je n’avais pas remarqué.
Donc les allégations de plagiat ne semblent pas déterminantes.
Un ministre des transports qui conduirait à 80 km/h dans une zone scolaire, un sous ministre de l’immigration dont la nounou philippine rapporte des abus de ses conditions de travail, un candidat au poste de premier ministre qui ne paye pas ses taxes (oups mauvais exemple), un ministre des finances qui jette 7 millions sur la glace (oups, autre mauvais exemple) sont des exemples de « péché mortel » qui devrait entraîner immédiatement la révocation / « démission »
Pour un universitaire ce « péché mortel » c’est le plagiat et dans son cas ça ne semble pas être lors d’une seule et unique occasion
Elle s’est royalement plantée lors de s comparution, elle n’a pas été à la hauteur des attentes compte tenu de la réputation de l’établissement qu’elle représentait.
J’espère que c’est le plagiat qui a pesé le plus dans sa prise de décision.
—————————
pendant ce temps, accusé dans 4 grand procès criminel, faisant l’apologie
du fascisme et la guerre aux immigrants, est le candidat chouchou des républicains.
Ca ne s’invente pas.
Les intellectuels tombent et les idiots sont intouchables
Trump ne peut pas démissionner pour ce que vous lui rapprocher, car dans son cas c’est son mode de vie et c’est le genre de candidatures que les Républicains recherche.
Je ne la connais pas, mais elle n’a pas fait bonne figure lors de sa comparution même si les questions étaient agressives et mesquines.
Pour le plagiat, pas de commentaire. Je ne connais pas les détails, ni les circonstances.
Ben hâte de voir par contre, toutes les magouilles pour privlilégier un « certain profil » de candidature pour la remplacer.
HS mais l’exemple parfait de faire semblant de faire quelque chose…
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2024-01-02/ottawa-lance-une-consultation-sur-le-registre-des-plastiques.php
Les Canadiens ont jeté 4,4 millions de tonnes de déchets de plastique en 2019, dont seulement 9 % ont été recyclés.
ça fait 20 ans qu’on sait que le plastique est nocif… que la fibre vierge est quasi « donnée » ce qui nuit au recyclage… et que fait le fédéral??
Une énième consultation qui ira rejoindre toutes les autres sur une tablette non recyclable quelque part dans en entrepôt fédéral…
Le surplace et le brassage de papier et de formulaires donnent une illusion de mouvement… mais on n’avance jamais…
Résultat? Le plastique est partout… eau, air, sol, animaux, humains, sang humain… partout… et on fait quoi? des consultations!
Partout, tous les écosystèmes planétaires sont contaminés par le plastique… Partout!
L’ère du plastique sera longuement étudiée si les humains y survivent….
le plastique sera le summum de la surconsommation et de la fuite par en avant pour une économie en éternelle croissance…
les impacts seront réels et persistants jusqu’en 2 424… au moins…
ça va ben aller…
Pour le plagiat, je n’en sais rien car je n’ai pas lu les ouvrages en question. Chose certaine, je n’aime pas les plagiaires. J’en ai même déjà dénoncé un dont un chapitre entier du livre qui avait été recensé dans LaPresse était du plagiat de la première à la dernière ligne. D’autres chapitres m’avaient semblés louches mais je n’avais pas le temps de fouiller davantage le dossier.
Quant à Mme Gay, ce sont ses réponses, apparemment conçues par des avocaillons, que j’ai trouvées vasouilleuses, indignes d’une personne occupant une fonction aussi importante, prestigieuse dont on peut raisonnablement supposer qu’elle n’est offerte qu’à des personnes dotées d’un excellent jugement. La clameur qui en a résulté et, dans certains cas, tourné à la foire, a eu raison d’elle. Je la comprends de vouloir retrouver la paix des corridors feutrées de Harvard. Reste à voir si les fauves qui l’ont harcelée vont se satisfaire de ce recul stratégique.
Le mot plagiat vient de me faire sourire en visionnant une nouvelle vidéo de MeidasTouch.
Souvenir du discours de Melania pur plagiat du discours de Michèle Obama.😉😂
N.B. Aucun lien avec les accusation de plagiat de Mme Gay juste un hasard.
Ajout la vidéo de MeidasTouch… le passé de Melania comme immigrante refait surface.
https://youtu.be/pTYyaqJZnEA?si=8pbNHrGRULd4IRf7
Un fil sur X de David Roberts retweeté par Heather Cox Richardson
C’est long mais ça vaut le coup
https://twitter.com/drvolts/status/1742296213628788970
Ç’aurait été plus intéressant qu’il explique en quoi la question du plagiat n’est pas important plutôt que déblatérer une pluie d’insulte à une centre-gauche démonisé qu’il accuse d’être complice de la droite (pour finir en whataboutism).
Super intéressant. À titre d’exemple de décadrage, je me demande comment ça se fait que les succès des « Bidenomics » n’inonde pas les médias. Il y aurait là de quoi occuper plusieurs cycles de nouvelles. Un autre exemple, comment se fait-il que durant la dernière « crise » autour de Hunter, la gauche n’est pas martelé les précédents des républicains ayant refusé de comparaître malgré les subpoenas émis par le congrès, dont bien sûr celui qui sonnait la charge Jim Jordan.
Sans oublier qu’Ivanka avait des entreprises qui faisaient des affaires en Chine.
HS
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://x.com/ProjectLincoln/status/1742350227623858578?s=20
HS
L’année dernière selon Lincoln Project
https://x.com/ProjectLincoln/status/1739692712343839097?s=20
Ayoye au cube !!! 😅🤣
Mon QI a baissé temporairement de 40 points après avoir vu ça.
Dieu ait pitié de moi. Redonne-moi mon intelligence.
La dame à gauche dans l’image … un ange !!
Dans les nouvelles du NYT ce matin
[Titre] La nouvelle politique des campus [Titre]
Pour la troisième fois en moins d’un an, le président d’une grande université américaine a démissionné sous la pression. Les détails diffèrent, mais les trois cas mettent en évidence la façon dont la polarisation politique du pays ébranle les campus d’élite. Ces campus sont très majoritairement libéraux, tant au niveau des professeurs que des étudiants, et sont de plus en plus souvent la cible de critiques de la part des conservateurs et de certains modérés.
Dans la lettre d’information d’aujourd’hui, mes collègues et moi-même vous donnerons les dernières nouvelles et vous aiderons à les replacer dans leur contexte.
Hier, Claudine Gay a démissionné après seulement six mois à la tête de Harvard. Mme Gay a d’abord survécu à sa réaction inégale aux attentats terroristes du 7 octobre perpétrés par le Hamas, y compris ses excuses personnelles pour son témoignage au Congrès le mois dernier, mais elle n’a pas pu surmonter les preuves persistantes de plagiat dans ses travaux universitaires antérieurs. Des militants conservateurs, comme Christopher Rufo, et le New York Post, le tabloïd dirigé par la famille Murdoch, ont contribué à documenter et à rendre publiques les allégations de plagiat.
La démission de Mme Gay intervient moins d’un mois après celle d’Elizabeth Magill, qui a quitté son poste de présidente de l’université de Pennsylvanie après seulement un an et demi d’exercice. Comme Gay, Magill s’était excusée pour ses commentaires sur la liberté d’expression et le génocide lors d’une audition au Congrès le mois dernier.
L’autre de ces trois affaires peut sembler sans rapport avec la précédente; l’été dernier, Marc Tessier-Lavigne a démissionné de son poste de président de Stanford après qu’une enquête de l’université a révélé que ses travaux universitaires antérieurs contenaient des erreurs, tout en constatant qu’il n’avait pas personnellement commis ces erreurs et en le disculpant d’autres allégations. Certains conservateurs ont affirmé que M. Tessier-Lavigne aurait pu survivre s’il n’avait pas provoqué la colère des professeurs progressistes sur le COVID, la liberté d’expression et d’autres questions.
Les démissions de Gay et Magill montrent à quel point les attaques du Hamas ont perturbé la politique des campus. Avant le 7 octobre, la droite politique était très faible dans de nombreuses universités. Les présidents mettaient rarement leur réputation en péril s’ils contrariaient les conservateurs du campus. À Harvard, seuls 17 % des étudiants s’identifient comme conservateurs, selon une enquête de la Fondation pour les droits individuels et l’expression. Cette proportion est de 13 % à Stanford et de 9 % à Penn.
Mais la lenteur de certains présidents à dénoncer les attentats du 7 octobre a suscité de nombreuses critiques, y compris de la part de certains modérés et libéraux. Des groupes juifs ont accusé les universités de tolérer l’antisémitisme alors qu’elles ne tolèrent pas d’autres formes de sectarisme. Comme l’a expliqué mon collègue Nicholas Confessore dans un récent épisode de « The Daily », les réactions au 7 octobre ont élargi « l’audience des personnes qui pourraient dire qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans ces lieux ».
(Dans un nouvel article, Nicholas note que les activistes conservateurs et les professeurs libéraux s’accordent à dire que le départ de Gay représente une victoire pour la droite politique dans l’escalade de la bataille sur l’enseignement supérieur américain).
Les démissions de Gay et Magill ne mettront fin à aucun de ces débats. Les campus restent des lieux progressistes, où les étudiants et les professeurs continueront à critiquer Israël. Et ils continueront à influencer la politique et la culture américaines, comme ils le font depuis des décennies. Mais ces démissions ont montré que les présidents d’université naviguent désormais dans un environnement encore plus complexe qu’auparavant.
[Titre] Commentaire [Titre]
Le comité éditorial du Harvard Crimson, le journal étudiant, a affirmé la semaine dernière que Mme Gay avait commis un plagiat, mais une version négligée, dans laquelle elle n’a pas cité correctement la source de ses mots, plutôt qu’une version malhonnête. The Crimson a écrit que Claudine Gay devrait rester présidente, ajoutant que ses détracteurs les plus virulents étaient des « activistes conservateurs désireux de discréditer l’enseignement supérieur ».
« Ce qui est arrivé à Claudine Gay est un modèle qu’ils suivront encore et encore » a écrit Natasha Alford du Grio, en faisant référence aux détracteurs de Claudine Gay ». Ils feront tout ce qu’il faut pour saper, humilier et écarter les Noirs des postes de pouvoir qu’ils ne veulent pas occuper.
Dans sa lettre de démission, Mme Gay a écrit qu’il avait été « effrayant de faire l’objet d’attaques personnelles et de menaces alimentées par des animosités raciales ».
DEUX FOIS MOINS : Elise Stefanik, une républicaine de la Chambre des représentants qui a interrogé Gay et Magill lors de l’audition au Congrès, a revendiqué le mérite de leurs démissions.
Le mois dernier, Ruth Marcus, du Washington Post, a écrit que Mme Gay devait démissionner parce que rester en poste « enverrait un mauvais signal aux étudiants quant à la gravité de sa conduite ».
John McWhorter, professeur à Columbia et éditorialiste au Times, a affirmé que l’ampleur du plagiat de Mme Gay, combinée à son maigre dossier académique pour une présidente de Harvard, méritait sa démission.
Bret Stephens, chroniqueur au Times, a écrit que la sélection de Mme Gay par Harvard en 2022 représentait l’abandon par l’enseignement supérieur de l’excellence intellectuelle au profit de la justice sociale.
« Mme Gay avait commis un plagiat, mais une version négligée, dans laquelle elle n’a pas cité correctement la source de ses mots… » My god, ils vont venir chercher les diplômes de mes maîtrises, c’est certain. J’ai péché car il m’est arrivé de ne pas respecter le très saint standard de l’APA. On n’avait pas de générateur de bibliographie dans le temps et je suis pas mal certain que j’ai plusieurs offenses à me faire pardonner.