« En fin de compte, bien que nous soyons encouragés par le fait que le Conseil se soit exprimé sur cette crise humanitaire, nous sommes profondément déçus, voire consternés, qu’une fois de plus, le Conseil n’ait pas été en mesure de condamner le Hamas pour l’horrible attaque terroriste qu’il a perpétrée le 7 octobre. Je ne comprends pas pourquoi certains membres du Conseil font obstacle et refusent de condamner ces maux sans équivoque. Pourquoi est-il si difficile de condamner le Hamas pour avoir massacré des jeunes lors d’un concert, pour avoir dépecé des familles vivantes, pour les rapports faisant état de violences sexuelles généralisées. Je ne comprendrai jamais pourquoi certains membres du Conseil sont restés silencieux face à un tel mal. »
— Linda Thomas-Greenfield, ambassadrice des États-Unis auprès de l’Organisation des nations unies, s’exprimant vendredi l’après l’adoption d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant l’acheminement « à grande échelle » d’aide humanitaire dans la bande de Gaza. Résolution adoptée grâce à une rare abstention des États-Unis lorsqu’il s’agit d’une résolution touchant à Israël et après la menace d’un véto américain d’une résolution réclamant une « cessation urgente et durable des hostilités ». La version adoptée exhorte à une « suspension urgente des hostilités ».
(Photo AP)
Elle a bien raison Mme Thomas-Greenfield, mais j’aurais une question à lui demander.
Est-ce que les Etats-Désunis se sont déjà prononcés ou ont votés pour condamner l’état d’Israël pour leurs vols de terres en Cisjordanie et pour « l’emprisonnement » à ciel ouvert des résidants de la bande de Gaza.
Probablement que j’en ai perdu un bout.
@Jeani
RE:
“…Probablement que j’en ai perdu un bout.”
—
Vous n’avez rien manqué.
Vous avez parfaitement raison,je ne comprends pas pourquoi les États Unis cautionnent Israël unilatéralement
Réponse courte : l’💰 des Juifs sionistes des 🇺🇸
J’adore votre nouveau pays : les États-DéUnis ! 🤣
Ça reflète bien la cassure entre les citoyens.
@ jeani
Oui, je pense en effet que vous en avez perdu des gros bouts!
Il est bien facile pour des Québécois qui sont très très peu à risque de terrorisme islamiste à grande échelle de donner des leçons de vertus à Israël ou à d’autres pays. Cependant, quand on vit en Israël et qu’on se fait tirer quotidiennement des rockets, que les dirigeants du Hamas jurent d’éliminer tout le peuple d’Israël et que tous les autres pays musulmans environnants alimentent le conflit Israël-Hamas ou en profitent pour assouvir leurs dictatures, on peut percevoir les choses différemment.
N’est-ce pas les Palestiniens ou leurs représentants qui ont refusé à au moins 4 reprises la création d’un État palestinien depuis 1948? Et pourquoi donc? Peut-être parce que nombre d’entre eux continuent de vouloir éliminer complètement Israël et tous les Juifs qui y vivent.
Oui, désolé, il vous en manque quelques bouts sur ce conflit extrêmement complexe et c’est aussi mon cas, mais possiblement moins depuis que j’ai pris connaissance de d’autres choses que de la propagande islamogauchiste contre laquelle Radio-Canada, entre autres, ne s’avère presqu’un simple porte-parole ces temps-ci.
« Peut-être parce que nombre d’entre eux continuent de vouloir éliminer complètement Israël et tous les Juifs qui y vivent. »
Savez-vous que c’est le rêve le plus cher d’Israël depuis sa création, et on peut remonter au début du sionisme: éliminer les Palestiniens, s’en débarrasser d’une façon ou d’une autre. Ça fait du sens quand on est un projet colonial qui est venu s’établir sur le dos de la société indigène.
Dans le coin gauche … Allah … avec sa longue barbe blanche et gougounes aux pieds 🥊 Dans le coin droit … Yahvé … avec sa longue barbe blanche et souliers vernis … que le CONbat commence et CON en finisse au plus CR*** ⁉️
@nemiscau
Les « bouts » que vous prenez bien soin de ne pas mentionner ce sont ceux où les « modérés Israéliens (voir Oeufoupoussin à14h40) » en attaquant le Hamas, les yeux bien fermés, tirent sur des civils tout en se foutant complètement des conséquences.
Je ne sais pas si vous êtes capables de faire la différence entre des terroristes qui utilisent des roquettes et d’autres terroristes qui utilisent des F-15? Si oui, vous devez êtes plus « objectif » ou vous croyez plus objectif que moi
« « l’emprisonnement » à ciel ouvert des résidants de la bande de Gaza. »
Il ne faut pas oublié que le blocus fut instauré uniquement après que le Hamas a remporté les élections et contrôle Gaza, utilisant le territoire pour lancer leurs attaques terroristes et leurs roquettes. Plusieurs personnes croient, à tort, que le blocus de Gaza fut fait sans aucune raison, simplement pour punir les gazaouis. Probablement qu’Israël aurait pu agir autrement, mais après 2 Intifada qui ont fait des milliers de morts, on peut comprendre qu’Israël ne voulait pas accueillir à bras ouvert des terroristes sur son territoire. C’est une situation complexe qui n’est pas manichéenne. Chacun des deux partis peut avoir des raisons valable et être l’objet de critique pour ses décisions.
Aussi, plusieurs présidents et membres du gouvernement américains condamne les colonies juives, principalement comme obstacle principal à une négociation pacifique. Évidemment, les présidents républicains sont toujours plus concilient avec Israël, probablement plus par islamophobie qu’autre chose… Obama a beaucoup fait pour trouver une solution, mais fut torpillé évidemment par Netanyahou. C’est plutôt cynique d’imputer aux américains la responsabilité du gouvernement Netanyahou. C’est une situation complexe qui n’est pas manichéenne.
Les états-uniens appuient Israël pour des raisons religieuses. Tous ces gens sont persuadés que le Christ reviendra sur terre alors ils en veulent le contrôle absolu. On voit ici le pouvoir de nuisance des trois grandes religions à son meilleur. Ces religions propagent de fausses informations depuis des millénaires et des gens rendus malades par ces bêtises font des atrocités..,
Recevant le soutien inconditionnel des puissances occidentales,
Israël continue de profiter d’une exclusivité qui lui permet d’agir
en toute impunité dans les territoires palestiniens,
faisant fi de toutes les résolutions de l’ONU adoptées depuis sa création.
Depuis 1947, Israël a fait l’objet de plus de 50 résolutions et condamnations de l’ONU,
qui n’ont pas été respectées ni prises en compte.
Nombreuses sont les résolutions qui exhortent les forces armées israéliennes au retrait des territoires occupés (Résolution 242), à indemniser les réfugiés et les laisser “rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins” (Résolution 194), à respecter le cessez-le-feu (Résolution 236), assurer “la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu” (Résolution 237).
Le 21 mai 1968, la résolution 252 du Conseil de sécurité de l’ONU déclare “non valides”, les mesures israéliennes qui consistent à “l’ expropriation de terres et de biens immobiliers”, et visent à “modifier le statut de Jérusalem”.
(suite)
https://www.trtfrancais.com/actualites/les-resolutions-de-lonu-non-respectees-par-israel-15334662
Au risque de se répéter …
Quand tu traites tout un peuple comme des animaux,
faut pas que tu t’étonnes quand celui décide de se comporter comme tels !
En fait, ce serait plutôt des sous-humains ou des monstres, car nombreux sont ceux qui maltraitent des êtres humains tout en ne l’ayant jamais fait envers des animaux. La vague de plus en plus forte contre les zoos, par exemple, montre bien à quel point l’humanité est de plus en plus intolérante envers la maltraitance envers les animaux.
Quand tu vois l’autre comme un monstre, sans doute responsable de tous tes maux, il n’y a qu’un pas facile et impulsif vers le meurtre, même celui d’enfants.
Désolé de vous contredire Robert mais les humains sont des animaux et c’est bien cela le problème, on dirait que nous nous croyons au dessus de tout, hors de la nature. Les religions nous encouragent dans cette croyance qui est très néfaste pour tous !
Il m’apparaît évident que les deux parties font des choses plus que reprochables depuis des dizaines d’années. Et ce n’est pas près de s’arrêter. Alors, commençons par arrêter ce carnage avant qu’il ne tourne carrément en génocide.
L’art de mélangé des choses….
Pour le moment, ce qui urge est de cesser cette hécatombe.
Plus tard, l’ONU pourra dénoncer et condamner l’attaque terroriste du hamas….
Ensuite, l’ONU pourra condamner les abus militaires israéliens.
Ensuite, l’ONU pourra condamner les crimes de guerre perpétrés par les 2 partis envers l’autre….
Allons-y par priorité madame…
Plus tard ,,, mais le plutôt possible quand même …
la spoliation des terres palestiniennes continuera de plus belle !
HS: Hier j’écoutais le film « Killing them softly », et à la fin le personnage joué par Brad Pitt disait ceci: « Les États-Unis ne sont pas un pays, c’est une business » (« This is not a country, it’s a business »). Ça résume en quelques mots tout un pan de ce pays qui est capable de faire de l’argent avec tout, même en envoyant ses enfants se faire tuer dans des guerres de pure haine, sans l’ombre d’une menace de guerre envers les États-Unis (Vietnam et Irak).
Il aurait été intéressant que Mme Thomas-Greenfield nous explique les raisons pour lesquelles les USA ont voté « abstention » sur la résolution qu’elle défend pourtant avec passion.
Combien de courbettes, de compromis ont dû être fait avant d’adopter cette résolution ?
Les USA ont, encore une fois, raté l’occasion d’envoyer un message clair à la planète en votant « OUI ».
Pourquoi ? Raisons politiques sans doute.
On appelle ça endormir son prochain avec des propos mensongers car ne comportant pas la totalité des problématiques. Il est IMPOSSIBLE de parler de ce qui se passe en Israël sans mentionner les meurtres et autres violences faites envers les citoyens juifs, mais il est tout aussi INCROYABLE et INDÉFENDABLE d’ignorer tous les meurtres et autres violences dont sont victimes les Palestiniens.
Mais des évidences manifestes, patentes, que seuls des personnes de mauvaise foi peuvent ignorer, ça pleut dans notre monde qui encore et toujours cautionne la violence sous toutes ses formes.
Certains l’ont dit ici: Le meurtre d’innocents est justifiable pour éliminer le Hamas. Propos qui se retrouvent sans doute par milliers sur la toile.
HS #2: « Donald Trump a adressé ces paroles à deux responsables républicains de la certification des résultants de l’élection présidentielle de 2020 dans le comté de Wayne, le plus populeux du Michigan, en précisant qu’ils auraient « l’air terrible » s’ils ne revenaient pas sur leur décision de les certifier. »
« … ils auraient l’air terrible… »: Quoi de plus dangereux que de ne pas avoir l’air d’être bla-bla-bla?
Autrement dit, tout ce que nous faisons c’est garder dans nos petites têtes l’air d’être le plus grand pays, tout en justifiant de canaliser pratiquement tous les revenus vers une infime minorité.
Comme le disait Martin Luther King, « Être adapté dans un monde de fou n’est pas une bonne chose ».
Ouais, on peut dire que le jupon dépasse… Le droit de se défendre oui, mais pas de massacrer une population de civils, incluant vielliards, femmes et enfants. Qu’est-ce qu’il y a de difficile à comprendre là-dedans ?
« En fin de compte, bien que nous soyons encouragés par le fait que le Conseil se soit exprimé sur cette crise humanitaire, nous sommes profondément déçus, voire consternés, qu’une fois de plus, le Conseil n’ait pas été en mesure de condamner le Hamas ET l’armée israélienne pour les horribles attaques terroristes perpétrées depuis le 7 octobre. Je ne comprends pas pourquoi certains membres du Conseil font obstacle et refusent de condamner ces maux sans équivoque. Pourquoi est-il si difficile de condamner le Hamas ET l’armée israélienne pour avoir massacré des innocents, pour les rapports faisant état de violences généralisées. Je ne comprendrai jamais pourquoi certains membres du Conseil sont restés silencieux face à de tels maux. »
— Linda Conséquente-Honnête
Fort bien reformulé !! 👍👍
Voici ce que défend les américains.
1- Yoav Gallant, ministre de la défense
» We are fighting human animals and we are acting accordingly »
2- Ben Gvir, ministre de la sécurité nationale
» The only thing that should enter Gaza as long as the Hamas doesn’t release the hostage it holds is not a gram of humanitarian aid, but hundreds of tons of explosive from the air force. »
3- Ghassan Alian, officier israélien
» Human animals must be treated as such. You wanted hell, you will get hell »
4- Yair Lapid, chef de l’opposition
» If the international media is objective and show both sides, it serves Hamas »
5- Merav Ben-ari, membre de la knesset
» The children of Gaza have brought upon themselves »
6- Isaac Herzog, président d’Israel
» It is not true this rhetoric about civilians not being aware, not involved, it’s absolutely not true »
7- Netanyahu
» We will turn Gaza into a deserted island. »
Aucun membre du gouvernement Biden ne défend aucun de ces propos. C’est une pure diffamation.
Lorsque la haine pousse à dire des mensonges pour mieux haïr son ennemi, on est assez proche de la pensée républicaine, vous ne trouvez pas?
5- Merav Ben-ari, membre de la knesset
» The children of Gaza have brought upon themselves »
Ben oui toi chose: Les enfants sont assassinés et ils le méritaient. Et puis il y en a pour dire que « Non, non, ce n’est pas comparable aux pires des crimes de guerre du passé ».
Premier ministre et ministre de la défense assasiné par un autre Israelien extrémiste pour avoir suggéré l’idée de deux états
En regardant les derniers événements
On dirait bien que ce sera pas pour demain
François Brousseau, « Un sacrifice pour la paix »
«…Yitzhak Rabin était, par son histoire, tout sauf un pacifiste. Plus précisément, il était devenu un pacifiste « de conclusion » (…) et non « de religion ». Au bout d’un long processus, il en était venu à la conclusion que la paix avec les Palestiniens – et avec tout le monde arabe environnant – était désormais pour Israël une nécessité vitale. Une affaire de sécurité d’intérêt…autant sinon plus qu’une affaire morale. Son dernier discours, lors de l’immense manifestation pacifiste de samedi soir au centre de Tel-Aviv, le disait avec éloquence : « J’ai été un soldat pendant 27 ans. J’ai combattu aussi longtemps qu’il n’y avait pas de chance de paix. Mais je crois qu’aujourd’hui cette chance existe. » C’est pourquoi il était – lui et non pas Shimon Peres, la colombe visionnaire, ou encore l’un de ces super-pacifistes du mouvement « la Paix maintenant » – la cible première des fanatiques qui, en Israël, se faisaient de plus en plus voyants depuis un an. »
Le Devoir (Québec, Canada), 6 novembre 1995, p. 1.
@constella1
Merci du partage ! 👍
C’est vrai que la situation est difficile à suivre, chaque camp s’accuse mutuellement, même entre israélien et palestiniens.
Un exemple que je trouvais éloquent. Netanyahou a offert plus de visa de travail aux gazaouis que par le passé lorsqu’il était dirigeant. Certain l’accusait ainsi de financer le Hamas par la bande, et de payer pour nourrir la bête. Lui disait que c’était pour offrir des emplois de qualité aux gazaouis et réduire les problème liés au blocus, tout en promouvant une certain coopération pacifique entre les deux peuples. Que ce soit Bib qui l’est fait, ou un dirigeant plus de gauche, comment peut-on savoir si cette acte est néfaste ou bénéfique? Puisqu’obtenir des données sur le sujet est difficile, ça repose sur la perception de chacun. Donc au final, c’est toujours facile de se trouver des raisons pour accuser les autres de mal faire. Le même évènement peut mener à deux interprétation diamétralement opposés.
« pour les rapports faisant état de violences sexuelles généralisées »
Des rapports comme ceux qui décrivaient 40 bébés décapités… Les sionistes n’ont aucun scrupule à mentir à la face du monde au Conseil de Sécurité de l’ONU.
Le Hamas est une créature des services secrets israéliens, pour pousser à la guerre civile au sein des Palestiniens… comme Daech est une créature de la CIA. Les massacres du 7 octobre ont étés provoqués délibérément par le pouvoir israélien pour justifier leur entreprise génocidaire à Gaza. C’est leur Cristal Nacht. Malheureusement, les sépulchres blanchis de Netanyahou finalisent la destruction de l’État d’Israel comme havre de sécurité des Juifs.