« Ce n’est pas la fin de Prigojine. Ils lui ont rendu tout son argent. Plus encore, aujourd’hui, ils lui ont même rendu son pistolet d’honneur, le Glock, et une autre arme. Il est venu le prendre lui-même. »
— Homme d’affaires russe, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat à propos d’Evguéni Prigojine, qui serait à Saint-Pétersbourg ou à Moscou malgré l’accord passé après sa rébellion avortée qui prévoyait son exil en Biélorussie. Cependant, le chef du groupe Wagner pourrait encore faire l’objet de nouvelles poursuites pénales si Vladimir Poutine craint de paraître faible après l’abandon des accusations d’insurrection contre les mutins, selon le Washington Post.
(Photo AP)
Un petit conseil. Ne tournez jamais le dos à Vlad Poutine. Il n’est pas celui qui oubli ou pardonne d’avoir été ridiculisé devant ses citoyens – car c’est un dictateur avant tout – et devant le monde entier. Vous serez défenestré, assassiné, empoisonné mais il aura le dernier mot.
Y en a un qui s’est fait ridiculiser à un certain dîner des correspondants…..
Prigojine doit avoir une bonne police d’assurance auprès de Poutine!
POLITICON Fausses rumeurs propagés par les médias occidentaux
C’était un peu prévisible.
On ne débarasse pas si facilement d’une ordure comme Prigojine.
Si l’hypothèse de l’homme d’affaires russe se confirme, cela signifie deux choses soit:
1. Prigojine et Putin ont manigançé la pitoyable tentative de Coup d’État du 24 Juin afin de leurrer l’Ukraine et l’Occident;
2. Prigojine se sent tellement certain de lui qu’il prend la chance de défier Putin sur son propre terrain et réussir là où il aurait « échoué » la première fois.
J’aurais tendance, pour l’instant, à pencher sur le #1(avec réserve) mais je n’écarte pas l’option #2.
Quoiqu’il en soit, il se prépare manifestement quelque chose surtout lorsqu’on a affaire à deux filous come Prigojine et Putin.
À suivre…
@ Gilles Morrissette
Ça sent la mise en scène à plein nez cette histoire-là. Ce sont deux fripouilles qui connaissent les rudiments du métier.
J’ai l’impression que ça annonce une purge proche du pouvoir. On verra bien.
Je veux bien que ce soit un leurre. Mais leurrer sur quoi? Je ne vois pas en quoi tuer des soldats, détruire des aéronefs, des bâtiments, des routes et des réserves de pétrole est un leurre. Dans quel but?
Il y a aussi que tous les intérêts de Poutine en Afrique semble être entre les mains de Prigojine.
@Benton Fraser
On dirait lire un commentaire de l’avocat Papitibi.
C’est un compliment, bien sûr !
H.S. politique Qc
Je me suis déjà fait rabrouer pour avoir dit que Legeault était de droite…
Selon lui, le 3e liens a +10M c’est l’avenir – il a du abandonner ce projet avec grand regret
Et la REM de l’Est a 36M ca c’est catastrophique!
Tout comme il est contre le tramway de Québec.
Ouais… en tout cas pas très a gauche, environnemental et social not Legeault.
Et quoi que certain diront, je lui trouve beaucoup plus d’affinité avec les républicains qu’avec les démocrates.
Un tunnel pour des auto, OUI!
Des investissements pour le transport en commum… NO WAY! C’est trop cher
Privatisation de certains soins hospitalier (pour commencer)
Faudrait lui demandé ce qu’il pensent des guns! ; )
Un des tracés coûte 24 G$ pour 3700 nouveaux utilisateurs en 2036. Pire que le 3e lien en terme de rentabilité. Faut le faire…
Extrait de l’article de Francis Vailles de La Presse+:
Or voilà, dans ce réseau à 24,3 milliards circuleraient 19 300 passagers en pointe du matin en 2036. Il y circulerait donc 3 fois moins d’usagers le matin que l’actuel projet de REM de la Caisse de dépôt (63 000 en 2031), tout en coûtant 3 fois plus (le REM de la Caisse coûtera environ 8 milliards, essentiellement).
Ce n’est pas tout. Des 19 300 passagers en 2036, seulement 19 % seraient en fait de nouveaux usagers, soit 3700 personnes, selon le rapport. Les autres usagers seraient déjà des utilisateurs du réseau en place (autobus, métro, etc.).
https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2023-07-04/rem-de-l-est/la-question-a-36-milliards.php
Il ne faut pas croire tout ce que la CDPQ dit. Ils sont là pour faire de l’argent. Leur solution était cheap et dérangeante. On le voit avec le présent REM dans Griffintown et Pointe St-Charles.
Je suis tout a fait d’accord que le plan du rem doit etre retravaillé, mais je ne croit pas que l’on doit voir ca comme une cannabalisation du système présent.
Des autobus seront retiré de la route, une meilleur offre amèneras plus de client.
L’urbanisme du passé était axé seulement sur l’automobile, le transport en commun ce n’était qu’un systeme parralele pour les pauvre de la société qui ne pouvait pas se payé une auto.
Le paradygme se doit de changer pour que le transport en commum devienne un vrai premier choix de transport.
*Dans le quartier de Rock Forest / Sherbrooke, il y a des autobus qui passe dans les rues résidentiel avec le centre d’achat comme seul et unique destination. Il n’y a aucun arrêt d’autobus sur la rue principale (Boul Bourque) ou sont les commerce et entreprise.
Le service d’autobus ne sert a rien d’autre que d’amener les personne agé au centre d’achat.
Ou encore plus démagogue; pour que les épouse qui restent a la maison puissent aller au centre d’achat pendant que leur homme travail.
Je trouve cette vision de société totalement dépassé et pas du tout en phase avec la société d’aujourd’hui et de demain.
Les sondages sur les transports en commun sont toujours assez unanimes : les gens veulent plus de confort que l’autobus ou on se fait brasser comme des poches de patates. Le REM amènerait plus de clientèle. Et il est plus rapide que le bus. Mais ça ne justifie pas que ça coute deux fois plus cher à la clientèle qu’ils ont rendu captive (ceux de la Rive-Sud).
»Mais ça ne justifie pas que ça coute deux fois plus cher à la clientèle qu’ils ont rendu captive (ceux de la Rive-Sud). »
Je ne comprends pas le besoin d’autant complexifié les tarifs de la stm.
Il devrais y avoir UNE carte mensuel qui couvre montreal ainsi que toutes les banlieux. et elle ne devrait pas couté plus cher que la passe a montreal.
Complexifié le système n’aide personne et pousse les gens a regarder pour d’autre solution de transport.
Tous cela est très préliminaire.
Beaucoup d’adeptes du 3ième lien se sont jetés là-dessus parce qu’on a refusé un projet de 10 milliards pour desservir une nouvelle banlieue de 130 000 habitants…
Legault me semble être à gauche, au centre et à droite tout dépendant du sujet.
Comme beaucoup de monde d’ailleurs.
Je considère legeault a droite dans une société québécoise plutôt a gauche.
La société québécoise ne lui donnent pas le choix de présenté des solution de gauche sur certains sujets.
Mais dès qu’il le peut; la réponse pour le système hospitalier: privatisé des services???
Privatiser … c’était pas la solution des Libéraux ?
»c’était pas la solution des Libéraux ? »
On parle tu du gars qui a posé sa candidature pour etre chef des conservateurs?
Non. Celui qui était médecin.
ouin…. je suis pas sur qu’il était mieux!
Legault est un pion de la droite, ce qui est évident quand on considère son désir d’augmenter les revenus des plus riches (baisses d’impôts) et en donnant des augmentations de salaires aux députés déjà grassement payés.
On peut faire le parallèle entre lui et Macron: Deux pions des plus riches, sauf que Legault est moins rusé que Macron. Le con entre les deux est donc facile à pointer du doigt.
Loukachenko qui a prétendu que Prigojine était rendu au Biélorussie et ensuite il dément et dit qu’ il est en Russie.
Alors où est vraiment Prigojine? Emprisonné? Mort?
On croira qu’ il est toujours vivant quand on le verra en personne. Si oui, à qu’elles conditions le tsar lui laisse la vie sauve?
————————-
Si il est vivant et en Russie, les évènements du 23 et 24 juin étaient des frame up.
Je ne sais trop quoi pensé de frigojine/poohtine.
Et la désinformation et maitre des guerres.
Mise en scene de Poohtine qui se cherche une excuse de sortie de l’Ukraine?
Frigojine qui a voulu faire un coup d’état contre les tête de l’armé?
Frigo est vivant? mort? Caché? exilé?
Jusqu’a quel point sont’il ami?
Ca me tente tu de trouvé LA réponse a ce toutes ces questions? Non!
J’ai tu hate que cette querre inutile prennent fin? Oui!
J’espere tu que poohtine finissent en prison? Oui!
Le probleme est que quoi qu’il arrivent, poohtine perdras la face avec cette guerre.
Est il toujours vivant? Ce que l’on sait nous est rapporté par… il est ici, il est là, il a fait ceci, il a fait cela mais sa face n’est plus visible peu après la mutinerie. En tout cas, les lieutenants de Prigogine font profil bas.
Mon 2 cents de complot/hallucination,
Prigojine a fait son “coup” pour faire mal paraître Shoigu. Il a réussi; Wagner s’est rendu à quelques centaines de km de Moscou sans que l’armée russes s’interpose vraiment. Il a probablement plaidé à Lukaschenko et Poutine qu’il serait un bien meilleur allié (ou ministre de la défense) que Shoigu.
Poutine lui a ordonné de rester tranquille et de voir si Shoigu a de meilleurs résultats en Ukraine que Wagner à Bakhmout. Celui ayant les meilleurs résultats deviendra le dauphin de Poutine. Le perdant sera le “responsable” du désastre en Ukraine.
Pour que la Russie se retire de l’Ukraine sans que Poutine perde la face, il faut trouver une figure publique pour porter le blâme.
Pour les plus vieux :
Je m’appèle Pic-Poutine parce que j’ai une drôle de mine,
des picots plein la figure et de drôles d’aventures !
Avec mon ami Lukachenkof … du soleil plein les poches
et aussi mon petit chien….Prigojinuche que j’aime bien
la la la la la …
😉 !!!
chrstianb dit :
06/07/2023 à 15:58
Je veux bien que ce soit un leurre. Mais leurrer sur quoi? Je ne vois pas en quoi tuer des soldats, détruire des aéronefs, des bâtiments, des routes et des réserves de pétrole est un leurre. Dans quel but?
Personne ne connait vraiment les accords qui ont été passé entre Putin et Prigozyne.
Putin s’est servie de ce dernier (qu’il en ait été conscient ou pas ??? ) afin de tester la loyauté de ses généraux. C’est vrai que personne n’a pris part activement à cette rébellion, mais certains généraux sont restés sur la touche, se ralliant tardivement à Putin. On peut aussi penser qu’il y avait une taupe au sein de ses généraux travaillant pour la CIA ou autres services connexes européens. Pour qu’une telle stratégie puisse fonctionner, il fallait vraiment croire à cette tentative de putsch, même si cela devait engendrer des pertes collatérales à cette opération.
Où est Sergei Surovikin, le général russe disparu après la mutinerie de Wagner ?
https://www.bbc.com/afrique/monde-66075890
Une nouvelle qui s’est confirmée sous peu.
Les États-Unis fourniront des armes à sous-munitions à l’Ukraine dans le cadre d’un nouveau programme d’aide militaire, selon des sources – AP
Qu’est-ce que des armes à sous munitions ?
Les armes à sous-munitions sont des armes qui dispersent ou libèrent des sous-munitions, à savoir de petites charges explosives ou pe- tites bombes (« bombelettes ») non guidées (pesant moins de 20kilogrammes chacune) conçues pour exploser avant l’impact, à l’impact ou après l’impact.
Les armes à sous-munitions sont interdites depuis 2010, avec l’entrée en vigueur de la Convention d’Oslo qui en interdit l’utilisation, la production, le stockage et le transfert. Handicap International (HI) a fortement contribué à cette avancée. Pourquoi ?
Cette arme est par nature indiscriminée, c’est à dire qu’elle ne fait pas la distinction entre combattants et civils. Et cela est contraire au Droit international humanitaire. C’est pourquoi au sein de la Cluster Munition Coalition (CMC), Handicap International a demandé son interdiction, ce que nous avons obtenu en 2008 avec l’adoption de la Convention d’Oslo, qui est rentré en vigueur deux ans plus tard.
Les bombes à sous-munitions n’ont aucune précision. Leur rayon d’impact peut équivaloir à un terrain de football. Si vous visez un entrepôt militaire, vous toucherez inévitablement les habitations alentour. Cette imprécision les rend particulièrement dangereuses pour les civils.
Jusqu’à 40 % de ces sous-munitions, parfois pas plus grosses qu’une balle de tennis, n’explosent pas à l’impact. Elles restent sur le sol et peuvent être actives et dangereuses pendant des dizaines d’années, agissant comme des mines antipersonnel. Elles peuvent exploser si on passe à proximité, si on les ramasse. Le Laos est l’exemple le plus frappant de pollution par les sous-munitions. Des sous-munitions ont été larguées sur l’Est du pays dans les années 60. Aujourd’hui encore, des personnes sont tuées et mutilées par des restes de sous-munitions.
Human Right Watch demande au gouvernement de ne pas envoyer ces munitions en Ukraine, mais Biden craint de paraitre faible, alors ces munitions seront fournies à l’Ukraine
spritzer dit :
06/07/2023 à 17:06
Human Right Watch demande au gouvernement de ne pas envoyer ces munitions en
Les E.U. , l’Ukraine et les russes n’ont pas signé le traité qui interdit l’utilisation des armes à sous-munitions. 🙁
@Oeufoupoussin
C’est vrai, mais ce n’est pas une raison pour les utiliser. Les Russes ne les utilisent pas, comme ils n’utilisent pas non plus d’obus à uranium appauvri, ce que les Britanniques ont fourni à l’Ukraine.
Faux les russes utilisent ce type de munition depuis le début de la guerre. Les ukrainiens veulent utiliser ce type de munition pour détruire la défense russe dans les tranchées. L’impact sera mitigé et relativement facile à contrôler lorsque les russes seront chassés de l’Ukraine.
spritzer dit :
06/07/2023 à 17:20
@Oeufoupoussin
Les américains ont un surplus de stocks en armes de sous-munitions et les ukrainiens sont en demandes.
C’est les civils qui finiront par payer le gros prix.
Poutpout est mieux de penser à son affaire comme il faut…
Va vrrrrraiment falloir que ça ait l’air accidentel s’il le fait disparaître. Son p’tit bain de foule de la semaine dernière ne fera pas oublier au monde entier d’avoir vu Prigojine défiler sans difficulté d’une ville russe à l’autre.
On avait bien besoin d’un freak show de clowns ratés (pas drôles) au milieu de cette sale guerre.
Ciao
Où est donc Евгений Викторович Пригожин dit «Evguéni»?🍜