À quelques heures de la première activité de sa campagne présidentielle, Chris Christie a déposé à son tour sa candidature à la Maison-Blanche, selon des documents publiés ce mardi après-midi par la commission électorale fédérale. L’ancien gouverneur du New Jersey, dont les chances de gagner l’investiture républicaine sont minces voire nulles, semble s’être donné pour mission de trucidercuter Donald Trump, politiquement parlant. Mais peut-il y parvenir s’il ne participe pas aux débats télévisés entre les candidats républicains ?
La question se pose à la suite de l’annonce des critères que devront rencontrer les candidats républicains pour participer au premier débat du GOP, prévu le 23 août prochain à Milwaukee. Les aspirants doivent d’abord promettre de soutenir le vainqueur éventuel de la course à l’investiture républicaine, ce qui représente un problème pour Christie, qui a rejeté en mars dernier la possibilité d’appuyer Trump en 2024.
Un autre critère pourrait représenter un obstacle pour Christie (et d’autres candidats, dont Nikki Haley et Mike Pence) : les participants au premier débat devront avoir récolté des fonds auprès d’au moins 40 000 donateurs répartis dans au moins 20 États. Les candidats qui n’ont jamais mené une campagne nationale ou dont la dernière remonte à plusieurs années doivent parfois dépenser autant d’argent qu’ils en récoltent pour obtenir des contributions d’un aussi grand nombre de personnes.
Enfin, les participants au débat devront récolter au moins 1 % d’appuis dans trois sondages nationaux et le même niveau d’appuis dans deux sondages réalisés dans des États.
Christie participera à une assemblée publique ce mardi soir au New Hampshire. C’est moins sa vision de l’avenir qui intéresse que sa critique de celui qu’il a appuyé en 2016 et 2020. Christie a largué Trump dès le moment où ce dernier a commencé à contester les résultats du 3 novembre 2020.
(Photo AP)
——————————
Capoté pareil
Le gros idiot Trump lui a tenté de voler l’élection, il a tenté un coup d’état
en faisant appel à des groupe racistes terroristes domestiques et émeutiers de la droite
et il a conclu ca avec le vole de centaines de caisse de doccuments ultra secrets classifiés.
C’est sans compter 4 ans d’incompétence crasse, 2 processus d’empêchement, une
condamnation pour agression sexuelle et allez savoir combiens de cause encore en attente
au criminel et au civil.
Et lui, il peut participer aux débats …
Kesé ça simonak ?????
45 ne devrait pas pouvoir participer au débat puisqu’il ne promettra jamais de supporter un autre candidat que lui à l’investiture 😜
Vous avez bien raison, mais il aura un passe-droit. (D’ailleurs, pour le droit, il passe toujours à côté.)
@R
Contrairement aux pilotes de formule 1, c’est dans le croche qu’il accélère la pédale au fond.
Débattre de quoi au juste?🤔
De celui qui est le plus nul et ou croche,😒de leur programme qui ne prévoit rien pour le peuple 😏?
Exercice tellement inutile dans leur cas
Chris Christie!!!!!!!!! cliss de cliss.
Plus il y aura de candidats, meilleures les chances que Trump remporte l’investiture, Sauf s’il est coupable avant d’un crime qui le disqualifie. C’est pour ça qu’il faut que les procureurs pèsent sur la pédale.
Après ça, aucun de ceux qui restent n’aura vraiment de chances même contre un Biden peu populaire, puisque ce sont tous de faux-jetons, des deux de pique, des incompétents et des éteignoirs qui ont tous le même programme : rien pour la population, tout pour les élites.
Ça prendra peut-être un autre mandat de Trump pour que ce pays se réveille.
Se réveille avec une faillite et Xi au pouvoir 😉
Il y a une analogie à faire entre la guerre en Ukraine et la guerre culturelle intestine aux États-Unis: D’un côté le GOP et Poutine, et de l’autre les démocrates et Levinsky. La droite veut détruire la vie, la gauche la défendre.
Qu’est-ce qui arrive au candidat défait qui n’appuierait pas le vainqueur?
En effet! Q’arrive-t’il à un candidat qui “promet” d’appuyer le vainqueur pour participer au débat mais ne le fait pas ensuite?
Vous savez bien : il dira que l’élection était truquée.
Il y en aura bien une dizaine pour dire ça.
On doit lui dire, « tu as perdu »!
Pour le greatest loser, c’est maintenant une habitude
🤣🤣🤣
Quelqu’un va le poursuivre, il va retarder, puis il y aura procès, puis appel, puis procès, puis CS, puis retard parce qu’ils seront en vacances, puis on sera rendu en 2034 et il sera mort!
Je présumais que Trump gagnait et que certains candidats défaits ne l’appuient pas.
Si Trump perd, c’est sans équivoque qu’il n’appuiera pas le gagnant. Il va se présenter comme indépendant.
Bonne question
C’était juste ma façon de dire qu’il ne peut pas arriver grand chose. Les USA se noient dans le mensonge et il n’arrive rien à personne alors un de plus ou de moins…
Avec tous les critères pour participer aux débats, Christie n’ a pas grand chance d’ y arriver
Cependant, comme » freak » show entre crapule 45 et Christie , ce serait tout un divertissement!
On s’entend pour dire que Christie a ZÉRO chance de remporter la primaire républicaine.
Par contre, en participant aux débats, il pourrait asticoter LA CHOSE et nous donner un « bon show ».
En effet, je n’attends RIEN des autres candidats qui éviteront soigneusement d’attaquer LA CRAPULE de peur de subir les foudres de ses enragés de fanatiques.
Bref, ce sera une primaire bas-de-gamme où les candidats seront tout aussi minables les uns que les autres.
Parions que les médias américains, avides de médiocrité et de mauvais goût, vont embarquer dans le « band wagon » et répéter les mêmes erreurs qu’en 2016.
« freak show »
Le 45 pourrait jouer les deux personnages. Comme Michel Coté dans Cruising Bar. Il a la carrure !!
trump : I’m the best president ever.
Christrump : Some people say you are the worst (avec un grand sourire)
« Il a la carrure »
J’imagine minus trump jouer le colosse avec le ver de terre…
« Les aspirants doivent d’abord promettre de soutenir le vainqueur éventuel de la course à l’investiture républicaine. »
Promettre… le pas de parole en-chef ne respectera pas cette promesse s’il perd.
Ensuite les autres diront si lui ne respecte pas sa promesse je le peux aussi. Et voilà, ils vont faire quoi pour faire respecter cet engagement, les poursuivre?
En attendant DT et cie aura eu le temps de faire des dommages considérables à la campagne présidentielle. Parce que si lui n’est pas président il ne laissera pas aucun républicain passer.
Il s’était engagé de respecter une des conditions pour avoir un permis d’exploitation à Mar-a-Lago de ne pas y résider en permanence soit de mémoire plus ou moins 1 mois par année maximum.
Pourquoi il y réside? Par une autre de ses entourloupettes comme employé il peut y résider.
Le déviant en-chef ne voudra pas signer cet engagement, les autres vont dire si lui le peux je le peux aussi. De toute façon, DT a commencé à laisser entendre qu’il ne veut pas participer au débat, utiliser cet engagement pour bouder un débat ce n’est pas un problème pour lui, donc où est l’intérêt pour M.Christie de participer à un débat sans DT?
Ce genre d’engagement c’est fort louable, mais avec des gens de bonnes volontés mais avec l’irrespectueux en-chef c’est r-i-d-i-c-u-l-e.
Les républicains jouent gros sur cette élection. La dernière élection présidentielle remportée par le vote populaire est en 2004 sous Bush en pleine guerre d’Iraq.
Une défaite mémorable va entraîner une purge des éléments trumpistes dans le parti ou une guerre fratricide entre les différents clans. Parce que, les républicains devront se faire une raison: on ne gagne pas une présidentielle avec seulement le vote des hommes blancs conservateurs. Les jeunes, les femmes, les groupes ethniques, les non religieux délaissent le parti.
Mais, bon, je suis d’avis que ça prends un électrochoc pour amener les républicains à moderniser leur message. So be it…
Pour les jeunes et les groupes
ethniques, le GOP pense que la solution est de restreindre leur accès au vote. Ce que leurs élus au niveau des États s’activent à faire encore plus qu’auparavant.
L’électrochoc ultime passerait sans doute par quelques décisions claires de la SCOTUS mais on ne va pas retenir notre siuffle.
HS
Pendant ce temps « Mad Max » Bernier fait un MTG de lui-même et plonge en plein délire conspirationniste à propos des feux de forêts qui ravagent une partie du Québec (Voir tweet de M. Hétu).
Comme le dis si bien ce dernier dans son tweet: »Il ne faut pas écarter les lasers spatiaux juifs lançés par les Rothschild. »
Vous savez qu’il y a des tarés qui vont avaler ça sans poser la moindre question !!
Y-a-t-il un psychiâtre dans la salle?
Ouff !!
Non mais…… ??
Max est incroyable au cube ! 😨
De mémoire, chaque vote pour un parti fédéral donne 1.75 $ au parti en vertu de la loi fédérale.
L’objectif d’encourager la diversité des voix était des plus honorable mais le chiendent … en pratique ça donne des Berniers qui se font payer pour continuer de promouvoir leurs délires.
« I really don’t care. Do U »
https://twitter.com/therickwilson/status/1666190423109296132?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
Ça veut dire quoi « trucidercuter »? « Trump slayer », ça pourrait se traduire par « trumpcideur » 🙂
Je sais pas, mais ça à l’air de faire mal.
Tant qu’à faire mal, j’aime autant que ce soit trucidenculer.
Je crois que je n’avais jamais entendu un discours de Christie, sinon des bribes, mais après avoir entendu un petit bout, je le trouve pas mauvais orateur. Ça n’aidera pas ses chances auprès des analphabètes, ni auprès des plus libéraux, mais au moins, de toute la gagne d’inarticulés qui se présentent, il donnera ce qu’il y a de plus divertissant. Disons que sa pièce aura un succès d’estime pour une ou deux représentations.
Pour le reste, on se doute que c’est « All about Don », avec tous les coups bas et toutes les insultes qui ont fait sa renommée.
La semaine dernière selon Lincoln Project
https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1666233512121470977?s=20
@marie4poches4 (06/06/2023 à 20:08)
Difficille de faire un choix quand à celui ou celle qui remporte « La Palme du Jour ». Les candidats sont nombreux et tout aussi cinglé les uns que les autres. .
Toutefois, je crois que le titre revient à « DeSaster » pour l’ensemble de son oeuvre.
Cet enfoiré est à la veille de figurer dans le Livre des records Guinness pour le nombre de fois où il a utilisé l’expression « Woke » dans un discours.
C’est à croire que c’est le seul mot qu’il connaisse dans son vocabulaire.
J’ai vu un commentaire disant que si DeSaster n’utilise pas le mot woke, il sera incapable de faire une phrase complète. En tout cas c’est à peu près tout ce qu’il a à dire.
De plus, à voir son non verbal lorsqu’il s’adresse à ses supporteurs, on s’aperçoit qu’il n’éprouve que du dédain envers eux, probablement pour ça qu’il essuie sa morve sur eux… Un sociopathe ?
De plus, il se plaint des médias woke qui ne mettent pas sa femme en page couverture contrairement si c’était une déocrate. Même discours que Trump parce que Melania ne faisait le front page contrairement à Michelle Obama.
Il devrait y avoir quelqu’un qui devrait faire remarquer aux républicains, qui se définissent comme anti-Woke, que le contraire de Woke c’est « Asleep ».
Woke ou encore:
alive, aware, cognizant, conscious, sensible
alert, vigilant, watchful, attentive, careful
regardful, cautious, observant, conscious, on the alert
open-eyed, wary, on the ball, prepared, on the qui vive
sensitive, on tiptoe, keen, on guard, cognizant
mindful, tenty, argus-eyed, on one’s toes
observing, ready, heedful, hypervigilant, hyperalert
chary, sharp
…
Alors que les anti … sont tout le contraire.
(votre liste des anti …)
Franchement les anti (…) manquent de vocabulaire et de … cervelle / neurones / jugement / discernement / QI etc etc
Ont dirait que le partie républicain est bien dans sa merde, il l’a brasse et reviens toujours au même résultat, ils sont dans les bas fonds de la démocratie, ils sont déconnectés de l’électorat, autres qu’eux-mêmes et leurs semblables, et ils continuent de faire de la politique spectacle. Sans un vrai programme, sans un vrai chef, un vrai leader.
La mienne des anti ‘woke’:
sleeping, asleep, resting, dormant, drowsy, unawakened, napping, sleepy, nodding
J’ajouterai
endoctrinés, nombrilistes, suprémacistes, self indulged stupids, vendus, ignorants, pupettized, manipulés, inconscients etc etc
Con on guys, dégelez votre neuronne, drosophile que vous êtes !
Et finalement, pour faire court:
Liste des jurons du capitaine Haddock (De A à Z)
https://tintin.fandom.com/fr/wiki/Liste_des_jurons_du_capitaine_Haddock
Allez un peu d’imagination, que diable.
Bandes d’hurluberlus, hérétiques et hors la loi, qui carburent aux hydrocarbures
_cameleon_
Con on guys, dégelez votre neuronne, drosophile que vous êtes
A retenir celle-là 👌