« La Russie et la République populaire de Chine posent des défis différents. La Russie représente une menace immédiate pour le système international libre et ouvert, bafouant imprudemment les lois fondamentales de l’ordre international actuel, comme l’a montré sa brutale guerre d’agression contre l’Ukraine. [La Chine] est le seul pays qui a à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour faire avancer cet objectif. »
— Joe Biden, président des États-Unis, évoquant les priorités stratégiques des États-Unis en 2022, dont l’une consiste à tenir tête aux régimes autoritaires. Ces priorités sont contenues dans un document de 48 pages rendu public mercredi conformément à la loi Goldwater-Nichols, qui exige de l’administration une présentation périodique de sa stratégie de sécurité nationale.
(Photo Getty Images)
pour d’autres les USA sont justement ce genre de « menace internationale »….
la « culture » américaine se répand partout sur Terre …. musique, bouffe, mentalité…
ce qui n’est pas une bonne nouvelle en soi…
D’accords avec vous, mais il y a des influences pires que d’autres
Il reste que les USA sont la moins pire des « would-be » dictature. Leur indice de démocratie est autour de 70%. La Chine est à quoi ? 20% ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie#Indice_de_d%C3%A9mocratie_par_pays
Mmmm, le Canada est passé 9.24 en 2020, à 8.87 en 2021.
On était 5eme en 2020.
70% surement pas pendant un certain 6 janvier 2021
@GL00001
Quel est la différence entre une démocratie imparfaite et une démocratie a part entière dans votre tableau de 14:39?
Merci
J’imagine qu’ils ont évalué plusieurs critères. Il faudrait lire plus.
gl000001 dit :
12/10/2022 à 14:36
Je parlerais plutôt d’un régime hybride avec une tendance vers le brun marde. Les prochaines semaines nous le confirmeront.
Je vais lire plus un peu plus tard
Mais bon, bien content de voir le Canada en 12ieme position, très loin des dictatures quoi qu’en dise certain coucou.
Personne ne les y oblige!
@chatderuelle – 14:11
« … pour d’autres les USA sont justement ce genre de « menace internationale »…. »
Si on a le choix entre les USA et la Chine, on va choisir les USA, mais on aimerait avoir d’autres choix, parce que nous avons l’impression de choisir le moins pire et non le meilleur choix. 🤔
Bien d’accord avec vous, entre la Chine et les USA, ont choisi le moins pire des deux. Personnellement, j’aimerais mieux me rapprocher de l’Europe que des USA.
HS – en ce me concerne, à mettre dans la catégorie des bonnes nouvelles. La NASA a réussi à changer la trajectoire de l’astéroïde, sujet dont on a parlé récemment. Je vous passe cette vidéo de CNN:
*https://www.youtube.com/watch?v=cVWNsbOJ9LY&ab_channel=CNN
NASA mission successfully changed the motion of an asteroid
Pas certain que l’humanité ne trouvera pas un autre moyen de s’autodétruire, mais on aurait une chance contre un astéroïde, ce qui va arriver un jour ou l’autre…
@gl000001 – 14:39
Le Canada est 12ième et les Etats-Unis, 26ième avec la qualification « imparfaite », oh que oui!
On a l’impression qu’il y a un monde entre ce qu’on voit ici au Canada et le spectacle des Etats-Unis.
Il y a plusieurs pays qui font mieux que le Canada, je ne sais pas ce qu’ils font de différent et de … mieux.
@March – 14:59
« Personnellement, j’aimerais mieux me rapprocher de l’Europe que des USA. »
Personnellement, j’aimerais que l’Europe montre du caractère et se tienne debout – de temps en temps – devant les Etats-Unis; on passe son temps à suivre les Américains comme des petits chiens.
J’ai passé à travers du document et une des choses qui ressort c’est que la Russie ne représente pas un gros tracas pour les États-Unis. La Chine et l’alliance Indo-Pacifique par contre, c’est vraiment important pour les États-Unis.
Belles priorités stratégiques de Biden
Cependant, ça ne fera pas trop trembler la Russie et la Chine, car ils n’ ont qu’ à attendre que les reps s’ emparent de la MB et les priorités risquent de changer du tout au tout.
Et si par malheur le gros fêlé redevient président , je vous laisse imaginer comment il mènerait les relations internationales.
Peut-être pas trembler mais je suis convaincu que la Chine ne doit pas voir d’un bon oeil l’alliance Indo-Pacifique. C’est à peu près l’équivalent de l’Otan aux portes de la Russie en Europe. On ne va pas vous attaquer mais on va se mettre chum avec tous vos voisins.
L’alliance indo-pacifique veut inclure tout les pays, c’est la Chine qui choisi d’être l’adversaire des USA plutôt que son partenaire. Probablement qu’elle se dissocie parce qu’elle n’aura pas à répondre de ses crimes contre l’humanité si elle se tient loin des USA.
Dans le contexte actuel, l’idée d’un trump ou desantis qui prendrais le pouvoir un 2024 fait peur!!!
HS- Les victimes de Sandy Hook auraient droit à un dédommagement de près d’un milliard d’Alex Jones selon le jury chargé de l’affaire!
HS
… mais dans la continuité du monde cinglé dans lequel nous vivons … message d’espoir et peut-être de jurisprudence contre les « fake newsers sur pattes »
« Alex Jones doit payer plus de 800 millions de dollars aux membres de la famille de huit victimes de la fusillade à Sandy Hook Elementary.Credit…Mike Segar/Reuters
La société mère d’Alex Jones et d’Infowars, Free Speech Systems, doit verser près d’un milliard de dollars aux membres de la famille de huit victimes de la fusillade à Sandy Hook Elementary et à un agent du F.B.I. agent qui a répondu à la scène du massacre de 2012, qui a tué 20 élèves de première année et six éducateurs.
M. Jones avait été reconnu coupable de diffamation après avoir passé des années à décrire à tort la fusillade comme un canular et à accuser les familles des victimes d’être des acteurs complices du complot. En conséquence, les familles ont été menacées en personne et en ligne. Il a utilisé sa plateforme Infowars pour répandre ces mensonges.
La décision du jury a réparti l’argent entre 15 plaignants : 14 proches des huit victimes de Sandy Hook et William Aldenberg, un agent du F.B.I. agent ciblé par les théoriciens du complot. Les plaignants ont reçu des montants variables de la part des jurés, qui ont pris en compte leur témoignage et d’autres preuves présentées au tribunal pour évaluer les dommages causés à leur réputation, l’atteinte à leur vie privée et d’autres facteurs.
M. Jones a un troisième procès en dommages-intérêts pour Sandy Hook en attente à la suite d’un procès en diffamation qu’il a perdu contre Lenny Pozner et Véronique De La Rosa, les parents de Noah Pozner. Un procès antérieur, dans le cadre de la poursuite intentée par Neil Heslin et Scarlett Lewis, les parents de Jesse Lewis, s’est terminé par l’ordre de M. Jones de payer 4 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 45,2 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs à M. Heslin et Mme Lewis.
Cette affaire présentait le plus grand risque financier pour M. Jones, car il a été reconnu coupable d’avoir enfreint la loi sur les pratiques commerciales déloyales du Connecticut, en utilisant des mensonges sur la fusillade pour vendre des produits sur Infowars. Il n’y a pas de plafond sur les dommages-intérêts punitifs en vertu de cette loi. » New York Times
@Mona
Yess !! 👍👍
Le président Biden a de grands objectifs qui sont fort louables.
Reste à savoir ce qui arrivera si les Républicains reprennent le contrôle du Congrès et possiblement de la MB en 2024.
J’ai comme l’impression que dans une telle éventualité, tous ces beaux objectifs prendront le chemin de la « Filière 13 »
Je ne crois pas me tromper en disant cela !!
Gilles Morissette dit :
12/10/2022 à 16:21
ou en direction de Mar-a-lago, mais classifié.
L’Assemblée générale des Nations Unies condamne l’annexion russe des régions ukrainiennes par 143 voix contre 5, 35 pays se sont abstenus.
https://twitter.com/disclosetv/status/1580293168024604672
Faits intéressants en regard du vote à l’ONU.
– Arabie Saoudite tente d’apaiser les américains en votant du bon bord.
– Aucune surprise du côté des pays ayant voté contre.
– Brésil vote pour
– Inde n’aurait pas voté.
– Pakistan s’est abstenu
– Chine s’est abstenu
– plusieurs pays n’auraient pas votés.
La Chine, engraissée par un capitalisme sauvage est un danger bien plus grand que la Russie, là dessus Biden a raison mais il oublie de dire que c’est l’ouverture économique de l’occident (des USA en particulier) vers la Chine qui a créé ce monstre en proclamant que l’ouverture économique entrainerait automatiquement l’ouverture politique, ce qui s’est révélé faux comme de bien entendu (la richesse n’empêchant en rien une posture autocrate, bien au contraire même).
La Chine est encore un tigre de papier mais avec des appétits d’ogre, elle risque de perdre beaucoup si elle veut aller trop vite, son économie est très fragile, son armée a certes le nombre pour elle mais n’a qu’une expérience limitée du combat et un armement essentiellement de type russe (comme vu en Ukraine, cet armement est médiocre par rapport aux standard Otan et, de plus, il est maintenant parfaitement connu et référencé). Enfin, je doute que le militaire chinois moyen, qui l’est pour les privilèges de la fonction dans ce type de régime, soit prêt à donner sa vie pour ce système.
Pour fonctionner correctement une démocratie doit avoir des pouvoirs exécutif et législatif équitablement élus par le peuple, un pouvoir judiciaire indépendant des 2 autres mais dont le peuple doit garder le contrôle et des médias indépendants des pouvoirs politique et économique.
Il faut se rendre à l’évidence, la démocratie perd du terrain depuis une vingtaine d’années dans le monde avec l’émergence de l’ « illibéralisme » qui, malgré un soi-disant vote pour élire ses dirigeants, ne sont que des ersatz de démocratie (la Russie, la Hongrie, le Brésil en sont des exemples type avec une petite chance de s’en tirer pour le dernier pas encore totalement gangréné).
Aux USA, ce « illibéralisme », symbolisé par trumpette, s’est greffé sur un terreau déjà moyennement démocratique (un président qui n’est pas obligatoirement élu par une majorité, un Sénat qui ne représente pas équitablement les citoyens, un pouvoir judiciaire qui découle du pouvoir exécutif et des médias qui sont de plus en plus la propriété d’ultra-riches et donc du pouvoir économique).
Une bascule des USA dans le camp des autocraties rendrait le monde encore plus dur et dangereux qu’il ne l’est et les démocrates étasuniens seraient bien avisés de ne fixer la Chine que par l’un de leurs yeux et de laisser l’autre sur leurs « collègues » républicains avec la main sur le flingue…après tout une république n’est pas obligatoirement une démocratie !
Poutine menace même la démocratie aux États-Unis en utilisant les gens les plus avides de pouvoir et d’argent pour diviser ce pays à risque de guerre civile et d’éclatement.
HS – 100 ième jour du bombardement de Gaza
Et on en voit toujours pas la fin.