Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Au cours des dernières semaines, New York a accueilli dans son réseau de refuges pour sans-abri près de 10 000 migrants envoyés en bus par le gouverneur républicain du Texas. Selon les responsables de la ville, plusieurs d’entre eux, qui sont originaires du Venezuela, ne voulaient pas se retrouver dans la Grosse Pomme. Et c’est ainsi qu’ils ont reçu l’aide des autorités new-yorkaises pour se rendre en Floride, où ils disent avoir de la parenté.

Ce qui se dessine ressemble donc à une partie de ping-pong où les gouverneurs républicains du Texas, de Floride et d’Arizona envoient des migrants dans des circonstances nébuleuses (et peut-être illégales) vers des destinations « sanctuaires », dont au moins une a commencé à les aider à se rendre dans un des États qui veulent se débarrasser d’eux.

Le scénario est à l’image d’un système d’immigration défectueux. Depuis le début de l’administration Biden, plus de 1 million de migrants ont été admis aux États-Unis après avoir franchi la frontière qui sépare les États-Unis et le Mexique. Ce nombre n’inclut pas les clandestins qui ont traversé la frontière sans avoir été détectés. Ceux qui ont été admis peuvent obtenir des permis de travail après avoir présenté une demande d’asile, dont le traitement peut prendre des années.

Une solution à ce problème serait de créer un système de permis de travail temporaires pour les migrants économiques, mais toute réforme de l’immigration se bute à l’obstacle du filibuster au Sénat, où les républicains préconisent la ligne dure en matière d’immigration.

Dans ce contexte, la police de l’Immigration a proposé jeudi une façon de soulager les États frontaliers, qui sont aux premières lignes d’un défi humanitaire dont les États-Unis n’ont pas l’exclusivité parmi les pays occidentaux. Selon le New York Times, cette proposition consisterait à transporter les migrants appréhendés et contrôlés par les agents frontaliers vers des villes où ils ont de la famille ou d’autres connaissances. Là, les fonctionnaires de l’immigration achèveraient les formalités administratives et le traitement nécessaire pour les libérer en attendant leur comparution devant un juge.

Pour le moment, les gouverneurs du Texas et de Floride envoient des migrants vers des destinations sanctuaires sans se soucier si les migrants y ont de la famille ou d’autres liens. Dans certains cas, les migrants semblent avoir accepté un transport gratuit vers New York, Martha’s Vineyard ou ailleurs après avoir reçu de fausses promesses ou informations sur leurs destinations.

Joe Biden a dénoncé cette tactique qui permet à ces gouverneurs républicains de susciter la controverse autour d’un thème qui leur est favorable. « Au lieu de travailler avec nous sur des solutions, les républicains font de la politique avec des êtres humains, les utilisant comme des accessoires », a-t-il déclaré jeudi soir lors d’une activité organisée par le groupe hispanique de la Chambre des représentants. « Ce qu’ils font est tout simplement mauvais. C’est anti-américain, c’est imprudent et nous avons mis en place un processus pour gérer les migrants à la frontière. Nous travaillons pour nous assurer que c’est sûr, ordonné et humain. Les responsables républicains ne devraient pas interférer avec ce processus en se livrant à ces manoeuvres politiques. »

Plus tôt dans la journée, une centaine de migrants étaient descendus de bus envoyés par le gouverneur du Texas près de la résidence de la vice-présidente Kamala Harris à Washington.

(Photo AFP/Getty Images)

35 réflexions sur “New York envoie des migrants… en Floride”

  1. Pol dit :

    De la belle charité chrétienne de la part des républicains.

  2. cotenord07 dit :

    Du point de vue de l’empreinte carbone et des frais de transport, il serait moins coûteux pour la ville de New York d’envoyer les réfugiés vénézuéliens vers le Québec (via le chemin Roxham ou ailleurs) que vers la Floride.

    Il serait alors possible de comparer l’accueil reçu par les réfugiés au Québec et dans certaines régions des États-Unis, ce qui constituerait un exercice instructif et utile.

    1. Duduche dit :

      @cotenord: l’émission Enquête d’hier* portait sur le lucratif commerce de transport de migrants clandestins de la Floride vers le chemin Roxham. À la base, il s’agit d’un « service » dont la légalité est douteuse mais il est toléré par les autorités frontalières du côté USA.

      L’empreinte carbone de ce système ne doit pas être très bonne.

      * https://ici.radio-canada.ca/tele/enquete/site/episodes/653846/passeur-migrants-chemin-roxham-frontiere-clandestin

  3. chatderuelle dit :

    anti-américain clame Biden…

    Pauvre Joe, c’est plutôt typiquement américain depuis les 30 dernières années….

  4. jeani dit :

    Le bus du gouverneur du Texas qui « dump » des migrants près de la résidence de Harris. Sûrement, un hasard.

    Abbott, en plus de se crisser des femmes se crisse outrageusement des migrants.

    Pi, cette affaire-là va certainement être réélue.

  5. Mona dit :

    Pour moi une seule remarque : quelle horreur !

  6. Comme je l’ai toujours dit, tant que les démocrate ne donnent pas au ripous ce qu’il demandent se seras infernale.

    Envoyé les escouades anti imigrant au texas et en floride, expulsé le maximum d’illégaux, mettez a l’amende les antipatriotique qui donnent du travail au illégaux.
    Videz les hotels, site de construction et autres compagnie qui engagent des travailleurs illégaux.

    Ca prendras pas longtemps que les ripous changerons d’idées rapidement a propos d’eux.

    1. Labinne2 dit :

      Tant qu’a y être, si c’est pour faire plaisir au républicains, pourquoi ne pas abroger l’Obamacare ? Forcer l’interdiction national de l’avortement à partir de trois jours avant la conception ? ou remettre Trump comme président ?

  7. Loufaf dit :

    C’ est tout simplement inacceptable de jouer au ping pong avec des êtres humains. Tu m’ envoies des migrants? Tiens! Je t’ en envoie à mon tour!
    La solutions qui consiste à les conduire dans des villes où ils ont de la parenté semble acceptable. Alors, pourquoi ne pas le faire?

    1. N-Y n’as pas joué au ping pong, ils ont envoyé des migrant dans leurs familles… qui se trouvent en floride.
      Le seul ridicule est la Floride qui envoient des migrant a des destinations en leurs mentants.

  8. Haiku dit :

    « Quoi de plus beau sur Terre que la liberté ?
    Bartholdi l’a statufiée.
    Elle accueillait l’immigrant à New York,
    elle reçoit aujourd’hui les touristes. »
    (Delfeil De Ton)

  9. Jacques Rivard dit :

    À tous les chrétiens républicaiins étasuniens :

    « Toutes les choses donc que vous voulez que les hommes vous fassent, faites-les-leur, vous aussi, de même ; car c’est là la loi et les prophètes. » (Matthieu 7:12), et aussi Matthieu 22:39, Luc 6:31, Luc 10:27 – Jésus de Nazareth

  10. Jocnob dit :

    Quelle tristesse. Des gens toujours prompt pour déchirer leur chemise en défendant les valeurs supposées morales de religieux extrémistes mais incapables de faire montre d’un peu d’humanité pour l’être humain.

  11. Apocalypse dit :

    « … mais toute réforme de l’immigration se bute à l’obstacle du filibuster au Sénat, où les républicains préconisent la ligne dure en matière d’immigration. »

    Encore le satané « filibuster », ce n’est pas bon pour ma pression 😖.

    La minorité qui empêche – encore une fois – celui (Joe Biden) élu par la majorité de s’attaquer, de résoudre un problème. Tout ça pour le faire mal paraître et dire qu’il n’est pas capable de résoudre ce problème … belle bande d’hypocrites. La devise est: « on ne peut régler des problèmes, mais on a un instrument pour VOUS empêcher de les régler ».

  12. Anizev dit :

    Pour une question bassement politique, on joue au ping-pong avec des êtres humais. Il faut être non-humain en citron pour faire cela. Ils devraient plutôt se demander ce qui pousse ces hommes et ces femmes à fuir leur pays.

    1. Ce qui les poussent a fuir leur pays… instabilité politique ou dictature mis en place et/ou supporté par les US.

  13. titejasette dit :

    Est-ce que cette façon politique de jouer au ping-pong est la première fois pratiquée par les élus répoux ? Je vous la pose cette question non pas par sarcasme, je ne suivais tout simplement pas la politique américaine avant l’arrivée de Trump.

    Si c’est la première fois, les américains racistes et ant-immigrants applaudissent la partie de ping-pong des 2 mains. Les autres ? Mais c’est certain qu’ils se posent des questions, sur la bassesse de la chose. Les répoux ont-ils bien calculé l’impact de cette chose sur la réputation de leur parti ? Bof ! Beaucoup de bruits pour obtenir un résultat  » de type PAS GRANDE CHOSE selon mon humble avis

    1. chatderuelle dit :

      titejasette

      de mémoire, je dirais oui…

      avant trump c’était la déportation de masse qui était à la mode…
      Obama, d’ailleurs, a eu les mandats où le renvoi d’illégaux fut le plus élevé des Présidents… à sa décharge, les afflux massifs d’immigrants illégaux avaient commencé quelques années avant son mandat… mais c’était la « solution »

      « Avant » la police de l’immigration traquait les illégaux dans les états et les retournait dans leur pays initial…

      Maintenant, ce problème qui n’a jamais été abordé de front pour trouver des solutions à long terme est devenu insoluble…
      il faudra, désormais, aider et structurer les pays d’Amérique latine… y délocaliser des usines pour offrir une certaine stabilité aux citoyens…
      peut-être que les USA et le Canada opteront pour des transferts d’usines implantées en Chine vers l’Amérique du sud… ce qui règlerait 3 problèmes, au moins, d’un geste….
      1-chaines d’approvisionnement plus courtes et plus près des marchés Canada-USA.. moins d’impacts sur les changements climatiques avec le transport….
      2-améliorer la qualité de vie des sud-américains donnant ainsi du lest à l’immigration illégale aux USA et par ricochet au Canada…
      3-ébranler la puissance économique chinoise en y créant des vides… ce qui créerait de l’instabilité intérieure….

      mais bon, les USA, fidèles à leurs habitudes, ne règleront pas le problème… ils le pellèteront quelque part en avant ou en arrière…

      1. titejasette dit :

        @chatderuelle 11h37

        Je connais dans les grandes lignes la politique de l’immigration des USA avant Trump. Ma question, plus exactement est la suivante:

        Avant Trump, est ce que les républicains les mettaient dans les bus et les déchargeaient dans les belles villes touristiques pour faire écoeurer les passants ? A bien y penser, il faut passer des nuits blanches pour pouvoir réfléchir intensément et trouver cette méthode si ingénieuse.

      2. chatderuelle dit :

        titejasette
        Non avant trump ils les retournaient dans leur pays respectifs….

      3. titejasette dit :

        @chatderuelle

        Votre réponse à 12h11 confirme mon émerveillement sur l’évolution des techniques répounéennes de l’immigration. Avant, ils mettaient d’abord les enfants en cage, ensuite ils les séparaient de leurs parents. Il y a une évolution dans leur technique. Ils rassemblent maintenant toute la famille dans un bus. Hop Embarquez dans l’autobus ! nous allons en Floride nous baigner ! Ensuite nous allons cueillir les pommes dans la GrossePomme

  14. chatderuelle dit :

    Certains font face à des marées humaines, d’autres à des marées de déchets…

    https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2022-09-16/une-maree-de-dechets-defigure-lacs-et-plages-d-amerique-centrale.php

    ça va très bien sur Terre… on estime qu’en 2050, on « serait » carboneutre »… Quelqu’un croit cela???

    Juste récupérer les déchets de plastique sut terre, sur les eaux et sous les eaux prendra, au moins, un siècle…

    le pétrole et ses dérivés ont encore une très longue vie très lucrative….

    1. gigido66 dit :

      Le pétrole, c’est le sang du diable!

  15. Gilles Morissette dit :

    Les Républicains utilisent les immigrants comme une marchandise leurs permettant de faire de la petite politique minable qui va plaire à leur électorat.

    Ils ne démontrent aucune considération pour ceux-ci et ne tiennent pas compte de leur situation difficille.

    Ces « culs bénis » se drapent derrière la Bible, les Saintes écritures, les paroles de leur « ami imaginaire » mais, tels les hypocrites qu’ils sont, ils foutent aux poubelles leurs « belles morales à cinq cennes » dans ce dossier.

    La façon dont ce pays traite l’immigration est une HONTE, une disgrâce indigne d’une nation qui se prétend « la plus grande démocratie au monde ».

    C’est probablement trop demander aux TDC de Républicains de faire preuve d’un minimum de décence, d’humanité, de compassion, de respect envers des êtres humains dont le « seul crime » est d’avoir cherché à améliorer leur sort et de recommencer une nouvelle vie dans un autre pays.

    Anyway, l’État de NY a pris la bonne décision de retourner en Floride les immigrants que le salopard de DeSantis avait honteusement « dompé » là, de façon probablement illégale, sans se soucier si ces gens avaient de la famille là bas.

    Espérons que les politiciens vont savoir se comporter de façon intelligente (dans le cas des Républicains, c’est peu probable) afin de trouver une solution viable pour faire face à ce problème.

    Ça suffit les enfantillages et les voyages en autocar d’un État à l’autre.

    Ça suffit les coups d’éclat de DeSantis, d’Abbott et autres élus Républicains qui se croient tout permis.

    Le président Biden a raison de s’indigner. Tout être humain normal le serait (sauf peut-être les fanatiques du parti Républicain)

    CR… on parle ici d’être humains, pas de boîtes de conserves !!

  16. Slyderv dit :

    1 million de migrants depuis que Biden est au pouvoir, c’est un rythme infernal. Impossible d’intégrer tout ce monde dans les états frontaliers sans générer d’immenses problèmes sociaux… Comme on sait comment les républicains aiment proposer de l’aide au niveau social, on se doute comment les choses se passent: aide à l’intégration insuffisante, communautarisation excessive qui ressemble plus à une ghettoisation, pauvreté et un nombre incroyable de sans-papiers-sans statuts-sans droits.

  17. titejasette dit :

    https://www.tvanouvelles.ca/2022/09/15/un-mcdo-de-sherbrooke-force-de-recruter-a-letranger

    Les amaricains sont chanceux, les immigrants font la file pour entrer au pays.

  18. chatderuelle dit :

    ce problème d’immigration n’est pas simple à gérer…

    Au Québec les gens capotent des entrées via le chemin Roxham… c’est rien comparativement à ce qui se passe à la frontière sud des USA….

    mais au moins, au Canada, il y a de l’humanité, de l’éthique et une ouverture à aider…
    Aux USA, les républicains laissent voir de la fermeture, de l’indifférence et même de la haine….

    1. constella1 dit :

      J’ai vu un reportage hier à ce sujet
      Et les immigrés le savent et souhaitent venir ici plutôt que rester aux States sachant qu’on les traitera bcp mieux
      Et les passeurs américains se font un pactole avec ça
      Les policiers américains se ferment les yeux et sont même soulagés que ces immigrants traversent la frontière
      Pas demain la veille donc que ça se réglera
      A moins que la loi sur les pays tiers soit modifiée ce sur quoi il semblerait que la CS devrait se prononcer d’ici la fin de l’année mais ça reste à voir..
      Le Canada a demandé d’ailleurs la collaboration des usa sur ce sujet mais sans surprise ils se traînent les pieds

  19. constella1 dit :

    Les répugnants en question devraient tous se convertir et s’affilier à la familiia de mafiosos ils correspondent très bien à ce genre de fonctionnement
    Ils seraient très heureux ds un tel système
    Pourquoi s’entêter à faire de la politique quand tu pourrais allègrement agir ds l’illégalité et assouvir tous tes désirs déviants sans problème
    Je crois sincèrement qu’ils ont tous le profil
    Ils pataugent ds l’illégalité et les malversations si facilement que ça prend juste un épais aveuglé par leur discours et baratin pour ne pas le voir

  20. Jean Létourneau dit :

    La politique nationale de l’immigration aux É.-U. date de 1990, 32 ans déjà (Immigration Act of 1990).

    Selon Wikipédia (ENG)
    Cette loi a été promulguée par George H. W. Bush le 29 novembre 1990. Elle a été présentée pour la première fois par le sénateur Ted Kennedy en 1989. Il s’agissait d’une réforme nationale de la loi sur l’immigration et la nationalité de 1965. Elle a augmenté l’immigration totale pour permettre à 700 000 immigrants de venir aux États-Unis par an pour les années fiscales 1992-94, et 675 000 par an par la suite. Elle a fourni un visa d’immigration basé sur la famille, créé cinq visas distincts basés sur l’emploi, classés par profession, et un programme de visa de diversité qui a créé une loterie pour admettre les immigrants de pays à « faible admission » ou de pays dont les citoyens étaient sous-représentés aux États-Unis.

    Dispositions de la loi

    La loi a généralement conservé la préférence pour l’immigration liée au regroupement familial, mais a mis davantage l’accent sur l’immigration liée à l’emploi et a créé une catégorie d’immigrants provenant de pays sous-représentés dans le bassin d’immigration.[11] Dispositions spécifiques de la loi :

    •Relève le plafond d’immigration de 270 000 personnes par an à 675 000 par an, et 700 000 pour les trois premières années suivant la promulgation de la Loi, et augmente le plafond de visa d’immigrant par pays à 25 600 (au lieu de 20 000).
    •Pour les visas familiaux, fixation d’un minimum annuel de 226 000, et d’un maximum fixé par une formule qui donnait généralement entre 421 000 et 675 000.
    •Création de la catégorie des immigrants de la diversité pour les immigrants de pays sous-représentés (ceux qui ont admis moins de 50 000 immigrants au cours des cinq années précédentes) ; depuis l’année fiscale 1995, cette catégorie (appelée plus tard la catégorie des visas d’immigrants de la diversité) s’est vue attribuer 55 000 visas chaque année.
    •Accorde un statut de protection temporaire aux Salvadoriens fuyant les violences de la guerre civile salvadorienne ;.
    •Prévoit l’embauche de 1 000 agents supplémentaires de la patrouille frontalière américaine, l’augmentation des peines pour les violations de la loi sur l’immigration et l’accélération des procédures d’expulsion.
    •A modifié les dispositions relatives à « l’exclusion médicale » de la loi sur l’immigration et la nationalité afin d’éliminer le texte qui permettait aux agents d’exclure les « homosexuels présumés », et a supprimé les termes de personnalité psychopathique et de déficience mentale qui avaient été utilisés pendant des décennies pour exclure les homosexuels présumés.
    — — — — — — — — — — — — — — — — — —
    On s’aperçoit que cette loi nationale n’a pas d’éléments régionaux. Comment de migrants accueille-t-on par état ? La volonté nationale de cette loi n’a pas pas la même résonance aux quatre coins des États-Désunis d’Amérique. Et ce désaccord se fait sur le dos des migrants qui migre encore et encore. On parle ici d’être humains désespérés qui ont tout quitté parce que la situation était devenue impossible chez eux. et on les traite comme des rebuts.

  21. Ziggy9361 dit :

    Les gouverneurs des états de Floride,Arizona,Texas devraient être passible d’une accusation de trafic d’humains entre états à titre de passeurs ayant payé un tiers pour le transport illégal de migrants d’un état à l’autre.
    ( délit fédéral)

  22. Pierre dit :

    Le probleme est le meme que pour l’avortement. Les gens pris avec le gros du probleme ne sont pas en charge des solutions. Le nord est des USA n’a pas de frontiere avec le Mexique donc n’a pas a gerer le flots de personne tentant d’avoir une vie meilleur. Tout comme la majorite des juges supremes et gouverneurs d’etat qui font les lois n’ont pas d’uterus…

  23. lanaudoise dit :

    Qui lève la main pour aider les immigrants dopés par DeSantis? Le gouverneur du Massachusetts, un Républicain.
    https://www.nbcboston.com/news/local/a-tale-of-two-governors-marthas-vineyard-situation-pits-desantis-against-baker/2835226/

    Dire qu’il quitte pour laisser la place à un adepte du Grand mensonge. Aucune reconnaissance pour le mérite de qui ferait un bien meilleur président que DT ou Death Santis.

    1. lanaudoise dit :

      Dompés bien sûr. Cher correcteur.

  24. Guy Pelletier dit :

    Toute cette merde qui se produit aux USA était prévisible, les deux partis aux antipodes à propos de l’immigration légale autant qu’illégale, fermés à tous compromis et avec les élections de mi-mandat pour très bientôt chacun joue son jeu pour chauffer son électorat.

    Les Démocrates sont complètement à côté de leurs souliers et font preuve de fermeture d’esprit et dogmatisme en niant les sérieux problèmes dans les États frontaliers du Mexique causés par l’immigration illégale entrant par ces frontières ou par la mer. TOUS pays ont pleinement le droit de contrôler leurs frontières et admettre chez eux ceux passant par les voies légales et acceptés par l’immigration. Fallait aussi s’attendre à cette idée farfelue de villes et États se déclarant « sanctuaires » leur retourne un jour en pleine poire. Même ici au Québec et au Canada un telle proposition par les partis plus à gauche ne passe pas dans l’opinion publique.

    Tant qu’aux Républicains qui montrent leur côté répugnant dans cette histoire de déplacement d’immigrants ils n’ont plus trop d’options pour se faire ré-élire n’ayant rien à proposer aux américains. Il ne leur reste quasiment qu’a tout miser sur les frustrations de passablement d’Américains sur cet éternel dossier de l’immigration ces immigrants amenés soit-disant par les wokes et socialissssssssssssssss pour le grand « reset », la disparition des de souches non racisés, anglo-saxon et chrétiens.

Laisser un commentaire