Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Salman Rushdie a été poignardé à plusieurs reprises par un homme qui l’a agressé alors qu’il s’apprêtait à donner une conférence dans un établissement de l’ouest de New York, selon un témoin cité par le New York Times. « Rita Landman, une endocrinologue qui se trouvait parmi les spectateurs, est montée sur scène pour offrir son aide. Elle a déclaré que M. Rushdie présentait de multiples blessures au couteau, dont une sur le côté droit de son cou, et qu’il y avait une mare de sang sous son corps. Mais elle a ajouté qu’il semblait être vivant et qu’il ne recevait pas de RCP. Les gens disaient : “Il a un pouls, il a un pouls, il a un pouls”, a déclaré Mme Landman. »

L’auteur des Versets sataniques, roman qui lui avait valu en 1988 une fatwa formulée par l’ayatollah Khomeiny, a été conduit en hélicoptère à l’hôpital. Au moment d’écrire ces lignes, sa condition médicale n’était pas encore connue.

(Photo AP)

38 réflexions sur “« Il a un pouls, il a un pouls, il a un pouls »

  1. ralbol dit :

    C’est bien les fans.

    Par contre, les fans-a-tiques, ça c’est moins l’fun.

    Mais heureusement Salman a des pouls…

  2. lanaudoise dit :

    Comme le chante Luc De Larochellière: Mon Dieu, promets-moi que l’enfer existe. Pour tous les Khomeini de ce monde.

    1. Haïku dit :

      Très à propos !

  3. MarcB dit :

    Avec tous les lessivés du cerveau suivant Trump, on en vient à oublier que ce dernier n’a pas le monopole du lessivage et du fanatisme.
    J’espère que Mr Rushdien s’en sortira.

    1. xnicden dit :

      Très bien dit, merci!

  4. gigido66 dit :

    Une fatwa…un contrat sur ta tête jusqu’à ta mort. Toujours dans la mire d’un fanatique!

    1. marie4poches4 dit :

      Avec une belle prime de 3M$

      1. yolandgingras dit :

        Et l’assurance d’aller au paradis à sa mort !

  5. Laurent Pierre dit :

    Par chance l’Islam est une religion de paix, de fraternité qui prône l’amour universel

    1. jeani dit :

      @Laurent Pierre

      Comme toutes les religions dites chrétiennes qui pullulent (poluent), particulièrement aux Etats-Desunis et ailleurs dans le monde.

      Aux USA, ils nous font une démonstration éloquente de l’amour fraternel et ce, à tous les jours.

    2. cotenord07 dit :

      @ Laurent Pierre :

      Les autorités ont-elles indiqué que son assaillant est musulman et qu’il l’a assailli pour des motifs religieux?

      Il y a des détraqués qui assaillent des personnalités publiques sans avoir de motif religieux.

      1. ralbol dit :

        Quelqu’un a vu l’assaillant qu’Islam le couteau dans sa poitrine…

  6. ralbol dit :

    Une chance qu’ici on est civilisés !

    Qui voudrait d’une fatwa contre le Dohnald… hein ?

    1. C’est plutôt lui qui prononce des fatwas à tour de bras.

      1. ralbol dit :

        Quelqu’un a eu le malheur de lui dire : « Allez Donald, fatwa plaisir ! ».

      2. Haïku dit :

        @ralbol et
        @Richard Desrochers

        Voue êtes en feu !👍

  7. brady4u dit :

    SUR LE SUJET PRÉCÉDENT

    La rumeur court que le président Trump aurait déclassifié les documents apportés à Mar-a-Lago alors qu’il était encore président.

    Il avait probablement l’autorité pour ce faure, mais il y a des règles à suivre.

    La déclassification n’est pas comme une bénédiction papale URBI et ORBI.

    Je suis un profane en cette matière, mais il me semble que le président aurait dû identifier quels documents il déclassifiait et en aviser la National Archives and Records Administration (NARA).

    Il y a comme un chaînon manquant dans cette affaire.

    1. ralbol dit :

      Si c’est le cas et qu’il avait « déclassifié » les documents, ça lui donne un argument pour crier à l’injustice, à la persécution et à la chasse aux sorcières.

      Il ne va pas s’en priver, que sa « déclassification » soit valable ou pas.

      1. brady4u dit :

        Ça, c’est certain.

        Mais il faudrait qu’on me dise si c’est une habitude pour les présidents terminant leur mandat de déclassifier des documents publics, de ne pas en avertir personne et de les apporter à sa résidence privée.

    2. En effet, ça ne sert à rien de déclassifier des documents si personne ne le sait.

    3. xnicden dit :

      Je cherchais l’expression pour la bénédiction papale merci!

      J’ai aussi lu que la déclassification exigeait plusieurs étapes.

      Sans compter que la loi ne vise pas que les documents classés secrets.

      https://twitter.com/AshaRangappa_/status/1558124662822944770?t=J-QXL_Gj2yptnWEDdoDtmA&s=19

      1. brady4u dit :

        On dirait du Jean-Bedel Bokassa devenu Bokassa 1er (et dernier !).

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bedel_Bokassa

      2. marie4poches4 dit :

        Ce lien est beaucoup plus complet

        https://twitter.com/AshaRangappa_/status/1557912596484952069

    4. Toile dit :

      Le chaînon manquant…c’est lui.

      La classification détermine qui a accès, ça en limite l’accès . Point barre. Un discours est un document toujours à consigner aux archives. Déclassifier ne fait pas passer le document du domaine gouvernemental à un domaine privé. Ça appartient pas plus à la chose que la Joconde m’appartient.

    5. gigido66 dit :

      Probablement la même logique dont il s’est servi pour s’accorder un pardon présidentiel avant de quitter la Maison Blanche…il a fallu qu’on lui dise qu’il ne pouvait pas le faire.

      1. Haïku dit :

        @Jean Létourneau
        En plein dans le mille ! 👍😉

  8. Pierre s. dit :

    —————————

    actuellement aux USA la très forte proportion des détraqués ne sont pas musulmans, ils sont républicains.

    1. ralbol dit :

      Et ça, c’est pas une opinion, c’est un diagnostique !

  9. marie4poches4 dit :

    Il subit actuellement une chirurgie.

    Joyce Karam
    @Joyce_Karam
    NYT 2:08 pm ET: « Rushdie’s agent, Andrew Wylie, said in an email that the writer was in surgery. »

    https://twitter.com/sunterra1014/status/1558159296906526724?s=20&t=ksIKYwaEvSoRubGzmvN5-w

  10. Apocalypse dit :

    @brady4u – 13:44

    « La rumeur court que le président Trump aurait déclassifié les documents apportés à Mar-a-Lago alors qu’il était encore président. »

    Il aurait donc tout déclassifié ce qui était à Mar-O-Lago et n’aurait rien dit à personne et donc, le DOJ ne savait rien; disons qu’on est pour le moins perplexe!

    Je suppose que ne déclassifie pas des documents en criant ciseaux; ça doit prendre l’intervention de plusieurs personnes et du … TEMPS.

    De plus, on a fait des démarches pour mettre la main sur ces documents, s’ils avaient été déclassifiés proprement, il n’y aurait pas eu de perquisition.

  11. monsieur8 dit :

    Bock-Coté, Facal et Martineau vont sûrement nous pondre 5 ou 6 chroniques chacun sur l’incident.

  12. Gilles Morissette dit :

    Il fallait s’attendre à ce que ce genre d’évènements arrive un jour ou l’autre.

    Le fanatisme et la haine sont présentement à l’honneur aux USA.

    Le mal s’est répandu partout et frappe n’importe où, dans n’importe laquelle circonstance, pour n’importe laquelle raison.

    Cet attentat soulève plusieurs questions notamment au niveau des mesures de sécurité prises afin de protéger Rushdie.

    À première vue, il semble, à mon avis, y avoir eu manifestement des failles au niveau de la sécurité.

    Logiquement, on devrait s’attendre qu’il y ait une enquête.

    1. Madalton dit :

      Je suis allé au stade IGA ce matin et j’ai dû vider mes poches et passer sous un détecteur de métal. Je ne peux pas croire que l’on ait pas mieux protéger cet homme dont sa tête est mise à prix depuis 34 ans.

  13. Bob Inette dit :

    J’en connais un qui doit être content : Cat « Yusuf Islam » Stevens …

      1. Bob Inette dit :

        Ah bon ! Si c’est lui qui le dit !!

        Il a aussi dit que s’il savait où se trouvait Rushdie quand celui-ci devait se cacher, il appelerait l’ayathola Khomeini
        pour lui dire où il était et qu’il aimerait mieux que ce soit « the Real Thing » plutôt qu’une effigie
        de Salman Rushdie qu’on brûlerait lors d’une manifestation contre la parution du livre les versets sataniques !

  14. jeanfrancoiscouture dit :

    @ Bob Inette: Y’a pas que l’ex-Cat Stevens.
    Vous voulez en voir un autre qui doit être content de ce qui est arrivé à M. Rushdie? Et aussi de constater que sa prédiction sur le recul du fanatisme ne s’est malheureusement pas réalisée? Il avait été tellement odieux ce soir là qu’Ardisson avait offert des excuses personnelles à M. Rushdie.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :