Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Vous pouvez suivre et commenter en direct la troisième audition publique de la commission du 6-Janvier, qui porte sur les pressions exercées par Donald Trump et certains de ses conseillers, dont l’avocat John Eastman, pour convaincre Mike Pence de déclarer Trump vainqueur de l’élection présidentielle. de 2020 ou de refuser de certifier les résultats de l’élection présidentiel dans sept États clés.

(Photo AP)

77 réflexions sur “L’audition publique de la commission du 6-Janvier en direct

  1. Guy Gibo dit :

    Quelqu’un peut me dire si Mike Pence a été appelé à témoigner devant la commission… Le sera-t-il? Après la séance du jour il me semble que ce serait merveilleux qu’il nous dise la pression qu’il a subi de la part du Président alors que tous les avocats qui l’entouraient lui avaient confirmé qu’il ne pouvait aller à l’encontre des résultats électoraux.

    1. NStrider dit :

      C’est un politicien de carrière qui a rarement laissé passer un cycle électoral sans se positionner pour une candidature à un autre poste qui continuera d’essayer de gagner sur les deux tableaux. Il veut être vu par les critiques de Trump comme le patriote qui a tenu tête à l’ancien président, et il veut être vu par les alliés de Trump comme un vice-président fidèle qui a fait PRESQUE tout ce que le patron a demandé. Il ne se présentera donc pas parce qu’on l’obligerait à choisir.

    2. Layla dit :

      @Guy Gibo
      A ma grande surprise il semble qu’il a témoigné.
      « Donald Trump is a coward. In contrast, Mike Pence – as loathsome as his politics are – saved this country and had the courage to show up to this hearing and testify under oath » politicususa

      1. NStrider dit :

        Je n’arrive pas à retrouver, vous pouvez indiquer la source complète de son témoignage au comité du 6. 🙏 SVP

      2. NStrider dit :

        Merci pour l’info.
        Ce qui me surprend,c’est qu’on n’ait pas utilisé des éléments de son témoignage aujourd’hui.

      3. Layla dit :

        Je ne trouve rien qui me certifie qu’il a témoigné. Pourtant l’article d’opinion vient d’une fondatrice du politicususa

      4. Layla dit :

        NStrider

        Voici un article du NYT en date de Janvier 2022 et mis à jour le 13 juin, et j’en conclus qu’il n’ pas témoigné .
        Fiou une chance que j’ai écrit à ma grande surprise et qu’il semble que…😉🤦‍♀️

        https://www.nytimes.com/2022/01/10/us/politics/mike-pence-jan-6-testimony.html

      5. NStrider dit :

        Merci pour la recherche. Je commençais à croire que j’en avais oublié un morceau.

      6. Layla dit :

        Me too

      7. marie4poches4 dit :

        Je ne comprends pas pourquoi c’est écrit ça. De mémoire, Pence n’a jamais témoigné.

    3. Igreck dit :

      Guy Gibo
      Avec ces « Jesus freak » pas moyen de comprendre parfaitement ce qu’ils ressentent tellement leur perception de la réalité peut être altérée à cause de croyance en des forces surnaturelles pour ne pas dire magiques🪄

  2. NStrider dit :

    Le DOJ vient de demander officiellement au comité du 6 janvier les transcriptions en leur possession pour étayer des enquêtes à venir et EN COURS.
    Comme c’est intéressant 🧐

    1. marie4poches4 dit :

      C’est la deuxième demande. Lors de la première, le comité avait refusé de leur remettre. À suivre….

  3. Boozadvisor dit :

    Ça l’air que l’étron bronze n’arrête pas de poster sur son p’tit réseau perso qu’il veut du equal time!
    Il doit parler d’equal time de cotes d’écoute. C’est vrai que les chiffres sont enviables!

    1. Louise dit :

      Trump n’écrit pas calmement, il crie « I DEMAND EQUAL TIME ». Il est vraiment désespéré.
      Eric Swalwell lui a répondu  » Le temps égal signifie s’asseoir le cul sur une chaise pour venir témoigner »

      Trump refuse de se présenter parce qu’il sait qu’il ne pourra pas s’empêcher de mentir sous serment et cela serait un vrai cadeau pour le DOJ.

    2. Dekessey dit :

      @Boozadvisor
      🤣
      @Louise
      Exact, qu’il se pointe la face (ou le cul) à la commission, il l’obtiendrait sont equal time. Il gonflerait les cotes d’écoute de la commission, mais je suis pas certain que ce serait à son avantage. Je serais le premier a écouter son « témoignage » juste pour le voir se caler.
      Mais il n’osera jamais, il sait qu’il ne ferait pas le poids. Il préfère chialer sur son réseau de loser, ou en présence de ses zombies fanatiques.

    3. Capitaine B dit :

      On pourrait lui accorder le même temps derrière les barreaux que l’ensemble de ses larbins!

  4. Gilles Morissette dit :

    Luttig et Jacob ont des sales gueules de faux-jetons comme on en retrouvait en quantité industrielle dans l’entourage de LA CHOSE, à commencer par lui-même.

    Comme je viens d’arriver chez moi (14:55), j’ai manqué des grands pans du témoignage de ces deux salopards.

    C’est donc tout ce que je peux dire…pour l’instant.

    À suivre…

    1. marie4poches4 dit :

      ???????
      Vous partez sur une fausse impression!

    2. marie4poches4 dit :

      Ce sont eux qui ont convaincu Pence de l’illégalité des demandes de 45 et qu’il doit faire le décompte des votes du collège électoral tel que reçus.

      1. Gilles Morissette dit :

        @marie4poches4 (16/06/2022 à 15:11)

        Si c’est le cas, je serai comme vous le dites, « parti sous une fausse impression ».

        My mistake !!

    3. gigido66 dit :

      ??????

    4. Boozadvisor dit :

      Attendez d’avoir écouter next time svp

  5. ralbol dit :

    On va enfin voir si John Michael Luttig mérite le titre de « Honorable »…

    1. NStrider dit :

      Où étiez vous durant son témoignage?

      1. ralbol dit :

        Alors, il le mérite le titre ?

        « Incorrect », mais du bout des lèvres, ça mérite le Honorable ?

      2. NStrider dit :

        Haut la main

      3. ralbol dit :

        « Haut la main »

        Non.

        Une étoile dans la marge de son cahier pour l’effort d’avoit écrit la vérité.

        Mais Honorable, quand on est aux premières loges et qu’on voit ce qui se passe, c’est se lever debout, répéter sur toutes les tribunes qu’on essaye de voler l’élection, que Trump manoeuvre en coulisse pour faire annuler une élection démocratique.

        Dans mon livre à moi, ÇA c’est «Honorable ».

      4. NStrider dit :

        Dit le président de la commission: « vous êtes exactement le genre de personnes dont notre pays a besoin ». Alors on est au moins deux à avoir un avis différent.

      5. ralbol dit :

        « vous êtes exactement le genre de personnes dont notre pays a besoin »

        Faute de grives on mange des merles…

    2. marie4poches4 dit :

      @ralbol

      Luttig ne faisait pas partie de l’entourage de 45 ni de trump. Il a commencé à être impliqué le 4 janvier 2021 seulement après avoir reçu un appel d’un ami, aussi avocat personnel de Pence, qui lui a demandé de lui parler de Eastman.

      1. ralbol dit :

        Ce qui ne l’aurait pas empêché de crier à la tentative de vol.

        Dans toute cette histoire, il semble y avoir beaucoup de gens qui tentent de protéger leurs arrières, qui ne veulent pas s’aliéner les républicains en faisant trop de bruit… au cas où…

        Encore une fois, bravo à Luttig pour avoir affirmé le statut légal, mais disons qu’après ça, j’ai pas vu de sa part de grandes dénonciations de la tentative du vol de l’élection.

    3. gigido66 dit :

      Vous avez un biais…vous ne seriez pas bon jury.

      1. ralbol dit :

        J’ai un biais de ma mère pour m’éviter le « Jury Duty »…

  6. Mouski dit :

    La commission est en train de monter Pence sur un piédestal ce que je trouve aberrant. Voici le candidat repus à la présidence pour 2024. Je comprends que la commission n’avait peut-être pas le choix mais y aller un petit peu plus mollo……..

    1. gigido66 dit :

      La plante verte a eu du courage finalement.

      1. Igreck dit :

        Quand un homme craint de se retrouver seul en présence d’une autre femme que la sienne (dans une même pièce) on peut supposer que 1. Il a de forts principes moraux 2. Il craint davantage les forces de l’au-delà ✝️ que les forces d’ici-bas 🤡⁉️C’est sans aucun doute ce « courage » qui a permis que les U$A ne sombrent pas (cette fois) dans la dictature😡

      2. constella1 dit :

        Le refuge à mouche a fait juste son job
        Et encore il avait ce qu’il fallait pour invoquer le 25 ieme amendement selon des experts mais il ne l’a pas fait

    2. Dekessey dit :

      @Mouski
      D’accord avec vous, faut être rendu assez creux quand ceux qui respectent la constitution sont érigés en héros!

    3. Boozadvisor dit :

      Ils soulignent juste que le gars a fait sa job malgré toutes les pressions extérieures.
      Ça ne va pas lui donner du charisme à cette grenouille de bénitier ni le faire aimer des mega maga morons.

  7. Apocalypse dit :

    @marie4poches4 – 14:57

    « C’est la deuxième demande. Lors de la première, le comité avait refusé de leur remettre. À suivre…. »

    refusé … question peut être naïve: pourquoi? 🤔

    1. marie4poches4 dit :

      Je ne le sais pas ☹
      Je sais seulement qu’ils avaient l’intention de leur remettre aprês la fin de leur enquête.

    2. Dekessey dit :

      Ma théorie: La commission tenait à présenter au public le fruit de leur enquête avant de remettre le tout, et aussi s’assurer que le DOJ ne fasse pas la même chose qu’avec le rapport Muller…

  8. NStrider dit :

    L’objectif déclaré de la commission aujourd’hui, en déclaration liminaire par son président, est de démontrer la pression indue et fallacieuse que le 45 a mis sur le VP. C’est sûr que le VP paraît bien mais, mieux il paraît pour avoir fait ce que dit la constitution, plus la position et le harcèlement du 45 est mis en évidence.

  9. Apocalypse dit :

    @Mouski – 15:15

    « La commission est en train de monter Pence sur un piédestal ce que je trouve aberrant. »

    A la limite, on va accorder à Mike Pence qu’il a fait preuve de jugeote dans ce dossier, mais durant l’ensemble de la présidence de Donald Trump, la jugeote avait clairement pris le bord.

    Il ne mérite aucune reconnaissance pour avoir fait SON travail.

    1. Je déteste pence, mais on doit tout de meme lui reconnaitre la pression qu’il avait sur lui pour ne pas faire la certification.
      Il y avait quand meme une foule dehors et puis dedans qui voulait le pendre.

      Et malgré tout, malgré la centaine d’élus ripous qui était prêt a suivre TFG, il a quand meme refuser de quitter et a fait la certification.

      Il mérite une belle médaile toute brillante (et une étoile sur son bulletin) pour son accomplissement.

      Tout comme les policier ont amplement mérité la reconnaissance que les ripous leurs ont refusé.

  10. NStrider dit :

    Eastman à plaider le 5ème amendement 100 fois durant sa déposition devant le comité.
    Et c’est le 45 qui avait déclaré, si tu n’es pas coupable, tu ne plaides pas le 5ème amendement.
    Je pense que dans une course 4 personnes, il finirait « fifth » 😊

    1. NStrider dit :

      « Plaidé » bien sûr

  11. marie4poches4 dit :

    Moi j’ai vraiment peur qu’il y ait des pardons sous scellés qu’on ne découvrira que lors d’accusations.

  12. marie4poches4 dit :

    Ce qu’ils peuvent être pathériques!

    Rep. Jim Jordan
    @Jim_Jordan

    Real America doesn’t care about the
    January 6th Committee.
    Gas is over $5 per gallon!
    2:55 PM . 6/16/22 . Twitter for iPhone

    1. Tiens !? Un écureuil !

      1. jeani dit :

        @Richard

        Avec la queue coupée en plus!

    2. Kelvinator dit :

      De la même façon, ils ne sont pas préoccupé par les tueries puisque le gaz est à 5$.

  13. NStrider dit :

    Plusieurs analystes et commentateurs ont annoncé, dans la foulée de l’attentat des deux tours en septembre 2001, la mort de l’ironie parce que personne ne trouvait plus rien de comique.
    Aujourd’hui, commentant l’implication de l’épouse du juge Thomas dans la tentative de sédition, quelque va encore une coche plus loin:
    « L’Ironie et la Satire viennent d’être assassinées dans leurs lits, victimes de la Réalité Alternative. »

    https://twitter.com/ccolliernh/status/1537456270491385856?s=21&t=QVj7SxoPlYndDfV-vebGqw

    On est rendu à un moment où la réalité dépasse la fiction.

  14. Igreck dit :

    HS
    Pendant ce temps…
    Ukraine: négocier ou persister?
    Ultimement aucune solution ne devrait être imposée aux Ukrainiens sans leur consentement. Ils sont les agressés après tout. Pour le dire autrement, on négociera quand ils le voudront et on les soutiendra tant qu’ils le demanderont. C’est la position la plus honorable et la plus prudente.
    https://www.journaldemontreal.com/2022/06/16/ukraine-negocier-ou-persister

  15. Pour ceux qui s’attendent a ce qu’il y ait du monde rapidement en prison…

    Entre le vol de au watergate complex le 28 mai 1972 et la démission de Nixon le 9 Aout 1974 i y a eu un « senat earing » en Aout 1973…

    *https://www.history.com/news/watergate-scandal-timeline-nixon

  16. NStrider dit :

    Une des incertitudes que j’avais, comme plusieurs autres, avant le début des auditions publiques était la capacité du comité de prouver l’intention coupable , le « mens rea » du 45 , une bonne partie de mes doutes s’est évaporée aujourd’hui. Mais comme je ne suis pas juriste,ça vaut ce que ça vaut.
    Je me demande si Garland et les juristes qui l’entourent ont la même impression que moi ?

    1. Dekessey dit :

      On est tous d’accord que Trump et ses sbires ont tentés un coup d’État sous nos yeux, mais j’ai lu que pour porter des accusations, le DOJ doit avoir une preuve en béton armé.
      Peut-être que la demande qu’il a fait aujourd’hui veut dire qu’il a ce qu’il faut?

      1. Apparemment, le DOJ s’intéresse aux témoignages d’insurgés dont les procédures sont encore en cours, et non aux personnages influents qu’on aimerait voir poursuivis. La corruption et la trahison chez les élites ne semble pas être une urgence pour le DOJ. De plus, même cette demande fait l’objet d’un refus. Je commence à me demander si le comité cherche moins la justice qu’un bénéfice politique.

  17. brady4u dit :

    S’IL AVAIT FALLU…

    Que Mike Pence refuse de certifier les résultats, les USA se seraient retrouvés sans président le 20 janvier 2021 à midi.

    L’élection aurait été déférée à la Chambre où le vote par état donne la majorité aux républicains.

    Qu’auraient-ils fait ?

    Car entre le 06 et le 20 janvier, la pression sur les représentants aurait été intenable.

  18. onbo dit :

    Nous ne savons pas plus ce que pense ou ce que va décider le Procureur Général des USA.

    Par contre, sa demande toute récente de demander au comité spécial tous les compte-rendu des dépositions et témoignages fait en sorte que nous savons depuis aujourd’hui que Garland, en plus d’être déjà très intéressé par le déroulement des auditions du Comité sur 1e janvier 21, entend scruter à la loupe ces documents, s’assurer qu’ils sont conformes à 100% aux vidéos et audios, ainsi qu’au sens qu’ils prennent dans la chronologie des événements.

    Nous avons pu voir et entendre aujourd’hui que même après avoir été bombardé d’opinions et d’avis contraires de son propre personnel juridique, le Trump Grognon a persisté à demander à Mike Pence, 100 fois ou presque,sur tous les tons, de la cajolerie à la menace, d’avoir le « courage » de faire ce que lui trump savait illégal et inconstitutionnel de faire, en matière grave, soit le renversement d’un gouvernement nouvellement élu par un coup d’état déguisé sous des dehors de promenade du dimanche et de visite touristique, comme l’a argumenté à répétition ‘le représentant barry loudermilk’, ce très bel homme tout fier de son entrevue en tant que drettiste absolu et ancien membre actif du Caucus Freedom et qui ne cesse de répéter:

    « C’est à moi qu’il faut demander ».

    Gageons que cela n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, Aie!, ou sur le gros orteil d’un muet, Ayoye!

  19. constella1 dit :

    Tiens la madame sent la soupe chaude?Willing pour témoigner ?

    https://www.rawstory.com/ginni-thomas-2657520917/

    1. xnicden dit :

      Intéressant. Mais elle ne serait pas la première à jurer être prête à collaborer avant d’utiliser tous les moyens pour se défiler.

      1. constella1 dit :

        En effet
        On verra bien …

      2. Madalton dit :

        Vous m’avez devancé.

    2. Ben oui, faire pression sur 29 élus républicains, c’est qu’on a mal compris ce qu’elle voulait, il y a malentendu.

      Préjugés ou postjugés ?

    3. el_kabong dit :

      Son mari ne la laissera jamais témoigner…

      1. constella1 dit :

        A tout le moins j’imagine qu’il y aura de fortes et houleuses discussions j’imagine
        À moins qu’elle veuille calmer le jeu et faire semblant de vouloir témoigner puis ne se pointe pas car ce n’est pas un subpoena qu’elle a reçu mais une invitation

      2. constella1 dit :

        Oups! un ‘’j’imagine de trop …´´´´’’

      3. Faudrait savoir qui porte les culottes avant de dire ça !

        (Cela dit, j’ai rien contre les femmes qui portent des culottes, et pas plus contre les hommes qui portent des jupes. Libaarté.)

      4. constella1 dit :

        avant de dire ça . Je ne fais que dire que certainement il y aura des discussions animées si elles n’ont pas déjà eu lieu .Pour ce qui est de qui porte les culottes mon impression personnelle et de ce que je perçois de cette femme c’est elle
        Après on peut être d’accord ou pas avec cette perception .

      5. @constella1
        Si on l’invite : « Il me faut une invitation plus formelle, je ne suis pas n’importe qui ! »
        Si on lui fait parvenir un subpoena : « C’est me manquer de respect, je ne suis pas n’importe qui ! »

      6. constella1 dit :

        D’accord avec ça 👌

  20. verra-t-on une finale à la Commission Charbonneau?? Plein de promesses de nettoyage et de poursuites pour finir sans vraiment frapper le monde politique….

    trump ne sera pas inculpé mais son image sera trop mauvaise pour les républicains pour le garder comme candidat….

    il y aura probablement une course « truquée » où le trump sera le punching bag de tous….
    mais il ne paiera jamais le prix de ses imbécilités ….

    ça ne fera qu’une autre preuve qu’il y a plusieurs justices…. et celle des « Grands », des milliardaires et des politiciens est toujours la plus douce et clémente…

    Si des gens continuent de vouloir voter pour ce clown…. le problème sera alors pathétiquement profond…C’est la société qui est débile….

  21. Gilles Morissette dit :

    Plus les audiences avancent, plus les preuves contre LA CHOSE deviennent de plus en plus accablantes.

    Le voilà qui hurle comme un hystérique:  » I DEMAND EQUAL TIME ».

    Grosse boulechite bien sûr car TFG n’osera JAMAIS venir témoigner devant la Commission comme le lui demande Eric Swalwell.

    Comme il ne contrôlerait plus rien, il passerait son temps à « s’enfarger » dans ses mensonges et perdrait la face.

    Il se coulerait lui-même et serait accusé de parjure.

    Ben non.

    Le GROS PISSOU aime bien mieux se cacher derrière son réseau social afin de continuer à répandre ses mensonges, et ce, pour le plus grand plaisir de la bande d’édentés, d’adorateurs lobotomisés de sa secte de zombies, de fanatiques, d’enragés.

    Quand on pense que ces derniers étaient prêts à aller jusqu’au meurtre pour que leur gourou conserve le pouvoir et continue à enfoncer un peu plus les USA dans les marécages d’une immonde dictature.

    Ce qu’il y a de pire est que plus de 40% des Amerloques seraient encore prêts à voter pour lui et à le retourner à la MB.

    Cr.. de pays de malades !!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :