Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

L’histoire est bizarre à souhait. Selon deux responsables américains anonymes cités par le site Politico, l’Iran songerait à assassiner l’ambassadrice des États-Unis en Afrique du Sud pour venger l’attaque contre le général Qasem Soleimani, commandant de la force des gardes de la révolution iranienne, en janvier dernier. D’autres mesures de représailles contre les États-Unis sont également envisagées par Téhéran, selon Politico.

Si une telle tentative d’assassinat se produisait à court terme, «cela pourrait faire monter en flèche les tensions déjà graves entre les États-Unis et l’Iran et créer une énorme pression sur Trump pour qu’il riposte – peut-être au milieu d’une saison électorale tendue», écrit le site d’information.

Née en Afrique du Sud, Lana Marks occupe la fonction d’ambassadrice des États-Unis à Pretoria depuis le début de l’année. Membre du club Mar-a-Lago depuis 2010 et ancienne amie de la princesse Diana, elle a fondé une marque de mode éponyme qui vend notamment des sacs à main coûtant jusqu’à 40 000 dollars.

Selon Politico, la communauté du renseignement américaine ne sait pas exactement pourquoi l’Iran ciblerait Lana Marks en particulier.

(Photo Getty Images)

121 réflexions sur “L’Iran songerait à assassiner l’ambassadrice des États-Unis en Afrique du Sud

  1. Roger Allard dit :

    Les iraniens veulent lui voler sa sacoche. Par la suite, on s’attaque à l’autre sacoche et son blême conjoint.

    1. treblig dit :

      Des sacoches à 40 000$ ?

      Ciel d’Afrique et pattes de gazelles, je me sens pauvre en ce moment.

      1. chicpourtout dit :

        On est deux… @treblig
        Des sacoches chères j’en ai vu dans ma vie même chez Ogylvie mais à 40k elles doivent être en crocodile….

      2. gl000001 dit :

        Alcibiade. Sort de ce corps 😉

        Nos deux voitures ne coûtent même pas ça à deux !!

    2. Mais non. Elle fait trop de concurrence à Ivanka et elle a demandé à son papa de l’éliminer qui mettra cela sur le dos de l’Iran pour pouvoir partir en guerre juste à temps pour les élections.😜

      1. ghislain1957 dit :

        @ marie4poches

        Théorie plausible 😉

      2. Haïku dit :

        @marie4poches
        Excellente hypothèse ! 😉👌

  2. Pierre S. dit :

    ———————-

    La diplomatie Trump dans toute son incompétence …..

    Comme ambassadrice en Afrique du sud … une parvenue millionnaire et déconnectée qui
    a fait fortune dans la vente de sac à main pour les ultra riches. Quand on vous dit que les USA sont
    devenu la risée de toute la communauté internationale.

    Pourquoi l’assassiner ????

    Elle est tout sauf une menace cette opportuniste superficielle et paumée.

    1. Pourquoi l’éliminer? Elle plus de dégâts vivante que morte.
      *elle fait une merveilleuse représentante*- @Tricker Donald J.Trump

    2. chicpourtout dit :

      Elle incarne l’occident dans toute sa splendeur ce n’est pas compliqué,,,
      Voir mon commentaire détaillé plus loin @Pierre S.

  3. Har-maguedon dit :

    Tout une Ambassadrice elle vend des sacoches à 40,000.$

  4. xnicden dit :

    « Selon Politico, la communauté du renseignement américaine ne sait pas exactement pourquoi l’Iran ciblerait Lana Marks en particulier. »

    Certains suggèrent que c’est parce qu’elle est juive et qu’il n’y en a pas des tonnes qui servent cette administration à l’étranger dans un poste d’ambassadeur.

    1. chicpourtout dit :

      En prime, soyons objectif, elle incarne purement l’occident. Elle occupe une fonction de dignitaire, elle ne porte pas de voile, indépendante (en quelque sorte), etc. Imaginez comment elle peut sans dire un mot les offenser. Juste à la vue de ses bras, ils seraient près à la lapider… elle incarne la tentation, le péché et le déshonneur dans sa petite robe cocktail (dans leur esprit)….
      Bref, disons qu’a sa place, je m’arragerais pour ne pas faire de vague et je me trouverais une belle occasion pour sortir en douce du pays en accord avec trompette… On « niaise pas avec ce monde là » …. Les femmes pour eux sont des citoyennes de second ordre, un simple « divertissement ». Disons que je me concentrerai davantage sur mon plan d’affaire de sacoches de luxe…

      1. xnicden dit :

        Très bon point…prime non négligeable pour des barbus idéologues.

      2. chicpourtout dit :

        @M. Hétu je crois que vous avez oublié un zéro à la fin du prix d’un de ses sacs à main.
        Cette dame vend un petit sac dus soir, celui que l’on voit d’ailleurs sur la photo. Il se détaille à 400,000$
        Il fait parti d’un des 5 sacs à main les plus chers au monde…
        Il n’y a rien de trop beau…
        En voici la confirmation: https://www.luxxu.net/blog/discover-expensive-handbags-world/

      3. M.Rustik dit :

        @chicpourtout, Quand voler la sacoche de quelqu’un vaut plus que voler le contenu du dit contenant et quand la valeur de cette sacoche est plus que le salaire médian de 10 travailleurs canadiens… c’est que socialement il y a quelque chose qui cloche.

      4. chicpourtout dit :

        Absolument!

      5. L'internationale dit :

        Merci

  5. marylap dit :

    Me semble qu’il y aurait des cibles plus importantes non? Je me demande si c’est vrai. Je ne vois pas pourquoi l’Iran la ciblerait, alors qu’il pourrait essayer de s’en prendre à celui d’Israël.

  6. Dekessey dit :

    Pourquoi Lana Marks? Aucune importance. Ce qui compte:
    «cela pourrait faire monter en flèche les tensions déjà graves entre les États-Unis et l’Iran et créer une énorme pression sur Trump pour qu’il riposte – peut-être au milieu d’une saison électorale tendue»

    L’occasion serait trop belle pour détourner l’attention de son fiasco et de ses mauvais « ratings ». Il sait que les Américains ont tendance à se regrouper derrière leur président en temps de guerre.

    1. Michèle dit :

      @Dekessey
      J’ai eu la même réaction que vous. Absolument plus rien ne me surprendrait de cette pseudo administration. Ce serait possiblement le seul moyen de conserver le pouvoir, à défaut d’avoir suffisamment de votes.

    2. NStrider dit :

      Je ne partage pas le point de vue de plusieurs à l’effet que de déclencher une guerre avec l’Iran favoriserait la réélection du 45. En effet, le “rallye around the flag” ne se produirait pas automatiquement. Je crois qu’une large portion de la population sentirait la manœuvre électoraliste.
      De plus le 45 a cherché jusqu’à maintenant à désengager les troupes des États-Unis des conflits où elles sont impliquées et ce quitte à abandonner ses alliés, notamment les kurdes qui n’ont pas participé au débarquement de Normandie (gros soupir à insérer ici).
      Il faut aussi se rappeler qu’il traité Bolton (et il avait raison dans ce cas) de même que les généraux de “va-t-en guerre” au service du complexe militaro-industrielle.
      De surcroît, il ne réussirait pas à rallier le congrès, ce qui diminuerait autant ses chances de voir le “bon peuple” soutenir sa guerre.
      Finalement, maintenant que la COVID a fait plus de morts que trois guerres du Vietnam, je ne crois pas que le “bon peuple” accepterait de voir d’autres “body bags” s’empiler.

  7. Loufaf dit :

    Trouver un prétexte pour attaquer l’ Iran juste avant les élections, afin que le bon peuple se range derrière son détritus pour le faire réélire, peut-être? ..

  8. Madalton dit :

    Peut-être parce qu’elle est juive et une amie personnelle (membre à Mar-a-Lago) de Trump.

    L’Iran veut peut-être se venger des accords de paix avec Israël et leurs ennemis du Moyen Orient. Qui sait?

    1. gl000001 dit :

      Très bonne théorie. C’est ce que je crois aussi.

      1. Dan Lebrun dit :

        Ça doit pas être si facile que ça, que de trouver un crocodile chromé, comme la sacoche qu’elle porte sur la photo

      2. gl000001 dit :

        Une mutation. Le chromodile !!

    2. chicpourtout dit :

      Ça @ madalton ça fait plein d’allure

  9. Jacques dit :

    Bof…
    Triste à dire mais ce n’est que le retour du balancier pour le twitt à donny..

    Si jamais il a pensé qu’il n’y aurais jamais de représailles, tant pis pour lui, et pour tous ceux qui l’appuie.

    La vengeance est un plat qui se mange froid.

  10. Apocalypse dit :

    ‘… Selon deux responsables américains anonymes cités par le site Politico, …’

    Autrement, c’est une histoire qui repose sur du solide 🤣. Nous sommes en plein ridicule.

    L’administration Trump est tellement désespéré, en ce qui concerne novembre, qu’on ne serait pas surpris qu’on invente littéralement une telle histoire pour créer un conflit avec l’Iran en espérant que cela aide pour l’élection.

    1. gl000001 dit :

      Wag the sacoche !!

    2. Aube 2005 dit :

      Apocalypse,
      Vous avez tout a fait raison.
      Les Iraniens avaient élu démocratiquement Mossadesh contre le pantin américain.
      La CIA a exécuté Mossadesh pour le remplacer par le Shah, servil a plat-ventre des états-uniens pour le pétrole.
      Ce doit être une invention de Pompeo.

    3. Benton dit :

      Trump cherche son Reichstag en feu!

  11. Daniel A. dit :

    Si j’étais un adepte des théories du complot, je dirais que l’assassinat de cette ambassadrice servirait à souhait les intérêts de Trump. Quoi de mieux qu’une guerre pour rallier les américains derrière leur président?

    1. gl000001 dit :

      Une pédophile cannibale ? 😉

      1. Haïku dit :

        Vous avez tout compris. 😉👏👏👏

  12. Guy Gibo dit :

    Des sources anonymes? Fake News dira Trump… et il aura probablement raison.

  13. MarcB dit :

    Qu’on approuve ou non les politiques Iraniennes, le gouvernement Iranien semble plus « adulte » que la garderie (Maison-Blanche). Riposter maintenant pourrait mousser la popularité de Trump et favoriser sa ré-election, ce qui est contraire aux intentions de Téhéran. Si il y a une riposte, ce devrait être après les élections, surtout si Trump est élu. Si Biden est élu, probablement que Téhéran va essayer de rétablir les accords, toujours respectés par l’Europe, conclus sous Obama.
    Quand à la cible, Téhéran devrait cibler Trump et ses amis, plutôt que le peuple Américain, et madame Marks représente bien les amis de Trump.

    1. ProMap dit :

      Plus vite que moi. 👍

    2. ddescarreaux dit :

      Désolé Monsieur MarcB, mais je ne suis pas d’accord avec votre analyse.
      Sa réélection affaiblirait le pays sans doute à un point de non retour.
      C’est la raison pour laquelle Poutine aimerait qu’il se fasse réélire.

      1. MarcB dit :

        Oui, Poutine espère que Trump soit réélu. Le bordel de Trump laissera le champs libre à Poutine au Moyen-Orient (Syrie), dans les anciennes républiques Soviétiques (Bélarus, Ukraine), et dans sa politique interne (empoisonnement des opposants)
        Cependant, l’Iran souhaite ré-ouvrir son économie pour vendre son pétrole, et aussi pour pouvoir se ré-approvisionner en technologies civiles (pièces d’avions et autres). C’est pourquoi l’Iran ne souhaites pas la réélection de Trump.

  14. ProMap dit :

    Pourquoi l’Iran favoriserait-elle la réélection de trump par ce meurtre? Les trumpistes ne disaient-ils pas récemment que l’Iran favorisait Biden?

  15. Pierre S. dit :

    ———————

    est ce que cette histoire ne serait pas la diversion idéale pour aider Donald à voler l’élection
    du 3 nov 2020 ??? Un genre d’attentat tarabiscotté d’une ambassadrice de second ordre pour donner
    au GOP l’assurance de faire semblant de gérer une crise internationale ???

    Le problème c’est que l’info sorte avant même que l’assassinat ait eu lieu.
    Si cette femme tombe sous les balles d’un terroriste … l’administration Trump va être
    accusé de négligence crasse vue que l’info de la menace était même publique.

    1. gl000001 dit :

      Donc c’est pour aider Joe ? 😉

  16. Lukas dit :

    Elle est une cible, peut-être tout simplement parce que n’étant pas une professionnelle, mais une « amie » de la Trumpet qui a été placée là probablement pour la remercier et non à cause de ses compétences, elle ne sait pas vraiment comment se protéger et a rpobablement des routines ou agissements prévisibles ou non sécuritaires et ainsi serait une cible facile, comparativement à un ambassadeur d’expérience, qui sait ce qu’il fait…
    Donc, plus facile à attaquer…

  17. jeanfrancoiscouture dit :

    Vu le dossier global de l’Iran qui vient justement d’ajouter à son triste dossier l’exécution vengeresse d’un athlète olympique, un tel assassinat vengeur ne serait pas à exclure. Mais le fait que cela ait pu filtrer ainsi me laisse perplexe. Il me semble qu’une pareille planification aurait pu rester tout aussi discrète que le fut l’exécution de Jamal Khashoggi.
    Tout ce qui entoure Donald Trump est toujours sujet à caution, surtout à deux mois de l’élection.

    1. Benton Fraser dit :

      Comme tout bon dictateur, le future nobelisé de la paix Trump a besoin d’ennemis extérieurs pour dévier ses problèmes à l’interne!

    2. Madalton dit :

      Surtout que c’est une ancienne athlète, joueuse de tennis, qui s’est rendue à la ronde qualification au French Open.🤔

    3. spritzer dit :

      Ils l’ont exécuté parce qu’il était un athlète olympique ?…

      « L’Iran a annoncé samedi avoir exécuté un jeune lutteur, Navid Afkari, pour le meurtre d’un fonctionnaire lors de manifestations contre le gouvernement en 2018, une décision dénoncée sur les réseaux sociaux et à l’étranger. »
      https://www.journaldemontreal.com/2020/09/12/iran–lannonce-de-lexecution-dun-lutteur-denoncee-a-linternational

      1. Benton Fraser dit :

        « Le président américain, Donald Trump, avait appelé l’Iran à «épargner» la vie d’une «grande star de la lutte (…) qui n’a fait que participer à une manifestation antigouvernementale». »

        Trump a plus de sympathie pour une manifestant de la rue iranien que pour les manifestants de la rue américains!

        Ben cou’donc….

  18. Pierre S. dit :

    ———————

    Sur que les américains excellent dans l’art de démoniser leur ennemis.
    ceci dit la mise à mort d’un homme par l’Iran est pour moi insoutenable et impardonnable.

    Mais pour ce qui est de l’intervention ridicule de Trump, je retiens trois choses.

    – Trump est directement responsable de plusieurs milliers de mort pour sa non gestion de la pandémie.
    – De plus trump en FDS a souhaité la peine de mort pour un homme qui blessé un policier.
    Sensiblement le même crime que l’Iranien mit à mort.
    – De plus, bon nombre d’états américains ont encore accès à la peine de mort.

    Alors avant de commencer à dire aux autre comment se comporter
    il faut s’assurer d’être irréprochable au moins sur le sujet sur lequel on leur fait la morale.

  19. gl000001 dit :

    Elle vend des sacoches diplomatiques ? Ce sont les secrets dedans qui valent cher ?

    1. ProMap dit :

      Lol. C’est fou le nombre de courriels que l’on peut entasser sur une clé flash et transporter cette clé dans une sacoche diplomatique de Mare-a-Lago vers Pretoria en faisant escale à Kiev. Je crois que c’est environ 33 000 courriels par clé.

      Mon café était très fort ce matin.

      1. gl000001 dit :

        $1,21 du courriel. Le prix d’un café fort 😉 ☕🤪☕🤪

  20. Bien qu’une telle chose soit toujours possible, je ne vois pas quel intérêt aurait l’Iran de vouloir assassiner Mme Marks.

    Ce pays risquerait de perdre le peu d’alliés qu’il lui reste en plus de s’attirer de sérieuses représailes de la part des USA ce qui ferait probablement l’affaire de Bunker Boy en cette période électorale.

    Un tel assassinat ferait le jeu de l’administration de fripouilles qui squatte la MB et l’Iran le sait très bien.

    Qu’un telle information sorte maintenant démontre que cette « nouvelle » ne semble pas reposer sur des bases solides quoiqu’en politique internationale, tout peut arriver.

    1. gl000001 dit :

      Est-ce que l’organisation des pays non-alignés fonctionne encore ? L’Iran et l’Afrique du Sud en étaient membres !

  21. Louise dit :

    Peut-être que ce sera la mauvaise surprise d’octobre ?

  22. Tiens, voici une nouvelle qui devrait nous rassurer quant à notre santé mentale collective.

    Il semblerait que les Canadiens soient moins enclins à adhérer aux théories du complot concernant le COVID-19 que ce qu’on voit dans d’autres pays.

    https://www.msn.com/fr-ca/actualites/r%c3%a9gion%20de%20qu%c3%a9bec/les-canadiens-moins-complotistes-que-dautres-mais/ar-BB190v2q?li=AAanjZr

    Toutefois, ce constat n’exclut pas que certains sont en droit de se poser des questions sur la gestion de crise de nos gouvernements, ce qui en démocratie, est très sain.

    Ne vous fiez donc pas à ce que vous avez vu à Montréal samedi dernier. Bien que fort bruyante et bien organisé, cette manifestation est encore loin de refléter l’opinion de la majorité des gens quoique à 17,7%, l’adhésion aux idées conspirationnistes demeure significative.

  23. Rick dit :

    Ça sent le coup monté… je crois que l’Iran a trop peur de Trump l’imprévisible pour tenter un tel coup qui lui vaudrait une volée de bombes vengeresses sur son territoire. Les chefs iraniens ne sont pas suicidaires et vont démentir très vite cette rumeur.
    Personnellement, je crois Trump assez dérangé mentalement pour envoyer les forces « spéciales » ou une autre entité secrète liquider ladite embassadrice afin de pouvoir accuser l’Iran et leur déclarer la guerre…juste un.mois avant les élections afin de rallier le bon peuple derrière lui.

  24. Article très intéressant pour ceux qui, comme moi, anticipent de sérieux problèmes en cas de défaite de Bunker Boy.

    Le 3 novembre prochain pourrait marquer le début d’une grave crise constitutionnelle et d’une longue bataille judiciaire qui pourraient secouer les fondements même des institutions démocratiques de ce pays.

    Ça vaut la peine de lire jusqu’au bout même si c’est un peu long.

    https://fivethirtyeight.com/features/what-if-trump-loses-and-wont-leave/

    1. ddescarreaux dit :

      Ce serait quand même comique.
      «Non, je pars pas, bon».
      Comme un enfant qui ne veut pas entendre raison.

  25. Layla dit :

    « Selon Politico, la communauté du renseignement américaine ne sait pas exactement pourquoi l’Iran ciblerait Lana Marks en particulier. »

    Et si ce n’était pas l’Iran qui l’a ciblerait?
    Et si c’était que de la pub comme les pois chiches.

    1. garoloup dit :

      Trump est derrière cette manigance, ça sent le coup fourré..il est capable de tout…pour conserver le pouvoir.

  26. Pierre S. dit :

    —————–

    Surtout qu’on sais que Trump est conseillé à ce sujet par S Bannon et R Stone
    deux crapules deux criminels qui ont tout intérêt à faire basculer le pays dans la chaos.

  27. Louise dit :

    Hors sujet mais si peu.

    Faisant allusion au déclin des capacités mentales de Biden, Trump a affirmé qu’il démissionnerait, laissant à sa colistière Kamala Harris l’occasion de prendre la barre.

    Encore de la projection ?
    Michael Cohen a évoqué cette hypothèse dans son livre. Si Trump n’est pas élu, il pourrait démissionner avant janvier pour être remplacé par Pence qui pourrait alors lui accorder le pardon présidentiel.
    C’est peut-être tiré par les cheveux mais avec Trump on peut s’attendre à tout.

    1. Madalton dit :

      Comme l’a fait Nixon. Cependant, Nixon a démissionné quand il a vu qu’il serait destitué par le sénat. Pour être grâcié, il faudrait qu’il soit accusé et condamné pour un délit. Pour l’instant, il n’est accusé de rien.

      1. Nixon a été grâcié avant d’être accusé. Le pouvoir présidentiel de grâce est illimité sauf en cas d’impeachment

        « The court’s opinion drew on a Supreme Court ruling from 1867: “The fact that Mr. Nixon had been neither indicted nor convicted of an offense against the United States does not affect the validity of the pardon. Ex parte Garland, 4 Wall. (71 U.S.) 333, 18 L.Ed. 366 (1867). In that case the Supreme Court considered the nature of the President’s Pardoning Power, and the effect of a Presidential pardon. Mr. Justice Field, speaking for the court, said that the Pardoning Power is « unlimited, » except in cases of impeachment. « [The Power] extends to every offense known to the law, and may be exercised at any time after its commission, either before legal proceedings are taken, or during their pendency, or after conviction and judgment . . . . The benign prerogative of mercy reposed in [the President] cannot be fettered by any legislative restrictions.”[3] »

      2. gl000001 dit :

        De plus, trump fait face à des accusations au niveau de l’état de New York. Il aurait beau être gracié au fédéral, il ne serait pas sorti du trouble.

  28. Pierre S. dit :

    ———————

    Présentement le principal problème des États unis est très simple.

    À L’évidence même une défaite électorale cinglante des républicains ne réussira pas
    à faire sortir de façon régulière l’andouille Trump de la MB.

    Alors pour la première fois de l’histoire moderne des USA, un candidat défait refusera de quitter
    ses fonctions. On savais tous que cette présidence se finirait mal mais à quel point ????

  29. karma278 dit :

    Chapeau! 🎩🎩🎩

    La majorité d’entre vous êtes « drette sa’coche », celle à 40k. Bravo.

    J’imagine Ivanka qui se tape la tête sur les murs:

    « Je croyais l’avoir l’affaire avec mes souliers à 400$,
    J’aurais dû penser à des sacoches à 40k! »

    Daaaaaady!

    1. ProMap dit :

      En effet! La madame Marks n’a qu’à vendre 5 de ses sacoches pour payer son membership à Mare-a-lago, tandis que fifille Ivanka doit vendre 100 paires de souliers pour se payer une sacoche de la madame Grande Amie de son daddy. C’est chiant, non?

  30. Stemplar dit :

    Wag the dog. Pourquoi l’Iran donnerait l’opportunité à Trump de se favoriser dans les sondages?

  31. Apocalypse dit :

    @MarcB – 10:13

    ‘Qu’on approuve ou non les politiques Iraniennes, le gouvernement Iranien semble plus « adulte » que la garderie (Maison-Blanche).’

    En effet, sous une présidence Trump, les Etats-Unis sont plus dangereux que l’Iran.

    On se rappelera que ce sont les Etats-Unis qui ont assassiné le général Qasem Soleimani. On ne serait sans doute pas malheureux d’un conflit avec l’Iran qui pourrait aider pour l’élection du 3 novembre.

  32. Pierre S. dit :

    ————————

    Pourquoi quelqu’un d’autre ne le ferait pas et
    metterait le blâme sur le dos de l’Iran ???

    Tout les accords de paix de pacotilles que Bibi met en place pour
    bien faire paraitre son ami trump me semble plutôt louches.

    1. Ça sent le quid pro quo….

  33. Apocalypse dit :

    @Pierre S. – 10:49

    Si la crise de la COVID-19 avait été bien gérée par la Maison-Blanche – un Barack Obama ou Hillary Clinton – on en serait fort probablement à quelques dizaines de milliers de morts; donc, Donald Trump est sans doute directement responsable de 150, 000 morts dans ce pays et n’oublions pas, ce n’est toujours pas terminé 😢.

  34. Apocalypse dit :

    @Louise – 11:38

    Oh que oui, Donald Trump est bien capable, même si ça semble interdit.

    Il le ferait, on se battrait en Cour pendant une éternité avec comme résultat, pas de Donald Trump en prison.

  35. nickoleterrible dit :

    Oui son sac est à 400 000 $ et non 40 000$. C’est débile.

    1. Madalton dit :

      Les débiles, ce sont ceux qui en achètent.

      1. nickoleterrible dit :

        400 000 $ c’est mon objectif pour ma retraite.

  36. Pierre S. dit :

    ———————–

    H.S ….

    Quelqu’un a des nouvelles de Eric Trump ???
    Ne devait il pas être rencontré par les enquêteurs du NYPD ???
    Ca fait déjà quelques semaines qu’on apprenait que le beau Eric
    travaillait très fort à se pousser de son obligation de rencontrer les
    enquêteurs à propos de certains trucs pas nets dans la gestion
    de la Trump Organization.

    Parait qu’il est un peu plus tranquille ces derniers jours sur twitter.

    1. Il a invoqué le 5e amendement.

  37. jcvirgil dit :

    L’Iran songerait à assassiner mme Sacoche. Une autre fuite de la CIA ces gentils garçons qui volent , mentent et trichent selon leur ancien directeur Pompeo.

    Les Iraniens doivent aussi songer à l’assassiner tant qu’à faire ! Et pourquoi ne pas songer à assassiner un général américain ? Il me semble que ce serait plus en rapport avec le crime perpétré par les Américains que de cibler une ambassadrice.

    C’est nébuleux tout ça…mais s’ils prennent la peine de partir cette rumeur il y a anguille sous roche. Un petit conflit avant l’élection pour rallier l’électeur américain derrière son commandant en chef n’est pas à exclure.

  38. Alexander dit :

    Attaquer une proche de Mar à Lago?

    Ben voyons. Les iraniens ne sont pas des idiots. Ils donneraient à Trump une occasion rêvée de les attaquer et de détourner l’attention de sa situation chaotique à la veille des élections.

    Être à la place des iraniens, je ciblerais plutôt toutes les possibilités de discréditer Trump et sa bande au maximum de leurs services secrets.

    Comme Trump a quelques squelettes dans son placard, ce ne devrait pas être si difficile pour des hackers motivés.

    Et sans effusion de sang.

    Clairement que Biden voudrait revenir sur les accords signés sous Obama et calmer le jeu, ce qui ne fera pas nécessairement l’affaire des israéliens et de l’Arabie Saoudite.

    Ça sent la fuite bien calculée.

  39. Pierre S. dit :

    ———————

    Alexander ….

    Voila ! Mais Israel eux, sont bien capable de faire la sale besogne
    en douce pour servir les intérêt de l’andouille Trump, un allié malléable et stupide
    qui Nethanyahu peut manipuler à souhait.

  40. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu
    @richardhetu
    Expression inédite? *within cheating distance*

    Greg Sargent
    @ThePlumLineGS

    Trump isn’t trying to win. He’s trying to get within cheating distance. Many top officials are placing their official duties and the levers of government at the disposal of his effort to hold power while losing the popular vote. I compiled 7 big examples:
    https://washingtonpost.com/opinions/2020/09/14/7-ways-trump-his-cabal-are-using-government-corrupt-election/

    ‘within cheating distance’ … Elle est bonne! 🤣

    1. gl000001 dit :

      Avec les femmes, c’était « within grabbing distance ».
      Avec ses entreprises, c’était « within bankrupcy distance ».
      Au golf, c’est « within foot wedge distance ».
      A Porto Rico, c’était « within Bounty throwing distance »
      Avec l’armée, c’était « within bone spur distance ».
      😉

      1. Haïku dit :

        LOL ! 🤣👌

  41. Danielle Vallée dit :

    La folie c’est contagieux?

    Une des ordures qui travaille pour Trump et qui exige que les spécialistes en santé changent leurs textes pour mieux s’aligner sur les mensonges de Trump vient de déclarer que les démocrates préparent une insurrection et vont venir le tuer !!!!!!

    Top Trump Aide Warns of Armed Revolt
    September 14, 2020 at 12:42 pm EDT By Taegan Goddard 257 Comments

    Michael Caputo, the top communications official at the Department of Health and Human Services, accused career government scientists of “sedition” in their handling of the pandemic and warned that left-wing hit squads were preparing for armed insurrection after the election, the New York Times reports.

    Caputo, who has faced criticism for leading efforts to warp CDC weekly bulletins to fit Trump’s pandemic narrative, suggested that he personally could be in danger: “You understand that they’re going to have to kill me, and unfortunately, I think that’s where this is going.”

    1. gl000001 dit :

      Un autre asymptomatique à qui le virus a monté au cerveau !!

    2. Belle bio ce Caputo!

      After the dissolution of the Soviet Union in 1991, Caputo established residence in Russia in 1994.[8][5][9] He served as an adviser to Boris Yeltsin in 1995.[2] In his capacity as advisor to Yeltsin, he was employed with the United States Agency for International Development.[8][10][2] He served as president of The Florence Group from 1994 to 1999, and stated he « played a pivotal role in electing Boris Yeltsin to his second term as President of the Russian Federation. »[11]

      Caputo was employed by a Moscow-headquartered subsidiary of Gazprom, Gazprom-Media.[12][10][9] He was contracted by Gazprom in 2000 to work for Russian leader Vladimir Putin.[8][10] His task was to increase Putin’s public relations standing, specifically his support level in the U.S.[12][10][9] He moved back from Russia to the U.S. in the year 2000.[5]

      After returning to the U.S., Caputo was called by his former mentor Roger Stone, who convinced him to move to Miami Beach, Florida, and then Caputo founded his media advising company Michael Caputo Public Relations.[5] Caputo moved back to Europe in 2007 while advising a politician’s campaign for parliament in the 2007 Ukrainian parliamentary election.[5]

      Caputo was a senior adviser to Trump’s political efforts from November 2015 to June 2016.[15][16][11] On June 20, 2016, he was fired from the Trump campaign shortly after Corey Lewandowski was replaced as campaign manager by Paul Manafort.[11][17] He had tweeted in support of Lewandowski leaving; in his resignation letter to Manafort said he regretted the statement on Twitter

      While working in Russia in the 1990s, Caputo met and married a Russian student studying astrophysics; their marriage ended in a divorce.[5][8] Caputo became a Catholic in 2000, later saying this religious change helped him find peace.[5] While advising in Kiev, Ukraine, in 2007, Caputo met Maryna Ponomarenko, who became his second wife.[15][11][5]

      As of 2016, Caputo resided in East Aurora, New York, with his wife and their three children

      1. gl000001 dit :

        Qui a dit que trump et les républicains ne sont pas écolos ? Ils recyclent les ordures. On le voit avec ce gars-là !!!

      2. ProMap dit :

        Il « fite » tres bien dans les best people de trump avec un CV comme ça.

      3. constella1 dit :

        Trois enfants Ça va faire des enfants mêlés ça mes amis oh boy
        De futurs fidèles au Christ et au Kremelin….
        Yeh!

  42. Samati dit :

    Un autre exemple de la personnalité tordue de Trump

    « Raw Story
    @RawStory
    ·
    3h
    Trump says he’s not worried about indoor rallies — because he’s far away from potentially infected fans »

    1. ProMap dit :

      Et les fans qui sont autour des « potentialy infected fans »? Bof…

      Toujours sa minuscule personne. Misère!

  43. chrstianb dit :

    De plus en plus délirant l’année 2020.
    À propos de délire, présentement, dans l’Atlantique, il y a 5 dépression dont trois qui sont ou qui vont devenir ouragans: Sally (qui va frapper la Louisiane encore…), Paulette sur les Bermudes, Rene, Teddy et Vicky…
    https://ibb.co/zG92r0y
    Et pendant ce temps l’ouest brûle.

  44. Pierre S. dit :

    ————————

    des 5 , Paulette et Vicky devraient se tenir tranquilles. Donald a demandé à son avocat
    de leur faire chacune un paiement en double pour les calmer.

    1. Haïku dit :

      Est bonne ! 😉👌

      1. gl000001 dit :

        « Paulette, Paulette, Paulette, Paulette, Paulette »
        QUIZ : C’est un bout de dialogue dans quel film ?

      2. Haïku dit :

        Lequel ?

      3. gl000001 dit :

        Ca reste dans le sujet : l’espionnage. Le grand blond avec une chaussure noire.

      4. ProMap dit :

        J’ajouterais gentillement : « ,,,en tab… ».

  45. lanaudoise dit :

    Signe que la date des élections approche, les rumeurs les plus folles s’emballent. Une autre sottise provenant de l’usine à trolls de Vladimir?

  46. chrstianb dit :

    Un copain de FB m’a écrit: Si un tremblement de terre a lieu en Californie avec les incendies actuelles, Hollywood pourrait en faire le prochain block buster: « Shake’n Bake »
    Ok, je retourne prendre un autre café…

    1. Madalton dit :

      Bonne idée. Prenez-en 2. 🙂

  47. Gina. dit :

    Une histoire inventée par le groupe QANON Une manière détournée pour annuler les élections.
    trump veut faire un deuxième mandat sans qu’ il y ait une élection .

    1. Madalton dit :

      En parlant de QAnon, la candidate républicaine, Marjorie Taylor Greene, devrait être élue dans le 14e district de la Géorgie suite à l’abandon du candidat démocrate pour des raisons personnelles. Va-t-elle pouvoir siéger au congrès avec son semi-automatique?

      https://www.cnn.com/2020/09/11/politics/marjorie-taylor-greene-democratic-candidate-georgia/index.html

      1. gl000001 dit :

        C’était la feule façon qu’elle pouvait gagner.
        Théorie de complot : le candidat démocrate a été intimidé ?

    1. Haïku dit :

      Ouff !!!
      Quel bouffon…..🙊🙉🙈😨

    2. Madalton dit :

      Ça va se refroidir bientôt. WTF!

      1. Richard Desrochers dit :

        Oui, en avril… il va faire 15 C˚, puis ça va descendre à 0˚.

  48. Danielle Vallée dit :

    @Samati: Trump says he’s not worried about indoor rallies — because he’s far away from potentially infected fans

    Genre : l’Amérique c’est moi, ceux là ce sont juste des figurants. On les remplace facilement.

  49. Danielle Vallée dit :

    @Madalton : Le parti démocrate va choisir un autre candidat.
    Mais c’est un comté qui vote toujours à 84% républicain, alors…. ses chances sont bonnes

    1. Madalton dit :

      Je sais mais à 50 jours du scrutin, les chances ne seront pas de son côté.

  50. Une pub un peu humoristique et décapante de Lincoln Project.

    Ce n’est pas leur meilleur mais elle fait sourire !!

    1. Haïku dit :

      Pas mal, pas mal pantoute ! 😉👍

  51. Carl Poulin dit :

    Erreur sur la cible!
    Les Iraniens devraient plutôt s’acharner à grabber la bourse de l’idiot en chef.

  52. kelvinator dit :

    40 000$ pour se débarasser d’une sacoche de luxe…

  53. Toile dit :

    Les iraniens ne sont pas fous à ce point. Et si tel devait être le plan, ben y sont foutus.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :