Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La chaîne NBC a retrouvé dans ses archives des vidéos montrant Donald Trump en compagnie de Jeffrey Epstein et des meneuses de claque lors d’une fête à Mar-a-Lago en 1992. Dans l’une des vidéos, le futur président et le financier échangent des mots en reluquant les meneuses de claque. Dans une autre vidéo, le maître céans danse avec des meneuses de claque et profite de l’occasion pour peloter deux d’entre elles.

À noter la présence, dans la première vidéo, de Ghislaine Maxwell, en fond de scène (chemise blanche, cheveux courts). Comme on peut le lire dans cet article du New York Times publié avant-hier, la fille de l’ancien magnat de la presse Robert Maxwell est soupçonnée d’avoir servi de maquerelle à Epstein.

Accusé d’exploitation sexuelle de mineures à New York, Epstein apprendra demain s’il obtiendra sa libération sous caution dans l’attente de son procès. Son cas ne s’est pas amélioré hier lorsqu’un avocat de Floride représentant des victimes présumées a affirmé qu’il avait continué à avoir des contacts sexuels avec des femmes pendant les 13 moins qu’il a passés en prison après avoir plaidé coupable devant l’État de Floride en 2008 à une accusation d’avoir sollicité de la prostitution auprès d’une mineure.

Epstein avait obtenu la permission de travailler à son bureau de Palm Beach 12 heures par jour, six jours sur sept pendant la durée de son emprisonnement.

(Photo capture d’écran)

105 réflexions sur “Quand Trump et Epstein batifolaient à Mar-a-Lago (vidéos)

  1. Dekessey dit :

    Encore encore!!
    J’espère qu’il y en a plein d’autres, et qu’on va garder les meilleures pour la fin! (2020)

  2. Achalante dit :

    Est-ce qu’ils vont croire les femmes qui ont accusé ce type maintenant qu’il y a des preuves vidéo? Oh, attendez. Ce n’est pas les femmes qu’ils vont croire, mais leurs yeux. (Et encore, je suis sûre que plusieurs vont dire que ce n’est pas une agression, ou que ces deux filles étaient consentantes juste du fait de se trouver là; donc, les autres mentent quand même.)

    1. Guy LB dit :

      @Achalante :
      « Oh, attendez. Ce n’est pas les femmes qu’ils vont croire, mais leurs yeux. »

      Excellente observation, Achalante.

      C’est ce qu’on entend et qu’on lit déjà. C’est tellement enrageant et offensant, cette attitude puritaine fondée sur un sentiment de supériorité morale.

      1. darrylfzanuck dit :

        comme a dit Groucho Marx ,Who are you gonna believe ? Me or your own eyes ?

    2. Lecteur-curieux dit :

      En 1992.., Trump a été dans Playboy Mag en quelle année ?

      Être un peu proche de Trump ou rire de ses frasques faisait partie de la stratégie pour combattre la droite religieuse.

      En 2016 et en 2019 il y a un ressac contre la gauche qui agissent en nouveaux curés.

      Mais assez pour voter Trump pour cette raison ?

      Probablement. Mais ce n’est pas rationnel cela va trop loin ce n’est pas le bon remède au politically correct. C’est inconscient.

      L’inconscient dit quoi ? Bien des choses pas nuancées et allant dans le backlash.

      Être contre le politically correct et voter avec la droite puritaine religieuse ?

      Les coalitions bizarres d’intérêts ne sont pas nouvelles.

    3. nemiscau dit :

      @ Achalante

      Je ne pourrais pas dire si les femmes sur les vidéos ci-haut étaient consentantes ou non à se faire taponner par Trump, mais disons que leurs mouvements lascifs et leur attitude euphorique ne laissaient pas poindre beaucoup de détresse !!!

      Vous, comment faites-vous pour conclure que ces pauvres femmes se font abuser par Trump?

  3. Steve3110 dit :

    Laissez-moi deviner ce que diront les républicains du Congrès sur ces vidéos montrant Trump jubilé avec un individu accusé d’exploitation sexuelle de mineures et qui a déjà fait de la prison.

    1. J Pollock dit :

      Steve, désolé de vous le dire, mais vous êtes un brin mêlé…

      Sur ces vidéos, nous sommes en 1992. Les accusations concernent des faits commis entre 2002 à 2005, plus de dix ans plus tard. La condamnation et les 13 mois de prison de Epstein? En 2008, plus de 16 ans plus tard.

      SVP regardons ces édifiants vidéos avec nos yeux de 1992.et respirons par le nez!

      1. Lecteur-curieux dit :

        Les yeux de 1992 cela ressemblerait au film American Pie. La série de films. Pas individuellement mais la société.

        Ou imaginons pire en 1987 des gars qui liraient cela mais sans connaître les accusations.

        Les accusations changent tout ?

        Sans elles? Aussi bien ne pas le dire et anyway il faudrait demander à des ados d’aujourd’hui. Comment faire abstraction des accusations?

        Et des allégations contre Trump ?

  4. polargene dit :

    Je vais aller vomir et revenir plus tard…

    Et les évangéliques soutiennent ça ??? Il y a plusieurs choses qui ne tournent pas rond aux USA.

    1. Hilarion Lefuneste dit :

      Ils savent très bien que c’est un (choisissez votre qualificatif) mais c’est LEUR (qualificatif).

    2. Denis Bergeron dit :

      Évangéliste, baptiste, anglican, catholique… c’est pas eux qui vont dire quelque chose sur les violeurs de mineur !

    3. jaylowblow dit :

      Il faut relire l’excellent papier d’Yves Boiverst à ce sujet pour comprendre:

      http://plus.lapresse.ca/screens/c58a5987-0e27-40d7-84ac-f64510dd4f25__7C___0.html

      En gros, plus Trump est à l’opposé de leurs supposées valeurs morales et plus ils le voient comme l’envoyé de Dieu. Hé oui ils sont cons comme ça, mais comme ils croient dur comme fer aux légendes de la Bible il ne faut pas s’attendre à beaucoup de logique de leur part.

    4. Lecteur-curieux dit :

      Cela ne fitte pas d’un bord ni de l’autre pour Trump en 2019 à moins d’hypocrisie.

      Trump en 1992 ? Pensez aux Simpson et au maire démocrate de Springfield. Pas vraiment cool. Il est démocrate.

      Républicains ? Le secrétaire de Burns ? Le voisin ? Le principal Skinner ?

      Démocrate ? Marj, ses sœurs, Lisa aussi même si trop jeune.

      Et pareil pour la fille de Stan Smith dans American Dad.

      Trump a plus une image de démocrate mais de celui corrompu. Et ce dans les critères de 1992.

  5. Loufaf dit :

    Réaction du parrain:  » Fake vidéo, c »est un montage, je connaissais à peine Epstein .C’ est un coup monté par les Démocrates.  » On connaît la rengaine….

    1. gigido66 dit :

      Trump dit: Regardez bien, ce n’est pas moi…la qualité de l’image est tellement mauvaise qu’on ne me reconnaît pas dessus , c’est sûrement une doublure pour détruire mon IMAGE!

      1. gigido66 dit :

        @Loufaf
        Oups..les idées se rencontrent!

    2. Guy Pelletier dit :

      @ Probablement une vidéo truqué venant du très corrompus FBI au service des Démocates, des Clinton, d’Obama de l’establishment et du deep state cherchant a discréditer le meilleur président des USA  »ever », beleive me, répéteront en coeur les fidèles.

  6. Absalon dit :

    Un peu de sémantique pour changer.
    « Claque » je ne sais pas quelle définition retenir dans cette circonstance car les 4 sens me paraissent adaptés.

    1) Personnes payées pour applaudir.
    Faire la claque.

    2) En avoir assez.
    En avoir sa claque

    3) Pom-pom girl
    Meneuse de claque, genre de majorette (au Québec)

    4) Maison de tolérance, hôtel de passe (argotique)

    1. gigido66 dit :

      …et une bonne claque sur les fesses (rf 2e video)

  7. Danielle Vallée dit :

    Entendu ce matin à CNN: ‘The White House knew this video was coming’
    Ahhhhhhhhhhhh, maintenant on comprend tout le cirque de la fin de semaine !

  8. Richard Desrochers dit :

    Il sera condamné, mais grâce à Trump il aura le droit de passer 12 heures par jour à la Maison Blanche.

    1. Haïku dit :

      Richard Desrochers

      👏👏👏.

  9. Benjen Stark dit :

    S’il y a quelque chose de mal dans ce clip c’est de voir Trump qui essaye de danser…

    Sérieux, on en est vraiment rendû-là? Un party en 1992? Wow juste wow.

    1. Steve3110 dit :

      Vous êtes sérieux?

    2. el_kabong dit :

      @benjen

      1. Vous avez déjà oublié qu’en 2016, vous et les autres disciples du guignol orangé, aviez ramené cette histoire des années ’70 que Clinton aurait défendu, en tant qu’avocate, un violeur d’enfant?
      2. Ça démontre simplement le long historique (et continu) « pussy-grabber » de votre guignol orangé…

      1. Benjen Stark dit :

        @El-kabong Est-ce que Epstein était accusé de quoi que ce soit en 92? J’imagine que Trump aurait dû savoir qu’Epstein serait accusé 16 ans plus tard? Lol vous êtes fort vous!

      2. el_kabong dit :

        @benjen

        Monsieur « homme-de-paille » rides again : où dans mon commentaire ai-je fait référence à la relation de votre guignol orangé avec le « pervers-du-jour »?…

    3. ghislain1957 dit :

      @ Benji Starkovsky

      Et le chiard des républicains lorsque Clinton avait tenté de cacher sa liaison avec une stagiaire, ça vous dit quelque chose ça? Toujours deux poids, deux mesures quand il s’agit de votre idole orange et de sa bande de carpettes du sénat.

      Vous êtes pitoyable…

      1. Benjen Stark dit :

        @ghislain1957 « Et le chiard des républicains lorsque Clinton avait tenté de cacher sa liaison avec une stagiaire, ça vous dit quelque chose ça? »

        Bill Clinton a menti SOUS SERMENT devant un grand jury. Il n’a personne d’autre à blâmer que lui-même pour ça.

      2. gigido66 dit :

        Et votre gourou orangé a menti « main sur la bible » en jurant de représenter tous les Américains des Etats-Unis lors de son assermentation en tant que POTUS…

      3. Lecteur-curieux dit :

        Pour Bill Clinton et Monica comme Québécois c’est toute l’hypocrisie de la société américaine que je dénonçais et c’est tout et réaliser plus tard que ce n’est pas un comportement correct d’un patron avec une stagiaire. Pas plus qu’un prof universitaire avec une étudiante et même pas l’inverse. Voyons juste certaines stagiaires donnant les travaux pratiques et donc ayant un an ou deux de plus que nous étaient des objets de désir. Les jeunes prof juste jolies ou un peu plus mais pas aussi fort.

    4. ghislain1957 dit :

      @ Benji le petit bot russe

      « Bill Clinton a menti SOUS SERMENT… »

      Et votre gros clown orange ment au minimum 8 fois par jour, statistiques à l’appui. Sans compter Barr qui a menti face à la commission d’enquête sur le rapport Mueller et j’en passe, des vertes et des pas mûres.

      1. simonolivier dit :

        Une autre des marottes de Benji. Clinton n’a jamais menti sous serment devant un grand jury parce que Clinton n’a jamais été traduit au criminel. Un grand jury c’est pour des causes criminelles et non civiles.

        Et maintenant pour le faire disparaitre…Benji vos sources et vos preuves que Clinton a menti devant un Grand Jury.

      2. Benjen Stark dit :

        @simonolivier Article I charged that Clinton lied to the grand jury concerning:

        1. the nature and details of his relationship with Lewinsky
        2. prior false statements he made in the Jones deposition
        3. prior false statements he allowed his lawyer to make characterizing Lewinsky’s affidavit
        4. his attempts to tamper with witnesses

        https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton

      3. Richard Hétu dit :

        Clinton a été mis en accusation par la Chambre des représentants pour avoir menti devant un grand jury fédéral et fait entrave à la justice. Il a été acquitté par le Sénat.

      4. el_kabong dit :

        @benjen

        Et pourtant, selon votre logique de bottine, il ne peut y avoir de crime sur un non-crime… Ainsi vous n’arrêtez de claironner que, comme il n’y aurait pas eu de collusion (ce que ne dit pas le rapport Mueller, mais ça, c’est une autre histoire), votre guignol orangé ne peut avoir fait d’obstruction à la justice.
        De la même manière, comme batifoler avec une adulte consentante dans le bureau ovale n’est pas un crime, il ne peut y avoir de parjure et d’obstruction à cet égard… Toujours ce 2 poids 2 mesure propre au ripoux-libans…

      5. P Lacerte dit :

        @mr Hétu: Est-ce que le sénat était à majorité démocrate?

        Si oui… n’est-ce pas le même genre de dynamique partisane que l’on vit actuellement avec le sénat républicain qui défend tout ce que Trump peut faire…?? Soit un acquittement qui ne veut pas dire grand chose…?

    5. jaylowblow dit :

      Dès que j’ai eu terminé de lire ce billet je me suis dit que ce sera pas long avant que le troll viennent nous dire que c’était il y a longtemps, avant que Trump soit président et blablabla.

      Pour ceux qui ne connaissent pas futile benjy palardy et qui seraient tenté de le prendre au sérieux voici une mise en contexte:

      Le gars est présentement accusé de trafic sexuel de mineures. Trump a affirmé il y a une semaine qu’il n’aimait pas beaucoup ce gars, qu’il était embrouillé avec lui alors qu’on sait que c’était en fait un très bon ami et on a de très bonnes raisons de penser qu’il a même peut-être profiter du réseau sexuel d’Epstein. Et là on voit une vidéo de Trump dans un party avec le gars, en train de pratiquement « grabber des pussy » de jeunes femmes.

      Donc, malgré ce qu’en dit le troll, cette vidéo est extrêment pertinente.

      1. Guy Pelletier dit :

        @ jaylowblow dit :
        17/07/2019 à 10:49
        Voilà, de plus en plus de preuves contredisant les propos de Donald Trump a savoir qu’il connaissait très peu Einstein. Un autre oublie de sa part ou vérité détourné comme à son habitude ne dérangeant pas ses plus fidèles partisans semblant aimer que leur gourou se foutent d’eux, si faciles à remplir. Mieux encore en redemandant………

      2. nemiscau dit :

        @ jaylowblow

        Bien que je sois un progressiste qui ait Trump et les Républicains en horreur, je suis outré de lire qu’on accuse parfois ici Trump de n’importe quoi et de son contraire. Comme si ce grand intimidateur ne faisait pas assez de grabuge dans la société américaine depuis son élection pour qu’on se mette à insinuer ainsi des choses, simplement car elles feraient notre affaire politiquement. Je crois moi aussi qu’il faut le plus possible éviter de jouer au jeu de Trump et de l’accuser d’avoir commis des crimes par association avec une personne accusée au criminel déshonore grandement ceux qui se rendent jusque là.

        Il faudrait surtout reconnaître qu’aucune des jeunes femmes dans les vidéos ci-hauts avec M. Trump ne semblent proche de l’âge mineur (ou de ne pouvoir consentir) et qu’elles semblent toutes libres et en contrôle de leurs actions.

    6. Lecteur_curieux dit :

      Il est avec Epstein sinon si on se replace dans le contexte de l’époque on trouvait cela drôle bien que superficiel et ringard.

      Pareil pour Bill Clinton. Juste avouer.

      Mea Culpa, des pipes au bureau c’est pas la meilleure idée. Et mes excuses à Monica qui est tombée amoureuse alors que c’était une relation purement sexuelle bien qu’amicale.

      Ah le salaud… Bien oui pas gentil… Mais avoue le courailleux. Avec d’autres femmes c’est encore plus louche et avec Monica il y a une relation d’autorité.

      Le gars couche avec bien des femmes et Hillary n’est pas comme la femme de Marc Gagnon dans Lance et Compte elle le sait depuis leur première rencontre que c’est un courailleux à la forte libido. Elle c’est une nerd non pas asexuée mais presque.

      Assumez gang de tabarn.ks !

  10. Toile dit :

    Imaginez ce que Vlad a comme videos……dans le registre « golden shower » !
    Si certains soutiennent que les tweets éaient pas racistes, les ceuces même confirmeront que la bête est pas un pussy grabber ni un misogyne. Wouhou les lobotomisés. La présidence de Clinton a vaciller pour moins que ça. Les mêmes juges mais avec pas de jugement. Heureusement que Tiger Woods c’est fait soigner, lui qui a fréquenté el mardo.

  11. Toile dit :

    Couche panier

  12. Danielle Vallée dit :

    Je vous ai déjà parlé du nouveau site créé par des anciens de Fox News qui en ont assez des mensonges: frontpagelive.com
    Ce matin ils publient une annonce du Wason center qui avait prédit contre tout attente que les démocrates remporteraient plus de 40 sièges Congrès.
    Et birn le même centre prédit qu’un démocrate va devenir président en 2020, peu importe leauel remporte la primaire. Bonne journée!

    http://cnu.edu/wasoncenter/2019/07/01-2020-election-forecast/#

    1. Danielle Vallée dit :

      Et bien, et lequel
      C’est l’émotion

  13. jeanfrancoiscouture dit :

    Pourquoi devrions-nous être surpris? C’est plutôt du «Nihil novi sub sole » où encore, «Yeah, so what else is new»?
    https://www.urbandictionary.com/define.php?term=What%20else%20is%20new%3F

  14. ‘I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy,” Mr. Trump told New York magazine in 2002. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.”

    « Jeffrey Epstein was not somebody that I respected. I threw him out. » ( De son club mar-a-lago)

    Sans commentaires…

    1. Haïku dit :

      marie4poches

      Votre « Sans commentaires… » dit tout !👌

  15. el_kabong dit :

    Aucune surprise ici…
    C’est pour cela que, si une vidéo d’aveu de « pussy-grabber » n’a pas mis fin à la carrière politique du guignol orangé (comme ça aurait été le cas pour n’importe qui d’autre), ce n’est pas une tite vidéo de « batifolage » qui va changer quelque chose pour sa vase de poorly-educated…

  16. V-12 dit :

    Ses sourcils peuvent être vus de la lune…

    Pour le reste; petit tapotage de fesses bien rondes et se mordant la lèvre du bas et se trouvant tellement « hot » d’être entouré des cheerleaders des Bills de Buffalo légèrement éméchées.

    Epstein devait chercher une mineure dans cet amas débridé de danseuses gériatriques.

    Mais tout le monde savait que Trump est un menteur. C’est pas nouveau.

  17. Gilbert Duquette dit :

    @ M. Hétu

    Il y a une petite coquille dans votre article :..pendant les 13 moins qu’il a passés en prison …

    13 mois serait plus approprié.

    Sur le sujet : Encore une fois, la clique à Trump va le défendre en déformant la réalité. Une autre journée au bureau quoi.

  18. jcvirgil dit :

    Ouais… Que diront maintenant les *bible freaks* qui constituent la partie la plus importante de l’électorat républicain, en voyant leurs président et ses chums milliardaires pédophiles se rouler dans le* sturpe et la luxure *avec des jeunes adolescentes qui auraient fort bien pu être leurs filles ?.

    C’est du gros péché mortel ça ! Vont-ils se voiler la face comme des sépulcres blanchis ou exiger que les portes de la prison s’ouvrent pour eux en attendant que ce soit celles de l’enfer ?

    Je gagerais que ces hypocrites vont décréter que ce sont des *fake news* tout en faisant brûler un lampion…

    1. Benjen Stark dit :

      @jcvirgil « Ouais… Que diront maintenant les *bible freaks* qui constituent la partie la plus importante de l’électorat républicain, en voyant leurs président et ses chums milliardaires pédophiles se rouler dans le* sturpe et la luxure *avec des jeunes adolescentes qui auraient fort bien pu être leurs filles ?. »

      Les « bibles freaks » comme vous dites, savaient très bien qui était Trump avant de votés pour lui. Ils ne l’ont pas fait en pensant qu’il était droit comme une barre genre Mike Pence.

      Les cheerleaders d’une équipe de football professionnelle de football ne sont pas des adolescentes mais bel essai quand même.

      1. el_kabong dit :

        @benjen
        « Les cheerleaders d’une équipe de football professionnelle de football ne sont pas des adolescentes »

        Bien sûr que non, voyons… selon un misogyne de votre espèce, ce sont des p*tes qu’on peut « pussy-grabber » à volonté, elle s’laisse faire…

      2. jcvirgil dit :

        @Benjen Stark

        Ce sont donc une bande d’hypocrites à moralité variable. On s’en doutait . Une question en passant , à qu’elle âge selon vous une adolescente est-elle en âge de se faire abuser sexuellement par de sales pervers ?

      3. Benjen Stark dit :

        Les cheerleaders de la NFL sont des adultes et si vous voyez de l’agression sexuelle dans cette vidéo, vous êtes plus coincés que Mike Pence.

      4. jcvirgil dit :

        @Benjen Stark 12h48

        Ben oui sauf qu’Epstein est mis en accusation actuellement à New-York pour exploitation sexuelle de mineures . Il en gardait surement quelques une pour le plaisir de ses chums, dont fait partie la grosse enflure.

        Soit vous êtes naif, soit vous êtes aveugle, soit vous approuvez.. C’est lequel des trois ?

    2. Ils trouveront bien un passage de la bible pour le défendre comme ils l’ont fait depuis les primaires…

      « like King David, Donald Trump has committed adultery, and like King David (or President Franklin Roosevelt, as one columnist wrote), Trump can be a great (and moral) leader even after having committed adultery. »

      « GOP donor Foster Friess compared Trump to King David in January 2016, saying, “[A]ll throughout history, God has harnessed imperfect people to fulfill his perfect will.”

      https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/3/26/17164268/stormy-daniels-donald-trump-bible-christian

      1. Lecteur_curieux dit :

        Mieux que cela. Bibliquement Stormy Daniels est-elle mariée?

        Tant qu’on ne couche pas avec une femme appartenant à un autre il n’y a pas d’adultère dans l’Ancien Testament.

        Les pécheresses ne sont que Stormy et la playmate. Mais les lois religieuses étaient extrêmement misogynes. Oui mais moins que leurs sociétés d’époque.

        C’est comme le certificat de répudiation, les hommes les auraient renvoyées sans certificat avec pas de religion. La religion faisant office de loi ne faisait qu’apaiser un peu.

  19. Alexander dit :

    Trump qui fait le party? Avec Epstein? A Mar a Lago? Ça vous surprend? Vraiment?

    On a tous compris que c’est un coureur de jupons invétéré, comme il y en a plein à travers le monde. Curieux pareil de le voir frayer avec des évangélistes, McConnell, Graham et Pence, quand même.

    Me semble de voir Pence et McConnell se dandiner avec ces filles. Un peu too much.

    C’est ça qui me frappe. Les écarts de valeurs entre la gang de républicains. C’est le pouvoir qui les tient ensemble. Pas très sain comme relation.

    Si les démocrates finissaient par comprendre qui sont liés ensemble par leurs valeurs et non juste par le pouvoir, ils s’uniraient plutôt que se déchirer.

    Je ne sais pas si Trump est assez con pour abuser de mineures. Des prostituées ou filles majeures, pas de doute, mais des mineures?

    Je gratterais sûrement son passé et celui de Epstein.

    Trump client de trafic de mineures, ça ne pardonnerait pas. Mais encore faudrait-il le prouver.

    Quelqu’un ici soulignait que les tweets de racisme ont augmenté ces derniers temps. Est-ce la façon usuelle de Trump de détourner l’attention des vraies choses? Une fois de plus. Une fois de trop?

    Remarquez ce qui arrive depuis 2016. Dès que la pression monte à la MB, 45 nous sort toujours un tweet ravageur nowhere pour détourner l’attention de l’actualité.

    Ce fut le cas avec Mueller, les russes et maintenant Epstein.

    Je regrette mais je commence à faire des liens, et des liens pas jolis jolis.

    Je maintiens que l’effet miroir va finir par avoir raison de Trump. La réalité va le rattraper.

    Fake news? Pas cette fois.

    1. Claude Rosiere dit :

      Excellent commentaire, j’approuve votre point de vue sans restriction.

    2. gl000001 dit :

      « Si les démocrates finissaient par comprendre qui sont liés ensemble par leurs valeurs et non juste par le pouvoir, ils s’uniraient plutôt que se déchirer. »
      Très profond comme réflexion. Vous voulez bien remplacer le directeur de la gestion du changement ou je travaille ?

  20. Guy LB dit :

    ********************
    Voilà qui vient confirmer la raison de tout le bruit généré par Trump au cours des derniers jours. On se réjouit que ses tentative de noyer le poisson semblent en voie d’échouer, mais en même temps on se désole qu’il faille attendre une preuve vidéo aussi flagrante pour que certains s’ouvrent les yeux ( pas tous : cf. Benjen Stark à 9h56) sur la nature profondément répugnante de l’homme à qui les Américains ont remis les clés de la Maison-Blanche.

    On se demande ce qu’attend la société américaine pour rejeter avec un hoquet de dégout ce triste personnage.

    1. Benjen est une cause perdue, il a le même ADN que Trump

    2. jcvirgil dit :

      Il fait partie d’une caste à part qui peut tout se permettre, celle des milliardaires parce qu’ils ont de l’argent , la valeur devant laquelle se prosternent aveuglément une vaste classe classe de larbins.

      Les autres citoyens américains qui agiraient comme Epstein le fait depuis des années seraient en prison depuis longtemps..

  21. Serge MTL dit :

    Alexander

    «Je ne sais pas si Trump est assez con pour abuser de mineures. Des prostituées ou filles majeures, pas de doute, mais des mineures?»

    Trump est assez con pour avoir déclaré à un journaliste qu’il trouvait sa propre fille Ivanka tellement belle (tentante ou bandante) que si ce n’était pas sa fille, il la sauterait….alors assez con pour le reste….

    1. gl000001 dit :

      Je suis sur que dans sa tête, c’était un compliment. Mais ça montre le peu de profondeur qu’il a. Aucune empathie pour comprendre ou il dévie (dans le sens de déviance) du commun des mortels.

    2. darrylfzanuck dit :

      pour Trump l’age n’est pas si important si la mineure est physiquement ‘tres femme’,….Bardot a 17 ans etait tres femme croyez- moi…

  22. Hé ben mon Vieux! dit :

    Soyons sérieux. Il n’y a objectivement rien là-dedans de nouveau à l’égard de Trump. À ce jour on a vu des vidéos de lui où il se vantait de pouvcoir «..grab them by the puss…», des femmes qui sont sorties publiquement l’accusant d’agressions sexuelles, on y y constate qu’il a encore une fois menti. Comme je le disais, rien de neuf sous le soleil pour ses partisans qui pourrait ébranler son emprise. Malheureusement pour nous, Trump avait presque raison lorsqu’il a dit qu’il pourrait pratiquement commettre un meurtre en plein jour sur Fifth Avenue et s’en tirer.

    Je pense que les seules choses qui pourraient véritablement ébranler sa base et ses gentils amis Évangélistes, Chrétiens ou autres, serait, désolé pour l’image, une vidéo d’un «Golden Shower», (que possède peut-être les Russes???) ou d’une preuve béton d’un abus d’une mineure. Autrement, il faut oublier sa base. De toute façon, les Démocrates ne gagneront pas la prochaine élection en faisant virer le capot des irréductibles républicains de sa base, il vont gagner cette élection en convaincant les démocrates «mous» et les travailleurs ordinaires qui ont voté pour Trump croyant que ses promesses de MAGA allaient les avantager, ce qui n’est manifestement pas le cas. Les Démocrates devront également faire sortir les gens des communautés hispaniques et afro-américaines qui ont décidé de ne pas voter lors de la dernière campagne, en grande partie parce qu’ils ne se reconnaissaient pas non plus dans la campagne d’Hillary Clinton. Comme à l’époque de l’élection d’Obama, si ce les Démocrates vont chercher ces votes, ils vont gagner. Il ne reste plus qu’à savoir lequel des 25 (!!!!) candidats est le bon…

    1. Lecteur_curieux dit :

      Il faudrait plutôt que Trump soit Pro-Choix. Réglemente les armes à feu. Soit réellement LBGTQ friendly. Avoue avoir couché avec Stormy Daniels.

      Augmente les impôts des riches.

      Avoue avoir triché pour ne pas être allé au Vietnam et avoir eu des maîtresses dont des femmes dont le conjoint était à la Guerre…

      1. Hé ben mon Vieux! dit :

        Très bonne analyse. Alors êtes-vous d’accord que sa défaite ne passe pas par le vote de sa base mais bien par tous eux et celles qui ont voté pour Trump par dépit, contestation ou croyant que cet étrange personnage pourrait peut-être faire réellement échec à l’establishment de Washington? Chose qu’il a fait, seulement dans sa façon de ne pas respecter les coutumes et en n’étant pas très «présidentiel» mais sans rien ne véritablement changer pour le «peuple».

      2. Lecteur-curieux dit :

        @ H é bien mon vieux

        Dans le sujet précédent, j’ai parlé d’ économie avec la coalition d’intérêts minoritaires qui permet de remporter les élections avec un mauvais programme électoral. Mauvais pour le bien-être collectif. Cette vision réaliste est déprimante.

        Que faire alors ? Avoir un bon plan marketing. Une bonne stratégie. Adopter le bon positionnement, le bon branding pour nos candidats ou notre parti. La marque démocrate doit être bien positionnée. Il faut rencontrer des électeurs et faire des cartes perceptuelles. Il faut une orientation vers le marché donc l’électorat. Et moins technocrate et bureaucrate du moins pour ce qu’on a à vendre.

        Il faut une stratégie qui va avec la personnalité du candidat, de la candidate.

        Si seulement ils faisaient cela, Trump serait plus facile à battre. Il faudrait être avec eux à l’interne. Quoique notre travail universitaire du temps pour un produit commercial j’ai l’impression qu’ ils auraient eu du succès. La prof nous donnait une bonne note en tous les cas.

        Vendre madame Harris comme POTUS ? Mobiliser et mobiliser ses partisans. On va gagner.

    2. Madalton dit :

      Ou qu’une de ses maîtresses s’est fait avorter.

      1. xnicden dit :

        Je ne pense pas, ce serait sa faute à elle.

      2. Lecteur_curieux dit :

        Prenez le film Unplanned la femme s’est fait avorter 2 fois et a participé à 22 000 avortements.

        Abby Johnson.

        Ce n’est pas le passé de leur candidat qui les intéresse mais s’il appuie leur idéologie, leurs dogmes.

        Lindell est un ex crack-addict.

        En autant qu’il se convertisse. Sauf que ce sont des dogmes plus que la vraie Foi. Bien oui, on ne peut pas aller leur donner des cours de religion.

  23. Lecteur_curieux dit :

    Jouer les playboys et batifoler avec les jeunes femmes jusque vers l’âge de 55 ans disons…

    – De 1965 à 1982, c’est HOT .

    -De 1985 à 1995 c’est drôle et amusant mais plutôt ringard.

    – De 1996 à 2002 c’est assurément ringard très ringard.

    -À partir de 2004 c’est très mal vu sauf exceptions. C’est qui ce vieux mononcle cochon ? Certains peuvent être au party mais être la vedette ? Laissez les jeunes tranquilles. Sinon ils doivent être liés et corrects.

    Ah et plus vieux encore ? Des vieux pervers en svp et en 2019 c’est certain qu’ils passent pour cela.

    Les bars de danseuses nues en sont remplis ? Bien au moins ils ne se font pas filmer ou ne se présentent pas en politique.

  24. Gilbert Duquette dit :

    Pour ceux ou celui qui serait encore une fois tenté de pervertir la réalité des faits.

    Trump connait Epstein (et ce selon ses propres dire depuis la fin des années 1980)

    Le Miami Herald a également identifié environ 80 femmes qui disent avoir été agressées ou victimes d’abus sexuels par Epstein entre 2001 et 2006.

    On ne devient pas subitement prédateur sexuel de jeunes mineures on nait comme cela. Il faut se fermer les yeux fort fort fort pour ne pas voir les indices qui présupposent qu’une bonne connaissance (ici une bonne connaissance de Trump) soit un prédateur sexuel de mineures.

    Comme dans tout les milieux sociaux, tout se sait. Les milieux que fréquentait Trump entre 1987 (année de sa première rencontre avec Epstein) et mettons 2006-07 savaient le penchant d’Epstein pour les mineures et plusieurs savaient le trafic sexuel qu’il dirigeait. Encore une fois, Trump a décidé de pervertir la vérité pour se disculper. Un peu comme tous ces républicains qui pervertissent les Tweets racistes de Trump pour se disculper de l’appuyer.

    1. Achalante dit :

      À propos du penchant pour les mineur(e)s, il y a une hypothèse psychologique qui me semble solide (il faudrait que j’en retrouve l’auteur, désolée, je ne m’en souviens pas) qui dit qu’une telle attirance est liée à un évènement qui aurait arrêté le développement sexuel du prédateur. Agression sexuelle subie, répression sévère, autre. Ça expliquerait le nombre de prêtres pédophiles; quand tu entre en séminaire à 14-15 ans (comme c’était le cas il y a 50+ années), et que soit tu réprimer tes hormones débridées, et parfois subir les agressions des frères ou prêtres ayant aussi passé par là…

      En tout cas. Je crois donc que cette attirance n’est pas innée, mais bien le produit du développement de l’enfant dans des circonstances moins qu’idéales.

  25. Lecteur_curieux dit :

    Trump est en contradiction interne mais les républicains encore plus.

    Et il n’est pas fait pour la politique.

    Ces histoires là passées étaient bonnes pour les revues people ou tabloids de supermarché.

    Dans le contexte… Était-ce scandaleux ? Hot ? Amusant mais ringard? Dérisoire? Libre à chacun d’interpréter. Ce n’étaient pas des nouvelles sérieuses mais des potins.

    Que se passe-t-il dans les party des Guy Laliberté ? Combien de maîtresses avait Pierre Péladeau?

    Comme a dit un joueur de hockey plus tu as de maîtresses mieux cela est vu et tu as l’impression de vivre. Oups l’alcool ou la drogue nuisent à sa carrière.

  26. Benton Fraser dit :

    Faut remettre les choses en perspective.

    Trump dit s’être brouillé avec Epstein voilà plus 15 ans…. et là, on parle de 1992.

    Dans les videos, je doute que les femmes soient mineurs.

    C’est un fait connu que Trump est un « pussy grabber ». Cela aurait pu mettre fin a sa campagne au moment où l’affaire « pussy grabber » est sortie mais dans un alignement des planètes, Comey ré-ouvre l’enquête sur Hillary Clinton (pour rien finalement!) et sauve Trump des prrojecteurs médiatique sur son scandale!!!

    Les vidéos ne font que confirmer le côté sexiste de Trump, que tout le monde sait déjà.

    1. Benjen Stark dit :

      @Benton Fraser Un membre de votre famille s’est emparé de votre ordinateur ou quoi? D’où provient ce message sensé qui ne tombe pas dans l’hystérie collective habituelle de ce blogue?

      1. gl000001 dit :

        Vous insultez Benton et tout le reste des gens ici. Qui est hystérique ?

      2. Benton Fraser dit :

        Vous dites que je suis sensé ?!?!?

        Ben cou’donc, même une montre arrêtée donne la bonne heure 2 fois par jour… et c’est votre heure!

        P.S.: Je soupçonne que vous avec un faible pour les commentaires hystériques, ce qui va de paire pour le faible que vous avez pour Trump finalement!

    2. Lecteur_curieux dit :

      Macho plutôt. Et dans le même sens que la chanson de Zébulon en plus et qui est à la fois vraie et fausse.

      Car les femmes aussi sont paradoxales et diversifiées. C’est une question de jugement.

      Qu’est-ce qui est libéral côté moeurs devient plutôt de l’exploitation des femmes ?

    3. darrylfzanuck dit :

      je suis certain que le renvoi de Epstein date de moins de 15ans malgré sa mémoire ‘extraordinaire’,Trump a donnée une date tres approximative ,je dirais 10-11 ans..

  27. Toile dit :

    Faudrait demander au roi de la porn, Larry Flint. Il est assurément détenteur de secrets indisables. 0ui, oui, cefondateur et patron du magazine pornographique américain Hustler qui avait a offert en 2017 dix millions de dollars à quiconque lui apporterait des informations compromettantes sur le président Donald Trump, pouvant mener à sa destitution. Allez un autre effort.

  28. J Pollock dit :

    BENJEN A RAISON…AU MOINS SUR 1 POINT.

    Sur ces vidéos, nous sommes en 1992. Les accusations concernent les années 2002 à 2005, plus de dix ans plus tard. Et la infamous condamnation de Epstein, en 2008, plus de 16 ans plus tard.

    Regardez le tout avec vos yeux de 1992 et vous serez beaucoup moins crinqué.

    Ah oui, les cheerleaders des Bills et des Dolphins sont non seulement over-saturées de Vidal Sassoon, elles sont aussi toutes majeures (Règlement de la NFL) et ont en moyenne 25 ans.. Of course que le Donald a l’air d’un Orang-Outang en chaleur et du lover coach de Jeffrey! Il dit même  »She’s hot » à un Epstein qui semble plutôt mal à l’aise de ce cirque….

    …probab débiné, parce qu’il n’ y a pas une minette en bas de 18 dans place…tu vas me dire!

    1. jcvirgil dit :

      Les cheerleaders c’est le stock légal du maquereau Epstein. Il est présentement mis en examen à New-York pour exploitation sexuelle sur des mineures,
      Ce serait très surprenant qu’il n’en ait pas fait profiter ses chums !

      https://www.france24.com/fr/20190708-milliardaire-jeffrey-epstein-inculpe-exploitation-sexuelle-new-york

    2. jaylowblow dit :

      Outre le fait que cette vidéo discrédite la défense du Donald au sujet de son aveu de pussy grabbing (seulement une conversation de vestiaires qu’il a dit), elle confirme également ses propos de 2002:

      «Je connais Jeff depuis 15 ans. Un type génial… C’est un plaisir de passer du temps avec lui. On dit même qu’il aime autant les jolies femmes que moi»

      Propos en totale contradiction avec ce qu’il dit maintenant:

      «Je n’étais pas un fan de Jeffrey Epstein. Ce n’est pas quelqu’un que je respectais»

      Vous ne me ferez pas croire que Epstein n’avait pas déjà commencé à monter son réseau sexuel en 2002, d’autant plus que sa « fournisseuse » présumée était présente au party de 1992.

      Et le fait que les filles aient 25 ans n’a pas d’importance. S’il était capable d’agir comme ça avec de jeunes femmes qu’ils ne connaissaient même pas il pouvait très bien faire pareil avec des mineures lorsqu’il n’y avait pas de caméra dans les parages. Un obsédé sexuel ça ne se souci que très rarement de l’âge de ses proies.

      1. J Pollock dit :

        @Jaylowblow

        Trump fait déjà son gros possible pour se faire haïr, PAS BESOIN D’EN INVENTER!

         »Je connais Jeffrey depuis 15 ans, un type génial » est une citation 2002 de Trump. Ces vidéos de 1992 font juste confirmer sa citation de 2002. C’EST TOUTE!

         »Je n’étais pas fan de Epstein » est une citation 2019 de Trump, soit 17 ANS PLUS TARD!
        Ça vient contredire quoi au juste? À part que 17 ans plus tard,Trump ne le trouve plus ben ben génial? On s’entend-tu qu’après sa condamnation de 2008, Jeffrey soit devenu légèrement toxique et moins génial auprès de ses  »fans » et amis high-profile?

        63 000 000 d’américains ont voté Trump après l’avoir entendu dire, qu’il voulait  »toutes les fou*rer et les agripper par la p*otte ». Penses-tu qu’un vidéo 1992 où au pire, y’a l’air d’un mononcle tannant au Lover’s à Laval va changer quoi que ce soit?

        Et Epstein là-dedans?
        Être ses avocats, je saliverais. Dans ce vidéo, ton obsédé sexuel en devenir a l’air ce qu’il a l’air en 92.

        Un nerd tout pogné en chemise de flanelle.

      2. jaylowblow dit :

        Et c’est bien connu que les nerds tout pogné en chemise de flanelle ne solicitent jamais les services de prostitués hein? Moi il me donne la chair de poule dans cette vidéo et être ses avocats je ne saliverais pas du tout au contraire. Il regarde les filles avec l’air de vouloir dire « un jour vous serez mienne, que vous le vouliez ou non, de gré ou de force ». Ajoutez la présence du Donald à ses côté et vous avez un beau duo de prédateurs.

        Trump à été accusé par des dizaines de femme d’agression sexuel mais a toujours tout nié et pour le pussy grabbing il a toujours dit que c’était des paroles en l’air entre hommes. Cette vidéo montre qu’il est loin de toujours s’en tenir à la parole et qu’il a le tripotage facile. Si ça peut faire allumer ne serait-ce qu’un ou deux des ses adeptes ce sera déjà ça de pris.

        Et vous n’avez pas encore remarqué que Trump a la facheuse habitude de larguer ses amis et complices à la minutes où ils sont accusés? Manafort, Flynn, Cohen, etc… ça vous dit quelque chose? Epstein est un autre nom à ajouter à la liste des « tu es mon ami jusqu’a ce que tu fasses pogner » de Trump et cette vidéo, sans être particulièrement incriminante, vient appuyer cette thèse.

    3. cytoman71 dit :

      Cette video est identique à n’importe quel party de bureau des années 80-90…..
      des gars dans la quarantaine qui regardent et commentent les jeunes femmes début vingtaine… (comportement correct? probablement pas mais rien d’anormal pour l’époque!!)
      Rien de choquant dans cette video
      Simplement de la poudre aux yeux car Epstein et Trump sont réunis

      1. gl000001 dit :

        Pas dans les party de bureau des années 90 ou je suis allé.

      2. papitibi dit :

        De la poudre aux yeux?

        Réaction d’un gars qui a d’la poudre dans le nez, peut-être?

  29. joslapatate dit :

    je ne comprends pas l’engouement d’epstein pour ces filles qui
    sont d’âge adulte.

    1. Haïku dit :

      joslapatate

      Ouch !!!

  30. Lecteur-curieux dit :

    Il faudrait faire une entrevue avec les cheerleaders de l’époque comme la femme aussi qui avait défendu Trump et avait enfilé un maillot pour aller dans une piscine et montrer son beau corps et disant que Trump avait de la classe.

    Dire la vérité c’est tout dire ou presque. Donc ces femmes avouant avoir eu un énorme fun avec Trump et Epstein lors de cette soirée. Par contre, en avoir honte aujourd’hui. Pas honte de elles nous même d’eux les hommes quoiqu’un peu déplacés mais honte d’être avec un agresseur sexuel et ce POTUS et toutes les allégations contre lui. Mais le soir même elles avaient du fun rare.

    C’est comme des douchettes. Ou les blondes des Alphas-betas. C’est pas la gang de filles intellos à lunettes ou des saintes-nitouches.

    Et des femmes se vantant de leurs aventures sexuelles il y en a. Coucher avec le boss peut même être un défi et elles le font. Drôle de patron ?

    Les femmes ne sont pas des anges et on parle de majeures. Et deviennent par après des Cougars. Et couchent avec les jeunes et se les échangent. Tous majeurs mais le gars de 19-20 ans est un beau morceau pour la Cougar. Ce n’est pas juste au cinéma, c’est dans la vraie vie aussi.

  31. Lecteur-curieux dit :

    Les majorettes dans la vidéo semblent avoir 23 ans et plus même 24 mais en bas de 30 ans certain.

    Entre 22 et 25 ans ?

    Puis elles semblent Wellington mais ce n’est qu’un moment.

    Les femmes qui aiment s’amuser sont nombreuses mais quelle est leur limite ? Et l’homme plus vieux manque-t-il de jugement de faire le party avec elles? Non les agressions ne sont pas connues du moins pas par les cheerleaders. Ce ne sont pas des filles de 15 ans mais leurs’ peignured me font penser à 4 ou 5 ans plus tôt des filles de 16 ans.

    Elles ont 20-21 ? Dur à dire…

  32. Rustik dit :

    J’ai de la difficulté avec les accusations en rapport avec le vidéo. Imaginez que le personnage central soit Tom Cruise. Aurais-je le même dégoût quand il attrape la fille par la taille? Sincèrement, non.

    Idem sur la piste de danse, il y a une fille sur sa gauche (droite du vidéo) qui va même mettre son bras sur son épaule et lui toucher le cou (vers la fin du vidéo). Alors, le « touchage » semble ici « normal » pour ce party.

    La claque sur les fesses? À mon avis c’est déplacé. Mais ici je vais faire de mon un « lecteur-curieux » : connaissons-nous les tenants de ce party? Les gens qui étaient là faisaient-ils tous ce genre de chose et l’acceptaient? La fille elle-même a-t-elle donnée ce type de claque sur la popotin orangé quelques minutes avant? Il y a des party plus rock’n’roll que j’ai vu dans ma vie.

    Je n’aime pas le bohomme, mais je ne l’accuserai pas juste à partir de cette vidéo.

    C’est comme pour les changements climatiques : c’est la somme de ses écarts qui me confirment que c’est un « abuseur public », pas cette vidéo par elle-même.

    1. Dekessey dit :

      Bien sûr que cette vidéo n’est pas incriminante!
      Elle sert simplement à démontrer à quel point les deux s’entendaient bien, alors que Trump disait qu’il n’en était pas un « fan ».
      Je serait vraiment curieux de savoir ce qui fait tant rigoler Epstein… et surtout j’espère qu’il y aura d’autres vidéos du genre. Plein d’autres!
      😁

  33. Alexander dit :

    Je regardais Trump se trémousser et ça me rappelait les vidéos rendus publics d’anciens dirigeants du Fonds de Solidarité et l’ancien maire de Mascouche sur le party qui déployaient leurs grosses bedaines insignifiantes sur le yacht d’Accurso. À la différence que tous ces idiots ont été démis de leurs fonctions au Québec alors que l’autre a été nommé président des EU et supporté par une gang d’évangélistes radicaux et hypocrites.

    Légère différence.

  34. darrylfzanuck dit :

    Trump a foutu Epstein a la porte de son endroit en raison de plainte(s) de gros bonnet(s ) a propos de leur(s) fille(s) Moi aussi j’ai un video de Trump il fait un cameo dans son hotel- le Plaza -dans le film Home Alone…

  35. edgar772 dit :

    Quel est le point que veut faire Morning Joe de MSNBC, en publiant cette video, ça s’est passé il y a 27 ans, ce sont des actions comme celle-là qui discréditent les médias, il me semble qu’il y a suffisamment de faux pas commis par Trump dans les cinq dernières années et qu’il n’y a pas de raison de montrer cette vidéo qui à mon avis n’incrimine pas du tout Trump, il est dans un party avec des adultes qui ont l’air bien consentantes, et dansent et s’amusent. Encore une fois Trump est une personne à la morale élastique dont je ne défendrai jamais les gestes allégués envers certaines femmes mais dans ce cas -ci je ne peux approuver ce que Morning Joe tente de faire.

  36. darrylfzanuck dit :

    Disons que Trump a pas mal magané Mika Brzezinski 2016 en raison de ses chirurgies cosmétiques ,elle et son mari-le co-animateur -etaient pro-Trump au début cela a rapidement changé..

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :