Dans quelques semaines, la Cour suprême se prononcera sur une cause qui pourrait permettre aux républicains d’accentuer l’avantage électoral qu’ils ont cherché à se donner par l’entremise du gerrymandering. La plus haute instance décidera alors si l’administration Trump peut réintroduire dans le recensement de 2020 une question sur la nationalité, abandonnée aux États-Unis il y a plus de 60 ans.
Deux instances inférieures ont donné raison aux opposants de cette question, faisant valoir que celle-ci aura pour conséquence non seulement d’éliminer la participation des migrants et des immigrés mais également des citoyens comptant des clandestins au sein de leur famille.
Le recensement est d’une importance capitale. Il sert à distribuer les fonds fédéraux en fonction de la population des diverses juridictions des États-Unis et à fixer le nombre de sièges de chaque État à la Chambre des représentants.
Responsable du recensement en tant que secrétaire au Commerce, Wilbur Ross a affirmé l’an dernier avoir choisi d’ajouter la question sur la citoyenneté à la demande du département de la Justice. Celui-ci aurait fait valoir que cette donnée l’aiderait à faire respecter la loi sur le droit de vote de 1965.
Personne n’a jamais cru à cette raison, la loi en question ayant été par le passé la cible de multiples attaques républicaines. Et les critiques de la question sur la citoyenneté ont été confortés aujourd’hui dans leur scepticisme par un reportage du New York Times sur la découverte d’un document trouvé dans les affaires d’un important stratège républicain, qui est décédé en août dernier.
De son vivant, Thomas Hofeller a joué un rôle important dans les batailles entourant le gerrymandering, ou le découpage des circonscriptions électorales à des fins partisanes. Or, il a également joué un rôle important dans l’ajout de la question sur la citoyenneté dans le recensement de 2020.
Selon ses propres mots, un tel ajout créerait «un avantage électoral pour les républicains et les Blancs non-hispaniques». Cette information contredit les déclarations publiques de plusieurs membres de l’administration Trump sur le recensement, dont au moins une a été faite sous serment par Wilbur Ross.
Il n’est pas certain que cette découverte aura une influence sur les délibérations de la Cour suprême, qui a entendu les arguments sur la question du recensement en mars dernier. Rappelons que la Constitution exige qu’un recensement de la population soit conduit tous les dix ans. Est incluse dans la population toute personne résidante dans un État, qu’elle soit votante ou non.
La question sur la citoyenneté n’aurait pas seulement pour effet de faire l’impasse sur les migrants et plusieurs citoyens, dont les enfants nés aux États-Unis de parents clandestins. Elle aurait également l’effet de blanchir la population des États-Unis.
(Photo AP)
Préparez vous au pire, ces bandits vont tout faire pour gagner la prochaine élection. Ce ne sera pas très joli à suivre.
À voir tous ces exemples, mentir sous serment semble être une compétence nécessaire pour être républicain de nos jours…
Lever la main droite pour être assermenté ou poser la main sur la Bible n’a pas d’importance pour les suiveux républicains…..la Bible est un livre de comique pour eux, sans scrupules comme l’andouille.
Du racisme à outrance….les hispaniques et les noirs votent généralement démocrates…empêchons les de voter….l’Amérique blanche est de retour…..
The Empire strikes back !!
Un recensement n’a d’autre objectif que statistiques; il n’y a que la racaille ripoux-libane (la gang du « party over the country) pour tout politiser…
Prenons un exemple concret : la Californie. Depuis la fin de la 2e guerre, elle est passée de 5 millions à 39 millions ce qui fait que son nombre de représentants à la chambre a lui aussi augmenté de 8 à 53 en 2018.
La population blanche a diminué de 77% en 1970 à 38% en 2018 soit à peu près le même nombre .que les Latinos ( 39%).
Il faut bien comprendre que le nombre de représentants ( 435) est fixe depuis 1911. Dans ce contexte, ce que la Californie a gagné en nombre de représentants ( de 8 à 53), a été perdus par, principalement, les états centraux du midwest et du sud est des États-Unis . C’est le recensement qui est à la base de ces modification
5-4 SCOTUS va avaliser. Il s’agit d’une guerre de tranchées, où les WASPS républicains gagnent bataille après bataille pour retarder l’inévitable réduction des baby boomers blancs. Grâce à la SCOTUS, ils pourraient gagner plusieurs décennies. Inévitablement, ils ne pourront gagner la guerre démographique, mais, pour cela, les jeunes devront voter, il y va de leur avenir.
Voir le billet très éclairant de Jennifer Rubin dans le WAPO de ce jour.
« Republicans are living on borrowed time »
Chu pu capable 😞😡😳
J’ai comme une écoeurantite aiguë 😳
Je saute mon tour😳
@constella1 :
Toutes mes sympathies, et comme je vous comprends… Je passe par cet état de dégoût irrépressible une fois aux deux semaines.
Il y a quelque chose de profondément répugnant dans ce retour tant espéré à la domination raciale des blancs dont rêvent apparemment les Républicains. Comment fait-on pour percer la carapace de stupidité qui empêche ces gens d’évoluer ?
Ça prendrait rien de moins que la chute d’une météorite comme ce fut le cas pour la première génération de dinosaures il y a 65 millions d’années.
Dernier ou avant dernier soubresaut d’un malade en phase terminale. en 2020, le GOP aura les femmes contre lui, les millenials contre lui, les grandes villes contre lui, les hispanos contre lui, les noirs contre lui, les muslims, les juifs, les low income blancs, noirs, basanés qui vivent dans les même quartiers pauvres contre lui. Et probablement quelques républicains dégoutés contre lui.
Accrochez-vous à votre Budweiser flat, Red Necks! You Gonna disparaitre.
@marcandreki :
J’espère de tout cœur que vous ayez raison, malgré la formulation (“You Gonna disparaître”) qui m’inquiète pour l’avenir du français en Amérique.
Voici ce qui me donne espoir. Ce pays n’est pas entièrement perdu. Malade, oui profondément. Mais il y a de la lumière
https://www.rawstory.com/2019/05/young-people-might-doom-trump-and-the-gop-as-soon-as-2020-heres-why/
Mais ils ont les chrétiens blanc, les racistes, les sous-éduqués, le gerrymandering… et les russes!
Et ils n’ont besoin que de quelques millions de votes de moins pour gagner la présidence!
Ça s’équilibre!!!!
Bienvenue en Afrique du Sud!
Parti trop vite
Il faut ajouter « dans les bonnes années » à la fin de mon dernier commentaire.🤬🤬🤬
Pas de problėme. Je l’ai pogné sans l’ajout .
@Haïku : 😳😁😂
Vous êtes trop drôle !
3 réflexions:
1- Ross a menti et il y a une preuve. Va-t-il y avoir des conséquences?
2- Ça devrait diminuer les fonds fédéraux aux États refuge et comme par hasard l’un de ceux qui serait le plus affecté serait la Californie, un État que déteste particulièrement Trump.
3- Ce découpage électoral existe depuis fort longtemps et les Démocrates et surtout les Républicains en ont profiter. Ces derniers ont poussé à l’extrême ce système. Le collège électoral aura encore moins de sens. Il serait temps de le mettre à la poubelle mais le Président dirait que c’est le meilleur système électoral de l’histoire de l’humanité. Donc oublions ça.
Distinction nécessaire entre « Résident » et « Citoyen ».
Le droit de vote n’appartient qu’au « Citoyen ».
Dans la confusion juridique qui semble prévaloir autour des élections fédérales, cette question m’apparaît pertinente au premier abord.
Je comprends mal que les Noirs et Latinos ayant le statut de « Citoyen » en bonne et due forme seraient pénalisés de quelque façon.
Un exemple, un seul … Certains états demandent une pièce d’identité avec photo pour pouvoir voter comme un permis de conduire ( il n’y a pas de carte d’assurance maladie généralisée et gratuite comme au Québec ).
Les noirs et les latinos sont souvent pauvres et habitent généralement les quartiers proches du centre-ville ou il existe du transport en commun. Ils sont donc moins nombreux que les blancs, toutes proportions gardées à posséder une voiture et donc à détenir un permis de conduire.
Très pertinent. Et suite à un lestage de citoyens, ce qui modifie la démographie, ils en profiteraient pour regrouper et redécouper certains secteurs pour en tirer un avantage. C’est une hypothèse.
Et c’était, à ce qu’on disait durant ma jeunesse, un modèle de démocratie. Ou elle n’a jamais existé ou elle a pris le bord. Plus j’en apprends sur ce foutu pays, plus je découvre que, de tout temps, la démocratie était pour les Blancs. L’herbe semble toujours plus verte chez le voisin mais, finalement, je suis très heureuse de vivre ici.
Ajout amical:
« The gas is always greener on the other side » ?😉
@Henriette Latour :
Oui, moi aussi, mais chez nous, l’herbe est blanche cette année.
Sérieusement, pour en revenir à l’idéal de démocratie dont vous parlez, javascript:HighlanderComments.doExternalLogout(%20’wordpress’%20);je vous répondrais que c’est une vue de l’esprit depuis longtemps déjà. En 1969 — ça ne date pas d’hier — je me souviens de soirées épiques à discuter, au Congo, avec des jeunes du Peace Corps américain pour qui il n’y avait de démocratie valable que celle proposée par le système ô combien merveilleux de leur pays, une démocratie qui lavait déjà plus blanc que Tide (produit merveilleux made in the USA 🇺🇸 ), en pleine guerre du Vietnam et au summum du triomphe économique de l’agent orange (attention, hein, Napalm; pas encore Trump, aux prises, lui, comme on le sait, avec sa douloureuse épine au pied.)
Un bel exemple d’endoctrinement que chaque pays impose à aux citoyens inconscients d’un relatif lavage de cerveau, positif comme négatif.
En fait, le gerrymandering a contribué à maintenir les républicains plus ou moins proche du pouvoir depuis une trentaine d’année. Cette distorsion du vote populaire, en redessinant abusivement les contours des districts fédéraux pour se favoriser, ne va pas durer. Les républicains perdent beaucoup trop de voteurs sans être capable de les remplacer par des jeunes. Des tours de passe-passe de plus en plus difficile à réaliser.
Espérons que vous dites vrai.
À moyen terme la situation n’a pas de quoi nous réjouir. Et comme je suis trop vieille pour penser à long terme…
@xnicden : 👌 😁🤣
Je me cogne les pensées au même plafond bleu.
L’humain écope encore une fois avec cette nouvelle.
Gagner honorablement, c’est de toute évidence impossible.
L’harmonie, la paix entre les humains pas demain la veille.
Ai-je besoin de rajouter que je suis découragée?
@Layla3553 :
Je vous propose de fonder l’Amicale des Découragés du Blogue. On pourrait choisir comme slogan “Hétu des nôtres?”. Avec vous comme présidente et moi comme secrétaire-trésorier, on ferait la passe, foi de Trump…
Ah bon ? Vendredi, c’est demain seulement ?
@Guy LB
Trop bonne “Hétu des nôtres?” Layla
Vous pouvez m’enregistrer comme la fatigante aux premières loges.
En passant, la blague du vendredi devrait être une marque déposée. 🙂
Guy LB
😂
HS.
Pour ceux parmi nous qui ne sont pu kapable, ne lisez pas ceci
Trump says US will impose 5% tariff on all Mexican imports from June 10. Pourquoi ?
“The Tariff will gradually increase until the Illegal Immigration problem is remedied,” Trump said in his tweet, adding that ”….at which time the Tariffs will be removed.”
https://www.cnbc.com/2019/05/31/trump-says-us-will-impose-5percent-tariff-on-all-mexican-imports-from-june-10.html
La Bourse ne sera dans sa bourse demain matin https://www.cnbc.com/pre-markets/
Frank Zappa est entrain de composer outre tombe un nouvel album qui aura comme sujet les républicains et qui s’intitulera BAND OF JERKS.
Il y remasterisera un de ces anciens titres CATHOLICISME BOYS.
Oups! CATHOLIC BOYS
Frank Zappa.Le maître chef de sarcasmes délicieux.👌
Extrait du billet:
Il n’est pas certain que cette découverte aura une influence sur les délibérations de la Cour suprême, qui a entendu les arguments sur la question du recensement en mars dernier.
Je dirais ça autrement:
Quelle qu’elle soit, une Cour de Justice ne DOIT PAS tenir compte des faits qui n’ont pas été mis en preuve devant le juge qui entend le débat en première instance.
En principe, par ailleurs, devant un tribunal d’appel (ce qui inclut la Cour Suprême), aucun témoin n’est entendu, aucune nouvelle preuve n’est introduite, et le dossier est pris en délibéré tel que constitué devant le premier juge. Les avocats peuvent ARGUMENTER, commenter la jurisprudence et les Lois, mais sans plus.
Bref… non, les nouvelles preuves découvertes ne seront pas prises en compte, à moins qu’un avocat ne présente une requête pour ré-ouverture d’enquête, sitant est que ce soit permis de le faire là bas.
HS.
En revenant de mon job, la circulation a été interrompue par l’escouade de Mike Pence.
I.E. Une vingtaine de véhicules « Secret Service »/diplomatiques à toute vitesse;
précédés et suivis par une importante escorte policiėre/GRC en moto avec sirènes et gyrophares allumés.
Je suis encore ému par cette rencontre.
Unutile d’ajouter que je n’ai pas klaxonner😎
Oups. Klaxonné
Un doigt d’honneur aurait été amplement mérité !
Igreck
👏😂
il semble que chaque fois qu’il faut prendre la mauvaise décision, les USA ne la ratent pas…
ce serait presque drôle si on ne parlait pas d’humains…..
ils semblent jouer à qui sera le plus épais…. et ça bouscule pour jouer!!!
On reconnait bien là l’esprit tordu des Républicains. Ils sont prêt à n’importe lequel coup bas, même à utiliser le recensement à des fins bassement partisanes, pour arriver à leurs fins.
Les règles du jeu ne les avantagent pas? Aucun problème. On les change afin qu’elles nous favorisent.
Fripouilles et corrompus