Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

WireAP_fc9a1559c16d4dfabb4d127c77105f4f_16x9_992.jpg

Paul Manafort venait à peine de se voir infliger une peine de prison de 43 mois dans le deuxième procès qu’il a subi découlant de l’enquête du procurer spécial Robert Mueller que le procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance (photo), l’inculpait de 16 chefs d’accusation, dont fraude immobilière. L’inculpation new-yorkaise découle d’une enquête lancée en 2017 par les procureurs de Manhattan concernant des prêts reçus par l’ancien directeur de campagne de Donald Trump auprès de deux banques.

Et ces 16 chefs d’accusation constituent une sorte de police d’assurance destinée à garantir que Paul Manafort ne puisse échapper au long bras de la justice si le président décidait de le gracier. La grâce présidentielle, faut-il le rappeler, ne s’applique qu’aux crimes fédéraux.

(Photo AP)

57 réflexions sur “Manafort inculpé à Manhattan

  1. gl000001 dit :

    « La grâce présidentielle, faut-il le rappeler, ne s’applique qu’aux crimes fédéraux. »
    La grâce d’un éléphant oui !! 😉

    1. ChrisC dit :

      Ce n’est pas gentil pour les nobles éléphants

      1. gl000001 dit :

        Ok ! Ok ! Un Gamorréen d’abord. Celui qui se fait bouffer :

    2. Lecteur_curieux dit :

      Oui un éléphant dans un magasin de porcelaine.

      Car autrement l’éléphant est très noble.

    3. Lecteur_curieux dit :

      Sur votre balcon.

      https://youtu.be/dHOW-MJC_vw

  2. Gilbert Duquette dit :

    Je ne veux pas tirer les les cheveux par 4 épingles de la mer morte mais la peine totale que le juge a prononcée est de 73 mois dont 30 qui seront purgés conjointement avec la peine de la semaine passée. Ce qui fait qu’au total oui Manafort purgera une peine supplémentaire de 43 mois. Toutefois, advenant un pardon présidentiel, Manafort aura toujours à purger une peine de prison d’un minimum de 73 mois.

    Voir ci-dessous :

    la juge Amy Berman Jackson a condamné Paul Manafort à 60 mois de prison pour complot contre les États-Unis dont 30 mois seront purgés conjointement avec la peine qu’il a reçue pour fraude fiscale et bancaire la semaine dernière en Virginie.

    La juge a ensuite ajouté une peine de 13 mois de prison pour entrave à la justice et avoir tenté de suborner des témoins dans le cadre de l’enquête sur la collusion de l’équipe de campagne de Donald Trump avec les Russes lors des présidentielles de 2016.

    Dans la mesure où 30 mois de prison seront purgés conjointement, l’ex-directeur de campagne de Donald Trump écopera au net de 43 mois de prison supplémentaires.

    1. Gilbert Duquette dit :

      OUps désolé je n’avais pas vu le billet précédent. Mes excuses.

    2. kelvinator dit :

      N’est-ce pas un crime fédéral ce « complot contre les États-Unis », donc la grâce présidentielle peut s’appliquer, comme le souligne M. Hétu à la fin de l’article?

  3. Michel A Audette dit :

    Voyons le côté positif. Il va pouvoir rebâtir sa garde-robe, avec notamment des uniformes de prisonier d’au moins deux systêmes pénaux.

    1. Math dit :

      Ils sont fait en peau de quoi ces uniformes? – Paul Manaford

      1. Michèle dit :

        🤣🤣👍

  4. « Et ces 16 chefs d’accusation constituent une sorte de police d’assurance destinée à garantir que Paul Manafort ne puisse échapper au long bras de la justice si le président décidait de le gracier. »

    On peut aussi appeler ça la politisation du système judicaire.

    1. ghislain1957 dit :

      @ Andoni Pikotsky

      Toujours aussi perdu dans vos pensées? Voyez-vous, les juges ont déjà été assez cléments avec Manafort. Pourtant, vous n’en parlez pas et vous ne voyez que la « politisation » du système de justice pour ce qui est des nouvelles accusations.

      Retournez donc vous agenouiller et prier devant une photo de votre gourou orange, ça vous fera le plus grand bien et à nous aussi.

    2. Math dit :

      La politisation du système judiciaire serait plutôt un POTUS qui gracie un criminel pour des raisons personnelles et politiques

    3. onbo dit :

      On doit appeler cela essentiellement: Tenter d’éviter la politisation par le Président américain du système judiciaire américain. L’indépendance des trois piliers de la gouvernance, vous connaissez?

      D’autant plus que personne ne peut oser ignorer, à moins d’être sot un peu beaucoup que Manafort et le Président actuel ont travaillé ensemble à l’élection de celui qui aujourd’hui est Potus…

      Nous connaîtrons un jour peut-être comment Manafort s’y est pris, quels gestes ont pu être illégaux.

    4. Claude Dallaire dit :

      Quand vous parlez de la politisation de la justice, vous faites allusion à Trump qui utilise son pouvoir de grâce pour absoudre ses alliés condamnés par la cour?

      1. @Claude Dallaire La constitution donne le pouvoir du pardon absolu au POTUS, c’est pas comme-ci Trump avait inventé ça.

        Ah oui, il n’a pardonné personne dans cette affaire de collusion russe au fait.

      2. el_kabong dit :

        @claude dallaire

        Anndoni machin fat plutôt allusion à un président qui utilise le doj à des fins personnelles, comme mettre fin à une enquête qui le concerne ou empêcher une fusion de média p.q. un des médias concernés a dit du mal de lui…

      3. Benton Fraser dit :

        @Andoni Goikoetxea

        Mon pauvre Andoni, le seul fait que Trump mentionne une possible grâce a une personne qui n’est pas encore condamné voir même accusé passe comme message: « Si tu ne témoigne pas contre moi, je vais te sortir de là! »

        Cela démontre qu’il passe outre le système de jsutice en utilisant son pouvoir a des fins personnelles.

        Si vous ne voyez pas ce conflit d’intérêt, c’est que la partisanerie et la démagogie vous aveugle….

    5. Lecteur_curieux dit :

      Le blogueur est politisé mais pas autant ne l’est le système judiciaire. Mais il l’est forcément.

    6. gl000001 dit :

      Et la népotisation de la fonction de Potus ?
      Et la fraudisation (!) de la fonction de Potus ?
      Et la dictatorisation (!) de la fonction de Potus ?

      1. Guy LB dit :

        @gl000001 : 😀🤪
        Il y avait Le Petit Robert.
        Nous avons maintenant Le GL000001, le dico collé sur l’actualité, ou la langue dans tous ses états.

    7. Gilles Morissette dit :

      @Andoni Goikoetxea.

      La politisation du système judiciaire. Voilà un sujet que connaît bien votre gourou. On peut même dire qu’il en a développé une expertise certaine en la matière.

      Il gracie des criminels comme le shériff Joe Arpaio, une vieille fripouille républicaine qui, à chaque fois qu’il respire,continue à détériorer encore un peu plus l’environnement mais tout ça ne semble même pas vous déranger.

      Belle hypocrisie digne d’un adepte de la secte du Gros Taré. Faut-il s,en surprendre?

  5. Guy LB dit :

    Enfin une bonne nouvelle !
    Ça rassure de savoir qu’un procureur a vu venir le coup et a décidé de jouer au plus malin pour prémunir la société contre les manipulations et manigances auxquelles ne manqueront pas de se livrer Trump et sa bande de voyous.

    D’habitude, je ne me réjouis pas du malheur des autres, mais cette fois j’aurais vraiment aimé voir la tête de ce grand manipulateur du système quand on il a compris qu’il venait de tomber sur manipulateur plus futé et plus puissant que lui. Jouissif, vraiment !

    Si, maintenant, on pouvait organiser le même genre de fête pour notre bon ami Trump… Il y a quelque chose de tellement satisfaisant à voir les arnaqueurs se faire arnaquer.

    1. Michèle dit :

      Bien dit, Guy LB!
      En ce qui concerne « …organiser le même genre de fête pour notre bon ami… », ça viendra à la fin de sa fausse présidence, ce qui n’est pas assez vite à mon goût 🙄!

  6. treblig dit :

    @andoni

    Parce que le pardon présidentiel n ‘est pas politique selon vous ?

    Les procureurs ont toute liberté d’amener qui ils veulent devant la justice. Sauf qu
    ‘Ils doivent présenter des preuves pour que le juge ( ou le jury le cas échéant ) le condamne.

  7. Bartien dit :

    La politisation de la justice…tu viens de t’en apercevoir le génie?

    Les juges sont nommés par un chef de parti politique, et toi tu viens nous apprendre que la justice est politisée…eh bin merci de ta contribution, tu peux disposer maintenant, ta journée a sûrement été éprouvante.

  8. Lecteur_curieux dit :

    Aucune sympathie pour Manafort que je ne connaissais pas avant qu’il s’implique dans cette campagne mais je suivais la politique américaine de loin.

  9. kelvinator dit :

    Manafort le penaud au pénal.

  10. Apocalypse dit :

    @Guy LB – 14:02

    ‘Enfin une bonne nouvelle !’

    LOL

    On va peut-être nous traiter de sans coeur pour se réjouir des malheurs des autres, en l’occurrence Paul Manafort dans le cas présent, mais effectivement, c’est une bonne nouvelle! Si quelqu’un en a d’autres comme celle-ci, ne vous gênez pas pour partager :-).

    1. gl000001 dit :

      Je ne crois pas qu’on se réjouisse de son malheur, C’est plutôt qu’on se réjouit que le système judiciaire fonctionne en attrapant et en condamnant les méchants.

  11. Pierre S dit :

    —————————–

    Pauvre Andoni

    Il n’a gracié personne dans l’affaire Russe simplement parce que la majorité des
    accusations ne sont pas encore tombés et que pour ceux qui sont en prison … et bien
    ils ont retourné leur veste

    Pour ce qui est précisément du cas « Manafort » » …. cette crapule joue son « va tout » sur
    le pardon présidentiel en refusant de collaborer avec la justice comme un fidèle complice
    au comportement mafieux.

  12. Pierre S dit :

    ——————————–

    Et comme l’exprime si bien Benton Fraser ….

    Pour ce qui est de la grâce présidentielle ….
    Effectivement ce n’est pas Donald J Trump qui a mit ca en place
    Mais vous pouvez être sur qu’avec un tel outil entre les mains il va tenter d’en
    abuser à coup sur. Même que, dans le cas de Manafort, il s’est servi de cette promesse
    pour entraver grossièrement la justice et acheter le silence de Manafort en promesse
    de grâce présidentiel …..

    Non mais …

  13. Gilles Morissette dit :

    Excellente nouvelle. L’Abruti-En-Chef ne pourra le gracier s’il est trouvé coupable car ses crimes ne relèvent pas du fédéral mais plutôt des lois de l’État de NY.

    Si « Andoni » trouve que Manafort fait pitié, il pourra toujours aller lui porter des oranges et lui faire de « beaux câlins » pour le réconforter.

    Snif, Snif !!!

  14. Syl20_65 dit :

     »On peut aussi appeler ça la politisation du système judicaire. » Andoni machin

    Parles-nous donc des nominations à la SCOTUS par ta racaille. Des incompétents notoires nommés pour des accointance idéologique. J’imagine que ce n’est pas politiser le système judiciaire. Évidement, ton aveuglement idéologique t’empêche de voir la réalité.
    Nommer un agresseur sexuel en série et bloquer les enquêtes qui auraient fait la lumière sur cette pourriture, j’imagine que c’est pas politiser le système.
    Nommer des juges sur la base de leur  »créyances » religieuses plutôt que sur leur compétence et leur connaissance, j’imagine que ça aussi ce n’est pas politiser le système.
    Non mais vraiment, tu ne réfléchie pas avant d’écrire tes commentaires insignifiants? Misère!

  15. loup2 dit :

    HS
    Samedi prochain à l’émission «À la semaine prochaine».

    – Allô Philippe c’est Maurice de la quincaillerie du coin

    – Ah bonjour Maurice que me vaut l’honneur de votre appel ?

    – Ben tu sais Philippe avec toutes les avions qui sont cloués au sol la. Tu sais les boeing ?

    -Oui oui Maurice je sais et vous voulez me dire quoi au juste de cette affaire ?

    -Ben écoute mon Philippe un jour il va falloir qu’ils revolent ces avions la hein ?

    -Oui Maurice, probablement

    -C’est pour te dire que j’ai des barres à clou en masse en inventaire. Elles sont en spécial justement. Hein Gertrude c’est vrai ?

    -Ok Maurice merci et à la prochaine.

    Excusez la

    1. quinlope dit :

      Il est extraordinaire ce personnage.

      1. gl000001 dit :

        Quel personnage ?

      2. Dekessey dit :

        gl000001 dit :
        14/03/2019 à 07:10
        Quel personnage ?

        Maurice le quincaillier, joué par Dominique Paquet.
        Très drôle

  16. Gilbert Duquette dit :

    Manafort est arrivé à la court en chaise roulante et il a plaidé ceci :

    Paul Manafort a affirmé que ce procès lui avait « déjà tout pris ». Se présentant comme l’aidant naturel de sa femme, il a réclamé l’indulgence de la cour. « S’il vous plaît, laissez ma femme et moi être ensemble ». Il a aussi présenté des excuses pour sa conduite, assurant que l’avenir serait « très différent ».

    J’ai comme l’impression que si le juge l’avais innocenté, un miracle se serait produit et il marcherait aujourd’hui.

    Un fraudeur restera toujours un fraudeur quoiqu’il arrive.

    1. Gilbert Duquette

      😂😂 pour le miracle

      On ne lui a quand même pas pris son manteau en plumes d’autruche, pôvre lui!!!

      1. fallaitquejteuldise dit :

        Avez vous vu le look d’un manteau en plume d’autruche? Y devait avoir le look de big bird dans Sesame Street….😂😂

      2. gl000001 dit :

        En fait, c’est du cuir d’autruche.
        https://www.amazon.co.uk/Brioni-Palissandro-Blouson-Ostrich-Leather/dp/B075JL9MMF

      3. fallaitquejteuldise

        Big bird n’était pas passible de prison, lui. Il ne connaissait pas Trump puisque cette émission ne passait pas sur Fox News

      4. Bartien dit :

        Il est en rupture de stock le manteau en cuir d’autruches…peut-être plus populaire qu’on pourrait le penser !!!

  17. fallaitquejteuldise dit :

    Les américains laissent souvent aller les choses mais quand un bandit à cravate tombe dans les mains de la justice, ils sont beaucoup plus expéditif et rapide que les tribunaux canadiens. Manafort aurait pu ce la couler douce plus longtemps au Canada et dans son cas, la justice l’a condamnée deux fois plutôt qu’une.

  18. fallaitquejteuldise dit :

    @Andoni Goikoetxea

    Le président ne peut le pardonner avant la thanksgiving: il a déjà gracié une dinde avant Noël, c’est sa spécialité…

  19. Autrement dit :

    HS amusant: Trump dénonce les théories du complot sur une «fausse Melania» la Presse.il a raison, ce n’est pas Melania qui est fausse. Mais elle a tout de même un air emprunté… ça viendrait de là, je pense!

  20. titejasette dit :

    @ Autrement – 17h28

    Vous aussi, vous trouvez qu’elle a un air emprunté ? Bon sang alors, on a les mêmes impressions.

    Je trouve qu’elle a l’air d’une immigrante esseulée et triste. Une âme perdue, en quête de quelque
    chose de plus qu’une vie de cocue dans un monde de peur, déception et chaos.

    Bref, je crois qu’elle ferait une veuve joyeuse

    1. gl000001 dit :

      Moi, je crois que trump ne l’a pas juste empruntée. Il l’a achetée !!

  21. patofbarnak dit :

    Le costume pour Manaford : DU GOUDRON ET DES PLUMES !

    Et pour Trump, le cas échéant : DE LA MARDE ET DES PLUMES !

    1. titejasette dit :

      @ patofbarnak – 18h06

      « Si ce sont les plumes qui font le plumage, ce n’est pas la colle qui fait le collage »

      C’est-tu la mode de ce printemps ? Des plumes ?

  22. Carl Poulin dit :

    Si je comprend bien, le pseudo-président des tas-unis-républicains ne pourra le disgrachier?
    Non, aucun des mots utilisés dans cette derniere interrogaton n’ont été corrigé par mon correcteur.

  23. Carl Poulin dit :

    Hors-sujet
    L’administration Trumpeuse aurait dû être là première à clouer au sol les avions Boeing 737-Max 8 pour protéger tout les américains. MAGA OBLIGE!

    1. gl000001 dit :

      Si ça avait été un Airbus, tous les Airbus seraient au sol. Et pas juste le modèle fautif. TOUS les Airbus.

  24. igreck dit :

    Trompe : un leader qui sait s’entourer !

  25. Pierre S dit :

    ——————————–

    MAGA

    Make A Garbage Airplane

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading