Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

earth_day

Bienvenue sur ce blogue planétaire animé depuis New York. Vous m’excuserez d’avoir laissé s’écouler une semaine avant de vous offrir quelques paroles d’accueil. Je me suis laissé happer par mon sujet principal – l’actualité américaine -, comme vous pouvez le constater en déroulant le fil de cette page si vous la découvrez aujourd’hui.

Planétaire? Non, il ne s’agit pas d’une de ces «hyperboles véridiques» que Donald Trump se vantait d’utiliser dans son livre plus lu que la Bible, The Art of the Deal. C’est la vérité toute simple. Mais avant d’aller plus loin, un aveu : avant de quitter mon ancien blogue après 12 ans, je n’avais jamais demandé ou reçu la moindre donnée concernant son rendement. Il me suffisait de savoir qu’il était populaire pour continuer à l’alimenter avec enthousiasme.

Aujourd’hui, j’ai évidemment accès à toutes les données disponibles concernant ce blogue. Premier constat : vous êtes des milliers à m’avoir suivi d’un blogue à l’autre. Je pourrais dire des dizaines de milliers (après tout, je ne connais pas l’identité des utilisateurs d’une journée à l’autre), mais ce serait versé dans l’hyperbole plus ou moins véridique. Believe me. Quoi qu’il en soit, merci du fond du coeur à tous ceux et celles qui se sont abonnés à cette page ou qui la lisent sans y être encore abonnés (il n’est jamais trop tard pour bien faire).

Deuxième constat, qui est aussi le plus amusant pour le blogueur encore innocent que je suis : des gens lisent cette page sur tous les continents de la planète. J’en profite pour saluer les lecteurs qui vivent ou séjournent en Islande, en Mongolie, en Azerbaïdjan, en Tanzanie, en Nouvelle-Zélande, en République tchèque et au Chili. Je précise que la Russie est l’un des seuls grands pays à me bouder complètement. Je demande une enquête.

Troisième constat : c’est avec un pincement au coeur que je constate l’absence ou la discrétion de deux des commentateurs les plus prolifiques et appréciés de mon ancien blogue, qui intervenaient en utilisant les pseudonymes candela et ralbol. Et me voilà qui stresse en me demandant ce qui a pu causer leur fuite ou leur silence. Un peu fou, je l’admets…

Dans l’ensemble, cependant, ça baigne. Mais, côté argent, ça ne rapporte encore rien au blogueur qui était autrefois rémunéré pour son travail. D’où la question qui coiffe ce billet. Je la pose parce que je dois décider de l’avenir de ce blogue. Divers scénarios pourraient assurer sa survie. Mon préféré : un blogue qui vit grâce aux cotisations volontaires de ses utilisateurs. C’est un modèle qui marche très bien pour ma chaîne de radio préférée à New York, WNYC. C’est un modèle qui reconnaît que l’information gratuite sur l’internet est un mythe. C’est un modèle qui confère au blogueur et aux utilisateurs un pouvoir extraordinaire de créer un média indépendant, original et dynamique.

Aidez-moi donc à décider de l’avenir de ce blogue en me disant si vous seriez disposés à y cotiser, peu importe le montant. On reparlerait des modalités, le cas échéant. Cela dit, je n’accepterais pas de roubles.

(Photo NASA)

410 réflexions sur “Combien pour un blogue planétaire?

  1. Philippe Simard dit :

    je vous lis pratiquement à tous les jours. Je ne suis pas contre l’idée de payer pour ce service. Par contre, je ne connais pas le prix requis pour assurer la survie du blogue.

    1. Richard Dagenais dit :

      Je secondes. Je commente tr`ws peu mais j’aime beaucoup, et moi aussi je regrette Candela et Raslebol. Je suis prêt à payer.
      Merci!

  2. Guylaine dit :

    Bonjour monsieur Hétu, et félicitations pour votre beau programme, lolll. Moi je suis prête à cotiser pour que ce blogue continue d’exister. Je suis sûre qu’au nombre de gens qui vous suivent, que ça pourrait être intéressant. Et est-ce que quelqu’un connaît ralbol et candela « dans la vraie vie » pour les inciter à venir ici? Ils étaient toujours super intéressants. Et précieux.

  3. Richard Gagnon dit :

    Je suis prêt à cotiser même si je ne fait pas de commentaire. J’aime ce genre d’information, près du centre et en français.

  4. walterskinner dit :

    Vous pouvez assurément compter sur moi M.Hétu. D’ailleurs je suis heureux que les roubles ne sois pas accepté car je n’en ai pas 😉

  5. Robert Brodeur dit :

    Absolument prêt à cotiser pour avoir de l’information crédible et pouvoir continuer à vous lire avec intérêt

  6. 66benoit66 dit :

    Oui je serais prêt à contribuer MAIS il faudrait laisser de côté Donald de temps à autres (souvent svp) pour nous parler de quelque chose d’interessant. On commence à vraiment avoir fait le tour du personnage. On va suivre la saga mais il n’y a rien d’urgent.

  7. Patate dit :

    Bonjour M. Hétu,

    Bien que je n’y ai jamais laissé de commentaires, je suis un ardent lecteur et défenseur et de votre blogue, et je serais heureux d’y apporter ma contribution financière.

  8. Louise Chamberland dit :

    Ce serait bien la première fois que je paie pour un blogue mais la politique en « Amérique » est tellement fascinante, je pourrais probablement contribuer.

  9. JP Warren dit :

    Dispose à payer

  10. Curdy dit :

    Bonjour, je serais aussi enclin à payer pour avoir accès à votre blogue.

  11. France Lafleur dit :

    Je serais d’accord de verser une cotisation/abonnement pour accéder à vos opinions et à connaître davantage les péripéties de nos voisins dunSud.
    Vous êtes super intéressant M. Hétu.

  12. Claude Dufour dit :

    Je suis prêt à cotiser moi aussi

  13. Alain dit :

    Pour ma part, ça me ferait plaisir de contribuer. Je préfère ce modèle à l’alternative, qui consiste à placarder les pages de vos blogue de publicités.

  14. Richard K dit :

    Bonjour M. Hétu,

    Tout comme Guylaine, je serais aussi prêt à contribuer financièrement. L’information (de qualité) a un prix.

  15. Dekessey dit :

    Comme je vous l’ai dit par courriel lorsque vous avez annoncé la fin de l’autre blogue, vous étiez un incontournable pour ma recherche quotidienne d’informations. Je crois qu’il est important d’encourager des sources fiable comme la vôtre.
    Pour les modalités, vous n’acceptez pas de rouble, moi je n’accepte pas Paypal.

  16. Roger Nelson dit :

    Peut-être que M. Roustan voudra vous redonner votre job?

  17. Guy Santerre dit :

    Bonjour M. Hétu, je serais prêt à payer un tarif raisonnable pour assurer la survie de votre blogue et continuer de m’y nourrir en information pertinente, Merci de votre effort pour assurer la survie de votre blogue.

  18. Denis Henry dit :

    D’accord avec une contribution volontaire. Toutefois, au-delà d’un certain seuil accumulé, l’argent en plus serait versé à un organisme international qui contribu à un monde meilleur.

  19. Colicha dit :

    Wow ! Quelle bonne nouvelle –
    je suis pour !

  20. Claude Trepanier dit :

    Ne vous inquiétez pas M.Hétu.
    Ralbol et Candela vont surement s’identifier.
    Je commentais sous Superlulu et me voilà.
    Continuez votre excellent travail.
    D’ailleurs, je vous trouve tellement prolifique depuis, que j’ai du mal à suivre. 🙂

  21. Yvan Tremblay dit :

    Je suis partant pour cotiser. Tout pour ne pas être tenu de me sevrer de votre blog. C’est une drogue dure.

  22. quinlope dit :

    Monsieur Hétu, trois commentaires:

    1- Vous utilisez l’expression de Trump: «∫believe me». Pas besoin, on vous croit.
    2- Je déplore aussi l’absence de candela et ralbol. Peut-être ont-ils un nouveau pseudo. Quelqu’un les connait-il? Je remarque aussi que papitibi n’est pas aussi prolifique. Je crois qu’il a son propre blogue.
    3- Je suis prêt à cotiser pour vos bonnes oeuvres, mais nos $Cdn ne valent pas cher à N.Y.!

    Bon succès, et ce serait intéressant que les intervenants d’outre-atlantique se manifestent.

  23. Johanne Plourde dit :

    Je suis prête à cotiser. Continuez de nous enrichir M.Hétu.

  24. Sueurs dit :

    Je suis une fidèle lectrice et toujours reconnaissante de lire votre blogue sur ce qui se passe autant aux US aini qu’a travers le monde et rapportés objectivement. Il faudrait voir sous quel format vous envisagerai une cotisation financière volontaire.

  25. Ninemer dit :

    Bonjour M. Hétu,

    Je n’ai pas l’habitude de commenter votre blogue, mais je le lis à tous les jours depuis près de 2 ans.

    Vous faites de l’excellent travail. Vous m’amenez à m’intéresser à un sujet qui m’était indifférent auparavant. Surtout, je comprends toujours ce dont vous parlez tant vous ne prenez pas pour acquis que nous connaissons tout sur le sujet que vous traitez.

    Bref, merci beaucoup pour ce blogue. C’est avec plaisir que j’accepterais de financer le tout d’une façon ou d’une autre, en autant que le prix fixé (s’il y a un prix fixé) soit raisonnable!

    Continuez l’excellent travail! 🙂

  26. Je contribuerai volontier à ce blogue.

  27. Charbonneau dit :

    D’accor Pour un abonnement

  28. Andrée Laprise dit :

    Je suis abonnée à Médiapart. L’abonnement est d’environ 15$ par mois. Et je serai prête à m’abonner à votre blogue.

  29. Francis Salois dit :

    J’accepterais de contribuer.

  30. Pierre-Luc Vachon dit :

    Bonjour monsieur Hétû, premièrement, merci pour votre passion. Pour répondre à votre question, sur le financement de votre blogue, personnellement, je n’aurais pas de problème à vous donner une contribution mensuelle de 3 à 5 $ pour être bien informé sur la politique américaine sous la forme d’un abonnement mensuel ! Merci pour vos efforts et j’espère continuer à vous lire pendant longtemps.

  31. Gaétan Julien dit :

    Oui je serais prêt a cotiser mais sans m’y abonner car je trouve très lourd de toujours recevoir et effacer les alertes, surtout quand vous envoyer plus d’un message la même journée. C’est grâce à vous et un tout petit peu à Trumpy que j’ai commencé à m’intéresser plus sérieusement à la politique Américaine….

  32. steelgun dit :

    OK pour contribuer.

  33. jeanfrancoiscouture dit :

    Bonjour M.Hétu et toute la «colonie»

    Comme à peu près tout le monde jusqu’à présent, moi aussi je serais prêt à verser mon écot. Je le fais déjà pour Wikipedia qui, justement, n’a pas de publicité et qui, malgré ses quelques lacunes, est sacrément utile sur nombre de sujets. Comme plusieurs, je n’ai aucune idée de la somme qui pourrait assurer à la fois la pérennité du blogue ainsi qu’une rémunération correspondant à la compétence de l’auteur et conséquemment à la qualité du produit. Évidemment, compte tenu de sa vaste diffusion, Wikipedia n’a qu’à appliquer le «principe du salami» pour recueillir des sommes considérables ce qui ne peut probablement pas être le cas pour un blogue, aussi populaire et professionnel soit-il..

    Vous ne voulez pas de Roubles? Il me reste bien quelques Forints, fruits d’un petit voyage derrière ce qui fut le Rideau de fer, peu de temps après la «Chute du Mur». Intéressé??

  34. platanekyrah dit :

    M. Hétu,

    J’avais aussi remarqué l’absence de candela et ralbol,peut-être on-t-ils un autre pseudo comme moi qui était walterwalter.
    J’aime bien Lecteur curieux.

    J’ouvre votre blogue au moins 5 fois par et je lis tout les commentaires mais je ne commente pas souvent.

    Vous apportez d bien souvent des sujets inédits qui autrement seraient passés sous le radar.
    Dans la liste de vos pays vous ne mentionner pas l’Autriche je suis déçue!

    Pour ce qui est de participer financièrement à votre blogue je le ferais avec plaisir, je ne peux m’en passé.
    Peut-être avec Paypal.

    Je souhaite longue vie à votre blogue et de la santé pour vous.

    Danielle Leclerc

  35. Des dons en ligne me semblent effectivement une très bonne voie! Il me ferait plaisir d’y participer. En jetant un coup d’oeil au lien de WNYC, le truc qui m’accroche est toutefois l’absence de bouton paypal? Personnellement je n’aime pas beaucoup entrer mon numéro de carte de crédit un peu partout en ligne, donc je pense que ça pourrait être une option à considérer avec les choix qui sont déjà là: carte de crédit/débit. Je pense aussi aux cartes de certaines banques/caisses de pays extérieurs aux US qui risqueraient de ne pas être compatibles avec l’éventuelle plateforme choisie (merci Desjardins…). Cela dit, des dons mensuels préprogrammés : très, très bonne idée!

    Avenue additionnelle à considérer: un outil comme Ko-fi, qui permettrait aux gens de faire de petits dons de façon rapide sans engagement additionnel. Ça pourrait offrir un complément intéressant aux visiteurs plus occasionnels du blogue!

    Première fois que je commente ici (pour une raison quelconque, les blogues de La Presse n’avaient jamais voulu accepter mon adresse courriel. Mystère…), c’est un plaisir de vous suivre sur ce blogue! Votre sens de l’observation et vos commentaires toujours pertinents ont fait de votre blogue (enfin, celui-ci et l’ancien) un endroit que je visite quotidiennement en ligne.

    1. Richard Hétu dit :

      WNYC fait des campagnes de financement d’une semaine trois fois par année. Ils n’utilisent pas de bouton PayPal ou truc du genre. Faut dire qu’ils ont quand même de gros moyens pendant leurs campagnes pour récolter des cotisations en ligne ou au téléphone.

      1. Intéressant! Ce mode de fonctionnement suppose une base d’utilisateurs très constante et une visibilité très forte, j’avoue que je ne l’ai jamais vu utilisé par des projets menés par des individus. Après, évidemment vous êtes mieux placé que moi pour voir si ça convient, ayant sous la main les statistiques de trafic du blogue. J’admets que mon point de comparaison restait beaucoup la plateforme Patreon puisque j’y encourage déjà plusieurs artistes et écrivains de façon régulière.

        Peu importe l’alternative choisie, il me fera plaisir d’y prendre part!

      2. Absalon dit :

        C’est une erreur. Il faut absolument prévoir une option Paypal pour les contributeurs internationaux.

      3. Richard Hétu dit :

        Je ne citais pas WNYC comme exemple à suivre pour récolter les cotisations.

  36. Einar Glomnes dit :

    L’idée d’une cotisaiton est intéressante; je serai prêt à payert. Serait-il possible de diffuser de la publicité sur le site?

  37. Piger dit :

    Je suis une habituée de votre blogue et c’est toujours un plaisir de vous lire. Suivre les péripéties de nos voisins du sud et décrites avec autant d’ intelligence, de pertinence et avec justesse, cela a un prix que je suis prête à débourser. Bonne continuation.

  38. Andre lortie dit :

    Bien sûr que je cotiserais

  39. Claudine dit :

    Bonjour M. Hétu, je vous lis religieusement de mes courriels sans toutefois venir voir les commentaires ou à quelques occasions pour commenter. Ne plus avoir le blog m’attristerait énormément et il manquerait quelque chose à ma journée. C’est pourquoi je serais d’accord à cotiser pour que ce blog survive.
    Bonne continuité et merci pour votre travail!

  40. Absalon dit :

    Participations volontaires ou publicités ?
    Je suggère les deux. Une ou deux bannières discrètes, comme sur l’ancien blogue, ne sont pas gênantes et pourraient assurer un (petit) revenu plus régulier en complément des contributions.

    1. A.Talon dit :

      On pourrait en mettre davantage sans que ça soit particulièrement gênant pour le lecteur. Je verrais bien une bonne demi-douzaine de bandeaux publicitaires statiques (pas d’animations ni de vidéos pouvant ralentir l’ordinateur). Des publicités de bon goût, bien entendu. Rien d’envahissant.

  41. respirons2018 dit :

    M. Hétu, je n’ai aucune objection à contribuer au maintien de votre blogue. Évidemment, tout a un prix.

  42. A Pereira dit :

    La presse libre a un prix. Just say how much.

  43. Christine Meurisse dit :

    D’accord pour une contribution… Je vous suivais, vous suis et vous suivrai…

  44. borghor dit :

    Partant! On se lance, on verra ensuite si ça fonctionne?

  45. borghor dit :

    À noter que je lis vos billets dans ma boîte courriel, très pratique. Pas sûr que cela contribue à votre décompte de visites.

  46. sorel49 dit :

    Une cotisation volontaire des lecteur-participants semble être la meilleur façon de garder le blogue indépendant financièrement. De ma part, je suis prêt de participer.

  47. Marc dit :

    Une petite contribution mensuelle. Si c’est bon pour Netflix ou Apple pourquoi pas ce blogue?

  48. Prospé dit :

    Mais bien sûr que je suis prête à contribuer!!! J’étais tellement désolée de perdre le blogue de La Presse!

  49. Paul Lemay dit :

    M. Hétu,
    Oui, d’accord pour cotiser mais… dommage pour ceux et celles qui ne pourraient « profiter » de vos réflexions ( lecteurs-lectrices occasionnels).
    L’idéal, qu’un gros quotidien vous mette le grappin dessus.

    Peu-être que nos cotisations vous donneraient du temps pour préparer votre « nid » ( As you made your bed, you lie in it).

    Merci!

    1. A.Talon dit :

      «L’idéal, qu’un gros quotidien vous mette le grappin dessus.»

      C’est une idée à creuser. Sans appartenir à un autre média, il est toujours possible de travailler en partenariat. Pourquoi ne pas bénéficier du parrainage du prestigieux Courrier International, par exemple? Sa page d’accueil pourrait contenir, bien en évidence, un encadré présentant le titre du plus récent billet de M. Hétu, avec hyperlien vers le blogue.

  50. Steve3110 dit :

    Vous pouvez compter sur moi.

  51. Lapilia dit :

    Bonjour Richard
    Dès qu’un tweet me signale que vous venez de publier un nouvel article, je clique dessus et le dévore comme un boulimique devant un plat de pâtisseries françaises. Je n’aurais donc aucune objection à payer pour vous lire. Je suis un de vos fans. J’ai trouvé l’idée d’une contribution volontaire excellente car elle convient à tous les budgets et à tous les lecteurs intéressés. J’ai hâte de voir la formule que vous retiendrez.

  52. gl000001 dit :

    Si vous mettez des pubs, j’enlève mon AdBlock sur votre site pour que les revenus apparaissent sur votre compte. Et une petite contribution de temps ne ferait pas de mal.

  53. Richard Boulianne dit :

    Je suis d’accord à cotiser pour pour assurer la continuité de votre blogue

  54. Suzanne Thivierge dit :

    Moi, je suis partante pour payer une cotisation. La qualité des textes, les nouvelles et commentaires pertinents, ça vaut la peine!

  55. NiCMeF dit :

    Bonjour Mr Hétu,

    Félicitations pour votre nouveau blogue. Il est limpide, un peu aléatoire et assez inclusif pour le moment. Je pense qu’il est important que vous gardiez cette accessibilité au blogue et de résister aux appels d’exclusion fusant de toute part.

    C’est certain qu’il y a des lignes rouges à ne pas transgresser. Toute est une question d’équilibre. Le centrisme n’est pas une affliction, vous êtes l’ancrage et vous devez par l’exemple, faire prédominer la force centripète sur celle centrifuge. Bref, tous se dit, tous se dit, dans la mesure où tous se fait dans le respect.
    Si vous me permettez une suggestion, une meilleure traçabilité de nos commentaires personnels et de ceux des autres intervenants. Comme pour l’ancien blogue, vous aviez LES derniers 10 commentaires, MES derniers dix commentaires. Aussi, de délaisser un peu plus la politique et d’éviter le ‘’PULL MÉDIATIQUE’’ de la ‘’DEATH STAR’’ de celui qu’on appelle THE DONALD.

    Avec tout le respect des citoyens de Buffalo. Vous êtes dans la GROSSE POMME STA FAIRE, le centre de l’univers de tous ce qui est considéré civilisé. Donnez-nous plus de nouvelles culturelles, mode de vie…etc…. Sans perdre de vue votre idée principale qu’est la politique américaine.

    Pour ce qui est du montant. Question très délicate. Pour laquelle l’est malheureusement impossible pour moi de vous

    Bonne Chance !

    1. A.Talon dit :

      @ NiCMeF 9h34
      «Je pense qu’il est important que vous gardiez cette accessibilité au blogue et de résister aux appels d’exclusion fusant de toute part.»

      Je ne crois pas vous avoir visé. Jusqu’à maintenant, vous me paraissez être un participant de bonne foi. Un peu sarcastique et radical à l’occasion mais toujours parlable.

      «Bref, tous se dit, tous se dit, dans la mesure où tous se fait dans le respect.»

      Le problème, c’est que respect ne fait pas partie des qualités premières des trolls. Ce serait même plutôt le contraire.

      «Donnez-nous plus de nouvelles culturelles, mode de vie…etc….»

      J’approuve. Un article par jour sur les spécificités de la culture populaire américaine, par exemple.

  56. Sébastien dit :

    Votre question est pertinente. La version digitale de The Economist est $2 à $3 par édition.

    Bref, si on compare votre offre versus celle de ce magazine, vous devez maintenir un prix inférieur (il y a plus de contenu dans The Economist, plus de journalistes, etc). The Economist, a aussi un format d’accès limité, vous pouvez offrir cette formule aux individus qui ne souhaitent pas / ne peuvent pas payer.

    Vous devez aussi regarder vos compétiteurs québécois (votre public). Qui fait quoi? Comment sont-ils rémunérés?

    Vous faite un excellent travail de vulgarisation et vous choisissez des sujets intéressants. J’imagine que vous pourriez exiger un montant hebdomadaire de $1 à $2 pour vos membres, sinon accès limité pour les non membres. Il vous faudra installer un système de paiement, gérer une liste d’abonnement, modifier le site web afin qu’il ne permette pas la lecture aux non membres après un certain nombre d’accès, etc

    Vous devrez aussi faire de la publicité, ou du moins essayer d’augmenter votre visibilité, la locomotive de La Presse n’étant plus disponible. Peut-être demander à La Presse de vous « parrainer » et d<'offrir un lien à ses lecteur à votre site.

    Bref, votre question est excellente, vous devez prendre des décisions d'affaires et j'espère que ce sera les bonnes afin que je puisse vous lire pour encore longtemps.

  57. Marie dit :

    D’accord pour vous appuyer avec une contribution financière, j’aime trop vos analyses pour m’en passer !!!

  58. Bernard Théroux dit :

    Moi aussi je paierais, vous devriez même être financer par des fonds public. Si je paie pour Radio-Can TVA ou Télé-Québec je ne comprends pas pourquoi on ne financerais pas un blogue aussi utile. Mais plusieurs vous tiendrait rigueur d’un tel financement de l’État. j’espère que votre blogue continuera il est très important pour le journalisme et les lecteurs.

  59. Henriette Latour dit :

    Je commente moins que rarement mais je vous lis assidûment. Contribution raisonnable? Certainement.

  60. NiCMeF dit :

    Misèerrre !!! Atroce….

    Pour ce qui est du montant. Question très délicate. Pour laquelle il est malheureusement impossible pour moi de vous suggérer un montant.

  61. Patrick Rosa dit :

    Je suis pret a cotiser meme si je ne commente jamais. Je lis tous vos blogs depuis des annees.

  62. Layla3553 dit :

    @66benoit66 8:57

    J’utilise votre commentaire pour faire une petite mise en garde, ne le prenez pas mal.

    Je comprends que le sujet de DT vous tanne, mais je ne veux pas que sous prétexte qu’on va contribuer, nous donne le droit de diriger les sujets de M..Hétu.

    Cela ne doit pas se passer ainsi. Je trouverais cela des plus malheureux,

    Le succès de son défunt blogue avait pour sujet la politique américaine et la politique américaine c’est je le déplore grandement autant que vous … DT. J’espère que vous comprenez mon point de vue.

    Oui je suis prête à contribuer, pour continuer le beau travail sur la politique américaine thème de l’ancien blogue.

    Dans les quelques 500 messages, pour rendre hommage au beau travail de M.Hétu et de ses contributeurs volontaires mais oh combien alllumés, il y avait un fil conducteur (pas vraiment le terme que je veux mais …pas bon, encore pris mon café, désolée) la POLITIQUE AMÉRICAINE, sujet rarement ou pratiquement pas existant ailleurs fut souvent souligné, contrairement à la politique Québécoise et /Canadienne.

    La pratique HORS SUJET nous permettait de nous éloigner quelque peu, et il n’y avait pas d’exagération.

    Ça doit rester le blogue de M.Hétu.

  63. F. dit :

    Je ne commente jamais mais je vous lis assidûment. Contribution raisonnable? Certainement.

  64. Absalon dit :

    Pour ce qui concerne l’optimisation du graphisme de la section « commentaires », je trouve que lemonde.fr ou washingtonpost.com pourraient servir d’inspiration.

    Le principe général serait de mettre en avant le texte des commentaires, tous les éléments accessoires (avatars, date, boutons « j’aime » et « répondre ») étant traités au second plan, aussi discrètement que possible, éventuellement sur une même ligne.

  65. jeantihomme dit :

    bien sûr je vais contribuer mais je n’ai rien contre une bannière publicitaire où l’on peut d’un clic aller voir la pub (une ou deux fois par jour)

  66. Mathieu G dit :

    Bonjour, je serais également enthousiaste à l’idée de contribuer monétairement à votre excellent blogue.

  67. Roger Lapointe dit :

    Contribution monétaire.

  68. Diane Forté dit :

    Je lis votre blogue religieusement depuis des années. Je suis tout à fait pour la contribution volontaire

  69. Roger Duhamel dit :

    D’accor Pour un abonnement

    1. Léo Labrecque dit :

      J’aime beaucoup lire ton blogue et je suis prêt à contribuer financièrement pour avoir le plaisir de continuer à le lire.

      Léo Labrecque

  70. Papicheloic dit :

    Depuis la lecture du livre de Howard Zinn  » Une histoire populaire des états-unis « , je porte un grand intérêt pour l’histoire de nos voisins du Sud inspirée et racontée à partir de la réalité des grands mouvements sociaux et populaires depuis Christophe Colomb à Georges W. Bush . Un livre qui raconte l’histoire des états-Unis différente de celles des versions des pouvoirs officiels.
    Votre blogue tout comme ce livre , nous informe de façon différente des officines du pouvoir des riches et de leurs institutions politiques mises en place pour les servir et du même souffle desservir ceux du peuple américain .
    Pour ma part ,c’est oui au financement tant que votre blogue demeure un point de vue enrichissant à mes connaissances bien limitées .

  71. Francine St-Onge dit :

    Bonjour,

    J’apprécie tellement votre blogue, que OUI effectivement je serais disposée à vous donner des $$$$ de façon hebdomadaire. Merci à vous.

    Francine St-Onge

  72. Robi dit :

    OK, mais combien de $$ par usager pour ce service, presque essentiel?

  73. Moreno Dumont dit :

    Bonjour,
    Voici un prix de consolation : je suis présentement à St-Petersbbourg, Russie, et je lis votre blogue. Même si je n’y suis que de passage, on peut dire que votre blogue couvre toute la planète !
    Moreno Dumont

  74. normand matte dit :

    Un super de bon investissement.

  75. Boabab dit :

    Ce sera avec plaisir que je ferai une contribution pour que ce blogue soit une réussite, ce qu’il est déjà j’en suis certain ,si nous sommes des milliers à vous suivre ça ne sera qu’un gage de plus à votre réussite. Ont ne veut plus vivre la possibilité de perdre cette source de renseignements rassembleuse.Et oui nous sommes plusieurs à regretter la perte dans le tranfers de Candela,Ralbol,Pbe,Ruijos et bien d’autres.

  76. Absalon dit :

    Je viens de voir que sur wnyc.org il y avait aussi un peu de pub.

  77. Minougris dit :

    Je crois que https://www.patreon.com/ est une bonne option pour vous. Ca permet au gens de donné ce qu’ils veulent/peuvent, en continuant de laisser le contenu accessible gratuitement.

  78. minougris dit :

    Je crois que https://www.patreon.com/ est une bonne option pour vous. Il permet au gens de donner ce qu’ils veulent/peuvent en continuant de laisser accessible le contenu au plus grand nombre gratuitement.

  79. onbo dit :

    J’aime bien l’idée de contribution volontaire. C’est à la portée de tous.

  80. M Desautels dit :

    Je suis partante! Merci pour ce blogue.

  81. Anne-Marie Allaire dit :

    J’espère que vous savez qu’en dénigrant 2 fois la Russie vous ne serez jamais élu!!! Je suis donc prete a vous appuyer…

    1. A.Talon dit :

      Il ne pourra pas bénéficier non plus de le généreu$e contribution financière des oligarques russes. 😉

  82. cornix dit :

    Absolument. Contribution volontaire ou abonnement mensuel.
    J’étais tellement heureux d’apprendre que vous alliez continuer le blogue!

  83. Bien sûr que cela serait possible. Je vous suis depuis des années et je trouve vos analyse très intéressantes.

  84. Grostarla dit :

    En US $$$? Avec plaisir. Envoyez la facture!!!
    Merci pour votre mot.

  85. Lecteur_curieux dit :

    C’est très bien jusqu’à maintenant je sens plus de liberté et de transparence non pas de votre part mais avec La Presse plus la modération, on ne savait parfois plus à qui s’adresser.

    Intéressant aussi sur la rémunération des journalistes-blogueurs, on dirait que cela était variable, certains n’étaient pas rémunéré du tout pour cela ? Peu importe, c’était entre La Presse et chacun des blogueurs (auteurs).

    Pour la vision du financement éventuel de ce blogue ? Je suis pour la liberté. Je suis moins pour l’abonnement payant mais attendez c’est pas fini… Moins pour la mentalité d’abonnés même si on peut en avoir et leur donner certains privilèges. Par contre, je peux aimer les campagnes du type GoFundMe, tu peux donner une fois ou plusieurs fois pendant que la campagne est ouverte. Puis même sans ce site, il y a plein de bonnes causes faisant des campagnes, certaines admissibles comme dons de charité mais pas du tout besoin pour les campagnes GoFundMe, la personne a un objectif de fonds à ramasser et l’atteint à tel pourcentage. Là aussi j’aime mieux le coup de coeur ou la décision personnelle mais cela peut monter. Sans ce financement là collectif, la personne ou pour des plus jeunes eux et leurs parents auraient dû tout payer alors qu’ils peuvent représenter leur ville, leur pays, leur université. J’aime donc le menu à la carte, bien que le restaurant ou autre firme sont libres d’offrir le package deal ou même de limiter cela seulement aux abonnés. Mais c’est comme les billets d’autobus ou de hockey, différents forfaits peuvent être offerts. Annuel, mensuel, 10 passages, soirée illimitée, etc.

    1. DaveR dit :

      Dès l’annonce de la fin de votre blogue sur LaPresse.ca, j’angoissait. J’ai consulté les abondements pour le NYTimes ou le Washington Post, mais ça ne répondait pas à mon besoin… Ceci dit, je suis définitivement prêt à payer pour votre blogue!! Merci pour tout!

  86. mquinn dit :

    Je suis d’accord pour une contribution volontaire. Mensuelle serait plus facile, je pense.

  87. Eric Esse dit :

    Contribution volontaire, bien sûr!

  88. Pierre S dit :

    aucun problème à débourser pour des édito et de l’info de premiere qualité des analyses pertinentes, doccumentés et éclairantes. P-e un fonctionnement d’abonnement annuel ??? peu importe la forme je suis partant.

  89. ducalme dit :

    @Richard Hétu

    Bonjour monsieur Hétu,

    Lorsque _cameleon_ envisageait des mesures transitoires ou conservatoires à la fin d’avril, j’avais soulevé avec d’autres la question du financement.

    Sur le principe, c’est évidemment OUI et effectivement il n’y a rien de gratuit, sauf l’amour des parents pour leurs enfants (encore que parfois…)

    Il serait approprié de fixer des objectifs réalistes tenant compte de frais encourus et d’une juste rémunération pour celui qui tient le blogue.

    Quand je dis «réaliste», on doit tenir compte que ce ne peut pas être que l’effet d’un coup de coeur; il faut à tout le moins assurer un financement à moyen terme et plus.

    Ma crainte d’un feu de paille est réelle.

    Lorsque viendra le temps d’établir comment on peut contribuer, merci de n’éliminer aucun moyen de paiement (sauf le paiement en nature, bien entendu), PayPal, carte bancaire, Interac, chèque, virement, bitcoin ou autres que je ne connais pas.

    Ce que je trouve intéressant avec PayPal, c’est qu’outre la non divulgation du numéro de la carte bancaire, c’est un moyen de placer le bouton DONATE en évidence sur le blogue ou dans un courriel.

    Ne pas oublier l’impact fiscal possible si une partie des sommes versées est considérée par l’IRS comme un revenu et est donc imposable.

    Monsieur Hétu, merci de nous éclairer sur ce qui vous apparaît être un financement adéquat qui permette non pas la survie du blogue, mais sa longue vie.

    1. A.Talon dit :

      «Ma crainte d’un feu de paille est réelle.»

      C’est le problème avec les campagnes de souscription. Ça peut être un franc succès la première fois puis rapporter de moins en moins par la suite. Les bandeaux publicitaires présentent l’avantage d’obtenir des revenus plus stables à long terme.

  90. MiMeAa dit :

    Je suis partante pour une contribution raisonnable.

  91. Brochu dit :

    Je souscrirai volontiers.

  92. Martine Loiselle dit :

    Je suis entièrement d’accord pour vous verser des émoluments pour votre travail que nous apprécions au plus haut point. Mais ne nous laissez pas tomber, please!

  93. A.Talon dit :

    «Bienvenue sur ce blogue planétaire animé depuis New York.»

    D’accord pour mousser le concept d’un blogue «planétaire» visant un lectorat francophone international, en autant qu’il ne renie pas ses origines québécoises. Cela accroîtrait d’autant la multiplicité des points de vue et les possibilités de revenus publicitaires.

    «Premier constat : vous êtes des milliers à m’avoir suivi d’un blogue à l’autre.»

    Parlez-vous de milliers de clics («hits») ou de milliers de visiteurs uniques? La différence est importante en termes de revenus publicitaires. Ce n’est pas un reproche mais les habitués des blogues peuvent cliquer sur les mêmes pages des dizaines de fois par jour.

    «des gens lisent cette page sur tous les continents de la planète.»

    Une intéressante tendance à développer dans l’avenir. Le lectorat le plus large possible permettra d’assurer la pérennité du blogue. En passant, il serait intéressant d’inviter ces gens à participer davantage à la section commentaires («thoughts») du blogue.

    «Je précise que la Russie est l’un des seuls grands pays à me bouder complètement. Je demande une enquête.»

    Le RussiaGate semble avoir des ramifications insoupçonnées… 😉

    «je constate l’absence ou la discrétion de deux des commentateurs les plus prolifiques et appréciés de mon ancien blogue, qui intervenaient en utilisant les pseudonymes candela et ralbol.»

    Absence incompréhensible si ce n’est pour des raisons de santé ou idéologique (l’aversion pour Big Brother?). J’espère du moins que ce ne sont pas de banales raisons d’amour propre; publier sur les blogues des grands médias étant a priori plus prestigieux que sur un blogue privé.

    «Mais, côté argent, ça ne rapporte encore rien au blogueur qui était autrefois rémunéré pour son travail. D’où la question qui coiffe ce billet.»

    Pas un mot sur la possibilité d’inclure de la publicité sur le blogue. Pourquoi? Je ne parle pas d’envahir vos pages de publicités agressives et lourdes en ressources informatiques (cf. les pages du NYT) mais seulement d’ajouter quelques publicités de bon goût (corporatives, gouvernementales, universitaires, par ex.) sans flafla technologique pouvant ralentir nos ordinateurs. Si Google et Facebook on su construire des empires financiers sur la base de revenus publicitaires, je ne vois pas pourquoi vous ne pourriez pas en tirer des revenus intéressants. Et rien ne vous empêchera par la suite de les compléter par des demandes de souscription à la PBS. N’oubliez pas que la multiplication des sources de revenus ne peut que favoriser leur stabilité et la pérennité du blogue à long terme…

    1. kintouai dit :

      Je seconde.

      Il faudrait, comme le Guardian, laisser le choix : contribution ponctuelle (one-off) ou mensuelle et montant laissé à la discrétion du contributeur «other amount) (tout en proposant des boutons à 25, 50, 100, 250).

      Je suis aussi d’accord avec une publicité bien ciblée, mais est-il possible de conserver sa pleine liberté d’expression, même avec des annonceurs bien intentionnés ? (Comme je l’ai fait remarquer récemment à un certain Samati en le renvoyant à un article décrivant le centrisme politique comme une utopie, les partis dits « centristes » doivent obligatoirement se financer auprès de gens qui sont soit à droite soit à gauche, ce qui fait forcément pencher leurs orientations d’un côté ou de l’autre.

      Pour ce qui est des roubles, je me suis demandé si ce mot n’était pas à l’origine du mot « roublard », mais il semble que ça ne soit pas le cas (pourtant, un doute subsiste…)

      1. kelvinator dit :

        @kintouai
        Rouble doit venir de l’anglais rubble.

      2. kelvinator dit :

        Pour ce qui est des partis centriste, j’ai l’impression qu’une majorité de compagnies font de la publicité autant pour la gauche et la droite. Tout produit qui n’est pas idéologique, tout produit de consommation (la large majorité des publicités), n’est pas assujetti à la partisanerie politique à mon avis.

      3. kintouai dit :

        @kelvinator

        Très drôle «rouble-rubble» !

        Pour ce qui est de votre second commentaire, je parlais surtout des contributions financières (hors Québec, bien entendu, car ici elles sont censées être réglementées, même si on a quand même trouvé le moyen de contourner la réglementation). Je n’ai pas de chiffres à proposer, mais d’après ce qu’on entend, les sociétés qui contribuent des deux côtés pour se garder des portes ouvertes versent habituellement plus d’argent à ceux qui leur ressemblent et partagent leurs valeurs (de droite). Vous avez par ailleurs raison de dire que la publicité est, en général, plus neutre (en apparence). Tout produit bio, écologique est cependant davantage associé à des valeurs de gauche, même si les grandes entreprises polluantes et nuisibles pour la santé font de grands efforts pour bien embrouiller (ou déculpabiliser) la population en leur faisant croire, par exemple, qu’un gros VUS peut être écologique et que du Merdonald peut être bon pour la santé.

      4. A.Talon dit :

        «Je suis aussi d’accord avec une publicité bien ciblée, mais est-il possible de conserver sa pleine liberté d’expression, même avec des annonceurs bien intentionnés ?»

        Ça ne semble pas poser de graves problèmes pour les publications de qualité depuis que le système existe. L’essentiel est de distinguer clairement la publicité du contenu éditorial et d’éviter les publicités controversées.

  94. Toile dit :

    Vous avez créer une dépendance ou celle ci était latente…
    Certains vivent de l’eau du marais mais c’est pas la moyenne des ours et pour une information de qualité, la chose est pleinement justifiée.
    Sur le fond:oui contribution
    Modalité : pas de suggestion sauf PayPal

    Diable, avec votre nouveau blogue, si on se fie sur la fréquence des billets, on dirait que votre passion s’est amplifiée. Un vrai Richard la mitraille.

    2 choses appreciées:
    Temps d’attente de dame censure = 0
    Pas de séjour à date dans les limbes de la modération
    Vous vous positionnez davantage

    Regrets:
    Perte temporaire ou permanente de certains ténors

    Bonne journée.

  95. Isabelle dit :

    J’accepterais volontier de payer pour vous lire.

  96. Parfoislucide dit :

    Je suis évidemment en faveur de rémunérer tout le travail que vous faites avec ce blog. Le paiement par PayPal serait évidemment apprécié.

  97. NiCMeF dit :

    Pour ce qui est de Candela et RalBoL. De les voir absents et de dire que je suis navré serait un immense FALSE NEWS de ma part.

    Mais il est vrai que leur acrimonie me manque….

    Ceci étant dit…Vous pouvez ne pas être en accord avec mes pts de vues ou ceux de St-Pierre…Mais la vie ce n’est pas forcément d’être en accord avec les autres, mais de parvenir à des compromis et parvenir à un compromis, ce n’est pas synonyme de se compromettre ou de tourner le dos aux idéaux qui vous sont chers.
    Comment dire, une bonne idée, une contribution positive peut venir d’un opposant politique ou idéologique.

    Combien de réformes sociales, économiques ou politiques sont venues à fruition juste parce que les pouvoirs en place ont décidé de récupérer une idée mise de l’avant par l’opposition. Pas d’opposition….Pas d’idées nouvelles qui remettent en question…

    1. aquiledistu dit :

      ….vous faites des compromis, dites moi ou?

      1. NiCMeF dit :

        Oui ! Je vous écoute et je vous endure.

    2. A.Talon dit :

      «Comment dire, une bonne idée, une contribution positive peut venir d’un opposant politique ou idéologique.»

      Tout à fait d’accord avec vous. Les bonnes idées, on les trouve à droite comme à gauche. Ce sont les choix juducieux de solutions provenant des deux horizons idéologiques qui font une société stable et équilibrée.

      L’ennui avec ‘St-Pierre’, c’est qu’il s’est révélé tout à fait déraisonnable ces derniers jours, à la insultant, diffamateur et inutilement provocateur. Ce n’est donc pas un participant de bonne foi mais un troll.

  98. Jean-Philippe dit :

    L’information que vous livrez ici est précieuse pour moi. Dites-nous comment on peut contribuer. Merci de votre travail.

  99. Je suis personnellement soulagé que votre blogue continue et je suis prêt à participer financièrement. Vous êtes une de mes sources favorites pour suivre l’actualité américaine dont je suis accro.

  100. xnicden dit :

    Il me fera plaisir de contribuer et je constate que plusieurs suggestions intéressantes à première vue vous ont été faites à ce propos. Peut-être quelqu’un pourrait vous référer à un professionnel du web qui serait en mesure de vous aider à les évaluer?

  101. Carlos Brailovsky dit :

    Depuis les années que je suis presque de façon cotidienne votre blogue, ça lecture est devenue une addiction pour moi. Je ne peux plus m’en passer! Et depuis que vous avez quité La Presse (ou peut-être elle vous a quitté) on dirait, d’ailleurs Toile le dit, que votre relation avec votre clavier s’est accélérée. Je suis d’accord avec votre suggestion de contribution volontarie ou n’importe quelle autre modalité qui vous convient. Il me faut ma dose le plus régulièrement possible

  102. Laurent dit :

    J’accepterais de verser une contribution volontaire pour continuer à lire votre blogue que je trouve excellent et toujours très pertinent

  103. René D. dit :

    J’accepterais volontiers de payer également.

  104. Niddepie dit :

    Je vous lit régulièrement depuis plusieurs années mais sans commenter. Ce sera un plaisir de contribuer volontairement.

  105. bojarski dit :

    Depuis le temps que vous m’informez gratuitement, je serais soulagé de pouvoir enfin vous payer pour cela et me réjouis de le faire.
    Comptez sur moi et…merci!

  106. LunettesRoses dit :

    Bien d’accord pour un frais d’abonnement (en évitant le mode paypal). Après tout, le plaisir de vous lire ainsi que celui de lire les commentaires des participants a certainement un prix. S’agit de savoir quel est ce prix. Je ne crois pas aux contributions volontaires qui ont tendance à se volatiliser lorsque vient le temps de mettre la main à la poche.

    Une chose est certaine et semble être de l’avis de tous: on veut que ça continue 🙂

  107. fchenard dit :

    Je ne comment jamais mais je lis le blogue tous les jours, et je serais prêt
    a contribuer.

  108. LauDes dit :

    J’ accepterais volontiers de verser une contribution volontaire pour continuer à lire votre blogue que je trouve excellent et fort pertinent.

  109. Madame Martini dit :

    Un abonnement hebdomadaire? Mensuel? Annuel? Oui sur toute la ligne. Vos textes me font du bien à l’intelligence.

  110. TraBi dit :

    M. Hetu, votre blogue acceptera-t-il le franc CFA ? C’est la monnaie de la Cote d’Ivoire un shithole country perdu au milieu de nulle part en Afrique. Ce serait pour la première fois que j’enverrai de l’argent aux USA. Merci pour tout.

  111. Rej dit :

    Bonjour M. Hétu, je serais prêt à contribuer monétairement si c’est ce que vous décidéz. Longue vie à votre blogue.

  112. Laurent Després dit :

    J’accepterais volontiers de verser une contribution volontaire pour continuer à lire votre blogue que je trouve excellent et fort pertinent.

  113. Jean-Pierre Gouin dit :

    Je serais prêt à payer. Sans hésitation.

  114. Brossard, V. dit :

    Je suis disposé à cotiser.

  115. Boabab dit :

    HS ..il faut que je dise ,je viens d’entendre aRDI que La Presse est vendu et va devenir un OSBL.Continué à donné votre accord pour le financement de notre blogue nous reparlerons plus tard de cette nouvelle.

    1. sorel49 dit :

      C’est une nouvelle plus ou moins liée avec la suppression des blogues du journal et la création du présent forum. Elle pose aussi la question lancinante de la gratuité de l’information libre

      Ainsi, La Presse dans sa forme actuelle, digitale et gratuite, ne peut vivre avec les revenus de la publicité. Cet aveu n’est trop trop aligné avec le discours des dirigeants du journal en le rendant gratuit.

  116. Math dit :

    Comme vous dite, rien n’est gratuit. Et chacun doit pouvoir gagner sa vie.
    Je ne vois nul part ailleurs un site francophone avec des information sur la politique américaine de cette qualité. Je suis donc prèt à donner ma part pour continuer à être renseigné. Mais j’insiste pour que ca soit effectué sur des dons volontaire pour que tout le monde ait accès une information et un débat de qualité.

  117. Henriette Latour dit :

    Changement important à La Presse annoncé ce matin. Cela explique peut-être la disparition des blogues.

  118. Rick 42 dit :

    Bonjour m.Hétu. Je vous lis assidument depuis deux ans et interviens occasionnellement. D’accord pour une contribution obligatoire, avec une préférence pour un montant minimum pouvant être majoré volontairement par les participants plus « en moyens », permettant à tous vos adeptes de continuer à assouvir leur passion « blogueuse »😀. Une ou deux publicités de qualité pourrait en plus vous aider à payer votre loyer qui doit être assez astronomique dans la Big Apple! LONGUE VIE À VOTRE BLOGUE!

  119. Richard Desrochers dit :

    Je suis preneur aussi, enfin, donneur.

  120. Danielle Vallée dit :

    Fixez le montant M. Hétu, pas de problème. Juste que ce soit facile: carte de crédit, interac, paypal.

    Pour ceux qui ont peur d’inclure leur numéro de carte de crédit, un ami m’a suggéré il y a longtemps d’acheter une carte prépayée avec $200 ou $300 dedans.
    Si on se fait pirater la perte est minime.

    Si votre fil tweeter a quelques 30 000 fidèles, ce blogue doit en avoir autant.

    Candela est apparu en fin de semaine dernière pour un moment, et ralbol aussi est apparu il me semble.

    Contrairement à ce que certains disent ici, les trolls mettent de la vie dans le blogue, sinon c’est un fil de pensée unique (genre on s’applaudit).
    Nos trolls me manquent parfois et peut-être qu’ils manquent à candela et ralbol.

    Ils vont sûrement revenir, du moins on l’espère.

    1. Robert Tanguay dit :

      Je suis également partant car vos interventions sont toujours à jour et très intéressantes.
      Robert

  121. Haaralf dit :

    En tant qu’étudiant, mes moyens sont minces mais je serais prêt à contribuer à cette aventure.
    Ce serait tellement dommage de voir disparaitre un blog d’une telle qualité – mais j’imagine que ce sera un défi financier de le maintenir sans la structure d’un média comme La Presse.

    Je pense qu’un abonnement est une mauvaise idée car il est difficle de trouver l’équilibre entre la nécéssité d’attirer des nouveaux fans avec la partie gratuite et celle de justifier le coût de l’abonnement avec des avantages significatifs.
    De plus, un abonnement signifie un engagement des deux parties et si vous semblez aujourd’hui vous être lancé dans cette entreprise, il serait peu avisé de vous demander de vous y engager à la continuer à long terme alors même que sa faisabilité financière semble incertaine.

    Je préfère donc l’idée d’une contribution volontaire, avec des dons occasionnels ou mensuels et des rappels réguliers du besoin de rémunérer l’auteur de ce blogue extraordinaire.

    Bonne journée et bonne continuation M. Hétu!

  122. chrstianb dit :

    Partant pour une cotisation volontaire.

    M. Hétu, avec votre célébrité planétaire (I believe you!), un jour, pensez-vous faire des IRL par twitch ou youtube pour répondre à des questions de vos commentateurs envoyés par chat?

    1. Richard Hétu dit :

      Suggestion intéressante. Je note. Merci.

  123. Pascale Brumat dit :

    Considérant la qualité de votre travail et le respect que j’ai pour vous, une contribution volontaire est très raisonnable. Compter sur moi pour supporter un journalisme et journaliste de qualité. Surtout à l’ère de la trumpitude.

  124. Mabuse dit :

    Dac aussi pour cotiser sur base mensuelle. 100 000 abonnés à 1 $ par mois devraient vous permettre de bien vivre sans Presse!!!…

    1. Gilbert Duquette dit :

      @ MAbuse

      Bine d’accord car il faut regarder les deux côtés de la médaille, 1$/mois est rien pour un abonné et si le nombre d’abonné est élevé, cela fait une belle entrée d’argent pour Monsieur Hétu.

    2. jeanfrancoiscouture dit :

      @Mabuse dit : «100 000 abonnés à 1 $ par mois…»

      C’est exactement ce que je voulais dire quand je parlais du «principe du salami» dans mon 08/05/2018 à 09:16. Ne demandez jamais à un riche de vous donner 100,000$. Demandez plutôt à 100,000 pauvres de vous donner chacun 1$. Cela dit, je demeure en faveur du financement par les lecteurs et ce, sans privilège autre que le plaisir de lire et, à l’occasion, de commenter.

  125. Pascale Brumat dit :

    Considérant la qualité de votre travail et le respect que j’ai pour vous, une contribution volontaire est très raisonnable. Comptez sur moi pour supporter un journalisme et journaliste de qualité. Surtout à l’ère de la trumpitude.

  126. A.Talon dit :

    @ Richard Hétu

    Parlant de demande de souscription, avez-vous songé à l’accompagner d’une campagne de socio-financement (crowdfunding) par le biais de Kikstarter ou Indiegogo?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Crowdfunding

    1. simonolivier dit :

      Bonne idée. Ou M. Hétu peut ouvrir un compte Paypal dans lequel nous effectuons un paiement. C’est sécuritaire. Surtout si on le fait à partir d’une carte prépayée comme le suggère Mme Vallée.

  127. Frederic dit :

    Partant pour une cotisation volontaire. je vous suivrai du Vietnam dans pas long !

  128. Gérard Séguin dit :

    Absolument, d’accord pour une cotisation . Tout travail professionnel honnête mérite rétribution. G

  129. gille tremblay dit :

    Bonjour, je n’ai jamais suive quelque blogue que ce soit, mais je n’ai jamais manqué un seul de vos commentaires. J’étais très triste de vous perdre, je cotiserais.

  130. Sylvie dit :

    D’accord pour une contribution mensuelle ou hebdomadaire… je ne peux me passer de votre blogue… j’adore votre façon d’expliquer les choses…j’aime vous lire… ainsi que les commentaires… merci

  131. simonolivier dit :

    M. Hétu,
    J’imagine qu’il est un peu trop tôt pour avoir des réponses, mais est-ce que le changement de propriétaire de La Presse pourrait amener un changement d’orientation dans le contenu électronique? C’est-à-dire le retour des blogues? J’en doute mais on ne sait jamais. Les décisions de retirer les blogues ont été probablement prises en fonction du changement de propriétaire.

    1. Gaétan Julien dit :

      D’après moi c’est exactement le contraire, les blogues de la presse seront difficilement gérable surtout avec la structure qu’ils veulent mettre en place et pour laquelle je suis très septique.

  132. Francis Pelletier dit :

    L’information fiable est trop importante pour laisser tomber ceux qui s’en occupe de façon professionnelle. Je vous appui M. Hetu.

  133. MiyaMarc dit :

    Je suis intéressé à cotiser une somme modique (mensuelle?) pour ce blogue.

  134. Julie dit :

    Je vous lis depuis le tout début de votre autre blogue et shis prête bien sûr à payer un petit quelque chose pour continuer à vous lire. En passant, je vous ai vu à Y’a du monde à messe, c’était très intéressant votre propos sur votre regard de citoyen et de journaliste.

  135. Apocalypse dit :

    M. Hétu, vous et M. Trump êtes tous les deux planétaires, l’un pour les bonnes raisons et l’autre, pour les mauvaises :-).

    … Je demande une enquête. … LOL

    Candela et Ralbol, effectivement, et malheureusement, nous n’avons pas revu ces pseudos, espérons qu’ils vont nous rattraper à un moment donné.

    Bien entendu, moi aussi je suis partant pour contribuer à garder ce nouveau-né parmi nous, car après un départ fulgurant et prometteur, ça promet.

    Comme certains l’ont mentionné, je préférerais l’utilisation de Paypal pour le soutien financier.

  136. Gilbert Duquette dit :

    Oui je serais pour un abonnement comme exemple Mabuse à dit 1$/mois.

    Cela ne semble pas énorme mais à 100 000 abonnés cela fait 100 000 par mois ou 1,2 Millions $/an

    Pis si Monsieur Hétu fait trop d’$$$$ avec ce blogue, il engagerait du monde pour bloguer à sa place (comme un gost writer) pour profiter de ses $$$ et nous perdrions sa touche personnelle qui fait la popularité de ce blogue. 😉

    P.S. C’est une blague, je souhaite de tout mon coeur que Monsieur Hétu puisse avoir le plus d’abonné possible et qui sait vivre très confortablement de son blogue.

    1. Gilbert Duquette dit :

      Oups!!!

      …et qui sait vivre très confortablement de son blogue…. Aurait du se lire : …et qu’il soit en mesure de vivre très confortablement de son blogue….

  137. Apocalypse dit :

    @simonolivier

    La Presse a laissé, ou fait, disparaître tous les blogues, ils ne vont sûrement pas revenir.

  138. voixducentre dit :

    Monsieur Hétu,

    Pour moi, cela va de soi que de contribuer. Merci de nous exposer comment vous voyez cela une fois vos attentes chiffrées.

    Pour les habitants d’une zone hors dollar US, Paypal va vous faire la conversion, moyennant certain frais, comme toujours.

  139. freddyf1977 dit :

    Pourquoi pas une version avec pub gratuite et une sans pub et payante? 1 à 2 dollars par mois j’adhère tout de suite.

  140. Rejnumero25 dit :

    Bonjour M. Hétu et très heureux de la renaissance de votre blogue que j’adore! Je serais prêt à contribuer.

  141. Nicolas Bessette dit :

    Je ne serais pas prêt à contribuer financièrement mais mettre de la publicité serait une possibilité ! D’ailleurs, je me disais que le fait que tout votre article se retrouve dans le e-mail que l’on reçoit ne nous incite pas à aller sur votre site web sauf pour laisser un commentaire. Alors, si vous voulez augmenter vos chiffres, il faudrait ne pas mettre l’article au complet dans le e-mail.

    1. Richard Hétu dit :

      Vous me l’apprenez: je ne savais pas que tout l’article était publié dans les courriels reçus pour les abonnés.

  142. bloganon dit :

    Il faudrait bien sûr que vous soyez rémunéré pour faire ce travail.

  143. Suzanne Ranger Dubé dit :

    Je commente jamais, je lis toujours et oui je serais d’accord pour une cotisation mensuelle

  144. Surgicus dit :

    il me fera plaisir d’y contribuer car vous êtes un excellent commentateur des nouvelles chez notre voisin du sud et un aussi un très bon analyste. De plus, j »adore les commentaires des participants qui sont,pour la plupart, bien documentés et et souvent passionnés.

  145. Anne-Marie Desrochers dit :

    Oui. Pour un abonnement. Parce que c’est vous. Because normalement, je fuis ce genre d’engagement comme la peste!

  146. PGG dit :

    Prêt à vous supporter avec une petite cotisation mensuelle de deux dollars et merci pour votre regard pénétrant sur ce qui se passe aux USA.

  147. Daniel dit :

    Comme beaucoup, je suis un lecteur assidu de votre blogue depuis vos débuts à LaPresse sans pour autant commenter (probablement 2-3x en 12 ans, pas mal moyenne 🙂 ). Je contribuerais avec plaisir !!

  148. RICK42 dit :

    M. Hétu, Candela vous a écrit le 1er mai dernier au sujet des balises HTMS, ET vous lui avez même répondu…

    1. Richard Hétu dit :

      J’en suis conscient.

    2. RICK42 dit :

      …et au fait, après de multiples efforts, j’ai réussi à m’inscrire correctement et à faire apparaître mon magnifique British Shorthair choisi comme avatar!

  149. larouetourne dit :

    Il me fera plaisir de contribuer d’une façon ou d’une autre pour continuer à vous lire.

  150. kelvinator dit :

    Les articles sont plus fréquent et plus étoffé.
    Parfois, j’avais l’impression que vous faisiez une série de courts billets pour couper courts aux longues empoignades entre moi et ralbol! C’est moins intéressant allez au-delà des 10 derniers billets pour continuer à commenter. Ça fait moins de travail pour la modération! 🙂 Je suis désolé si cela a pu vu créer de quelconques inconvénients, notre entêtement peut être désagréable à l’occasion je l’admet.

    Je partage aussi votre sentiment face au retrait de ralbol et candela. Avec qui d’autres pourrait-je argumenter sur le bien fondé du capitalisme, de la décroissance, des limites de l’athéisme, ou du parasite qu’est l’humain pour la planète!

    Cela dit, votre nouveau format est plus agréable, offre l’option d’aimer les commentaires directement, sauf qu’il est un peu trop aéré à mon goût personnel. L’intégration de twitter fonctionne très bien et offre une autre alternatives de sources disponible. Le tout mérite amplement une contribution monétaire, que je m’engage à soutenir.

    1. kelvinator dit :

      Quant aux roubles, mêmes les russes les plus riches transigent en dollars américains. Le quart de l’argent déposé en 2016 l’était en dollar ou en Euro.
      http://www.cbr.ru/eng/statistics/print.aspx?file=bank_system%2F4-2-1a_16_e.htm&pid=pdko_sub&sid=dpbvf

    2. Toile dit :

      La marche est haute j’en conviens,mais on fera de notre mieux pour vous challenger…hihihi
      La nouvelle recrue

  151. Shirley Miller dit :

    Félicitations Monsieur Hétu

    Nous avons besoins de rédacteur de votre calibre en ces temps de vents mauvais.

    Je suggère la cotisation .suivante pour votre blogue: divers abonnements (mensuel ou annuel, mais dites nous, svp quel serait le meilleur tarif pour satisfaire vos lecteurs et pour vous assurer toute l,indépendance nécessaire

    Au plaisir de vous lire tous les jours

    Shirley

  152. Martin cote dit :

    J’ai toujours hate de vous lire et je suis d’accord pour une contribution pour continuer à vous suivre

  153. Serge-Eric Blais dit :

    Je n’ai jamais contribué à un blogue auparavant. Je vivais quand même bien avec les pubilicités. Mais je suis un lecteur assidu, j’adore vos propos et les discussions qui en suivent. Je suis près à payer un abonnnement pour votre blogue.

  154. Unsnoreau dit :

    Je suis d’accord pour contribuer. Je privilégie personnellement une contribuetion volontaire, mais peu importe ce que vous choisirez M.Hétu, j’y serai.

    Par ailleurs je souscris aux commentaires de..

    ducalme (10h20) : « Quand je dis «réaliste», on doit tenir compte que ce ne peut pas être que l’effet d’un coup de coeur; il faut à tout le moins assurer un financement à moyen terme et plus. Ma crainte d’un feu de paille est réelle. »

    A.Talon (10h24) : « Pas un mot sur la possibilité d’inclure de la publicité sur le blogue. Pourquoi? Je ne parle pas d’envahir vos pages de publicités agressives et lourdes en ressources informatiques ».

    Haaralf (11h00) : « Je pense qu’un abonnement est une mauvaise idée car il est difficle de trouver l’équilibre entre la nécéssité d’attirer des nouveaux fans avec la partie gratuite et celle de justifier le coût de l’abonnement avec des avantages significatifs. »

    1. Richard Hétu dit :

      Deux commentaires. 1) il n’est pas question pour le moment d’un abonnement mais d’une cotisation volontaire; 2) je ne dis pas non à la présence éventuelle de publicité mais ça ne rapporte pas beaucoup d’après ce que je comprends (j’aimerais bien qu’on m’explique le contraire!).

      1. Gilbert Duquette dit :

        Je suis volontaire……………………………………. pour encaisser les cotisation 😉

        Oui pour une cotisation volontaire mais j’ai aucune idée du montant et de la fréquence des cotisations volontaires pour que vous soyez financièrement Ok pour continuer ce merveilleux blogue.

        J’espère bine être un tout p’tit peu guidé à travers ce processus.

      2. Absalon dit :

        Je dirais entre 500 et 1000$ par mois
        à la louche, pour commencer. Il faudrait vous faire aider pour le placement des bannières et le référencement du blogue. A ne considérer que comme une ressource complémentaire pour ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

      3. A.Talon dit :

        La publicité est intéressante à considérer dans la mesure où elle permet d’envisager un revenu minimum garanti. Si, par exemple, elle vous donne l’assurance de pouvoir défrayer mensuellement 40% des coûts du maintien du blogue, cela rendra d’autant plus facile le défi de combler le solde par d’autres moyens comme les souscriptions, campagnes de sociofinancement, abonnements à la newsletter, produits dérivés, etc.

        Pour autant que je sache, elle peut rapporter de deux façons: 1) de par la simple présence d’un bandeau publicitaire sur votre page web (payé au clic pour ouvrir la page); 2) lorsque le lecteur se donne la peine de cliquer sur lien proposé par le bandeau publicitaire. Vous pouvez négocier par vous-même le prix de vente de l’espace auprès de certains annonceurs ou faire affaire avec une agence de placement spécialisée. Attention alors de ne pas vous retrouver avec des publicités de Breitbart ou de sites pornos…

        Pour en savoir davantage, le mieux est de communiquer avec vos collègues du département du marketing/publicité du journal La Presse. On pourra sans doute vous référer à de véritables professionnels de la publicité internet qui répondront de façon précise à toutes vos interrogations.

      4. Absalon dit :

        Une bonne synthèse sur les avantages et les inconvénients de Google Adsense :
        https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1195697-google-adsense/

  155. Michel dit :

    Pour continuer à vous lire ainsi que le site commentaires… de vos autres lecteurs…!!!

  156. gl000001 dit :

    La Presse change de main (!) Peut-être que les blogues vont revenir ? Mouahaha !!

    1. Richard Desrochers dit :

      J’ai appris la nouvelle aujourd’hui, et je me suis demandé si la disparition des blogues n’était pas liée à cette décision, qui a dû précéder pas mal son annonce.

  157. Tom Field dit :

    Oui, je serais prêt à contribuer un montant raisonnable pour continuer à profiter de votre blog. J’ai aimé votre blog sur son ancien emplacement pour toute la course en utilisant le pseudonyme tomdeboston.

    À un moment donné, l’ancien site avait un certain nombre de blogs intéressants. Un par un, ils semblaient disparaître jusqu’à ce qu’il n’y en ait plus. Ont-ils décidé de quitter les blog? Dommage, ils étaient très intéressants et engageants!

  158. tomdeboston dit :

    Oui, je serais prêt à contribuer un montant raisonnable pour continuer à profiter de votre blog. J’ai aimé votre blog sur son ancien emplacement pour toute la course en utilisant le pseudonyme tomdeboston.

    À un moment donné, l’ancien site avait un certain nombre de blogs intéressants. Un par un, ils semblaient disparaître jusqu’à ce qu’il n’y en ait plus. Ont-ils décidé de quitter les blog? Dommage, ils étaient très intéressants et engageants!

  159. richerf dit :

    Première fois que je répond à votre blogue que je lis depuis plusieurs années.
    Je payerais volontiers pour un modèle réunissant plusieurs journalistes. Un super blogue quoi!!

  160. Louis Cossette dit :

    Oui pour une contribution volontaire… Encore plus si cela peut être déductible!
    Merci pour vos éclairages sur la politique américaine, ils sont très appréciés.

  161. rdnsls dit :

    Je suis prêt à contribuer.

    1. rdnsls dit :

      … en autant qu’on me permet de laisser

      1. rdnsls dit :

        …un commentaire

  162. J’accepte d’être contributeur avec plaisir.

  163. Je serais heureuse de contribuer. Je ne commente pas mais je lis assidûment.

  164. Simon Drouin dit :

    Long time lurker, comme ils disent, et lecteur assidu.

    Pret à contribuer!

  165. Geneviève dit :

    Bonjour M. Hétu,

    Comme plusieurs des intervenants aujourd’hui, je ne commente jamais votre blogue, mais je le lis, que dis-je, je le dévore à chaque jour depuis des années ! Il me ferait donc extrêmement plaisir de contribuer à votre blogue dans la mesure de mes moyens !

    D’ailleurs, je vais profiter de l’occasion pour vous remercier, ce travail que vous faites transpire la passion et c’est très agréable à lire et surtout très instructif.. Merci à tous ceux qui enrichisse l’information fournie par M. Hétu. Nous sommes plusieurs, je crois, à apprendre beaucoup de choses sur la politique américaine grâce à vous.

    Je vous souhaite bonne continuation M. Hétu, longue vie à votre blogue et à tous les intervenants qui le garde bien vivant aussi !

Répondre à NiddepieAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture