Le sénateur démocrate de Pennsylvanie John Fetterman a créé la surprise mercredi soir en s’adressant, via vidéo, aux délégués, élus et invités de la convention républicaine tenue à Dallas. Il a présenté à la foule le sénateur républicain de son État, David McCormick, se disant prêt à travailler avec lui ainsi qu’avec Donald Trump pour préserver les emplois de l’industrie sidérurgique du Keystone State. « Oui, je suis démocrate », a-t-il déclaré au début de son intervention. « Pourquoi je suis là à vous parler aujourd’hui ? Eh bien, parce que je suis un démocrate de bon sens. Je serai toujours du côté de l’Amérique. Je rejetterai toujours les extrêmes, le socialisme et ce mode de vie antiaméricain. »
Si la présence de Fetterman chez les républicains a pu plaire à ces derniers, elle a enragé de nombreux démocrates, dont plusieurs le soupçonnent de vouloir changer de parti et empêcher le sien de devenir majoritaire au Sénat à la faveur des élections de mi-mandat. Au point où le sénateur a senti le besoin de rassurer les démocrates après son discours.
« Je suis démocrate depuis toujours et je vote la plupart du temps avec mon parti — et si le Sénat bascule en novembre, je serai toujours le 51e vote sur lequel je me suis engagé pendant ma campagne », a-t-il affirmé dans une déclaration écrite.
Cette énième controverse autour de Fetterman fait suite à la publication le 3 septembre dernier dans le Wall Street Journal d’un article faisant état du peu d’intérêt que le politicien de 57 ans manifeste pour son travail de sénateur. En se fondant sur le témoignage de membres actuels ou anciens de son personnel et de parlementaires, le quotidien a décrit Fetterman comme un élu qui préfère cultiver ses relations auprès des médias conservateurs, dont Fox News, et défendre Israël que servir la population de Pennsylvanie.
Selon une des anecdotes racontées par le Journal, Fetterman a annulé une rencontre avec des vétérans militaires paralysés en prétextant être malade, avant de se montrer peu de temps après dans son bureau pour une interview télévisée.
La réponse de Fetterman à l’article du Journal, qui n’était pas le premier du genre : « Comme d’habitude — des mensonges, des demi-vérités, des insinuations, des attaques et de l’anonymat. Peu importe le nombre d’attaques ou d’articles, je suis fier de continuer à travailler pour la Pennsylvanie. »
Fetterman, rappelons-le, s’est fait élire en 2022 avec l’appui des ténors du mouvement progressiste, dont Bernie Sanders. Après son élection, il a été traité pour une dépression majeure qui a nécessité son hospitalisation pendant six semaines. En mai 2024, son ancien chef de cabinet avait écrit ceci dans un courriel adressé au médecin qui traitait Fetterman : « Nous voyons souvent le genre de signes avant-coureurs dont nous avons parlé : pensées conspirationnistes ; mégalomanie (par exemple, il prétend être la source la mieux informée sur Israël et Gaza, mais ses sources se limitent à ce qu’il lit dans les journaux…) »
Quoi qu’il en soit, si Fetterman devient « le 51e vote », les démocrates s’ennuieront peut-être de Joe Manchin et de Kyrsten Sinema.
(Photo AFP/Getty Images)
Moi je l’ ai toujours comparé à un républicain déguisé en démocrate. Il a tout simplement remplacé Manchin. Pas fiable le bonhomme!!
Il voit des manchinations partout et en fait tout un sinema !!!
Excellent ! 😂👍
@ g000001
Vraiment excellent comme le dit si bien Haïku
Les républicains ont quelques sénateurs adultes, Thom Tillis, Lisa Murkowski…
Les démocrates ont Fetterman. Au moins il est tout seul, avant il y en avait deux.
N’empêche que j’aimerais bien que Fetterman emprunte la garde-robe de Sinema… C’était plus divertissant que le hoody de Fetterman! 😉
https://nypost.com/2023/02/08/sen-kyrsten-sinemas-yellow-dress-at-state-of-the-union-draws-mockery-on-twitter/
Un loup déguisé en mouton, il est plus républicain qu’il le dit. Dans 2 ans les dems lui diront bye-bye
Plusieurs politiciens états-unien sont tellement difficile à comprendre. Ils devraient lui montrer la porte et chercher à le remplacer cette tête brulée.
on dirait qu’on coup de klaxon dans la valise c’est la meilleure manière de faire bouger les choses.
C’est toujours mieux qu’un coup de valise dans le caleçon 😖
Il est l’illustration de ce qu’est un Dumocrate. Peuvent-ils le destituer?
@Syl08
Très bonne question ! 😅
Ben voyons qui croit encore que ce gars est un démocrate. Depuis son AVC , sa dépression…
Hier soir après sa vidéo j’ai été sur wiki, aucune surprise.
Je me suis demandée est ce que Bernie Sanders lui donnerait encore son appui?
« Malgré un accident vasculaire cérébral quasi fatal survenu pendant la campagne des primaires de 2022 et qui lui a laissé des séquelles, [ 1 ] … »
Des séquelles? Des excuses ou non ce gars-là n’est pas à sa place. Point barre. On en a perdu deux (Joe Manchin et Kyrsten Sinema) mais à lui seul il en vaut deux.😉
Bien vu !!
J’en ai une pour vous : On peut être capitaine du navire et dès qu’il y a un problème on jette l’équipage par dessus bord pour garder le navire.
Wow c’est un long alignment de mots, merci de penser à nous!
Manchin et Sinema nous ont déjà servi le démocrate qui passe tellement de temps à jouer les indépendants qu’il finit par devenir le meilleur allié des républicains. Fetterman semble vouloir reprendre le flambeau. Se présenter à une convention républicaine pour dénoncer le « socialisme », les « extrêmes » et ce supposé « mode de vie antiaméricain », tout en jurant ensuite qu’il demeure démocrate, c’est quand même une drôle de façon de pratiquer la loyauté partisane. Et franchement, comment les démocrates peuvent-ils travailler efficacement avec un sénateur qui semble tellement soucieux de plaire au camp d’en face? S’il veut être indépendant, qu’il le soit. Mais qu’on cesse de nous vendre cette salade du démocrate de « bon sens » qui trouve constamment son bon sens du côté républicain.
Ce qui m’agace surtout, c’est que Fetterman semble incapable de comprendre le moment historique dans lequel son pays se trouve. Quand les contre-pouvoirs sont méthodiquement attaqués, que l’indépendance des institutions est mise à mal et que Donald Trump cherche à concentrer toujours davantage de pouvoir autour de lui, le moment n’est plus venu de faire des clins d’œil à la droite pour passer à la télévision. Un sénateur démocrate n’a pas besoin d’être d’accord avec son parti sur tout, mais il devrait au moins savoir où se trouve la ligne rouge. Fetterman semble avoir choisi de marcher sur cette ligne en permanence, un pied chez les démocrates et l’autre dans le camp républicain. À force de vouloir être la brebis qui parle aux loups, il risque surtout de découvrir qu’en politique, la brebis finit parfois par ne plus savoir dans quel troupeau elle broute.
il n’est pas le premier…
Au Canada, au moins, ils traversent la Chambre et dévoilent leur nouvelle allégeance.
Moins hypocrite, mais tout de même un déni du choix des électeurs.
Pas étonnant que les citoyens perdent confiance dans les politiciens.
Surtout que la situation ne s’améliore jamais. Aux EU et au Canada. Ailleurs aussi.
Ça rend des gens cyniques, ça radicalise les opinions et donc les « solutions »… la droite ne suffit même plus… Faut un peu plus à droite…
Les gens ont les yeux rivés sur le « cout de la vie » sans voir ce qui cause cette perte de pouvoir d’achat.
Comme si c’était un « problème » parmi les autres alors au c’est bêtement la résultante de tous les autres.
Pour « contrôler » le cout de la vie, faut s’attaquer à tous les autres en amont. Pas juste 1 ou 2 , tous.
L’avidité des multinationales. Les changements climatiques. Les paradis fiscaux. L’exploitation des ressources. La pollution. L’obésité administrative des institutions. Le gaspillage. La désolidarisation sociale des ultra-riches. La bêtise humaine.
Le cout de la vie représente nos abus.
Ce n’est pas en y rajoutant du fric que ça va aller mieux. C’est en le retirant ailleurs, où y’en a trop…
Qui profitent des impôts, des subventions, des ressources naturelles ?
Faut taxer massivement en haut et abolir les impôts pour les citoyens.
C’est invivable que des milliers de milliards s’accumulent en haut de la pyramide sans aider la base. L’argent doit être un lubrifiant sociétal, pas un amas inerte. Il doit circuler dans toute la pyramide et non pas en circuit fermé à la tête de cette pyramide incohérente.
Tant qu’on tentera de justifier ce système. on foncera dans le mur… d’ailleurs on y va en accélérant le pas…
Fetterman a subi un grave « accident vasculaire cérébral (AVC) » suivi d’une dépression qui a nécessité une hospitalisation. Cela a laissé des séquelles importantes. À voir son comportement confus, instable, erratique, on n’a aucune difficulté à le croire.
Ceci dit, il est clair que Fetterman est devenu un électron libre, le « caillou dans le soulier », « l’empêcheur de tourner en rond ».
Ce genre d’individu est imprévisible car on ne sait jamais à quoi s’attendre de lui. Son discours d’hier soir ne devrait donc rassurer personne parmi les Démocrates.
Il retournera devant l’électorat en 2028. il semblerait que les Démocrates sont déjà en train de s’activer afin de trouver des opposants en vue de l’investiture démocrate qui devra avoir lieu à ce moment là.
Fetterman le 51e vote? Je n’y cois pas. Au moment d’un vote crucial, il se mettra du côté des Républicains.
Si cela arrive, il se pourrait bien que le parti Démocrate lui demande de quitter e parti à moins que Fetterman fasse lui même le saut au Parti Républicain.
Sait on jamais.
Lui il est malade au sens premier du terme et il faut en tenir compte. On attaque pas une personne malade, on la soigne. Pour Donald c’est différent il était méchant, misogyne, harceleur, malhonnête, cinglé et toutes ces autres « qualités « avant d’être malade. Son cas est fort différent et relève avant tout de la justice. Une fois dûment condamné il restera encore à le soigner. Vaste tâche.
Rappel des propos du Dre Marie-Ève Cotton psychiatre à ce sujet.
Marie-Ève Cotton a souvent pris la parole pour dénoncer cette tendance à « médicaliser » les gestes insensés commis par des tueurs en série, par des parents qui assassinent leurs enfants ou, maintenant, par un président fraîchement élu que son ancien chef d’état-major a qualifié de « fasciste jusqu’à la moelle ».
« Selon moi, Trump va très bien. Je pense qu’il n’a jamais autant joui de sa vie. Quand on est malade, on est souffrant et/ou incapable de fonctionner. Il n’est ni l’un ni l’autre… Il n’est pas abattu, replié sur lui-même. Les gens confondent la maladie mentale et l’immoralité. »
Elle ajoute : « Les diagnostics ne sont pas établis pour dédouaner des enfoirés. Il n’y a pas de pilules contre le narcissisme. Être manipulateur n’est pas une maladie mentale. Trump est un fin renard passé maître en la matière. »
Est-ce que Trump est fou ? | La Presse
*https://share.google/bNykqocmFXAycUUj7
Je suis entièrement d’accord avec ces propos.
Si le fric prenait moins de place dans la politique US, il pourrait y avoir plus de partis. Fetterman ne serait alors pas démocrate. Il ne serait peut-être pas élu non plus.
Son intervention dans le freak show trumpiste dément l’idée qu’il est contre les extrêmes. Soit montre il ment comme un candidat MAGAné, soit il est con comme d’autres candidats MAGAnés.
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2026-09-10/etats-unis/le-taux-d-emprunt-a-long-terme-au-plus-haut-depuis-2007-apres-des-chiffres-d-inflation.php
Tout est en place pour une solide correction….
Ça va céder quelque part…
Suffit juste de savoir quand….
Quand le sénateur élu démocrate Fetterman prétend vouloir faire une levée de fonds CONJOINTE avec le sénateur républicain Dave McCormick, il déçoit et trahit ses propres électeurs. Il semble ne pas voir.
J’ignore comment il a pu arriver à cette idée farfelue qui ferait qu’une convergence d’intérêts ( fonds conjoints partagés) entre un dem et un rep au niveau local puisse dissoudre leur conflit d’intérêts respectifs une fois assis sur les bancs du Sénat américain.
My two cents: Fetterman est sous totale influence de l’astucieux Dave McCormick. Il y aura une chaude primaire démocrate en 2028.
Il n’est pas encore guérit le pauvre homme.
Toujours un couillon pour jouer au couillon chez les dém…aucune surprise de ce côté là
Je vois cette apparition sous l’angle du calcul politique, qui fait du sens à mon avis.
Sinema et Manchin furent poussés hors du parti pour avoir adopté des positions qui allaient à l’encontre du parti, comme s’opposer à l’abolition du filibuster.
La même chose arrive à Fetterman, parce qu’il supporte Israël et n’accepte pas les accusations de génocide. Sayed a dit que c’était une priorité pour lui de s’attaquer à Fetterman s’il est élu, ça donne une idée de la cible qu’il est devenu. L’aile progressiste a fait du boycottage d’Israël la pierre angulaire de leur identité démocrate. Même s’ils sont d’accord sur plusieurs points, sinon la majorité des politiques qui touche directement les Américains, cette seule position crée une division irréconciliable.
C’est normal dès lors qu’il se positionne au centre et prenne ses distances des progressistes et surtout des socialistes qui ont une image très négative. Même AOC prend ses distances des wokes #1 socialistes. En se montrant comme quelqu’un de centriste capable de travailler avec les républicains, il adopte une stratégie pour aller chercher des votes au centre, parmi la large part des républicains déçus par Trump et qui ne voteraient jamais démocrates. Une stratégie efficace dans un État conservateur où la population est plus âgée et supporte davantage Israël et le peuple israélien.
Fetterman n’attaque pas le parti démocrate et ne souhaite pas qu’ils perdent, comme plusieurs progressistes avaient annoncé ouvertement fin 2024 (Sanders) en disant que les démocrates n’étaient plus à l’écoute des travailleurs. L’ironie veut que les positions progressistes sont surtout supportées par les démocrates éduqués et nanties, et que les travailleurs plus pauvres s’y opposent, comme a révélé la course au Michigan.
Lorsqu’on dit que les démocrates aiment se tirer dans le pied, ces attaques virulentes contre Fetterman, couplé à l’exemple de Jefferies qui rencontre Kushner démontre bien à quel point les émotions s’emballent vite et qu’on rejète rapidement des alliés, surtout pendant ce moment critique ou l’on devrait être rassembleur.
Pourquoi les attaques de Sanders contre le parti passent mieux que les positions de Fetterman?