« Malgré sa posture de club d’élite, le Hamas s’est comporté, dès sa création, comme une bande de gangsters : brutalisant les Palestiniennes qui enfreignaient sa morale fanatique, torturant et tuant celles et ceux soupçonnés de s’opposer à lui, et menant des attentats-suicides macabres contre des civils israéliens — ce qui a affaibli l’Autorité palestinienne et renforcé la droite extrémiste en Israël, laquelle a saisi cette occasion pour anéantir tout espoir d’un nouvel horizon palestinien. Aujourd’hui, dans les ruines de ce qui fut autrefois ma belle patrie, nous assistons à l’épilogue de deux décennies de règne épouvantable de ce groupe. En acceptant en principe un plan de désarmement après que son attaque du 7 octobre 2023 contre Israël et le massacre de centaines de civils ont entraîné plus de deux ans de bombardements israéliens ayant tué des dizaines de milliers de Gazaouis — dont une grande partie de ma famille —, le Hamas reconnaît ce que la direction palestinienne savait déjà il y a 30 ans : que seule la paix pouvait mener à la liberté et que la lutte armée était une stratégie désastreuse. Le Hamas ne devrait jouer aucun rôle dans l’avenir de Gaza, mais, chose consternante, tant de personnes en Occident qui se considèrent comme des alliées du peuple palestinien voient encore ce groupe comme des combattants de la résistance honorables. Leur soutien — ou leur refus de le dénoncer — ne fait que perpétuer la dégradation de Gaza. »
— Ahmed Fouad Alkhatib, chercheur auprès du groupe de réflexion Atlantic Council et natif de Gaza, déplorant dans une tribune publiée par le New York Times l’appui de nombreux jeunes Américains au groupe terroriste Hamas (40 % des 18-34 ans disent soutenir le Hamas plutôt qu’Israël, selon un sondage publié en avril).
P.S. : Autre extrait : « La dernière chose dont les Palestiniens ont besoin, c’est de plus de déni de la part de la gauche. Le projet national palestinien a une chance rare d’évoluer vers la construction d’un État, la paix et la coexistence aux côtés d’un Israël juif qui n’est pas près d’être anéanti. Les slogans comme “du fleuve à la mer” sont des illusions destructrices. »
P.P.S. : L’auteur de la tribune n’aborde pas la situation en Cisjordanie occupée, où les attaques de colons juifs se sont multipliés au cours des dernières sous le regard impassible de l’armée israélienne et où la colonisation s’est accélérée depuis l’arrivée de l’extrême droite au sein de la coalition du gouvernement Nétanyahou, en 2022.
(Photo AFP)
Ahmed Fouad Alkhatib est une des bêtes noires de la gauche radicale, qui le considère comme traitre à sa « race » (aux E-U le conflit est souvent analyser sous l’angle du racisme).
D’habitude on répond à ce genre de commentaire avec un « Oui mais…. Israël »
Je suis loin d’être un expert mais je me demande, est-ce le Hamas qui a produit la droite extrémiste en Israël ou la droite Israélienne qui a produit le Hamas ?
Voilà la question comme le disait William.
L’extrémisme engendre l’extrémisme.
Quoi qu’il en soit la seule solution est un état palestinien pleinement autonome et on est loin de ça.
Bref une tragique histoire sans fin.
Je ne suis pas expert non plus et je me posais exactement la même question.
Nous sommes au moins trois. Du peu que je sache, l’état d’Israël a au moins été instrumental dans la radicalisation du Hamas.
Je ne suis pas expert non plus. Mais il y a une sorte de consensus dans les livres qui suggèrent que Israël a embrassé le messianisme politique après sa victoire en 1967. Mais l’histoire est compliquée : certains des faucons Israéliens, une fois au pouvoir, ont voulu trouver une entente et mettre fin au conflit (sans toutefois avancer des points toujours raisonnables).
Les derniers efforts de la gauche Israélienne se sont terminés en échec, après Camp David, Taba et les Clinton Parameters autour des années 2000. Il y a encore une sorte de consensus dans les livres (de toutes les régions du monde) pour dire que ce fiasco est en grande partie imputable à Arafat, qui manquait le courage politique d’arriver à une entente. Arafat était convaincu que Clinton et Barak complotaient ensemble et qu’il serait la risée du monde s’il signait une entente.
(Notez aussi qu’Arafat, qui comptait autrefois sur le soutien des E-U, s’était aliéné l’appui des E-U et de certaines puissances arabes en appuyant l’invasion du Koweït. Enfin, il faut garder en tête que Arafat voyait dans le retrait du Liban un signe de faiblesse de la part de Israël et comptait profiter du conflit civil pour essayer d’avoir le plus de gains à la table de négociation. Le camps Palestinien à l’époque était aussi convaincu que Georges Bush Jr. serait plus sympathique à la cause Palestinienne que Clinton (position délirante) et que Sharon relancerait les négociations à partir des propositions les plus généreuses de Barack (autre position délirante).)
La deuxième Antifada, évènement traumatisant pour Israël, comme l’horreur du 7 octobre, n’a fait qu’augmenter la radicalisation (fanatique) de la population d’Israel et a convaincu les politiciens qu’ils ne gagnaient rien à négocier avec des terroristes. C’est à partir de là que l’extreme droite est devenue mainstream. Il est devenu aussi manifeste que vouloir négocier avec l’ennemi est devenu un suicide politique en Israël. La jeunesse en Israël est très radicalisée, comme la jeunesse à Gaza. L’extrême droite à le champs libre et veut se dissocier des E-U.
L’histoire du Hamas est compliquée. Je crois que le mauvais réflexe historique consisterait à la réduire à une « cause » (Israël). Le Hamas est une entité politique qui a ses propres ambitions, sa propre idéologie, ses propres stratégies. L’ascension du Hamas ne s’explique pas seulement par la politique d’Israël, il y a aussi beaucoup de choses à étudier dans les mouvances idéologiques musulmanes et les guerres fratricides de la région (même chose pour les Houthis, par exemple). En bref : ce n’est pas toujours la faute des autres.
Le problème du Hamas et des Palestiniens aujourd’hui est qu’ils ne jouissent plus vraiment du soutien de la Ligue arabe. Ils sont politiquement seuls. Quand Trump a donné à Israël, dans la pire solution de l’histoire récente, les Golan Heights, l’ambassade à Jérusalem et à nié « the right of return », il l’a fait avec l’appui de l’Arabie Saoudite et dans le silence presque complet de ceux qui étaient les adversaires traditionnels de Israël. Les pays Arabes (l’élite, du moins) imitent l’Egypte (dont la paix, avec Sadat, restait taboo) et voient la cause Palestinienne plutôt comme un boulet. L’Europe est trop prise dans ses propres complexes pour avoir le courage politique de faire quoique ce soit.
Le problème de la Palestine est de ne presque jamais avoir eu des leader politique capables de délaisser les grands récits moraux (la cause de la Palestine pour Arafat était la cause de l’Islam, pour le Hamas c’est le martyre) et de préconiser le pragmatisme diplomatique. De telle sorte que le camps Palestinien finit toujours par négocier avec des années en retard. Et ce, au détriment de la population. Dans le grand public, plus la perspective d’une paix est loin, plus on exige davantage de Israël (jusqu’à nier à l’État le droit d’exister, ce à quoi Arafat avait pourtant consenti), ce qui n’aide personne non plus.
Comme vous le dites. C’est une tragédie.
C’est une vision historique simpliste d’imputer la responsabilité initiale à l’un ou l’autre. C’est rarement, sinon jamais le cas en histoire.
Le problème s’est développé en parallèle, chacun alimentant le feu de la haine.
Les deux se sont probablement développé indépendamment l’un de l’autres, mais se sont alimentés certainement.
Ça rejoint une évidence, les 2 camps sont de tueurs fanatisés. L’un entretient la haine de l’autre. L’un a besoin de l’autre pour justifier leur philosophie utopique.
La violence est la réponse des faibles.
Dans cette marmite du Moyen-Orient on y a continuellement et volontairement mélangé l’injustice, le racisme, la religion et la violence. On a laissé pourrir le tout avec trop d’indifférence, un sentiment de devoir réparer l’horreur de l’Holocauste et une naïve vision de cohabitation.
Les 2 factions sont devenues intransigeantes et sourdes. Les 2 sont coupables de toute cette horreur sans fin.
Actuellement il est quasi impossible d’y voir, encore, une solution.
La haine et le désespoir sont partout.
Les Palestiniens ont été dépouillés par Israël et par tous les mouvements soi-disant « soutien à leur cause » OLP, Autorité Palestinienne, hamas les ont volé en détournant des milliards de dollars depuis les années 1970…
Les Palestiniens ont été un peuple en tutelle. Avec 2 geôliers.
Maintenant la Cisjordanie est contaminée à son tour. Les colons juifs sont des criminels et tous les pays du monde devraient isoler Israël sévèrement pour ne pas être, encore, des complices silencieux.
Mais la Communauté Internationale a toujours été lâche…
Quant à moi, la situation ne se résume pas à deux camps qui s’opposent.
Localement il y a le Hamas, les Palestiniens, les Israéliens et le gouvernement d’Israël (4 groupes distincts). Par exemple, on peut soutenir le peuple palestiniens et être contre le Hamas; même appui vis-à-vis du peuple israelien et profronde opposition face aux actions de son gouvernement (composé de voyoux qui ont intérêt à poursuivre le conflit pour se garder à l’abris de leurs crimes).
Il y a aussi les autres pays arabes de la région et le reste de la communauté internationale (aux intérêts parfois divergeants) qui viennent mettre leurs nez dans cette affaire, que ce soit pour alimenter le conflit, ramener la paix ou se gagner du capital politique. Je n’exclus pas les actions individuelles de certains dirigeants politiques qui ne comprennent rien à la situation, mais qui y voient une occasion d’acquérir gloire et prestige (« un p’tit prix Nobel de la paix avec ça? »). Dans le derniers cas, j’ai utilisé le pluriel, mais j’ai un personnage bien précis en tête (indice : il porte une crète orangée).
Au final ça fait beaucoup d’intervenants pour un conflit qui remonte à la nuit des temps et dont l’origine diffère selon la source que l’on consulte.
C’est pas faux. Avec l’attaque du 7 octobre 2023, le Hamas a donné aux ultra-nationalistes Israéliens une raison pour faire reculer l’autonomie de la Palestine d’environ 30 ans.
Ça me semble bien résumé.
Mais il ne faut pas oublier non plus que le Hamas a eu le soutien d’Israël qui le voyait comme capable d’affaiblir l’OLP et de diviser les Palestiniens. L’OLP ne fait plus rien pour les Palestiniens alors, forcément, ils se sont tournés vers le Hamas. Ce qui me sidère dans tout cela, c’est le refus des gouvernements occidentaux de se désolidariser d’Israël, mais davantage encore le silence tonitruant des pays arabes.
Le titre de ce billet aurait pu être : Éloge de la soumission…
@infophile2
J’allais écrire: Éloge de la génuflexion…
« À 11ans, je rêvais d’être un diplomate..
En 2023, j’ai obtenu une maitrise en « intelligence » d’une école de l’armée américaine..
Mon rêve encore, parce que j’adore les avions, est de construire un aéroport américain à Gaza.. »
Hello infophile,
« Éloge de la soumission », on est pas passés loin de « la sauge dans le Saint-Émilion » ! 😀
🥴🥴🥴
Pas le même bouquet …
Vous oubliez un mot : au Hamas.
Éloge de la soumission au Hamas.
Soumission au Hamas par la gauche, qui haït tellement Israël dans ses accusations fabulatoire qu’elle en va à défendre le Hamas et trouver qu’elle a raison. Alors qu’ironiquement, ils accusent Israël de faire exactement la même chose. Double standard.
Voilà ce qui arrive lorsque des extrémistes qu’ils soient de « Droite » ou de « Gauche » prennent le contrôle d’une région et la transforme en zone de guerre dont les premières victimes sont des gens innocents qui ne demandent qu’à vivre en paix.
Pendant ce temps, le reste de la planète demeure pratiquement impassible devant ce « massacre » et se contente de « beaux discours » vides pendant que toute une population est en train de se faire voler ses terres et exterminer.
Il y a des jours comme ça ou l’humanité me désespère.
Disons qu’il faudrait une intervention massive des Casques Bleus pour sécuriser les territoires occupés, et pourquoi pas Israël aussi, tang qu’à y être. Pendant deux générations. Jusqu’à ce que le sentiment d’insécurité réciproque soit calmé, et que ceux qui demandent de punir le sang par encore plus de sang soient morts. (De vieillesse, on s’entend.)
Dans ce cas-ci, il me semble qu’il s’agit de deux extrêmes droites.
D’accord avec lui. Mais, je ne crois pas que le retrait du Hamas, qui serait une bonne chose, n’arrêtera les fous furieux d’ Israël qui auront vite fait de trouver un autre ennemi dans le camp palestinien, si le Hamas se retire.
Ils n’ont déjà trouvé. Tous les palestiniens sont des ennemis. Même les enfants que les snipers descendent comme des chiens
La question sur israel vs Hamas est surnoise.
Ils demandent de choisir entre israel et hamas, entre un pays et un groupe terrorists.
J’ai vus des commentaires a propos de ce sondage sur l’internet. Il s’en servait pour dire qu’un sondage disait que 74% des amaricain supporte israel.
Faites le meme sondage et remplacer hamas par Palestine et les chiffre pour israel seront catastrophique… ce qui est bon de mon point de vue.
J’ai eu la même réflexion : pourquoi mettre dans la question un état, Israël, et un groupe armé, le Hamas ?
Supporter la Palestine ne veut pas dire supporter le Hamas.
Condamner le gouvernement d’Israël n’est pas antisémite.
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/september-4-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Je partage une partie du constat d’Ahmed Fouad Alkhatib : le Hamas a commis des crimes abjects, notamment contre des civils israéliens, et il n’a pas sa place dans l’avenir politique de Gaza. Mais une question demeure, et elle me semble beaucoup plus importante : qui est capable aujourd’hui de protéger les Palestiniens? Israël? Le Hamas? Donald Trump? Parce qu’à force de réduire la question palestinienne au Hamas, on finit par oublier qu’il existe des millions de Palestiniens qui ne sont ni le Hamas ni ses combattants. Des familles, des enfants, des travailleurs, des vieillards qui veulent simplement vivre, travailler, aimer, élever leurs enfants et rentrer chez eux sans avoir peur du lendemain.
Je trouve également nécessaire de parler de ce que M. Hétu souligne dans son P.P.S. : la Cisjordanie. On ne peut pas condamner le terrorisme du Hamas tout en fermant les yeux sur la violence de certains colons, l’occupation et l’expansion des colonies. Une vie israélienne ne vaut pas davantage qu’une vie palestinienne. Si l’on exige des Palestiniens qu’ils reconnaissent le droit d’Israël à exister, il faut également reconnaître aux Palestiniens le droit d’avoir un territoire où ils puissent exister eux aussi. La solution ne peut pas être éternellement : « Vous devez condamner le Hamas avant qu’on puisse parler de vos droits. » Les droits humains ne sont pas une récompense que l’on distribue aux peuples jugés suffisamment vertueux.
Et franchement, je cherche encore la logique dans laquelle Donald Trump serait devenu l’homme capable de régler ce conflit vieux de plusieurs générations. Le Hamas ne peut pas construire la paix. L’extrême droite israélienne ne peut pas construire la paix. Et Trump, avec sa vision transactionnelle du monde, ne peut pas décider à lui seul de l’avenir de millions de Palestiniens. La seule véritable sortie consiste à permettre aux Palestiniens de disposer enfin d’un État viable, sécurisé et reconnu, vivant en paix aux côtés d’un Israël lui-même sécurisé et reconnu. Ce n’est pas être pro-Hamas. Ce n’est pas être anti-Israël. C’est simplement refuser de considérer qu’un peuple doit disparaître politiquement pour que l’autre puisse vivre en sécurité.
Au fond, c’est peut-être là que se trouve notre plus grande faillite collective : nous débattons sans fin pour savoir quel peuple a le plus souffert, qui a commencé, qui a tué le premier, qui mérite davantage notre sympathie. Pendant ce temps, un enfant palestinien ne demande pas qui avait raison en 1948, en 1967 ou en 2023. Il demande simplement pourquoi il n’a pas le droit d’avoir une maison qui ne sera pas détruite demain. Tant qu’on ne sera pas capables de répondre à cette question avec autre chose que des bombes, des frontières, des slogans et des cadavres, nous ne chercherons pas la paix : nous chercherons seulement la prochaine génération de victimes.
C’est un dossier hyper complexe qui a eu plusieurs acteurs qui ont rarement eu un impact positif.
L’Angleterre, les EU, l’Allemagne, la France … l’Égypte, la Jordanie, le Liban, la Syrie, l’Iran, l’Arabie Saoudite, la Turquie et j’en oublie…
Plusieurs intérêts différents, parfois opposés avec le résultat qu’on a sous les yeux.
Des milliards et des milliards investis dans la mort et les armes… dans tout le Moyen-Orient.
Quelle perte de temps et d’énergie…
Pourquoi le Hamas ne pourrait-il emprunter la voie de l’IRA : une distinction faite entre la branche armée et le Sinn Féin, ce dernier ayant participé aux négociations d’une paix en exigeant que la branche armée mette la pédale douce? Les Palestiniens n’ont ni interlocuteur valable pour les représenter ni armée pour les protéger et on les abandonnerait aux mains et idée de Jared et Trump pour décider de leur sort?
Voici un excellent reportage en complément.
Un historien israélien qui est contre la colonisation.
Ilan Pappé :
https://youtu.be/q1I5qG5SIyc?si=f6JcXwombsXTAzUM
Toujours pertinent ce témoignge de Pappé.
Effectivement !
Hello,
Il est absolument certain que le Hamas, c’est pas des enfants de chœur.
Maintenant, si on se demande pourquoi de plus en plus de gens les soutiennent plutôt que de soutenir Israël, j’allais dire, c’est pas compliqué à comprendre, avec toutes les atrocités commises depuis 3 ans, le vent tourne et les soutiens aussi par la même occasion.
Si Israël ne récolte plus de soutiens, il faudrait peut être qu’ils se posent la question « qu’est-ce qu’on a bien pu faire pour que de plus en plus de gens ne nous soutiennent plus ? ».
On connaît tous la réponse : « Les gens qui ne nous soutiennent pas sont antisémites ». Cette réponse c’est comme le fameux « 42 » de Douglas Adams, la réponse à tous les maux, venant du gouvernement israélien.
Et ça dure depuis le refus par Israël de reconnaître la Résolution 242 de l’ONU, d’y souscrire pleinement en l’appliquant. La question palestinienne serait résolue déjà et les deux pays vivraient maintenant en paix et harmonie, puisque c’est ce à quoi tout pays aspire de tout coeur.
Les dirigeants d’Israël ont refusé d’appliquer la résolution 242. En plus ils ont choisi de déstabiliser les Palestiniens, comme le mentionne Claudine Bertrand plus haut, à 8h50 et 9h43. Merci de ce rappel! 😉
La résolution 242 offre en effet une piste de solution (plutôt une sorte d’ancrage), mais elle est aussi l’objet de plusieurs interprétations différentes, comme vous le savez. Elle supposait que Israël redonne le/les territoires conquis à la suite d’accord avec les pays arabes environnants, ce qu’ils ne se sont pas empressés de faire (jusqu’à Sadat, au moins). L’Indonésie à l’époque avait déjà noté que cette résolution ne risquait d’embourber davantager le conflit. Rashid Khalidi explique bien l’ambiguïté dans son livre The Hundred Years’ War on Palestine.
Personnellement je ne crois pas que la question palestinienne serait résolue, parce que plusieurs acteurs de l’époque ne reconnaissaient simplement pas le droit d’Israël d’exister en tant qu’État (comme c’est le cas aujourd’hui). Ensuite, les grandes questions (modalité du right of return, statut de Jérusalem, les colonies, promesses de sécurité, etc.) ne sont toujours pas réglées.
Pendant les négociations du Camps David et des Clinton Parameters, le diplomate Ben-Ami a remarqué que l’état des frontières était le dernier des soucis pour Arafat et son équipe (ce qui explique pourquoi on était prêt à faire des échanges territoriaux et à laisser Israël annexer des parties colonisées de la Cisjordanie en échange de terres infertiles à Israël). Les négociations ont échoué en partie parce que les parties ne sont pas arrivées à une entente sur la question de Jérusalem et la question du right of return. En ce sens, la résolution 242 en réglant les frontières, ne règle pas grand chose, parce que le conflit est plus qu’une simple lutte de frontière.
La désinformation est en grande partie responsable.
Accepter les chiffres du Hamas sur les morts, sachant pertinemment que les combattants terroristes sont compté comme des civils innocents.
Accepter les accusations de génocide aveuglément, sans aucune connaissance de la portée juridique d’une telle accusation. Sans preuve de l’intention génocidaire.
Refuser de reconnaitre les torts commis par le Hamas contre la population palestinienne.
Il y a amplement de désinformation qui court. L’émotion est très difficile à changer, les complots perdurent. Si la vision initiale est basé sur l’émotion, il est presque impossible pour la logique de la changer. Des études sur le conspirationnisme le confirme. C’est pourquoi les conspirationnistes basent souvent leur fixation sur une haine du gouvernement et cherche tout les moyens possible pour l’assouvir en accusant le gouvernement de tout et de rien.
Israël a remplacé le gouvernement pour plusieurs désinformé.
Le Hamas ne veut rien savoir d’Israel et c’est la même chose d’Israel, il veut récupérer la Palestine.
Ce que je déplore le plus, c’est le silence total des pays occidentaux qui ont laissé Israël prendre de plus en plus de territoires de Gaza et Cisjordanie. De mettre les Palestiniens dans une prison à ciel ouvert. Quand un Gazaoui tirait des roches, on pulvérisait la maison familiale. Quand Israël affamait Gaza, silence radio de ces pays démocratiques. Donc oui, Gaza n’avait que le Hamas qui par les tunnels leur apportait de la nourriture, des soins, etc. Oubliez OLP, on le voit avec la Cisjordanie, il ne fait rien.
Je me rappelle tjrs le leitmotiv d’Israel qui est « Quand on est attaqué, on se défend, sinon quand on attaque, on fait une guerre préventive ».
Je ne suis pas fan du Hamas mais encore moins d’un gouvernement israélien de la droite et même extrême-droite qu’est celui de Netanyahu.
@Haïku
Merci pour la lettre de HCR.
Cleveland gagne le vote populaire en 1888, mais est défait par les Grands Électeurs qui lui préfèrent le Républicain pro business.
Cleveland est réélu (land slide) en 1892, mais les gens d’affaires promettent une crise économique en sortant leur argent de la Bourse. Cette présidence est difficile, mais Cleveland se tient debout et réaffirme les droits des travailleurs.
En 2028, Barack Obama remporte la Primaire démocrate. Comme par hasard, on commence à entendre parler de décroissance et même de crise… Ce qui arriva (2009), sitôt l’élection du démocrate Obama. La crise a explosé, mais Obama a déjoué les menaces des affairistes, qui menaçaient de sortir leurs sous du pays pour affamer le pays, en offrant aux banques de leur prêter tout l’argent neuf dont elles avaient besoin pour rouler.
La crise est morte dans l’oeuf, les affairistes sont restés au pays. Obama a été réélu en 2012 comme une pinotte. Mais au nom de la fumeuse théorie de l’alternance( il fallait élire un républicain), Trump s’est glissé dans la peau de serpent d’un républicain et a fait depuis la pluie et le beau temps, au grand plaisir des 2 Chambres républicaines qui ont juste à s’asseoir sur leur pouvoir, bloquer toute amélioration, réorganiser les circonscriptions à leur goût (jerrymandering), pratiquer la langue fourchue du sophisme pour la prochaine campagne électorale et s’enrichir comme des malades.
Les Grands Électeurs sont-ils encore indispensables… ou ne sont-ils qu’une relique du passé… À moins qu’ils deviennent plus représentatifs de la réalité civique.
La composition du Sénat devrait-elle être ajustée pour tenir compte davantage des responsabilités des États qui composent les USA?
Sans compter la Scotus qui aurait grand besoin d’arriver au 21e siècle.
Bonne fête du TRAVAIL à tous les citoyens US !
Gracias !
@philippe deslauriers – 09:00
« Ils demandent de choisir entre israel et hamas, entre un pays et un groupe terrorists. »
Le 7 octobre 2023, le Hamas était un groupe terroriste, car on est allé en Israël et on a tué des centaines de civils, MAIS Israël est un État terroriste à temps plein! Ils occupent le territoire palestinien depuis des décennies; ils avaient tué des milliers de Palestiniens bien avant le 7 octobre 2023.
Et ne pas oublier qu’Israël a recommencé son terrorisme depuis plusieurs mois au Liban et des milliers de Libanais ont été assassinés.
Comparativement à Israël, le Hamas est un widget dans le domaine du terrorisme!
@Linda – 10:23
« Le Hamas ne veut rien savoir d’Israel… »
Petit rappel: le Hamas a offert de déposer les armes en échange d’Isreal quittant le territoire palestinien et Israël a dit N-O-N!
Israël qui occupe Gaza n’a rien à voir avec le Hamas; le 7 octobre n’était qu’un prétexte pour faire ce qu’ils font depuis octobre 2023, soit de se débarrasser de tous les Palestiniens pour annexer leur territoire.
On fait la même chose au Liban, on veut annexer le sud du Liban et donc entretemps, on détruit tout!
Tout à fait d’accord, Israël ne cherchait qu’une raison pour attaquer et s’accaparer de toute la Palestine et une partie du Liban. Moi ce qui m’enrage, c’est le silence depuis des décennies du monde occidental. On a laissé faire les gouvernements d’Israel pcq c’était une démocratie, cependant on voit parfois où une démocratie peut se rendre (Israël, USA)
Apocalypse
C’est cette segmentation qui fait que les gens ne se comprennent pas.
Le hamas a répondu à la violence de l’armée israélienne par la violence, eux aussi.,.
Ils n’ont pas plus de légitimité car pour chacun des belligérants, ils répliquaient à la barbarie de l’autre.
Les 2 peuples ont perdu le sens humanitaire et depuis 2023, tout a explosé des 2 côtés dans un immense massacre inutile mais entretenu et exacerbé par les 2 camps depuis 80 ans…
Y’a pas des bons et des méchants dans cette affaire.
C’est de la haine pure qui parfois prend des habits religieux, d’autres fois des habits politiques et trop souvent ils prennent les habits des guerriers avides de souffrance et de sang.,
Les EU et l’Iran ont chauffé cette situation au feu vif depuis 1979…
Avant c’était l’OLP, l’Égypte, l’armée israélienne… chacun son tour… le hezbollah s’en est mêlé, puis tous ces groupuscules islamistes terroristes…
La pire erreur à faire est d’y aller de cherry pickping des situations qui façonnent notre version,tronquée, de la situation pour s’en prendre à un seul des protagonistes.
Il faut englober toute la région pour tenter d’avoir une vision adéquate…
La vengeance, la rancune et la rancoeur sont ancrées dans ce coin du monde à un niveau qu’on ne peut même pas mesurer en Occident. D’ailleurs cette myopie a aggravé la situation depuis plusieurs décennies…. les frontières au Moyen-Orient sont des créations européennes… alors prétendre qu’un peuple a un bout de territoire plus qu’un autre est compliqué.
C’était des peuples nomades dont les territoires variaient selon les époques… Parfois, il pouvait y avoir plus de 2 peuples sur un secteur…
Trop facile d’y aller arbitrairement eux sont les bons et les autres les méchants.
Ils sont les responsables de leurs malheurs. La différence est que l’un d’eux est massivement armé… ce qui déséquilibre la situation… mais à la base, ce sont 2 groupes violents, racistes et dopés de religion.
Il faudrait peut-être rappeler à ce monsieur que les Gazaouis ont élu démocratiquement le Hamas (par une majorité de 55%, si mes souvenirs sont exacts) et que, comme les connards d’Amaricains aujourd’hui, ils sont en partie les artisans de leur propre malheur.
Bien sûr, les salopards de sionistes ont nourri la bête en finançant en sous main le Hamas, mais au départ, ce sont les habitants de Gaza qui ont élu ces ordures.
Quant au rêve d’État palestinien, il est disparu depuis longtemps sous les coups de butoir de l’extrême droite israélienne, soutenue par les saletés d’Amaricains et les couilles molles d’Européens.
On n’en serait certes oas rendu là si les juifs n’avaient pas bénéficié de l’immunité pour toutes les saloperies qu’ils ont commises, simplement en cultivant la mauvaises conscience du monde pour la Shoah.
Quand on pense que les Israéliens juifs vont réélire la pourriture de Netanyahou, ils mériteront bien les claques su’ la yeule qu’ils se magasinent depuis des décennies et qui finiront bien par recevoir.
Ça fait 20 ans leur élection. Il n’y en a jamais eu une autre depuis.
Ils ont été élus sous de fausses prétentions. Populisme sale comme DDT a fait.
HS, les ÉU ont frappé trois pétroliers. Il me semble que Vance disait que ce n’était pas une guerre il n’y avait pas d’échange de tirs.🤔
The United States military said Saturday its forces struck three Iranian crude oil carriers after the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) launched ballistic missiles toward two US Navy warships.
The fresh exchanges threaten to heighten a shipping war in and beyond the Persian Gulf, as Iran seeks to prevent shipping transiting the Strait of Hormuz without its consent and the US steps up targeting of Iranian shipping.
The two sides traded strikes earlier this week for the first time in over a month and the new attacks risk another retaliatory cycle.
“A U.S. aircraft carrier and guided-missile destroyer successfully evaded multiple unprovoked Iranian attacks,” the statement from US Central Command said on Saturday.
https://www.cnn.com/2026/09/05/middleeast/iran-us-tanker-kharg-intl
Comme si la Nakba n’était jamais survenue, n’avait aucun impact pour la suite. Le déni par une voix interposée, fort commode…
Comme si l’assassinat d’Yitzhak Rabin, assorti d’un lourd silence en Israël en guise d’un honteux assentiment, et comme si le radicalisme sioniste, scuzez le pléonasme, n’étaient qu’une invention rapportée par de faux historiens.
Comme si zéro résolution 242… (1)
Pourquoi ne pas donner la parole à un vrai Palestinien plutôt qu’à un expatrié ? Encore faudrait-il s’y rendre, encore faudrait-il obtenir l’autorisation des sionistes…
1 – La résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies est adoptée [à l’unanimité] le 22 novembre 1967 à la suite de la guerre des Six Jours. Le Conseil de sécurité souligne l’inadmissibilité de l’acquisition de territoires par la guerre. » – Wiki
« Pourquoi ne pas donner la parole à un vrai Palestinien plutôt qu’à un expatrié ? Encore faudrait-il s’y rendre, encore faudrait-il obtenir l’autorisation des sionistes… »
Tellement bien dit !
Pourquoi ne pas donner les deux côtés de la médaille plutôt que toujours inlassablement répéter un seul côté et imputer TOUT les problèmes à un seul parti?
Le mythe de la Nakba représente bien cet aveuglement pour les gens comme vous. Elle « oublie » (oups) qu’encore plus de juifs furent exilé des pays arabes pendant cette période.
Indignation à sens unique d’un révisionisme historique basé sur la haine.
Comme celle de dire qu’un palestinien n’est pas un « VRAI » palestinien parce qu’il est contre les islamistes térroristes du Hamas. Faut le faire quand même. Et on se dit défenseur du peuple palestinien…
Ahmed Fouad Alkhatib est né en Arabie saoudite de parents gazaouis. Il a grandi à Gaza. Il a quitté pour les États-Unis à 15 ans. Y’a pas à dire, quel Palestinien ! Quel digne porte-parole de ce peuple !…
Vous comparez la Nakba à l’exode des Juifs des pays arabes, vraiment ? Tant de mauvaise foi, comment est-ce possible ???
« Indignation à sens unique d’un révisionisme historique basé sur la haine. »
Voilà qui vous décrit !
Accusations vides, à l’image de votre révisionnisme historique. Je vous comprends de ne pas vous aventurer dans les détails historiques, car vous ne pouvez que démontrer votre mauvaise foi. L’ad hominem devient la seule réponse possible pour vous.
Curieux votre obstination à rabaisser un palestinien qui ne fait que dénoncer les crimes du Hamas… Très curieux!!
@lechatderuelle – 11:54
Gaza-Palestinien(ne)s-Israël et on pourrait ajouter le Liban, tu parles d’un M-E-S-S!
Les États-Unis sont les seuls qui pourraient résoudre ce qui s’y passe et il n’y a aucune volonté de ce côté, car on est résolument avec Israël!
Et on se demande, avec angoisse, comment tout ca va se terminer! 😰
Les fanatiques se nourrissent du désespoir.
L’arme absolue pour contrer ces brutes:
L’espoir.
Les palestiniens méritent la paix, comme tous les peuples.
Mais comment ramener l’espoir?
Alexander
Exactement! Comment??
C’est la même question pour les Rohingyas, Ouïghours, Soudanais, Haïtiens, Congolais, etc.
Comment?
L’ONU a créé ce foutoir. À elle de le régler, sauf vétos américains…
HS, quoique…
Voici un article du Guardian:
« Culpabilité par association » : pourquoi sept travailleurs humanitaires internationaux
ont été tués dans une frappe aérienne israélienne. »
*https://www.theguardian.com/world/2026/sep/05/aid-workers-gaza-killed-in-israel-airstrike-investigation?CMP=share_btn_url
« Ce phénomène s’inscrit dans un contexte d’acceptation systématique de « dommages collatéraux » … »
…
« Je suis venu pour vaincre le Hamas », a déclaré Mendel. « Si une telle situation se présentait à nouveau, je ferais exactement la même chose. »
Il a également minimisé l’importance de ces meurtres. « Je pense que c’est un incident mineur et idiot », a déclaré Mendel. « Ce n’est vraiment pas un événement grave. »
:o(
Salopards!!!
« Salopards ! »
X2
Apocalypse
Les EU n’ont actuellement aucun levier pour dégager une alternative…
On les surévalue tellement.
La solution demeure entre les mains des Palestiniens ET des Israéliens qui ne sont pas trop radicalisés…. Car il est là le problème. Ils sont tous radicalisés par la force des choses. Ils ont tous un membre de leur famille à venger…
Près de 80 ans de dérapages provoquent beaucoup de rancune, de vengeance…
Les EU sont une distraction dans ce dossier depuis toujours mais encore plus avec trump…
La religion expliquerait cette stupidité étasunienne ??
L’Iran gagnerait tellement de crédibilité en coupant les liens avec les groupuscules terroristes financés depuis des décennies par eux. Mais cette culture de la violence cautionnée par la religion est institutionnalisée au Moyen-Orient…..
C’est une façon de vivre.
L’attaque contre l’Iran s’explique naïvement. Israël avait ravagé le hamas et le hezbollah… les mollahs étaient contestés… c’était un espèce de printemps arabe violent…
Il y avait des signaux d’écœurement iraniens, palestiniens, syriens.,.. SI….si le régime iranien tombait comme celui de El-Assad…
Les monarchies du Golfe, la Turquie étaient sympathiques à éradiquer les mollahs iraniens.
Ils étaient et sont toujours les freins au développement du Moyen-Orient…
Tous étaient d’accord pour qu’Israël fasse le sale boulot à leur place… Mais les EU ont merdé par peur de voir des soldats mourir. Les EU depuis la II ème Guerre Mondiale ont accumulé les défaites militaires à un rythme effarant.
Ils sont incompétents en stratégies militaires.
Ceci explique cela.
Le bordel iranien ne peut que se régler à l’Afghan.
Fuir, la queue entre les jambes et on n’en parle plus.
Les EU ne sont pas les shériffs de la planète C’est une fable qu’on répète bêtement.
Gaza a probablement raté sa dernière carte.
Le territoire est détruit. L’eau salée est dans les nappes phréatiques à cause des tunnels… les rares secteurs cultivables ont été ravagés, volontairement par les tanks et les bombes… Les infrastructures sont laminées…
La ligne rouge a été largement dépassée…
Ils auront beau s’accrocher… ce coin du monde est foutu… il faudra 50-100 ans de repos pour que la terre retrouve sa vigueur…
La seule option qui reste est tellement utopique…
C’est quasi impossible….
Retirer tous les colons juifs de la Cisjordanie et créer l’état palestinien là. Céder Gaza à Israël en échange de territoires entourant la Cisjordanie. Créer un territoire de libre-échange au Moyen-Orient qui partage les retombées parmi tous les pays-membres.
chacun étant tributaire des autres pour sa solidité économique. Et, obligatoirement, décrété Jérusalem et les lieux saints islamiques comme des Territoires neutres indépendants, comme la Cité du Vatican. En faire des zones uniques, règlementées par les mêmes limites et avantages…
C’est énorme, mais la seule issue.
Sinon ce sera une confrontation éternelle stupide….
En complément,
voici un témoignage très percutant d’un survivant de l’Holocauste:
*https://youtu.be/AxLtxX7kPcU?si=esLUdIA6PHGVEVo8
Plusieurs commentaires un peu démoralisants à lire. On a parfois l’impression d’écouter Léon Naphta de La Montagne Magique (de T. Mann). Ce conflit pourrit vraiment le cerveau.
Surtout que la citation du jour ne fait que dénoncer les dérives guerrière du Hamas. Elle ne parle même pas d’Israël.
Ces attaques envers lui démontre paradoxalement à quel point il a raison.
Oui, exactement ! J’allais écrire un super gros commentaire (sur l’accusation qui veut que l’auteur soit apparemment un « faux » Palestinien, sur le Liban que Israël a déjà occupé mais jamais colonisé et que Israël n’a pas du tout la prétention d’annexer – ce qui ne rend pas les dernières frappes parfaitement légitimes et ce qui ne règle pas la question de l’occupation contre le Hezbollah -, sur la proposition qui voudrait qu’on envoie des Casques Bleues à Israël (??), sur le concept de guerre d’extermination – selon le Hamas il y a 73 000 morts en plusieurs années pour une population de 2.18 million dans une des régions les plus élevée en densité de population, ce qui est énorme et beaucoup trop d’un point de vue humaniste mais les mots comme « extermination » restent importants -, sur certaines lois du droit international – Israël a le droit de se défendre et de récupérer ses otages, le Hamas ne suivant pas les règles de guerre Israël est moins tenu de les suivre à son tour, il y a toujours des civils qui meurent dans les guerres et ici le gros du blâme revient au Hamas qui n’a pas voulu remettre les otages, les lois internationales permettent malheureusement à l’entité X de faire exploser le bâtiment Y avec 100 civils, si X pense que Z, une cible militaire, s’y cache, etc. -, le pouvoir des États-Unis dans ce conflit, etc.) mais ça devenait trop long (j’arrivais à cinq pages…) et je me suis dit que je finirais par crier seul dans le désert.
J’avais anticipé un peu la réaction de plusieurs dans mon premier commentaire. Je crois que plusieurs s’indignent à juste titre des politiques du gouvernement de Netanyahu (que j’enverrais à Hague) et voient n’importe quelle nuance comme une justification de ce qu’ils perçoivent comme une des pires horreurs de l’histoire de l’humanité (la rhétorique génocidaire de Ben-Gvir n’aide pas disons…).
Des pundits intelligents comme Mehdi Hasan ont accusé l’auteur d’avoir signé une chronique « pro-génocide ». Il réplique ici : https://x.com/afalkhatib/status/2096429079058665532
J’avais vu que Gaza est le 3e endroit le plus densément peuplé. Sachant la difficulté de faire une guerre en territoire urbain, les avantages défensif que cela procure, surtout lorsque le Hamas contrevient à toutes les règles de Genève sur la guerre, ainsi que le brainwashing voulant utiliser les civils comme bouclier humain au nom du martyr jihadiste, le nombre réel de mort civil, caché par le Hamas sans que personne ne se pose de questions sur la validité de ses chiffres, est relativement faible.
La raison principale pourquoi le Hamas a pris des otages est qu’ils savaient très bien que Israël n’allait pas négocié. Israël n’a jamais négocié avec les terroristes depuis plus de 50 ans lorsque de otages étaient kidnappés. Le Hamas savait qu’Israël allait venir les chercher, ainsi ils pouvaient dicter le lieu du conflit et le faire durer aussi longtemps qu’ils voudraient, utilisant les victimes civils comme élément de relation public dans leur propagande. On voit à quel point cela fonctionne avec la réponses de plusieurs « pro-palestiniens » qui disent du bout des lèvres que le Hamas est mauvais, sans jamais faire suite à cette déclaration qui semble bien vide face aux crimes commis par ces islamistes.
La vision binaire s’imprègne partout, surtout à travers la politique américaine, alors c’est normal pour plusieurs de dire qu’un côté est toujours mauvais, même s’ils reconnaissent les tort de leur côté. Nous sommes toujorus plus enclin à défendre « notre » côté. Lorsque Biden a signé des pardons futurs pour son fils, personne n’aurait accepté cela venant de Trump, mais on excusait Biden. Imaginez alors dans des cas hautement émotifs comme le conflit à Gaza, impossible d’aller dans les nuances comme vous le relevez.
Cela dit, même si l’absence de réponse est le lot de toute position nuancé dans ce conflit, ou même pire d’accusitions fabulatoires d’islamophobie, je suis certain que des points de vues nuancés créé le doute parmi certain plus ouvert. Tout comme les conspirationnistes ne diront pas ouvertement qu’ils se sont trompé, les anti-Israël ne le diront pas non plus, mais la germe du doute est planté et risque de germer vers une position plus nuancé à leur tour.
Je le sais très bien puisque pendant les premières semaines du conflit j’étais anti-Israël aussi. La haine de Netanyahou surtout m’avait mené à cette vision. Lorsque le bombardement de l’hôpital Al-Ahli est arrivé le 23 octobre, avec la manière dont le Hamas a manipulé la situation pour accuser Israël alors que les preuves évidentes montrait le contraire, j’ai pris du recul et je me suis remis en question. Si c’est possible de le faire par soi-même, surement qu’un point de vue divergent de la position anti-Israélienne dominante à gauche peut semer ce même doute. C’est plus facile aller avec le courant que s’y opposer pour dénoncer les excès, même si le fond est correct.
HS Décidément j’aime Mark Carney.
Il a dit en français…
« On cherche des partenaires fiables à travers le monde. On les trouve partout au monde. Sauf aux Etats Unis. Sauf aux Etats Unis. Il a appris la peine de le répéter. Ce n’est pas rien des partenaires fiables sauf aux Etats Unis.
« Ouch » ou Ouff en bon français québécois ! 🎯 😉
« Le Hamas ne devrait jouer aucun rôle dans l’avenir de Gaza »
Mais alors quel contre pouvoir envers les gouvernants Sionistes, qui n’ont de cesse
de voler les territoires …
Dites-moi.
@cameleon
RE: »Dites-moi ».
Il s’agit d’un sujet très controverse(touchy),
que j’évite de commenter la plupart du temps.
Mais voici une chanson de Catherine Lara en guise de baume.
« Dis-Moi »:
https://youtu.be/_KhgBt0PVJY?si=aWmEnYedmBDBsQZV
_cameleon_
Il y a assurément, dans la diaspora palestinienne, des gens de bien qui ont la capacité de faire cette transition.
Ils sont quelques millions éparpillés un peu partout…
Mais ce qui est bon pour l’un est aussi bon pour l’autre. Il faut trouver des israéliens « non-programmés » par tout ce gâchis et qui ont la capacité de ne pas teinter les négociations de leur rancune et rancoeur….
Dans tous les cas, les équipes de négos auront plus à faire à gérer les pressions internes chacun de leur côté que de négocier une sortie de crise et la mise en place de quelque chose se rapprochant de la Paix…
HS, un autre exemple de cruauté et de mesquinerie de cette administration Trump. Bonne chance pour recruter des locaux lors de conflits pour aider l’armée américaine.
Un Afghan de 24 ans, Khalil, dont le père, le frère et la sœur travaillaient aux côtés des forces américaines, a déclaré AfghanEvac, un groupe basé aux États-Unis qui aide les alliés afghans, l’Union américaine des libertés civiles et une personne familière avec l’opération qui a parlé sous couvert d’anonymat a été déporté en République CentreAfricaine.
L’expulsion de parents d’Afghans qui ont aidé l’armée américaine pendant sa campagne de 20 ans en Afghanistan rompt un engagement américain de longue date à protéger les alliés en temps de guerre. Des milliers d’Afghans ont fui avec leurs familles après que les talibans ont renversé le gouvernement soutenu par les États-Unis à Kaboul il y a cinq ans.
Sous l’administration Biden, beaucoup ont reçu des visas spéciaux ou l’asile. Les juges de l’immigration ont accordé à d’autres une « retenue d’expulsion », ce qui permet aux non-citoyens qui n’ont pas bénéficié de l’asile de rester aux États-Unis parce qu’ils seraient confrontés à un grave danger s’ils retournaient dans leur pays.
Khalil, l’homme de 24 ans expulsé vendredi, a obtenu une suspension d’expulsion l’année dernière par un juge de l’immigration qui a jugé sa crainte de persécution crédible, selon son avocat, Alma David.
Plusieurs membres de la famille de Khalil ont aidé l’armée américaine, selon son avocat et sa famille. Un frère, qui vit à New York, a été administrateur de base de données pour l’armée nationale afghane, qui a collaboré avec la mission américaine. Un autre frère, un pilote formé par les États-Unis, a été tué en combattant les talibans en 2020.
Le colonel des Marines Zachary Schmidt, qui supervisait le frère de Khalil, Najib, pendant la campagne militaire américaine, a témoigné à l’audience d’asile de Khalil. Il a dit au juge qu’il avait vu des textes et des lettres manuscrites des talibans au frère de Khalil, menaçant la famille à cause du travail qu’il a effectué en soutien à la mission américaine.
https://www.nytimes.com/2026/08/29/us/afghans-deported-us-central-african-republic.html?unlocked_article_code=1._FA.oVuA.o940Jw67TBTP&smid=nytcore-ios-share
@Madalton
Merci pour les infos !
@Madalton,
A la longue liste de l’acrostiche de @CheSausage on pourrait ajouter « Traitres » .
Ça me fait penser aux Juifs Allemands des années 30/40 qui, alors quils en auraient eu la possibilité, n’ont pas quitté l’Allemagne nazie au motif qu’ils avaient été de glorieux et vaillants soldats de WW I , souvent décorés de la plus haute distinction militaire pour faits d’armes.
A vomir ces USA de Trump..
Hello Chanounou,
Le terme n’aurait effectivement pas détonné dans la litanie (quelle idée aussi d’avoir un nom de pays aussi court !).
Deux autres trucs qui montrent bien la duplicité et le changement de paradigme de ce pays désormais :
– le soutien aux revendications de l’Argentine autour des Malouines, face à la Grande-Bretagne ;
– le graboïd aurait émis l’idée de demander aux Européens le remboursement des sommes versées (« des centaines de milliards » paraît-il – rien que ça – par son pays à l’Ukraine.
C’est suffisamment parlant si on cherche à savoir avec qui ces malotrus sont alliés ou pas. On préfère écraser (et humilier) ses alliés (Canada, Europe, Grande-Bretagne, …) et pavoiser (et jouer au dur) avec les ennemis historiques (Russie, Corée du Nord, …).
Quand je pense qu’ici en France des politiques demandent aussi à fermer le robinet de l’aide à l’Ukraine, on comprend très vite de quel côté ils se placent.
Si ça ne tenait qu’à moi, la bananière étiolée a irrémédiablement et définitivement perdu son statut d’allié. Dire que des politiques sont encore au stade des génuflexions et des ronds de jambe devant ces criminels, c’est à vomir ! Y a bien des sanctions contre la Russie, pourquoi ne pas faire de même avec les autres traîtres d’en face ? Je me demande bien ce que les deux poudrés incompétents envoyés en Ukraine et en Russie ce week-end vont proposer comme plan à Zelensky. Va-t-on finir avec une Ukraine divisée en deux et un mur qui traverse Kiev comme Berlin à l’époque ? J’espère que Zelensky saura se montrer ferme en cas d’abus (qu’il prenne l’exemple sur Carney).
🤬🤬🤬
@Che Sausage – 04:08
« Va-t-on finir avec une Ukraine divisée en deux et un mur qui traverse Kiev comme Berlin à l’époque ? »
Cette guerre, « what a mess! ». Dire qu’on aurait pu facilement l’éviter.
En effet, on se demande dans quel état sera l’Ukraine suivant la guerre de cette guerre; ce qu’il en restera?
On a perdu une bonne partie de la population et pas certain qu’elle va revenir à la fin de cette guerre.
La situation de l’Ukraine en termes de soldats est de plus en plus précaire et entendue dans une couple de vidéos qu’on a – ou qu’on va – envoyé des femmes au front.
De plus, cette guerre pourrait se conclure sur une captation complète de l’Ukraine; avoir l’Occident comme ami peut s’avérer très dangereux.
HS. Est-ce vrai que Trump aurait déclaré dans le bureau oval qu’il avait l’intention d’interdire tout les produits canadiens et ainsi « sauver » 90 milliards de $
Les exportations canadiennes vers les USA sont pour 408 milliards, dont environ 109 milliards en pétrole lourd utilisé par les raffineries us.
Couper TOUT les produits canadiens plongerait l’Amérique du Nord dans une grosse crise économique.
@Anizev – 09:03
La réponse a votre question est OUI! 🤦♂️
Les choses ne prennent pas du mieux dans la tête de cet homme!
Le Hamas ne veut pas vraiment se désarmer. C’est de la poudre aux yeux, que beaucoup trop de gens croient.
Ils veulent simplement faire de la désinformation et démoniser les israéliens en les montrant comme ceux qui refusent la paix.
Ils se basent sur le fait que la large majorité des occidentaux ne chercheront pas les détails de l’entente, ils se fieront aux gros titres de leur médias d’allégeance politique préféré, qui leur épétera ce qu’ils veulent entendre, puisque c’est plus payant que de fâcher ses lecteurs.
Le Hamas impose une condition inaceptable pour sa prétendue volonté de se désarmer : ils exigent le retrait complet des forces israéliennes de Gaza avant de leur donner les détails et localisation de ses tunnels…
Quiconque le moindrement perspicace sait qu’une fois les forces retirés, le Hamas reprendra la guerre avec les tonnes d’armes cachés dans ses tunnels.
La raison d’existence du Hamas est de tuer des juifs, détruire Israël. C’est impossible qu’elle se disolve aussi facilement.
Autre preuve de leur volonté de combattre : ils répriment fortement totue manifestation palestinienne revendiquant le départ du Hamas. Si le Hamas veut se désarmer et partir, pourquoi tuer des palestiniens qui le disent??
La propagande du Hamas fait des ravages. Ils réussissent là ou aucun parti islamiste terroriste n’a réussi auparavant, à cette échelle.