Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La photo qui coiffe ce billet montre un couple pour le moins photogénique. Mais derrière cette image idyllique se cache une histoire sordide qui pourrait coûter au Parti républicain un siège à la Chambre des représentants. Siège qui semblait lui être acquis, celui du représentant d’Ohio Max Miller. Ce dernier est engagé dans une bataille judiciaire féroce avec son ex-épouse, Emily Moreno, fille du sénateur républicain d’Ohio Bernie Moreno. La jeune femme accuse notamment son ex d’avoir tenu une arme contre sa tête et d’avoir fracturé la clavicule de leur fillette. Ce n’est pas tout, mais c’est du sérieux.

Miller ne se contente pas de nier vigoureusement les accusations de son ex. Il la traite de malade mentale, de menteuse, de harceleuse et de personne dangereuse qui les met en danger, lui et leur fille. Pour le moment, le couple a la garde partagée de l’enfant. Mais les accusations d’Emily Moreno, qui refont surface à l’approche des élections de mi-mandat, font craindre le pire aux républicains et produit l’effet inverse chez les démocrates.

Or, les républicains pourraient régler leur problème en forçant Miller à retirer sa candidature. Ils ont jusqu’au 5 août pour le faire. Le compte à rebours est lancé.

(Photo AP)

65 réflexions sur “Un couple républicain pas si parfait

  1. marlap dit :

    Connaissant les Républicons et leur habitude de défendre même les pires candidats, ils ne vont rien faire. C’est pas comme si la violence conjugale était un crime grave à leurs yeux.

    1. belwet dit :

      Bien dit!

    2. galgator dit :

      C’est un candidat parfait pour Trump. Un mysogyne qui n’hésite pas à invectiver ses victimes sur la place publique comme le gourou des républicains. Je suis sérieux quand je dis ça!

  2. bloglo dit :

    ben quoi. y’a rien là. pour les Républicains et les magas, ça fait juste prouver qu’il a un taux de testostérone adéquat et qu’il est un vrai male alpha prêt au combat. Le type de gars parfait pour la job

    1. Dekessey dit :

      Exact! Un beau modèle répourricain à suivre pour les futures génération.

  3. probert dit :

    Un autre dont on aimerait lire le journal intime

  4. MarcB dit :

    En passant, le père de cette épouse, le sénateur Bernie Moreno est un homme d’une intégrité typiquement républicaine.

    En 2016, traitait Trump de lunatique, et comparait son discours à ceux de Hitler. Il disait qu’il n’existait aucun scénario dans lequel il appuierait Trump!
    En 2024, il était fier d’être soutenu par Donald…

    « In 2016, Moreno called Trump a « lunatic invading » the Republican Party and said he could not support a party led by « that maniac ». In a 2016 tweet, Moreno wrote, « He attacked immigrants, tries to silence the press, & appeals to the darkest part of human nature », and asked his followers whether he was describing Trump or Adolf Hitler. He wrote in a tweet that he had written in a vote for Marco Rubio in the 2016 presidential election. During a 2019 radio interview, Moreno said, « there’s no scenario in which I would support Trump. » »
    « By 2024, Moreno was a Trump supporter, had received his endorsement for Senate, and said, « I wear with honor my endorsement from President Trump. »
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Moreno

    Pour les nostalgiques, quand on parle de la « famille républicaine », incluant ce couple plus photogénique que sympathique, les mots qui me viennent à l’esprit sont:
    « Quelle famille! »

  5. P.R Belley dit :

    Ayoye ! Beau ti couple très représentatif de la pourriture qui ravage ce parti et la société étasunienne.

  6. Têtedeminou dit :

    Bin voyons s’attaquer à sa femme et sa fille, y’a rien là !
    On sait bien que ce qui est féminin doit être dompté par un mâle bien pourvu en testostérone 🤬

    1. xnicden dit :

      Endosser la version de monsieur automatiquement sera le réflexe d’une bonne partie de l’électorat.

  7. MarieFrancineF dit :

    H/S

    Aéroport Montréal-Trudeau | La douane américaine suspend temporairement ses activités *https://share.google/pdgBQ7OvWbLnTC3XM

    1. gl000001 dit :

      Gang de snowflakes. Une odeur de peinture les a arrêté de travailler !!! ICE devrait intervenir pour sortir du pays les peintres qui ont osé faire ça !!!

      1. PovDeRire dit :

         »Hey! Mon départ pour Foure- Lodédaille! »
        Un quebequer errant…

      2. gl000001 dit :

        L’eau y est plus chaude qu’à Olocherbitch !!

      3. lanaudoise dit :

        Pourtant, peindre le granit, quelle bonne idée. Autre manière de saccager la ville de Washington de façon durable.
        https://www.cnn.com/2026/07/29/politics/trump-eisenhower-executive-office-building-paint-test

      4. lanaudoise dit :

        https://savingplaces.org/eeob
        Protecting the Eisenhower Executive Office Building
        The EEOB is a National Historic Landmark and a contributing element of the Lafayette Square National Historic Landmark District that has been preserved, un-painted, since its completion in 1888. The subtle appearance of granite walls, slate roof, and cast-iron detailing are integral to its architectural significance and are character-defining features. Painting the exterior now would obscure the EEOB’s historic appearance and undermine its character-defining features. Coating the surface with an impermeable layer of paint would trap moisture within the masonry, and accelerate the building’s deterioration.

      5. gl000001 dit :

        Oui. J’avais lu. Encore lui qui s’y connait plus que les experts. Il n’a pas eu sa leçon avec la peinture de sa piscine ?

      6. MarieFrancineF dit :

        Le service américain des douanes (U.S. Customs and Border Protection, USCBP) a temporairement suspendu ses activités à l’aéroport International Montréal-Trudeau mercredi matin en raison « d’une odeur de vernis liée à des travaux de peinture »

      7. gl000001 dit :

        Ouain. Du vernis, c’est pire que de la peinture. Masque à gaz ? 😷

      8. Helene dit :

        @PovDeRire
        Il y avait Mme Lise Thériault qui allait à Fordautherdate, peut être allez-vous la croiser.

    2. Capucine dit :

      Ordinaire pour du monde qui adore se peinturer dans le coin

  8. danygig dit :

    Ça coûte cher $ le divorce!

  9. s.picher dit :

    La meilleure stratégie pour les répugn… euh républicains est de continuer à la traiter de folle, et garder le monsieur comme candidat. Un contingent d’électeurs mâles va être heureux de voter pour lui.

  10. MarieFrancineF dit :

    H/S

    Le PDG de Shopify et le vote des riches

    Le cofondateur et PDG de Shopify, Tobi Lütke, fait face à des critiques pour avoir appuyé un système électoral pondéré en faveur des plus riches.

    *https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2272207/shopify-tobi-lutke-droit-vote?partageApp=rcca_appmobile_appinfo_android

    1. MarcB dit :

      Ouch!!! Quand on commence à s’embarquer dans une pondération du poids des électeurs, ça peut mener bien bas selon l’idéologie de ceux décidant de cette pondération!!!
      Exemples:
      – Le vote des gens éduqués vaut plus! Un vote par diplôme!
      – Le vote des jeunes vaut plus car ils vivront plus longtemps avec les conséquences des décisions gouvernementales! A 18 ans, 10 votes et vous en perdez 1 à tous les 5 ans!
      – Le vote des gens âgés vaut plus car ils ont plus d’expérience! A 18 ans, 1 vote, et vous en gagnez un autre par décennie!
      – Le vote des polyglottes vaut plus car ils sont mieux capables de « comprendre » le monde…. 1 vote par langue maîtrisée!
      – Le vote des musiciens vaut plus car la musique éveille l’âme! 1 vote par instrument de musique maîtrisé!
      etc…

      1. gl000001 dit :

        Intéressant !!!
        – 100 votes pour les introvertis car ils ne parlent pas assez dans le quotidien.
        – Deux votes pour les incels car ce n’est pas de leur faute si ils sont célibataires et ne peuvent donc pas contrôler le vote de leur blonde.

    2. lanaudoise dit :

      Ben quoi. Pas la première fois que ce trouduc fait part de son idée de réserver le droit de vote aux très riches.

      1. lanaudoise dit :

        Même si et surtout? s’ils ne paient aucun impôt.

    1. Haïku dit :

      @Jean Létourneau
      Merci pour le lien.
      Ouff, c’est pas drôle !!

  11. ghislain1957 dit :

    « La jeune femme accuse notamment son ex d’avoir tenu une arme contre sa tête et d’avoir fracturé la clavicule de leur fillette. »

    Ah les bonnes valeurs familiales ripoux-blicaines, que feraient les zaméricains sans elles?

  12. Niouininon dit :

    TEST: On a ici un bon test de testostérone pour le gars qui se montre violent, comme on aime dans le parti REP. Certains confondent famille et guerre: qui frapper et quand… Couteau à deux tranchants, comme on dit…

  13. le_furote dit :

    Bref un politicien qui a de l’avenir.

    Ce n’est qu’une affaire de sous. Combien pour qu’elle lâche le morceau? Et elle le lâchera, étant elle-même dénuée de scrupules gravitant autour d’un parti de corrompus. Son bras de levier contre lui est son efficacité maximale en ce moment; elle en profite. Vas-y ma belle.

    Il ne niera jamais avoir tenu un gun sur sa tête: ça prouve qu’il est pro-gun, et qu’il gère la situation avec son testostérone. Ah ces bonnes-femmes, il faut bien les « gérer » n’est-ce pas? La crapule jaune les attrape par la chatte, ou les agresse dans salles d’essayage. Alors, un gun et des menaces, c’est quoi? Pour la clavicule, ben il dira que c’est un accident alors que l’enfant faisait une chute (j’invente bien sûr, c’est tellement facile).

    Alors tout est diguidou.

    Il est photogénique, Trump va l’adorer et tomber en amour avec lui. Ben, il dit lui-même ça pour d’autres hommes bien pire que ce jeune politicien.

    Ciao

  14. fournc282b52cfc dit :

    Ça me fait immédiatement penser à ce que Stephen Miller disait il y a 2 semaines à son forum « anti-extrême-gauche » sur l’apparence du monde, à savoir que que les républicains ont l’air normaux et sont beaux, tandis que les gens « d’extrême-gauche » [ndlr: tous les non-maga] ont une mauvaise apparence à cause de « leurs mauvais choix qu’ils ont fait dans leur vie », i.e. ***visage pas normal*** et/ou blessures, tatouages, pierçings etc.

    1. fournc282b52cfc dit :

      Je pense qu’il allait à dire jusqu’à « visage déformé » ou pire encore, mais je n’ai même pas envie de prendre 30 secondes pour googler ces débilités.

  15. Jocnob dit :

    Le parti de la loi et de l’ordre, de Dieu, de la famille. Mais surtout, le parti de l’hypocrisie.

  16. gl000001 dit :

    HS: Le docteur Fauci a plaidé de 5e plus de 100 fois devant le comité. Parce que le seul but de Rand Paul était de le piéger d’une façon ou d’un autre.

    « President Donald Trump also weighed in ahead of the hearing on Wednesday, saying in a social media post that Fauci “made too many bad calls.” The president added that he “didn’t let (Fauci) shut the Country down” during the pandemic. »
    DDT vient d’admetter que c’est lui-même qui a empêché d’implanter de bonnes procédures pour diminuer le nombre de morts. Rappel 750,000 morts en trop pour ne pas avoir demandé plus de confinement lors du retour au pays ou de distanciation lors d’activités comme le Spring Break.

    https://www.cnn.com/2026/07/29/politics/anthony-fauci-fifth-amendment-plea

    1. gl000001 dit :

      le 5e amendement

    2. MarcB dit :

      De l’article, Rand Paul promet de tenir un vote pour que Fauci soit tenu en « outrage au Congrès » parce qu’il a utilisé le 5eme amendement 100 fois lors de son audition!

      Donald a utilisé le 5eme amendement entre 440 et 450 fois lorsqu’il a été appelé à témoigner dans l’enquête civile de la procureure générale de New York (Letitia James) portant sur les pratiques financières de la Trump Organization. Deux poids, deux mesures? 😉
      https://factually.co/fact-checks/politics/how-many-times-did-donald-trump-invoke-the-fifth-amendment-f9a08c

      1. Simonolivier dit :

        Je vois mal un juge condamné Fauci pour avoir utilisé ses droits garantis par la constitution

      2. gl000001 dit :

        Tout à fait !!

    3. Simonolivier dit :

      Paul a même fait expulser l’avocat de Fauci.

      1. lanaudoise dit :

        Question de sécurité. Où ça?

  17. lechatderuelle dit :

    Le contenant qui prime sur le contenu… la base narcissique nord-américaine dopée parle syndrome hollywoodien du XXème siècle.
    Apparence, apparence…

    Même au XXI ème siècle, l’image est devenue tellement « monstrueusement importante »… les gens ne perdent plus de temps à écouter, entendre ou lire… ils « voient ».

    L’habit fait le moine désormais…
    image, reflet, apparence, abracadabra… enrobage cravatée, en soie et même ultimement métamorphose… le vide couvert d’Or… le toc a la cote…
    Faux seins, faux biceps, faux Président … Au royaume du Toc, le faux est Roi. ou Président c’est selon l’ambition…

    1. MarieFrancineF dit :

      … ils « voient »….et se regardent …et se regardent voir !

  18. titejasette dit :

    La chicane violente physique ou verbale dans un couple n’est pas exclusive aux couples répoux. Ce qui n’empêche pas que nous nous en abreuvions de remarques déshobligeantes en nous bidonnant.

    Cette chicane dans le fond est banale, si ce n’est le risque pour Monsieur d’être forcé de retirer sa candidature. Les répoux étant assez bons pour de tirer dans les pieds, Monsieur ne devrait pas tenir une arme contre la tête de son ex.

    Il faudrait diriger ton arme vers plus bas, vers ton pieds gauche ou droite, selon ton choix.

    1. lanaudoise dit :

      Banale?

      1. titejasette dit :

        @lanaudoise

        BANALE ?

        Dans le sens « courant » = quand il n’y a plus d’amour càd dans un couple où le courant ne passe plus, dans une situation très COURANT.

        BANALE: C’est une histoire très banale qui ne concerne que ces deux personnes. laquelle situation est assez courante, peu importe la race, la richesse, leur niveau de scolarité, etc…

        Ca vous surprend une violente chicane de couple ? Bon ! ce sont des Républicains. Les couples Démocrates ne se chicannent pas ?

  19. POLITICON dit :

    Chaque fois qu’un élu est visé par des accusations aussi graves de violence conjugale ou de maltraitance envers un enfant, elles doivent être prises au sérieux. Il appartient aux tribunaux d’établir les faits et de rendre un jugement, pas à la foule ni aux partis politiques.

    Cela dit, ce qui me frappe surtout, c’est l’éternelle indignation à géométrie variable du Parti républicain version MAGA. Ce mouvement se présente comme le grand défenseur de la « famille traditionnelle », de la morale et des valeurs. Pourtant, lorsque l’un des siens est plongé dans un scandale, la priorité semble moins être la recherche de la vérité que le calcul politique : conserver ou non un siège au Congrès.

    Si ces allégations avaient visé un démocrate, combien de commentateurs conservateurs auraient déjà réclamé sa démission immédiate? Aujourd’hui, la question qui préoccupe plusieurs stratèges républicains n’est pas d’abord la protection d’une enfant ou la gravité des accusations, mais la date limite du 5 août et le risque de perdre une circonscription.

    Encore une fois, les « valeurs familiales » semblent s’effacer devant les intérêts électoraux. C’est précisément ce genre de double discours qui mine la crédibilité de ceux qui prétendent détenir le monopole de la morale.

    1. lanaudoise dit :

      Vaut mieux ne pas attendre un homicide.

  20. MarcB dit :

    HS When they go low, Donald can go lower!!!

    Selon le dernier sondage de CNN, Donald est rendu à 34% de taux d’approbation!
    https://www.documentcloud.org/documents/28520039-cnn-july-poll-conducted-by-ssrs/
    *https://www.cnn.com/2026/07/29/politics/cnn-poll-donald-trump-midterms-polls-iran-war

  21. citoyen dit :

    Pour combattre la république, on devrait faire de la place au multilatéralisme.

  22. Madalton dit :

    Le sénateur Bernie Moreno, le père de la femme de Max Miller, s’est indigné que Fauci invoque le 5e amendement mais ne s’indigne pas contre son genre qui a menacé sa fille et sa petite-fille. Beau bonhomme!

    Le sénateur Bernie Moreno (R-OH) s’est emporté lorsque l’expert en maladies infectieuses a invoqué à plusieurs reprises le cinquième amendement devant le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales présidé par le sénateur Rand Paul (R-KY), qui accuse depuis longtemps Fauci de dissimulation concernant le coronavirus.

    « Pour qui vous prenez-vous pour faire ça ? » a lancé Moreno à Fauci. « Il n’y a aucune excuse. Vous avez peut-être consacré plus de 50 ans de votre vie au service public, mais cela ne fait qu’aggraver la situation et vous déshonorer complètement. »

    Les propos de Moreno ont rapidement suscité une vive polémique en ligne, ses détracteurs rappelant le silence du sénateur de l’Ohio sur une autre affaire.

    Sur les réseaux sociaux, certains internautes se demandaient pourquoi le républicain de l’Ohio n’avait pas manifesté une telle indignation publique lorsque sa fille, Emily Moreno, avait accusé son ex-mari, le représentant Max Miller (républicain de l’Ohio), de violences conjugales envers elle et leur fille de deux ans.

    https://www.rawstory.com/bernie-moreno-daughter/

    1. gl000001 dit :

      Incroyable. Il a manqué une bonne occasion de se taire !!

  23. Apocalypse dit :

    Lorsque tu postes un commentaire sur la course au Michigan avec un candidat ayant un certain nom étrange, le post n’apparaît jamais! 😖

    Sur ce blogue, c’est rendu stressant de poster ; tu te demandes à toutes les fois si le post va passer ou non.

  24. Layla dit :

    HS
    Dans cette vidéo je ne crois pas que ce soit une vidéo de Bill Clinton, mais pour l’avoir écouté au complet je suis convaincue qu’il aurait pu prononcer ce message du moins selon ce que je connais de cet homme.

    Et tout ce qui est véhiculé dans son message fait du sens pour moi. À vous de voir.

    https://youtu.be/JVe4vmXO_H8?si=qs5R5da0Eb5hKGrH

    1. Haïku dit :

      @Layla
      Merci du partage.
      En effet, c’est très intéressant !

  25. lanaudoise dit :

    Hors-sujet, juste pour sourire:
    Welcome to America, where you’re never quite sure if your senator is dead or not
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/29/mitch-mcconnell-hospitalized?CMP=GTUS_email

    1. Haïku dit :

      @lanaudoise
      Très bon article !
      Merci !

  26. onbo dit :

    Miller gagnerait à suspendre sa candidature au poste de sénateur détenu de J D Vance en Ohio. Il est cerné de toutes parts. Tout comme Trump avec l’Iran a vraiment intérêt à déclarer la fin des hostilités, quitte à emprunter à la Sénatrice Collins (R) du Maine l’excuse parfaite des losers: « Je crois que l’Iran a pris la leçon ».

    Miller a Stéphanie Grisham à ses trousses pour diffamation ($$$$$$$), alors qu’ils avaient convenu d’un acte écrit de non diffusion de leur convention de garder la paix. De un!

    Miller a menacé par écrit son beau-père à propos de sa fille, qui se trouve être sa conjointe ‘madame Moreno’. Or Moreno père est membre élu du Congrès d’État en Ohio. C’est Cramer-Moreno vs Cramer Miller! De deux!

    C’est grâce à Moreno le père que Miller le beauf a pu bénéficier d’un mariage somptueux à Bedminster embaumé d’un éloge dithyrambique du Donald qui l’a qualifié de Great Guy. Trump va-t-il tolérer de rester coincé dans le silence à supporter un Miller arrogant-triomphant en novembre, au risque d’avoir l’air d’un beau cave
    – auprès de Moreno, le beau-père de Miller et candidat en Ohio lui-aussi,
    – auprès de sa propre conseillère Grisham,
    – et surtout auprès des centaines de milliers de femmes américaines de 18 à 36 ans, ou plus, qui peuvent subir à tout moment ce type de traitements dégradants. Et de trois.

    1. Richard Hétu dit :

      Il défend son siège à la Chambre des représentants.

      1. simonolivier dit :

        Et Moreno est au Sénat fédéral et non au congrès de l’Ohio

      2. simonolivier dit :

        « sa conseillère Grisham »…Vous en manquez des bouts Onbo

  27. MarcoUBCQ dit :

    « Il la traite de malade mentale, de menteuse, de harceleuse et de personne dangereuse qui les met en danger, lui et leur fille. »

    Traduction: « Il est menteur, harceleur et une personne dangereuse qui la met en danger, elle et sa fille ». Pour ce qui est de la maladie mentale, disons qui l’ignorance abyssale de la population en général sur ce qu’est vraiment la maladie mentale fait que la vaste majorité des gens devraient éviter ce sujet. Et la traduction de Max Miller c’est: « je suis un être violent qui utilise le terme vulgaire de « maladie mentale » », qui veut ici dire « quelqu’un qui agit de façon incohérente »; l’incohérent ici est Miller. La santé mentale irait plutôt du côté de Moreno.

    Encore une fois un Républicain attribue ses propres crimes contre la personne qui en a été la cible. C’est répugnant.

    Combien d’avortements des politiciens républicains ont demandés et reçus? Combien d’entre eux ont volé leurs électeurs? Combien d’entre eux sont contre la liberté d’expression et la liberté pour tous? Ces gens incarnent cela-même qu’ils prétendent combattre. Jusqu’à quand le peuple se laissera t’il berné?

    1. MarieFrancineF dit :

      « Jusqu’à quand le peuple se laissera t’il berné? »

      Tant que ça fera leur affaire !?

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture