« Plus que jamais, nous avons besoin à Washington de dirigeants qui reflètent nos valeurs. Il ne peut y avoir aucune tolérance envers les agressions sexuelles. Les familles de travailleurs comptent sur les démocrates pour remporter l’élection sénatoriale dans le Maine, afin de redresser notre économie et d’obliger Donald Trump à rendre des comptes. Avec tout ce qui est en jeu, la meilleure solution est que Graham Platner se retire de la candidature démocrate et règle ces graves allégations en dehors de cette course au Sénat. »
— Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts, retirant son soutien à Graham Platner après l’accusation de viol formulée à son encontre par une femme du Maine avec laquelle il a entretenu une relation intermittente. L’agression sexuelle se serait produite à la fin de 2021. Plusieurs autres démocrates ont également appelé le néophyte politique de 41 ans à renoncer à sa candidature à l’élection sénatoriale du Maine qui l’oppose à la sénatrice républicaine Susan Collins.
P.S. : Malgré le discrédit dans lequel cette énième allégation place Platner, son entourage a posé des conditions à son retrait de la course, selon le New York Times. Son abandon interviendrait seulement si la personne qui le remplacerait partage ses valeurs et propositions populistes. Si Platner quitte d’ici lundi, le Parti démocrate du Maine aura jusqu’au 27 juillet pour organiser et exécuter un processus menant à son remplacement.
P.P.S. : Qui pourrait remplacer Platner ? Quatre noms importants sont actuellement en lice : l’ancien président du Sénat du Maine, Troy Jackson, le fondateur de la Maine Beer Company, Dan Kleban, l’ancien directeur des Centres de contrôle des maladies de l’État, Nirav Shah, et la secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows. La gouverneure Janet Mills ne semble pas être une candidate viable pour cette course qui pourrait décider de la majorité au Sénat.
(Photos AP)
Il y a le mot plate dans son nom. Le karma ?
Le seul point positif est que ça place clairement les Démocrates contre les abus sexuels contrairement à vous savez qui. Ce qui devrait les aider à obtenir des votes des indépendants. Enfin ceux qui ont de la décence.
Combien sont-ils ?
La suite sera intéressante à suivre.
Je ne connais aucun des quatre candidats potentiels, mais j’ai l’impression que Platner aurait le plus d’affinité avec le fondateur de la Maine **BEER** Company… 😉
N’empêche que Dan Kleban est le seul qui ne vient pas de l’appareil gouvernemental. Et son entreprise me semble assez petite pour qu’il soit resté proche du peuple.
https://mainebeercompany.com/
« P.P.S. : Qui pourrait remplacer Platner ? »
Si M. Platner se retire, il était très progressif – contre Israël, social-démocrate – ce que le plaçait en tête des sondages; si les démocrates veulent avoir une chance de gagner, ils doivent trouver quelqu’un qui va dans le même sens de ces politiques, sinon Susan Collins va conserver son poste.
La tendance actuelle est aux candidat(e)s fortement à gauche, qui veulent qu’on coupe les liens avec Israël, qu’on condamne le génocide à Gaza, et maintenant au Liban, qui veulent un système de santé à guichet unique, etc. Alors il faut un(e) candidat(e) avec ce profil.
Je pense que les démocrates n’ont plus vraiment le choix. Dans une élection où CHAQUE siège peut faire basculer le contrôle du Sénat, conserver Platner comme candidat reviendrait évidemment à offrir aux républicains un angle d’attaque permanent.
Qu’il soit finalement reconnu coupable ou non n’est même plus la seule question politique. Lorsqu’une accusation aussi grave provoque le retrait du soutien Warren, puis celui d’autres figures importantes du parti, le débat se déplace rapidement de la présomption d’innocence vers la crédibilité électorale. Or, une campagne sénatoriale ne laisse aucune place à un candidat obligé de consacrer L’ESSENTIEL de son temps à répondre à des accusations personnelles.
Les démocrates ont d’autant moins intérêt à s’entêter que le Maine demeure l’un des rares États où ils disposent d’une véritable possibilité de renverser un siège républicain. Collins reste une adversaire redoutable. Elle possède une image de modérée entretenue depuis des décennies, un réseau politique extrêmement solide et une capacité remarquable à attirer des électeurs indépendants. Pourtant, son alignement plus fréquent avec le Trumpeur sur plusieurs votes importants ces dernières années a progressivement érodé cette réputation auprès d’une partie de l’électorat modéré. Dans un contexte où la majorité sénatoriale pourrait se jouer à UN ou DEUX sièges, cette course dépasse largement les frontières du Maine.
C’est pourquoi un retrait rapide de Platner constituerait probablement la meilleure nouvelle possible pour les démocrates. Contrairement à ce que certains imaginent, un changement de candidat n’est pas forcément synonyme de désorganisation. Il peut aussi permettre de remettre la campagne à zéro, de recentrer le débat sur le coût de la vie, la santé, les droits reproductifs ou encore les coupes budgétaires de l’administration Trump, plutôt que sur les déboires judiciaires d’un seul homme….
Si le remplacement intervient dans les délais prévus par le parti, les démocrates conserveraient suffisamment de temps pour RECONSTRUIRE une campagne crédible.
Parmi les noms évoqués, celui qui me paraît offrir les meilleures chances de victoire est S. Bellows. Son expérience comme secrétaire d’État lui donne une forte NOTORIÉTÉ auprès des électeurs du Maine, elle a déjà remporté plusieurs campagnes à l’échelle de l’État et elle bénéficie d’une image de dirigeante SÉRIEUSE, COMPÉTENTE et capable de parler aussi bien aux démocrates qu’aux indépendants.
Son ENGAGEMENT en faveur de la protection des institutions démocratiques, notamment après les controverses entourant l’éligibilité du Trumpeur aux primaires, lui a également donné une visibilité nationale. Face à Collins, elle serait sans doute la candidate la plus immédiatement crédible.
T. Jackson constituerait lui aussi une option solide grâce à ses profondes racines rurales et à son profil de défenseur des travailleurs. Il pourrait limiter les pertes des démocrates dans les régions plus conservatrices du nord de l’État….
En revanche, D. Kleban, malgré sa réussite entrepreneuriale, n’a pratiquement AUCUNE expérience électorale, tandis que N.Shah jouit d’une excellente réputation acquise pendant la pandémie de COVID-19, mais reste relativement peu connu comme personnalité politique.
Dans une campagne aussi courte et aussi stratégique, le manque D’EXPÉRIENCE électorale pourrait peser lourd.
Il ne faut pas non plus sous-estimer l’évolution politique du Maine. L’État reste profondément indépendant. Les électeurs y pratiquent volontiers le vote partagé entre les partis et récompensent souvent les candidats qu’ils jugent pragmatiques plutôt qu’idéologiques. Cette culture politique favorise les personnalités expérimentées et rassurantes. C’est justement ce qui explique la longévité de Collins, mais aussi pourquoi un candidat démocrate crédible et exempt de CONTROVERSES pourrait rapidement redevenir compétitif !
Bref, si Platner se retire rapidement, les chances démocrates remonteront nettement. Je dirais même que le parti redeviendrait favori pour transformer cette course en véritable élection à pile ou face, alors qu’en maintenant Platner, il risque surtout de transformer une occasion historique en défaite largement ÉVITABLE.
Lorsque la majorité du Sénat est potentiellement en jeu, un parti ne peut pas se permettre de mener une campagne dont le principal SUJET est son propre candidat.
En outre, cette affaire rappelle une réalité : les élections américaines ne se gagnent pas uniquement sur les programmes. Elles se gagnent aussi sur la CONFIANCE. Or la confiance est infiniment plus difficile à reconstruire qu’à perdre. Les démocrates disposent encore d’une fenêtre pour corriger le tir. S’ils choisissent rapidement un candidat crédible — et, selon moi, S. Bellows apparaît aujourd’hui comme la meilleure option — ils peuvent encore faire du Maine l’une des SURPRISES majeures des élections de novembre et rapprocher leur parti d’une reconquête du Sénat.
« le manque D’EXPÉRIENCE électorale pourrait peser lourd. »
C’est justement pourquoi je crois Kleban aurait le meilleur « background » parmi les candidats. Les électeurs sont un peu tannés des politiciens professionnels. C’est pourquoi, pour le meilleur ou pour le pire, des gens comme AOC ou Donald sont capable d’aller rejoindre certains électeurs.
Si Platner se retire en faveur de quelqu’un de déjà connu en politique, ses partisans qui voyaient en lui une figure plus proche du peuple n’iront possiblement pas voter pour un politicien ou bureaucrate, peut importe leurs qualifications. Platner était déjà en avance dans les sondages. Pour le remplacer, il faut un Platner sobre sans squelettes dans le placard.
@ Marc
Je suis d’accord avec vous sur un point : une partie de l’électorat américain apprécie les candidats qui viennent de l’extérieur du système politique. C’est une tendance bien réelle.
En revanche, je pense que vous accordez trop d’importance au statut d’outsider et pas assez au CONTEXTE électoral. Un candidat ne gagne pas uniquement parce qu’il n’est pas un politicien professionnel. Il doit aussi convaincre son propre parti qu’il est CAPABLE de remporter l’élection générale.
En ce qui concerne Kleban, son profil d’entrepreneur est séduisant sur le papier. Mais battre Collins ne consiste pas SEULEMENT à incarner le renouveau !
Il faut affronter une sénatrice qui remporte des élections d’État depuis…près de trente ans, qui dispose d’une organisation redoutable et qui sait attirer les indépendants. Dans une campagne écourtée, L’EXPÉRIENCE, les RÉSEAUX et la NOTORIÉTÉ deviennent des AVANTAGES très concrets.
Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que les électeurs de Platner votaient d’abord pour son manque d’expérience politique! Beaucoup étaient attirés par son discours POPULISTE sur le coût de la vie, les inégalités et les travailleurs. RIEN n’empêche un autre candidat de reprendre ce positionnement tout en évitant le fardeau politique que représentent aujourd’hui ces accusations.
Je suis d’accord avec vous que c’est l’aspect populiste (proche du peuple) de Platner qui plait aux électeurs. Par contre je vois mal comment les trois autres candidats potentiels pourraient adopter de manière crédible un tel discours.
Ça fait 30 ans que les démocrates présentent le même genre de candidats avec expérience politique, ça fait 30 ans que Collins gagne. Shenna Bellows, une des trois autres candidat(e)s, a perdu contre Collins en 2014 par 27 points de pourcentage. Ouch!
@ Marc 09h44
Effectivement, Bellows a subi une lourde défaite en 2014. Mais je me méfie toujours des comparaisons entre des élections séparées par… plus d’une décennie !!!
En 2014, Collins était au sommet de sa popularité. C’était une année très FAVORABLE aux républicains, Obama était en difficulté et Collins conservait encore largement son image de sénatrice centriste capable de travailler avec les deux partis.
Le Maine de 2026 n’est plus celui de 2014.
Depuis, Collins a voté avec le Trumpeur sur plusieurs dossiers majeurs, son image de modérée s’est davantage polarisée et le climat politique est devenu beaucoup plus nationalisé….
Les électeurs votent aujourd’hui davantage en fonction de l’étiquette partisane qu’ils ne le faisaient il y a dix ou quinze ans. Une défaite passée n’est donc pas forcément un bon indicateur des chances futures.
Cela dit, je vous rejoins sur un point : si les démocrates choisissent un candidat qui donne simplement l’impression de représenter le statu quo, ils risquent effectivement de reproduire les erreurs du passé.
L’enjeu est donc moins de trouver un politicien chevronné qu’une personnalité capable de conserver l’élan populiste créé par Platner tout en étant suffisamment crédible pour élargir sa coalition auprès des INDÉPENDANTS. C’est un équilibre difficile à trouver, et c’est précisément pour cette raison que cette décision est si STRATÉGIQUES pour les démocrates.
Bref, je crois que nous divergeons sur le facteur déterminant. Vous estimez que l’authenticité populiste est la clé de cette élection. Je pense qu’elle est nécessaire, mais pas suffisante.
Dans une course aussi serrée, où chaque siège peut décider de la majorité au Sénat, la capacité à convaincre les électeurs INDÉPENDANTS sera probablement plus importante encore. C’est précisément là que je vois un avantage pour Bellows. Qu’on apprécie ou non son parcours, elle est connue à l’échelle de l’État, elle a déjà mené des campagnes, elle dispose d’un réseau politique, d’une organisation et d’une crédibilité institutionnelle qui ne s’improvisent pas…en quelques mois !!!
Kleban pourrait certainement susciter de l’enthousiasme comme outsider. Mais face à une adversaire aussi aguerrie que Collins, l’enthousiasme seul risque de ne pas suffire. Une campagne sénatoriale est aussi un exercice de DISCIPLINE, D’ORGANISATION et D’ENDURANCE. À mon avis, c’est précisément sur ces aspects que le savoir faire et la notoriété de Bellows pourrait faire la différence au moment où chaque vote comptera.
Et je crois que nous sommes d’accord d’être en désaccord. 😁
Pi Trump lui? C’est vrai c’est pas pareil. Il contrôle le Parti des Évangélistes Purs (le PEP comme dans Pep Talk).
@PATlecamer – 07:51
« Bref, si Platner se retire rapidement, les chances démocrates remonteront nettement. »
Madame Collins est en poste depuis 1997 et M. Platner était en avance dans les sondages, alors le parti démocrate est aussi bien de faire un choix de candidat(e) très judicieux, sinon j’ai bien peur qu’on devrait endurer cette dernière pour encore quelques années.
On peut – pouvait – ne pas aimer M. Platner, mais il avait des valeurs sociales démocratiques, un beau parleur, alors le remplacer ne sera peut-être pas si facile pour avoir de bonnes chances de gagner.
Cela dit, j’espère qu’on réussira! 🤞🤞
…… des valeurs sociales démocratiques ????
Agresser des femmes, harcèlement sur les réseaux sociaux… problèmes de comportement!
…. un beau parleur???? …. euh… mentir… insister auprès d’ex-copines pour avoir une relation non consentante…
c’est pas ce qu’on peut appeler des valeurs sociales démocratiques!!!
C’est plutôt un type contrôlant, colérique qui a besoin d’un soutien psychologique et du support social.
Faut pas confondre.
Ça semble plus à un SOS, cet acharnement à devenir public…. ou alors, il est sociopathe.
Pas obligé d’être pur et parfait, mais ça prend plus qu’un discours pour faire preuve de valeurs démocratiques… ses agissements disent exactement le contraire…
Le contenant fittait… le contenu absolument pas.
Bien vu et bien dit. !
Ce pays a besoin à Washington de dirigeants qui reflètent nos valeurs…..
….afin de redresser notre économie et d’obliger Donald Trump à rendre des comptes. Avec tout ce qui est en jeu…
E.Warren
Ce pays a aussi besoin de partis politiques sérieux, organisés et qui reflètent une forme de compétence.
Se tromper à ce point sur un candidat, et ce n’est pas la 1 ère fois, alors que les élections de novembre sont cruciales pour diminuer la destruction enclenchée à la Maison-Blanche, est un manque de respect flagrant envers les citoyens.
Comment est-ce possible que les démocrates aient raté à ce point leurs recherches ? Ben beau rêvé d’un populiste en imaginant en avoir un qui lance de la boue à la républicaine de son bord mais cibole…
Ils les recrutent où leurs poulains???
Anyway, il semble bien que le Maine demeurera à Collins…
Les démocrates ont le tour de tout rendre compliqué….
Et lui, y’a jamais allumé en se lançant en politique que ses frasques sur les réseaux sociaux et sa façon de cruzer recommandaient une petite introspection et un bon suivi par un(e) professionnel(le) avant d’imaginer aider les autres???
Le contenu avant le contenant… c’est une norme aux EU faut croire, en politique. Un type « parait » cadrer dans l’image recherchée… good on fonce. Yé instable, colérique, mais y’a un look des nobodies du bon peuple, qui représente les cols bleus besogneux et pas riches… Ça prend 5 ou 6 « comme lui » pour démontrer que les démocrates sont avec le peuple…
Image. Encore.
Faut une diversité imposée. Des idées?? Bof, le parti se limitera à ses portes-paroles du siècle passé et sinon, on leur dira quoi dire…
Apparence, Image, Contenant.
Les démocrates ne cherchent pas des candidats compétents, ils semblent chercher des »images » représentatives des électeurs, comme les républicains, d’ailleurs.
Et ça donne ce que ça donne ….
Platner n’aurait jamais dû se présenter si une analyse de son dossier avait été sérieuse. Faut dire que des énergumènes comme lui n’ont aucun problème chez le GOP en commençant par la tête dirigeante. Si Platner se retire les dems pourront se « virer de bord » . Le plus important est de gagner le Maine.
Du côté de la GOP pas trop pressé de parler du cas Mitch McConnell et sa santé.
Hello Linda,
MC Mitch, je pense que le GOP veut pas en parler parce qu’ils savent qu’il deviendra célèbre sans qu’ils aient besoin d’en faire trop.
Ce sera quand même la première tortue à pas finir centenaire !
Il faisait figure d’épouvantail au Sénat, il pourrait bien finir empaillé dans un musée d’histoire naturelle au fin fond du Kentucky.
D’une part, effectivement, Platner a trop de squelettes dans son placard
D’autre part, il est évident que les démocrates doivent être impeccables alors que les républicains ont beaucoup de marge de manoeuvre pour présenter des violeurs et des crosseurs.
Mais c’est quand même un candidat trop toxique qui n’a pas sa place dans l’espace public. Même si les républicains ont prouvés depuis longtemps qu’il n’ont aucune décence, c’est quand même bien de voir que des voix comme Mme Warren d’élèvent et ne se gênent pas pour rabrouer un des leurs.
Apocalypse
La tendance actuelle est aux candidat(e)s fortement à gauche, qui veulent qu’on coupe les liens avec Israël, qu’on condamne le génocide à Gaza, et maintenant au Liban, qui veulent un système de santé à guichet unique, etc. Alors il faut un(e) candidat(e) avec ce profil. dites-vous.
Vous êtes bien optimisme!
Quand vient le temps de voter, les grand principes internationaux, l’environnement, Israël… ça n’a aucun intérêt pour les citoyens.
aux EU ou même au Canada.
Aux EU les élections servent pour les attentes des électeurs qui sont généralement, très centrées sur eux-mêmes. Jobs, assurances, salaire, impôts, la route du comté, des subventions dans leur coin de pays pour les agriculteurs, ou les bases de l’armée ou les grosses entreprises, souvent d’armements, de chars,veulent des prisons qui feront travailler le bon peuple….
Le reste ? ils s’en foutent d’Israël, ou Gaza, ou l’Iran, ou le Venezuela… même du Groenland !! Ils se foutent même des couts exorbitants des études post-secondaires de leurs enfants!
À ce besoin égocentrique s’ajoute des « valeurs » variables selon les gens… religion, avortement, homosexualité, immigration, jobs, vie traditionnelle du couple marié et ne rien changer trop vite…
Ne confondez pas New-York avec le Maine ou le Kentucky….
Israël ? une très vaste majorité des étasuniens n’en n’ont rien à foutre !
Que les Israéliens dévastent Gaza, le Liban leur fait des nouvelles à la télé, mais ils ne se sentent pas concernés. Ils ne fouillent pas le net pour suivre ce qui se passe au Liban ou en Iran ou en Cisjordanie…
Un système de santé unique??? Aux EU ?? Le pays de l’individualisme??? Avoir le sentiment de « Payer pour les autres? » ça n’arrivera pas à court ou moyen terme… leur éducation générale ne va pas dans ce sens… pas par idiotie… c’est culturel. Un étasunien aime croire qu’il est libre parce qu’il a un gun et qu’aux EU, n’importe qui peut réussir (ce qui est vrai partout ailleurs sur la planète, mais bon…)… c’est comme un genre de loterie. Un jour, ton numéro sort et tu as ton American Dream… Fait que pas question d’aider le voisin qui pourrait te voler ton occasion de devenir le héros de son rêve….
Plus personne ne se lève pour les migrants… plus personne ne proteste contre le démantèlement de USAid, des programmes scientifiques, des attaques contre le Venezuela, l’Iran ou Cuba… Contre les tarifs… contre les dépenses absurdes pour la salle de bal, le bassin Lincoln, les arches, les conflits d’intérêts du gouvernement trump, du démantèlement du système d’éducation, du charcutage d’ObamaCare, des tarifs d’électricité qui explosent gracieuseté des Géants numériques… personne n’exige un soutien à l’Ukraine… non… Ils ne s’occupent même pas des soldats démobilisés qui deviennent itinérants…
Les électeurs étasuniens regardent leur nombril avants de voter,puis leur comté et parfois, leur état.
Mamdani, pour le moment, est une saveur du mois qui pourrait devenir une tendance… Une tendance éphémère ou persistante ? on ne le sait pas.
Le parti démocrate ne sera pas « Mamdanisé » en novembre….
Le chat, il n’y a pas quelqu’un qui avait résumé votre propos en une phrase? It’s the economy stupid! L’électeur moyen se pose une seule question: ch’tu mieux ou pire que v’la 4 ans? That’s it !
Faire du chantage semble être la réponse privilégié de l’aile radicale des démocrates.
Platner se retirerait seulement si ses demandes sont respectés, quitte à faire la stratégie de terre brulé s’il n’obtient pas ce que lui ou son équipe veut. Très mauvaise manière de faire de la politique, habituellement basé sur le consensus.
Il ne faut pas se cacher la réalité actuelle de la politique américaine. Les positions politiques ont moins d’importance aujourd’hui, les gens veulent des vedettes charismatiques plutôt qu’une personne qui défend tel ou tel position. Dans un État quand même assez conservateur pour la Nouvelle-Angleterre, mettre en place un progressiste qui n’a pas le charisme et la notoriété pour aller chercher les votes ne peut que donner le champ libre à Collins.
@lechatderuelle – 08:41
« Quand vient le temps de voter, les grand principes internationaux, l’environnement, Israël… ça n’a aucun intérêt pour les citoyens. »
Par curiosité, est-ce que vous suivez l’actualité politique aux États-Unis? 🤔
Entre autres, les récents gains de candidat(e)s démocrates – endossés par Zohran Mamdani – qui avaient justement le profil dont on parlait.
De plus, James Talarico et Abdul El-Sayed ont aussi ce profil.
Les supporteurs démocrates veulent des candidat(e)s aux valeurs sociales démocrates, sans doute au grand dam de l’establishment du parti démocrate.
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/july-6-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Ouch! Ceci fait peur:
« Trump is demanding that Congress pass the so-called SAVE America Act, a massive voter suppression bill. Yesterday House speaker Mike Johnson (R-LA) told the Fox News Channel that he will try to get Congress to pass the measure by using the budget reconciliation process. Since such a process cannot be filibustered, Republicans might be able to pass it despite Democratic opposition. »
Les républicains pourraient changer les règles de l’élection moins de 4 mois avant l’élection!
En effet, c’est très inquiétant.
Hello,
La bananière étiolée, le pays des guns.
Ils se tirent dessus, mais ils se tirent aussi des balles dans le pied. Et au final, c’est les votants qui se prennent les balles perdues.
Les démocrates ont cette propension à flinguer leurs chances, c’est même de l’art à ce niveau.
Biden qui doit se faire remplacer par Ha-Ka 47 parce qu’il est trop gaga.
Et maintenant, Platner, qui a une braguette qui le démange à la place du cerveau. Ce qui me fait halluciner, c’est cette volonté de toujours continuer malgré les casseroles. « Ils » ne disent rien jusqu’à ce que tout le monde découvre le forfait. Puis là, c’est dénégations sur dénégations.
Et ils avouent, parce qu’ils ont pas le choix. (j’veux même pas savoir les cassseroles que traînent ceux sur qui on n’a rien découvert). Mais malgré ça, ils continuent tout de même, en jurant qu’ils sont plus blancs que neige (et en hurlant à ceux dans le camp d’en face qui sont dans la même position de se retirer de la course). Puis viennent de nouvelles accusations, rebelote avec les dénégations, puis les aveux contrits (et contraints).
Jusqu’à ce que la situation ne soit plus tenable et qu’ils soient obligés de lâcher l’affaire, pour être remplacés par d’autres, qui ne peuvent pas faire de miracle en faisant une campagne d’un mois ou deux quand l’adversaire est déjà sur le ring depuis six mois, un an ou plus.
En résumé, on appelle ça « marquer contre son camp ».
Ce qui m’énerve le plus, c’est que ces gens qui se présentent n’ont pas la maturité pour admettre qu’ils ne sont pas viables pour les postes qu’ils briguent, avec leurs casseroles. Leur boussole morale est totalement détraquée.
Y a sûrement des tas et des tas de citoyens qui sont véritablement blancs comme neige. Pourquoi c’est toujours les plus pourris qu’on retrouve à se présenter aux élections ?
Déjà que ceux qui votent ne votent pas correctement, on peut les blâmer sans problème, ils le méritent. Et on voudrait toujours blâmer également ceux qui ne vont pas voter. Mais comment les blâmer quand on voit les énergumènes qui se présentent ?
@Che Sausage
Fort bien résumé ! 👌
on devrait commencer à donner des coups de klaxons dans le péteux.
Hors sujet:
Suite au match de soccer/football d’hier soir, le 47 aurait, selon une source bien informée,lors d’un appel téléphonique parfait, demandé au président de la FIFA de lui trouver les 4 buts manquants.
@NStrider
Superbe ! 😂
Long time no see. Bon retour.
Au final, Platner aura mis le Parti démocrate dans l’embarras. S’il avait été le moindrement lucide, il aurait anticipé ce qui arrive. Qu’il retourne à ses huîtres et qu’il se garde bien de donner des leçons.
Et maintenant le Parti démocratique doit se trouver un autre candidat à l’intérieur d’un délai qui ne l’avantage pas du tout. Merci Platner !
Un engagement progressiste-humaniste ne rime à rien s’il est véhiculé par un vaurien ! Mots d’église !
Les dems comme d’habitude ont possiblement rate leurs chances au Maine et il y a de bonne chance que la meme chose se passent au Michigan , la peur regira les prochaines elections et nous en sommes encore assez loin pour imaginer que d’ici la il se passera beaucoup de choses ….
Des candidats comme Mandami ( tres a gauche et non chretien ) a l’exterieur de la ville de NY je n’y crois pas . Les USA vivre a une autre epoque ( certains diront une autre dimension !!!). Et oui tel que mentionner par le chat dans ce blogue , ils sont beaucoup trop INDIVIDUALISTES pour toute forme de social democratie .
Donc on peut esperer un retour vers le centre afin de ralantir le gros Trompe et sa gang mais pas vraiment plus….
Le mot de Dr Alain Vadeboncoeur ce matin:
Les Belges ont triché. Ils arrêtaient pas de voler le ballon aux Américains. Totalement injuste. Très truqué. ☎️
Pendant ce temps la réputation des États-Unis à l’internationale en mange un sale coup, et ce que pensent les États-Uniens de leur pays va dans le même sens. Quel bordel!
Quand un incendie ravage une grande région, la verdure revient rapidement car la nature est extraordinairement résiliente. En Australie on a bien vu récemment à quel point la région ravagée est devenue un véritable Eden. Même chose à Tchernobyl.
Et si cette mouvance maga-destructrice n’était pas l’équivalent d’un immense incendie? Dans l’univers il y a tellement de phénomène qui se ressemble, comme les artères fluviales et les réseaux sanguins. Ce pays a besoin de changer et il fallait peut-être l’arme de destruction massive qu’est Trompe et sa hordes.