Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Will Scharf (à gauche dans la photo) ne peut pas être confondu avec un de ces juristes anti-Trump qui défilent devant les caméras de la chaîne d’information continue MS NOW. Il croit que Donald Trump a fait l’objet d’un acharnement judiciaire après l’élection présidentielle de 2020. Il a fait partie de l’équipe juridique de Trump dans l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago et l’affaire de l’immunité présidentielle devant la Cour suprême. Et il occupe aujourd’hui le poste de secrétaire du cabinet de la Maison-Blanche. Or, à au moins deux reprises, il a mené en coulisse des campagnes pour stopper des initiatives de son collègue Stephen Miller, architecte de la répression migratoire de l’administration Trump.

C’est ce que racontent les journalistes Maggie Haberman et Jonathan Swan dans Regime Change, un livre à paraître dont le New York Times publie un nouvel extrait ce lundi (la semaine dernière, le quotidien a publié un extrait traitant de la panique qui s’est emparée de la Maison-Blanche à un moment charnière de l’affaire Epstein, sujet que j’ai traité dans La Presse).

Miller a d’abord troublé Scharf et d’autres collègues en proposant de suspendre l’« habeas corpus » pour les migrants expulsés en vertu de la loi de 1798 sur les « ennemis étrangers ». L’« habeas corpus » est ce principe fondamental du droit anglo-saxon qui garantit à tout individu de pouvoir contester devant un juge son arrestation ou sa détention s’il l’estime arbitraire.

Dans une lettre à Susie Wiles, cheffe de cabinet de la Maison-Blanche, Scharf a rappelé que ce principe était inscrit dans la Constitution et ne pouvait être suspendu qu’en cas d’invasion ou de rébellion, et seulement par le Congrès. « Même lorsque le Congrès a explicitement suspendu le droit à l’habeas corpus, la Cour suprême a estimé qu’il fallait mettre à la disposition des accusés une procédure de remplacement assortie de garanties procédurales similaires à celles d’une action en habeas corpus », a fait valoir Scharf.

L’autre idée de Miller qui a alarmé Scharf et d’autres collègues est celle d’invoquer la loi sur l’insurrection pour déployer l’armée afin de faire respecter la loi dans les rues américaines, alors que les manifestations contre les rafles de migrants s’intensifiaient. Scharf s’est opposé à cette idée dans plusieurs lettres à Wiles.

De commenter les auteurs de Regime Change, dont le livre paraîtra le 25 juin : « Ces documents reflétaient l’inquiétude d’un petit groupe de hauts conseillers. Ceux-ci estimaient que l’empressement de M. Miller à tester les limites du pouvoir exécutif — et à accuser les autres pouvoirs d’empiéter sur celui-ci, faisant écho à un président qui s’irritait de toute contrainte — risquait d’entraîner l’administration, et le pays, dans une direction dangereuse. »

L’administration Trump n’a ni suspendu l’« habeas corpus » ni invoqué la lois sur l’insurrection. Elle continue à inquiéter ceux qui doutent de son respect pour l’État de droit. Mais il n’est pas inutile de noter que des membres de la Maison-Blanche tentent de limiter les dégâts et, dans certains cas, semblent y parvenir. On s’entend que Miller, dont l’étoile semble avoir pâli depuis la bataille du Minnesota, n’appréciera pas le récit d’au moins deux de ses défaites.

P.S. : La première journée de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2026 se poursuit à bon rythme. Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà participer, ainsi qu’aux autres qui s’exécuteront sous peu !

Le blogue de Richard Hétu
Other Amount


(Photo AP)

19 réflexions sur “Quand Stephen Miller troublait un avocat ultra-conservateur de la Maison-Blanche

  1. marlap dit :

    Miller se comporte comme les gens qui ont poussé sa famille à émigrer aux États-Unis. Pas étonnant qu’elle a coupé les ponts avc lui.

    1. Haïku dit :

      Bien vu !!

  2. treblig dit :

    Miller est le mauvais génie de la lampe de cette administration. Toujours en train de magouiller dans l’ ombre pour faire avancer son agenda d’extrême droite. Curieusement, il est anti sémite ce qui est un comble pour un juif.

    1. Têtedeminou dit :

      Moi je dirais que miller est un parmi plusieurs sans génie de cette administration.

    2. gl000001 dit :

      « le mauvais génie de la lampe »
      Miller est l’âme damnée, le Grima Langue de Serpent, le serpent du jardin d’Eden, le Göring du petit moustachu, …

  3. Madalton dit :

    En espérant que le gros congédie Miller et non Scharf. Il a tendance à congédier les moins pires malheureusement.

  4. Gilles Morissette dit :

    Lorsqu’un type comme ce Scharf avec tout ce qui traîne dans son placard, se met à s’inquiéter des dérives d’un salopard comme Miller, c’est qu’il y a de quoi s’inquiéter encore plus de l’avenir de la démocratie.

    Suspendre « l’habeas corpus » un des fondements même sur lequel repose la Constitution de ce pays, invoquer la « Loi sur l’insurrection » afin d’utiliser l’armée pour mettre fin aux manifestations contre les actions de la Gestapo personnelle de « 47 » (avec en sous entendu, permettre aux militaires d’utiliser au besoin la force léthale).

    Il n’y a qu’un être maléfique, un esprit tordu, un fanatique dangereux pour avoir proposé un plan aussi diabolique.

    Lorsque cette administration de gangsters aura été éjecté de la MB, il faudra bien que certains individus aient des comptes à rendre avec la Justice. Miller devait figurer parmi les premiers noms sur la liste.

    Ce gars là est un vrai psychopathe. Il a la sale gueule d’un « serial killer ».

    D’après ce qu’on peut lire, son étoile aurait quelque peu pâli depuis le désastre au Minnesota.

    Serait il sur un siège éjectable? « 47 » Va t il le larguer parce qu’il serait devenu trop encombrant et qu’il pourrait être un nuisance à la veille des Mid Terms?

    Tout est possible.

    1. Toile dit :

      @Gilles Morissette

      « Suspendre « l’habeas corpus » un des fondements même sur lequel repose la Constitution de ce pays… »

      Ce bref qu’est l’habeas corpus existe dans tout bon pays démocratique ou à tendance démocratique, leg anglais du common law. La France dispose d’un article dans sa constitution de nature similaire.

      C’est base même du juridique soit de connaître la nature de son arrestation, de sa détention. Inutile de développer longtemps que dans l’ignorance, tes capacités de te défendre filent comme neige au soleil.

      Faut imaginer que ICE, déjà toute puissante, est le bras armé mais que si en plus le juridique est zappé aussi bien dire qu’ils, les arrêtés – détenus deviennent des zombies vivants. Les lois concernant les animaux auraient plus de dents.

      Ca parle du combien fucké est le cerveau (?) de Miller.

  5. Syl08 dit :

    Miller passera à la trappe, si et seulement si, il nuit à la réputation de Trump. Pour le reste, qu’il aide à la destruction de la démocratie, de l’économie, etc., ce n’est pas important.

  6. Pierre .s. dit :

    ————–

    je le dit et je le répète …

    Stephen Miller est actuellement l’homme le plus dangereux de la planète.
    Il doit être mit hors d’état de nuire dans les plus brefs délais.

    1. gl000001 dit :

      En 2017, c’était Bannon mais il a été supplanté. Je dirais quand même que le plus dangereux c’est le Yahou et Miller est très proche deuxième.

  7. Madalton dit :

    HS, le gros ne se rendra pas en Suisse signer l’accord. C’est J D Vance qui est délégué.

    Est-ce que l’accord doit être approuvé par le congrès et l’ONU pour être en force?

    1. gl000001 dit :

      Ce n’est même pas un accord. C’est un cessez-le-feu « pimpé ».
      En plus que ce n’était même pas une guerre approuvée par le Congrès. Il a le droit de tout faire.

      En parlant de son garage, Elvis Gratton disait « Je suis le boss. J’fais rien ».
      DDT dit « Je suis le président. Je peux tout faire. Et mieux que n’importe qui. »

      1. Madalton dit :

        Un accord pour prolonger le cessez-le-feu du 8 avril. Vous avez raison que ce n’est pas un accord de paix.

      2. Helene dit :

        Une bonne raison de prolonger le cessez-le-feu, la réserve de pétrole était à son plus bas depuis Ronald Reagan. Avec la réouverture du détroit d’Ormuz, le pétrole coulera à flots!
        Contribution faite avec plaisir! Merci à vous de nous informer.

  8. jeani dit :

    HS

    Dorénavant, nous n’aurons plus à nous soucier de la date d’ouverture de la voie maritime du Saint-Laurent, l’idiot-trump s’en chargera.

    Ça me rassure! 😩

    1. Madalton dit :

      Il va faire fondre les glaces à la fin janvier.

  9. le_furote dit :

    Malgré tout, on ne peut pas sortir l’avocat de ce corps. Peut-être est-ce quelqu’un de bien qui s’est immiscé dans cette administration pour minimiser ses dégâts, comme lanceur d’alerte ou comme dans son cas un grain de sable pour empêcher cette machine infernale de tourner trop rondement. Un héros de l’ombre…

    Ciao

  10. Philippe Deslauriers dit :

    Dès fois je me dit que c’est domage que ces gens empêche au donald et ca gang d’étalé toutes leurs folie.

    Il serait peut-être déjà excommunier de la présidence!

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture