« Quelque chose vient de se passer au Texas. Le politicien le plus corrompu d’Amérique vient de devenir le candidat républicain au Sénat des États-Unis. Il y a trois ans, Ken Paxton a été mis en accusation par son propre parti pour avoir utilisé sa fonction publique pour s’enrichir, ainsi que ses donateurs, aux dépens du peuple. Ce type de corruption est la gangrène au cœur de ce système brisé. C’est pour cela que nous n’avons pas les moyens de nous offrir quoi que ce soit. C’est pour cela que nous n’arrivons pas à progresser, peu importe nos efforts. Depuis 50 ans, les méga-donateurs et leurs politiciens corrompus comme Ken Paxton nous ont volés avec leurs pots-de-vin, leurs plans de sauvetage et leurs réductions d’impôts pour milliardaires.»
— James Talarico, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Texas, réagissant dans une vidéo publiée sur X mardi soir à la victoire écrasante du procureur général du Texas Ken Paxton, candidat appuyé par Donald Trump, contre le sénateur sortant John Cornyn, lors du deuxième tour d’une primaire républicaine.
Ken Paxton is the most corrupt politician in America.
— James Talarico (@jamestalarico) May 27, 2026
He embodies the broken system we’re running against.
It’s time to come together: The People vs. Ken Paxton pic.twitter.com/xL3cckibX9
P.S. : Paxton n’a pas manqué d’attaquer Talarico en célébrant sa victoire. « Cette campagne n’oppose pas le rouge au bleu. Elle va bien au-delà. Mon adversaire est le radical le plus extrême que les démocrates aient jamais désigné », a-t-il déclaré devant ses partisans en parlant du représentant d’État qui est également un séminariste presbytérien. « La réalité, c’est que James Talarico ne sera rien de plus qu’une marionnette à visage texan pour Chuck Schumer et les démocrates nationaux. »
P.P.S. : Les démocrates n’ont pas gagné une élection à l’échelle du Texas depuis 1994. Selon Elliot Morris, gourou des données, les plus récents sondages indiquaient que Talarico faisait mieux contre Paxton que contre Cornyn (par 1 à 2 points de pourcentage). Certains sondages sont plus favorables à Talarico que d’autres, lui donnant une avance de 8 points de pourcentage sur Paxton. Morris se montre plus prudent, estimant que la course Paxton-Talarico est un trop serrée pour prédire un vainqueur. Chose certaine, cette course sera l’un des affrontements les plus suivis de la saison électorale.
(Photo Facebook)
« Talarico est le radical le plus extrême que les démocrates aient jamais désigné. »
Phew! Comment se ridiculiser en une phrase.
Yep! A écouter les MAGA, les candidats démocrates sont tous « le plus extrême ». L’insulte commence à manquer de mordant quand elle est trop utilisée.
Effectivement !
C’est sûr, c’est un vrai chrétien. Les Républicons sont abonnés aux faux messies et ne comprennent pas la Bible pour 2 cennes.
Hello Marlap,
Tu m’étonnes qu’ils captent rien, leur « dieu » la tient à l’envers ! 😀
Savez-vous que certain prêcheurs déconseillent à leurs fidèles de lire la Bible, prétendant qu’ils sont les seuls à pouvoir l’interpréter correctement? Ça leur permet de faire croire tout ce qu’ils veulent…
Et pourtant… et pourtant, il semble que ce genre de phrase résonne bien. Autre lieu, autres moeurs.
Ce pays est désespérant.
Ciao
@JMB: Paxton énonce le cœur de son programme électoral. Comme il ne peut dire publiquement ce qu’il compte vraiment faire, son programme se résume à attaquer son adversaire avec des superficialités qui ne veulent pas dire grand-chose (il est « extrémiste » mais on ne sait pas en quoi).
Par comparaison, Talarico attaque Paxton sur des points précis: la corruption, l’avidité de quelques uns à se servir dans la caisse du bien commun, etc.
L’histoire se répète comme cette phrase dans le texte.
« C’est pour cela que nous n’avons pas les moyens de nous offrir quoi que ce soit. C’est pour cela que nous n’avons pas les moyens de nous offrir quoi que ce soit. »
Le pourri de ken à été à la même école que son 🤡en chef
« Le politicien le plus corrompu d’Amérique vient de devenir le candidat républicain au Sénat des États-Unis. »
Kekloun ne sera pas content qu’on lui ait ravi le titre de politicien le plus corrompu !
Touché ! 🎯😂
Les texans auront le choix entre un futur curé et un corrompu. Les MAGA n’avaient heureusement pas ce choix Cornélien à faire et leur jugement est éclairant 😁. Mais qu’en sera-t-il des texans lambdas? Les débats et le dépouillement des votes seront rigolos à suivre. Sous l’œil de Dieu qu’ils disent 🤣🤣🤣🤣
Parfait pour la job!
« Le déclin de l’empire américain » le documentaire !
L’élection de Paxton donne une chance de plus au démocrate d’être élu en novembre.
Ça nous donne une raison de plus d’espérer.
Je sais que les chances sont infimes mais quand il n’y a plus d’espoir, il n’y a plus de vie.
Il y a tout un tas de casseroles que près de la moitié des électeurs républicains aux primaires ont ignoré, ou qu’ils ont vu et n’y ont pas crû, ou qu’ils ont vu et s’en fichent parce que Paxton a utilisé sa position de procureur général du Texas pour faire avancer l’agenda conservateur aux niveaux national, étatique et local de manière efficace.
L’électorat en général, y compris les femmes républicaines des banlieues et les électeurs indépendants, pourrait toutefois avoir un avis différent.
Si l’on prend du recul en tant qu’observateur neutre et que l’on pense à novembre 2026, il est assez clair que Paxton est le candidat le plus faible.
Il est profondément imparfait : son statut d’adultère récidiviste ; une augmentation de 7 000 % de ses revenus depuis son entrée en fonction ; des représailles contre des lanceurs d’alerte conservateurs ; son soutien à l’insurrection du 6 janvier ; et une mise en examen pour atteinte à la sécurité nationale. À bien des égards, Paxton représente le rêve de tout consultant en campagne démocrate, car il permet de tester TOUTES ses stratégies d’attaque.
En effet, tous les républicains ne sont pas prêts à fermer les yeux sur les AGISSEMENTS de Paxton…
J’entends tellement de gens, pendant les campagnes électorales, dire : “On en a marre de la corruption à Washington !”…. Alors pourquoi éliront ils au Sénat américain un homme qui a prouvé sa corruption, qui n’a manifesté AUCUN remords et qui n’a RIEN fait pour l’éradiquer au cours de la dernière décennie ?
Surtout, les électeurs suffoquent sous le poids d’une crise du coût de la vie qui pourrait définir l’élection générale de novembre, notamment parmi les électeurs latinos qui ont soutenu le Trumpeur en 2024 mais qui pourraient bien dire aux républicains de prendre leur Paxton et de se le mettre là où ils pensent….
Il est vrai que, élection après élection, les démocrates et les médias nationaux se sont livrés au rituel de prédire que les changements DÉMOGRAPHIQUES finiraient par faire basculer le Texas du côté démocrate, pour finalement constater que le rempart républicain restait inébranlable le soir des élections.
Mais certains affirment que 2026 sera différent, notamment en raison de la convergence inédite des faiblesses considérables de Paxton, de l’impopularité historique du Trumpeur et de l’émergence de Talarico comme un talent rare. Ce séminariste presbytérien s’exprime avec une foi qui pourrait offrir un contraste saisissant avec le marasme éthique de Paxton.
Les républicains paniquent en silence. Le parti va désormais être contraint de dépenser des millions de dollars pour défendre le siège du Texas, au détriment des États clés.
La politique du pire, pas ma tasse de thé.
Chez les amerloques, c’est la recette pour construire un gouvernement corrompu. Plus ils se sentent baisés, plus ils votent pour que ca continue.
Il y aura-t-il une fin à cette arrogance décomplexée?
« La réalité, c’est que James Talarico ne sera rien de plus qu’une marionnette à visage texan pour Chuck Schumer et les démocrates nationaux. »
Mon cher Paxton, toi et les ripoublicains répondent très bien à la définition de marionnette au service de Trump et on le constate à tous les jours, à ta place je me la fermerais. Le ridicule ne tue pas sinon…
Bien dit !!
@Politicon
Ils ont probablement juste mal compris le deuxième sens du mot “baiser”.
Aux EU, tout est pris au premier degré.
Baiser ou se faire baiser, that is the question.
Toujours la même rengaine les reps. Dès qu’ un candidat démocrate sort du rang, il est automatiquement traité de gauchiste, d’ extrémiste, de communiste, de woke etc..
Ils essaieront de trouver des histoires pour salir la réputation de Talarico , quitte à en inventer…
Cependant, je crois que Talarico est tout à fait apte à se défendre en rappelant à Paxton qu’il est un criminel de longue date.
Et au final, qui l’ emportera? Le deuxième plus corrompu (après le gros taré) des States ou un honnête homme?
Comme on est au Texas , je ne gagerais pas un vieux deux sur cette élection pour déterminer le gagnant…
Les texans voteront Paxton.
Ils aiment s’imaginer rebelle, anti-conformiste, hors norme… les bad guys… ça les rend fiers.
Ce syndrome est répandu.
Le Texas voudra se « distinguer », sortir du rang et être perçus comme des empêcheurs de tourner en rond, alors que c’est exactement ce qu’ils font depuis 1994.
Grand bien leur fasse… Enfoncez-vous.
Aucune attente de leurs parts, aucune sympathie pour ces gens…
Qu’ils fassent ce qu’ils veulent chez-eux… ainsi ça ira mal et ils ficheront la paix à leurs voisins et au reste de la planète.
Ils réagissent en assiégés… tellement obnubilés par le « pouvoir socialiste » des démocrates qu’ils sont prêts à prendre le pire comme représentant de leur état. Ça prend un fabuleux trouduc pour y aller de tous les coups illégaux possibles contre un « ennemi »… à la guerre faut des salopards pour faire le sale travail… diront les texans en crachant sur le sol tout en ajustant leur stentson …
EU rappel
n septembre 2023, le Sénat du Texas a voté l’acquittement de Ken Paxton pour l’ensemble des seize chefs d’accusation. Il fallait qu’au moins 21 sénateurs approuvent au moins un chef d’accusation pour que Paxton soit condamné et démis de ses fonctions. Par ailleurs, les sénateurs ont également voté le rejet de quatre autres chefs d’accusation dont Paxton faisait l’objet.
Le Sénat du Texas est constitué de trente et un sièges. 18 R et 12 D étaient présents pour entériner ou non sa destitution. L’épouse de Paxton, la sénatrice Angela Paxton, a été autorisée à être présente, mais n’a pas pu voter sur le sort de son mari ni assister aux délibérations. Aucun des seize articles présentés pour son impeachment n’a été accepté ; on n’a jamais approché la majorité des ⅔, soit 21. Seize des dix-huit sénateurs républicains ont toujours voté contre. La ligne de partie a passé avant la bonne gouvernance.
https://www.texastribune.org/2023/09/16/ken-paxton-impeachment-vote/
Ce fut le même scénario que celui des deux impeachments de DJT au fédéral.
J’espère que Cornyn se joindra à Massie et Cassidy pour faire suer le gros d’ici le 2 janvier, soit la date de la fin de leur mandat.
Faudrait que tous les républicains modérés se fédèrent car le trumpisme pur va finir par s’effacer avec son fondateur. Bâtir un parti sur la tricherie et le reste n’est pas nécessairement une bonne idée.
Et il faut offrir une option cohérente et compétente aux démocrates qui ne font pas l’unanimité.
Talarico, Taco, Crado… C’est ce qu’on appelle un nivellement par le bas.
?
H.S.
Selon les médias iraniens (pas mal plus crédible que le communiqués de la Maison-Blanche ou du TrouSocial), le blocus des ports iraniens sera levé, et en échange les iraniens ouvriront le détroit d’Ormuz au trafic maritime.
« According to a report on Iranian state television, the memorandum of understanding being negotiated between Iran and the US will call for US military forces to withdraw from Iran’s vicinity and lift the blockade of Iranian ports in return for the reopening of the Strait of Hormuz to pre-war levels. »
https://www.cnn.com/2026/05/27/world/live-news/iran-war-us-news
Donc on retourne au statu quo d’avant les attaques américaines contre l’Iran. Bravo Donald… Et il va se vanter d’avoir stopper une autre guerre…
Étant donné que maga c’est justement la promotion de l’injustice au sens large pour se procurer tout ce qu’on veut, au diable les lois et ceux qui en souffrent, la nomination de Paxton est une suite logique à ce mouvement vide de sens mais plein à craquer de haine et de mépris. Cette violence est cela-même qui les réunit, acceptant les pires bassesses pour continuer à dominer pour ce qui sont des riches, et continuer à se croire supérieurs pour la vaste majorité de ceux qui sont maga. On l’entend très bien à la radio full haine/mépris: des gens impuissants dans leur quotidien qui cherchent une cible facile pour cautionner leurs irresponsabilité. Mais puisque c’est la faute aux autres si ils sont miséreux, ils perpétuent ainsi leur impuissance.
Maga c’est la destruction de la vie au nom du profit et du pouvoir qu’il donne. Si les citoyens de ce pays veulent continuer dans ce sens ils le feront savoir aux urnes à l’automne prochain. Sinon ils auraient intérêt à se réveiller. Mais souvent c’est à la dernière minute que les gens se réveillent. Il est donc possible qu’aux urnes en automne prochain ceux qui étaient parti pour voter maga vont prendre soudainement peur et donc se réveiller, pour ainsi voter anti-maga.
Et on demande comment les USA se sont rendus à élire un criminel narcissique. Un menteur, voleur, manipulateur qui n’a pour seul but dans la vie que d’empiler le plus d’argent possible que pour son propre bonheur.
La réponse ? Le désintérêt total pour l’état-unien moyen pour la politique et son droit de vote.
À considérer ceux qui se disent que depuis Lincoln, leur famille a toujours voter pour CE parti et qu’il n’est pas question de voter autrement (ça les obligeraient à réfléchir). Ajoutez à eux, les nons éduqués, les pauvres et le trois quart restant que sont les idiots « brainwashés » du plusss meilleurrrr pays du monnnnde.
Pourquoi ce grand désintérêt? Parce qu’il y a une énormité d’élections possibles. À vouloir être plus blanc que blanc en démocratie, les états-uniens ont une écœurantite aigüe de voter. Voici un résumé d’une liste tirée d’un site gouvernemental us.
++++++++
Les élections étatiques et locales ont lieu au cours de l’année. À l’échelle de l’État, vous pouvez voter pour des gouverneurs, des juges ou des membres de l’assemblée législative de l’État. À l’échelle locale, vous pouvez voter pour des maires ou d’autres fonctionnaires locaux.
Tous les quatre ans, l’élection présidentielle détermine qui sera le chef des États-Unis. Il y a des primaires et caucus étatiques et locaux qui ont lieu avant l’élection générale pour choisir les candidats présidentiels.
Les élections du Congrès. Le Congrès comprend deux parties : la U.S. House of Representatives et le U.S. Senate. Ces membres sont élus tous les deux ans.
Ces membres servent pendant six ans, mais ils ne sont pas tous élus en même temps.
Les élections de mi-mandat ont lieu au milieu du mandat de quatre ans de chaque président.
+++++++
OUF !!!!! Moi la première, j’abandonnerais et émigrerait au Canada. Je sais, je suis biaisée un peu.
A pondre mon long délire, j’ai oublier l’introduction de ma réflexion.
« comment peut on élire celui qui a gagné l’OSCAR de la corruption ? «
Alexander
Contrairement à vous, je ne vois pas ce »trumpisme » passager….
ça toujours été là…
Il a des métamorphoses, devient latent parfois puis monte en éruption, se répand et ça se calme pour revenir autrement plus tard… Ce sont les Tea Partys qui se sont métamorphosés en maga. Les tea partys sont une forme politisée déviant du KKK… Le KKK fut une dérive de la religion rigoriste à la sauce patriotique du sud profond…
Après les magas, ça reviendra sous une autre forme, peut-être celle-là plus violente… mais certainement plus radicale.
trump n’est pas le fondateur. Il a fédéré les factions arriérées accrochées à une vision passéiste qui n’a jamais existé.
Il a redonné de la légitimité au racisme, à la misogynie, à la religion et à la force des armes. Des groupes sans force, isolés, mais drôlement lourds rassemblés….
Tous les gens qui se sentent laisser pour compte par le « système », le « gouvernement » ont joint ce mouvement maga pour de multiples raisons, parfois contradictoires…
ça toujours été là depuis 250 ans…
ça ne disparaitra pas avec trump… ça va muter….
@ Lechatderuelle
Ça va muter?
Certainement.
J’ai demandé à l’IA de me décrire ce que le fait de mettre un Rubio ou un Vance à la place d’un Trump vieillissant pourrait donner et les réponses étaient toutes en nuances car les deux bonhommes ont des visions et des styles différents.
Le conservatisme et le progressisme ne sont pas des notions statiques mais évolutives. Comme AOC ou Sanders ne sont pas Shapiro ni Newsom, Rubio et Vance ne sont pas Trump.
Le trumpisme, pour moi, va mourir avec Trump politiquement. Ce style lui appartient en propre.
Le conservatisme et les valeurs qui vont avec vont continuer à muter. Vers quoi? Impossible à prédire, mais ça va muter.
Je vais faire l’oiseau de malheur juste pour le fun … et si DDT Jr se présentait ? Le trumpisme mourrait-il ?
Ça démontre à quel point cette société est malade. Le choix entre un pasteur et un voleur, menteur, un infidèle en mariage et autres tares de cette nature. Et la course va être serrée!???????????
« La réalité, c’est que Ken Paxton ne sera rien de plus qu’une marionnette à visage texan pour Trump et les républicains nationaux. »
Dans le mille ! 🎯
Politicon 03.?? dans l’autre discussion
Je vous cite, « C’est que la corruption ne semble plus être une tache. »
En vous lisant, spontanément, je me suis ajouté « mais une tâche ».
Une tâche avec le fort sentiment qu’il y a approbation, légitimation de cette corruption. Comme vous le dites, un must pour performer dans l’univers étriqué de n’importe quoi.
Toutefois, ce personnage, n’importe quoi, verra la fin de son règne et à toute les fois que mon raisonnement se rend à ce moment espéré, un mot, un seul me vient à l’esprit NUREMBERG.
M’semble que ça ne peut pas se terminer autrement !
Se faire qualifier de « radical » par le politicien le plus corrompu de l’histoire du Texas qui se situe dans le « TOP 5 » au niveau national, constitue une véritable insulte à l’intelligence.
Paxton représente tout ce qui va de travers dans un pays enfoncé jusqu’au cou dans la « bouette de la corruption ».
Comme je le soulignais hier dans un autre commentaire, le Parti Républicain, sous l’impulsion de « 47 », est devenu un repaire de malfrats, de brigands, de gens sans éthique, sans morale, sans intégrité.
Les militants de ce parti ont donc choisi quelqu’un avec qui ils avaient des affinités, quelqu’un qui leurs ressemble.
Paxton a le profil du « parfait crosseur », ce qui devrait plaire à l’Élu. Pas étonnant que ce dernier lui ait donné son appui.
Le choix que fera les électeurs de l’État du « GOD, GUN, COUNTRY » en dira très long sur ce qu’on doit penser non seulement du Texas mais du pays en entier.