15 : note que Donald Trump attribuerait à l’effort de guerre américaine sur une échelle de 1 à 10. « Nous nous en sortons bien sur ce front, c’est le moins qu’on puisse dire. Quelqu’un m’a demandé : “Sur une échelle de 1 à 10, quelle note donneriez vous [à l’effort de guerre] ?” J’ai répondu : “Environ 15” », a déclaré le président américain mercredi après-midi lors d’une rencontre à la Maison-Blanceh avec les géants de la technologie.
Lors de la même rencontre, Trump a prétendu que l’Iran disposerait aujourd’hui de l’arme nucléaire s’il n’avait pas ordonné aux forces américaines de bombarder les installations nucléaires iraniennes en juin dernier. « Si nous n’avions pas frappé dans les deux semaines, ils auraient eu une arme nucléaire. Quand des fous ont des armes nucléaires, il arrive des choses terribles », a-t-il dit. Cette déclaration est fausse si l’on se fie aux experts de l’Agence internationale de l’énergie atomique, des Nations unies et du renseignement américain.
Trump: "If we didn't hit within 2 weeks, they would've had a nuclear weapon. When crazy people have nuclear weapons bad things happen." pic.twitter.com/8qru7brKFS
— Aaron Rupar (@atrupar) March 4, 2026
(Photo AP)
Vous pensez qu’il ment ??? Sarcastique au cas…
Laissez-moi y penser. Une vérité sur quoi, 50,000 mensonges. Statistiquement parlant oui.
Note de 1@10, il répond 🤡:15
Il doit dire la vérité dans son monde imaginaire.en plus il avaient la bombe nucléaire, prend pas chance mon loser, envoiye en une ou deux de tes bombes nucléaires, et va jouer au golf, tu mérites
Il calcule ses succès comme il calcule le pourcentage de rabais sur les médicaments. Donc il a au mieux –15/10.
Donald ne ment *jamais*! C’est la réalité qui ne lui obéit pas.
Excellent jiu-jitsu !
« Sur 1 à 10, je réponds 15 », dit celui qui veut faire baisser le prix des médicaments de 500%.
@Lanaudoise
Excellente observation ! 🎯
Non. De 2000-3000%. Do the maths qu’il a dit ne sachant pas faire le calcul.
Oups, je ne vous avais pas lue.
Le même qui a sorti sa formule pour calculer les tarifs avec 2 constantes qui s’annule, en chiffre grec pour se donner une allure de grand mathématicien :
trade deficit
______________
4 x 1/4 x import
Mais bon, nous savons tous que même cette formule, ce n’est pas lui qui l’a créé.
Trump est aussi bon en math que Musk qui voulait couper « 2 trillion » alors que les dépenses ont augmenté depuis le début du mandat.
La vraie question qui lui fut posée est la suivante: « Sur une échelle de 1 à 10, combien vous accordez-vous à titre de menteur? » Et la réponse a fusé: « 15 » !
@Gilles Gougeon
Dans le mille ! 👍
Quand des fous ont la bombe nucléaire, il arrive des choses terribles. Il a tout à fait raison et c’est pourquoi LUI, ne devrait pas avoir de bombe nucléaire à sa disposition.
« Quand des fous ont des armes nucléaires, il arrive des choses terribles «
… can’t fix stupid 😵💫
« It’s the stupid, stupid ! »
Il faut reconnaître une chose au Trumpeur : il a enfin résolu un vieux problème mathématique américain. Pourquoi se limiter à une échelle de 1 à 10 quand on peut tranquillement répondre… 15 ? Voilà une innovation conceptuelle MAJEURE. Les professeurs de statistiques sont dépassés, les thermomètres explosent, et les bulletins scolaires réclament une mise à jour logicielle….
Bien sûr, “15 sur 10” c’est un état d’esprit. C’est l’idée que la réalité est extensible, que les barèmes sont optionnels et que l’auto-évaluation n’a pas besoin d’arbitre. J’imagine la scène à la M-B : des géants de la tech parlent d’algorithmes, et soudain, le président invente la surperformance quantique. Silicon Valley devrait breveter ça : l’hyperbole-as-a-service.
Puis vient la seconde affirmation : l’Iran aurait eu l’arme nucléaire “dans deux semaines” sans les frappes américaines. Deux semaines. C’est fascinant, cette précision digne d’une livraison Amazon Prime. Pendant ce temps, les experts de l’Agence internationale de l’énergie atomique, des Nations unies et même du renseignement américain expliquent que la réalité est un peu plus complexe. Mais la complexité, c’est notoirement mauvais pour les punchlines.
Ce qui est davantage amusant, c’est cette logique permanente de l’ultimatum dramatique : sans moi, catastrophe imminente ; avec moi, 15 sur 10. On dirait la bande-annonce d’un blockbuster où le héros sauve le monde toutes les 48 heures. Sauf qu’ici, le box-office, c’est l’opinion publique.
Il y a aussi quelque chose de presque touchant dans cette obsession des chiffres spectaculaires. Dix serait excellent. Quinze devient mythologique. Pourquoi pas 25 pendant qu’on y est ? À ce stade, l’effort de guerre pourrait entrer dans le Guinness des records, catégorie “évaluation créative”…..
Plus sérieusement — mais à peine — cette façon d’écraser l’échelle révèle un rapport très particulier à la vérité factuelle. Les agences internationales peuvent publier des rapports détaillés ; elles auront toujours moins d’impact qu’une formule bien calibrée. Nous vivons à l’ère où la MÉTAPHORE gagne contre le mémo technique.
Bref, ce “15” est presque poétique. C’est la version politique du “je mets la barre tellement haut que je la saute en imagination”. Et dans cette Amérique où la communication est un sport de combat, il faut admettre que sur l’échelle du spectacle… la note dépasse effectivement le maximum autorisé.
Très divertissant votre texte !
:o)
on devrait avoir une sorte de mario dumont américain dans la camp démocrate.
Simonac.
Je vais déroger à ma réaction habituelle:
Vous ne nous aviez pas manqué.
Combien de petits tombeaux exactement? Défense de compter sur ses doigts.
https://www.ledevoir.com/monde/moyen-orient/960789/ce-on-sait-bombardement-presume-ecole-iran
@marcandreki
Ouff !!!
Plusieurs mots d’église ₩¥£€¤%#$@…
Pour ceux qui pensent que les civils seront épargnés. Jamais vu dans quelque guerre que ce soit. Dans les présentes guerres, les civils sont visés eux aussi. Hôpitaux, écoles, marchés publics, etc.
Bien oui 15 sur un maximum de 10. Il est vraiment bouché cette ordure.
Selon sa performance déjantée en Iran, j’aurais plutôt tendance à lui accorder un -15, au mieux
Ça me fait penser à la banderole « Mission Accomplished » affichée sur le porte-avion USS Abraham Lincoln.
On sait comment ça s’est terminé…
Bon rappel !
Et on croyait (ou espérait) que rien de plus bête que « Le Dubya » pourrait accéder à l’Ovale !?! Et bien les Amers on su trouver et élire un débile encore pluss pluss épais et dangereux. Le prochain abruti pourrait être J.D. Vance‼️OMG 😱 (ce n’est pas parce que l’on rit que c’est drôle, loin s’en faut)
Non mais eux autres, ils l’ont l’affaire, les Amaricains!
Elvis Gratton
Je me demande ce qu’en penserait Falardeau.
trump considère que son armée a atteint les objectifs… il les flatte dans le sens du poil… c’est habile..
Ils ont éliminé quelques hauts dirigeants, démoli l’aviation et la marine militaire, détruit les défenses anti-aériennes et d’autres trucs.. Si c’était leur but et qu’ils l’ont atteint, sans trop de bavures,… il peut bien leur donner la note qu’il veut…
Il peut pavoiser. Pour le moment, ça semble lui donner raison. En fait,c’était quoi le but ??
Cette agression a été planifiée de longue date… ils n’ont pas décidé le mois passé d’aller attaquer l’Iran… C’est là depuis plusieurs mois.. et ça n’a absolument rien à voir avec les manifs populaires des iraniens… Donc, la vraie raison semble être encore et toujours le nucléaire militaire.
Était-ce vrai? On ne le sait pas. Mais y’a que cet aspect qui perdure dans le temps depuis l’arrivée de trump au pouvoir… les simulations des attaques ont fort sans doute été activées au printemps passé…
Quelle sera la note à la fin mars?? Car, plusieurs le craignent, ce ne sera pas fini…
Facile d’atteindre ses objectifs quand on ne les connaît pas.
Depuis le début de sa présidence ,le gros taré prend des décisions illégales et sa meilleure est le déclenchement de sa guerre illégale . Il en est tout fier et s’ accorde une note mirobolante .
Il dit que les fous ne devraient pas avoir la bombe nucléaire, donc il ne devrait pas l’ avoir…
Trump: « Quand des fous ont des armes nucléaires, il arrive des choses terribles »
Et Trump, qui possède des armes nucléaires actuellement, en est la preuve.
Moi aussi, je lui donne une note de 15. Sur 1,000.
HS, Si Trump voulait faire diversion des dossiers Epstein c’est manqué.
Cinq représentants républicains ont voyavec les démocrates pour faire témoigner Pam Bondi. Lutnick a accepté de témoigner.
La commission de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants a voté mercredi pour assigner la procureure générale Pam Bondi à comparaître afin qu’elle témoigne dans le cadre de son enquête sur la gestion par le gouvernement fédéral de l’affaire contre le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
https://www.cbsnews.com/amp/news/pam-bondi-subpoena-jeffrey-epstein-house-oversight-committee/
Quoique c’est probablement le meilleur temps pour venir témoigner. L’attention médiatique est focalisée sur le fiasco iranien, Bondi ou Lutnick pourront dire les pires stupidités, ça ne fera qu’un entrefilet parmis les nouvelles.
Mais le Dow est en bas de 50 000.
Alors les SS républichiants allez-vous invoquer « The Fifth » lors de vos témoignages? J’oubliais, ce n’est pas un procès mais plutôt â un « prestige » que vous allez vous présenter.
NB: SS pour salauds et saloppes et prestige pour mascarade démagogique.
Trompe mentir? Hé ben là mon vieux, quelle nouvelle!
« 15 : note que Donald Trump attribuerait à l’effort de guerre américaine sur une échelle de 1 à 10. »
Vrai, les États-Unis et Israël ont fait beaucoup de dommages à l’Iran, mais avec une telle force de frappe, personne n’est surpris!
Ce qui surprend est la réaction de l’Iran et le niveau de dommages, destructions qu’on a déjà fait subir aux installations américaines dans la région et aux israéliens.
Selon ce qu’on sait, la note 5 est sans doute généreuse pour qualifier la performance de ces deux(2) voyous criminels.
Pour terminer, j’ai aussi entendu que le nombre de six(6) morts chez les Américains est sérieusement sous-estimé, mais pas de confirmation d’un plus grand nombre.
En si peu de temps, six militaires décédés sans troupe au sol et 150 enfants civils tués. Ça mérite une … note quelconque.
Depuis le temps qu’il utilise des superlatifs sur lui-même et pour apprécier ou déprécier n’importe qui, rien ne sert de lui demander de pointer en chiffres ses actions, il pète des scores impossibles dans la réalité ici-bas.
Cette manie à tout exagérer à outrance est absurde et banalise des enjeux sérieux, il se comporte comme une vedette dans une télé-réalité.
Quel degré de démence attriburiez vous à Trump sur 10 ?
1500%
@PATlecamer – 17:33
Comme vous savez, et en fait, tout le monde sur ce blogue, 15 ou 25 n’a pas plus de signification que 10! 10 sur une échelle de 1 à 10 veut dire que tout est parfait.
Je ne donne JAMAIS la note parfaite à quoi que ce soit: des romans, des pièces musicales, des films, etc… Dans mon esprit, la perfection est impossible et c’est tant mieux ainsi.
« Gilles Gougeon – 17:16 » a sans doute frappé dans le mille: dans le domaine de « mentir », Donald Trump mériterait sans doute un 15! L’exception qui confirme la règle.
Apocalypse
Je suis d’accord avec vous. Certes, considérer que 10 sur 10 représente une forme de perfection inatteignable relève d’une exigence critique. C’est une manière de rappeler que toute œuvre, toute politique publique, toute décision humaine comporte nécessairement des limites, bref ca suppose qu’il existe toujours une marge de progression, une humilité face au réel.
Cela dit, mon propos initial ne portait pas… sur la perfection en soi, mais sur le dépassement VOLONTAIRE de l’échelle. Accorder 10 sur 10, même de façon discutable, reste à l’intérieur du cadre proposé. Accorder 15 sur 10 revient à sortir du cadre et à transformer une évaluation en déclaration performative. Ici, on ne cherche plus à mesurer, mais à IMPRESSIONNER !
Dans un contexte politique, ce type de formulation n’est jamais anodin. Il traduit moins une appréciation objective qu’une stratégie de COMMUNICATION : signaler une réussite exceptionnelle, écraser le doute, occuper l’espace médiatique. Le chiffre devient un outil RHÉTORIQUE plutôt qu’un indicateur.
Bref, votre refus de la note parfaite exprime une philosophie de la nuance. Le “15 sur 10” ou…. » 25 sur 10″, lui, exprime une logique de surenchère. Ce sont deux rapports très différents à la réalité : l’un reconnaît la complexité, l’autre privilégie L’IMPACT. C’est précisément cette différence qui mérite d’être soulignée. D’où mon commentaire ci-dessus.
HS – J’ai commencé à écouter la vidéo ci-desssous de Kyle Kulinsky où je vous invite à écouter à partir du minutage 4 minutes, 19 secondes ce que dit le sénateur démocrate Richard blumenthal; une perspective horrifiante.
Il semble que cette « insane » administration considère sérieusement de mettre des bottes de soldats sur le sol iranien.
https://www.youtube.com/watch?v=kQwowRAfC70&t=11s
BREAKING: GROUND INVASION ‘INEVITABLE’; CIA BOMBED; TEHRAN ‘APOCALYPTIC’; ISRAEL INVADES LEBANON
Le sénat a voté 53-47 pour ne pas limiter le pouvoir du président de pouvoir faire la guerre à l’Iran sans l’autorisation du Congrès. Fetterman a voté avec les républicains et Paul a voté avec le démocrates.
Le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri, a déclaré mercredi que son soutien à l’opération pourrait être différent si elle devait s’étendre au-delà des frappes aériennes.
« J’ai toujours tracé une ligne sur les troupes au sol », a-t-il déclaré, ajoutant que si M. Trump cherchait à les déployer, cela « nécessiterait une sorte d’autorisation ». Il a également souligné la nécessité de poursuivre les briefings alors que la campagne continue de se dérouler et de s’élargir.
https://www.nytimes.com/live/2026/03/04/world/iran-war-israel-lebanon-trump?smid=nytcore-ios-share
« …une sorte d’autorisation. » !!???
Genre comme… une petite claque dans l’dos !?
Je ne comprends pas: la CS avait statué récemment que les tarifs devaient être la prérogatives du congrès AINSI que les guerres???? Pourquoi le sénat vote que c’est pas nécessaire??
Et là la je ne comprends plus (???)
@probert – 18:30
« Quel degré de démence attriburiez vous à Trump sur 10 ? »
J’ai peu de doutes que si un groupe de psychiatres passait du temps avec Donald Trump, on le déclarerait « unfit » pour être président!
Hello Apocalypse,
Si des psychiatres passaient du temps avec farlord, c’est eux qui deviendraient fous ! 😀
Oh que oui !
@Richard Desrochers – 18:48
En fait, la vraie note est ZERO!
On parle d’une guerre illégale contre un pays qui ne nous – États-Unis/Israël – a pas attaqué en dépit de ce que disent ces deux(2) voyous.
Donc, tous les iranien(ne)s qu’on tue sont des « assassinats » des armées américaines et israéliennes.
Pas besoin de vous rappeler ce qu’on fait avec les gens qui assassinent des gens dans nos sociétés.
HS – Même video de Kyle Kulinksy ; écouter bien ce que dit B. Netanyahou au minutage 31 minutes, 45 secondes … dans le genre « ca ne s’invente pas » à la puissance 100.
Selon B. Netanyahou, les Iraniens visent des civils – ce qui est sans doute vrai en partie – mais Israël de son côté ne vise que viser que terroristes iraniens! 🤮
Au moins deux(2) cents enfants ont été massacrés par les bombardements israéliens et sans doute des centaines et des centaines d’autres civils innocents.
Oh qu’on aimerait que l’enfer existe… 🔥🔥🔥
https://www.youtube.com/watch?v=kQwowRAfC70&t=11s
BREAKING: GROUND INVASION ‘INEVITABLE’; CIA BOMBED; TEHRAN ‘APOCALYPTIC’; ISRAEL INVADES LEBANON
Par « … note quelconque » (points de suspension significatifs, je ne suis pas le chat), j’entendais nettement (pour ceux qui savent me lire) une note en bas de zéro.
@Madalton – 19:22
« Le sénat a voté 53-47 pour ne pas limiter le pouvoir du président de pouvoir faire la guerre à l’Iran sans l’autorisation du Congrès. »
Merci pour l’info!
Nous ne sommes pas surpris!
Vote pour ne pas respecter la Constitution. Quel patriotisme !
👏👏
Venant du parti qui répète depuis plus d’un siècle que la constitution est la base de leur idéologie politique.
HS,
Mais puisque Bibi et DT47 battent les tambours de guerre en Iran.
Et puisque plusieurs personnes vont certainement y perdrent leurs peaux.
Permettez une pause musicale de circonstance.
« Peaux »/(Iannis Xenakis):
*https://youtu.be/Oy4U6Hbgo44?si=HOGA3s0DyEyysW64
Pour pouvoir attaquer 1000 cibles en 24 heures, les militaires américains ont eu recours à un système informatique qui a analysé des tonnes de données extraites de satellites, d’activités de surveillance sur le terrain, de cartes géographiques. Ce système informatique, baptisé Maven Smart System, a été mis au point par Palantir, un développeur spécialiste de l’analyse des données. Le robot conversationnel d’intelligence artificielle Claude, créé par la firme Anthropic, est intégré au système Maven et permet, par exemple, de suggérer les meilleures cibles à attaquer à partir des données compilées par Maven.
Lapresse
une note de 15sur 10… pour un logiciel que trump avait répudié juste avants l’attaque…
Sont hilarants.
Palentir est la compagnie de Peter Thiel…
»Quand des fous ont des armes nucléaires, il arrive des choses terribles » GTM
Israël a la bombe….
Et combien s’attribue l’arrêteur de guerre pour son effort de paix?
Les experts conspirateurs QAnon y verrait certainement une référence à Epstein!
Fifteen
« Sur une échelle de 1 à 10, quelle note donneriez vous [à l’effort de guerre] ?” J’ai répondu : “Environ 15” » – Cheetos 1er
On s’en reparlera dans six mois quand les zétats-zunis seront empêtrés dans une autre guerre sans fin.
« On s’en reparlera dans six mois quand les zétats-zunis seront empêtrés dans une autre guerre sans fin. »
…et que la Chine profitera de l' »occasion » pour s’en prendre à Taïwan !?
@MarieFrancineF
Excellente remarque !
Et que la Russie achèvera l’Ukraine.
J’ai tenté de chercher des chiffres plus précis sur la capacité pour l’Iran de produire une bombe nucléaire, mais je n’ai trouvé que des analyse basé sur la qualité d’enrichissement de l’uranium.
Après le retrait de l’accord nucléaire en 2018, l’attaque de Trump contre le général Soleimani, la guerre à Gaza et l’oportunisme de Netanyahou pour faire diversion, c’était peu probable à mon avis que l’Iran aurait accepté un nouvel accord, surtout avec le même Khamenei au pouvoir depuis tout ce temps. Le pays a surement continuer à travailler en secret pour augmenter son stock. Par contre, les rapports que je trouvé montre que le pays est peu efficace à enrichir à un niveau de 90% nécéssaire. Toutefois, est-ce que la guerre en Ukraine et le rapprochement avec Moscou changerai la donne en leur donnant un racourci en leur fournissant un matériel peut-être pas à 90%, mais plus près de ce chiffre afin d’accélérer leur travaux??
Je doute fortement que l’Iran soit proche, mais avec cette guerre, Trump leur a forcé la main c’est évident.
HS…Hier selon ma lecture un journaliste « posait sa candidature » pour faire partie de « cette administration » tellement il encensait l’instinct du « D***** »
Il y a un commentateur du Canada R Leighton, qui en peu de mots a fait mon bonheur.
« L’instinct(s) a été mentionné six fois, mais le calcul n’a pas été mentionné une seule fois. Les animaux agissent par instinct. Seuls les humains évaluent l’information et agissent ensuite. »
Une théorie qui s’ajoute.
L’île de Kharg.
Cette ile iranienne serait le trésor de guerre des EU…. El contrôlant cette île, les EU pourraient « négocier » des concessions importantes aux Iraniens… Réelle ou pas? sais pas..
« Les infrastructures pétrolières de l’ile de Kharg constitue le principal canal d’exportation du pétrole iranien, et accueille en 2014 environ 90 % du trafic pétrolier du pays[2]. Sa capacité d’export est de 5 millions de barils/jour. Le terminal peut accueillir jusqu’à 8 pétroliers simultanément, et dispose d’une capacité de stockage de 28 millions de barils[3]. En 2020, le terminal de l’île de Kharg prend en charge l’exportation de 90 % du pétrole brut iranien[4].
Jusqu’en 1986, le terminal de Kharg était un des plus grands terminaux offshore de pétrole brut et le principal terminal iranien. De lourds bombardements des installations de l’île entre 1982 et 1986 ont détruit la quasi-totalité des infrastructures. L’île de Kharg était alors située au milieu du gisement pétrolier Darius, lui aussi détruit par les bombardements intensifs. Les réparations des installations ont été très lentes, même après la fin de la guerre en 1988, à cause de l’hostilité du gouvernement irakien et de la guerre du golfe en 1990-1991. »
Wiki
Sans cette île, l’Iran perd-t-il beaucoup? Les EU pourraient-ils exploiter cette ile?
Mais avant d’en arriver là, il faudra sécuriser toute la région… et à voir comment les choses ont évolué en Libye, en Syrie, en Irak, au Liban, en Afghanistan, au Yémen … c’est pas gagné.
Venezuela, ile de Kharg ont un intérêt commun pour les EU…. exploiter les ressources des autres… ce serait un peu « primaire » comme trésor de guerre si les EU de trump parviennent à anéantir la théocratie iranienne, mais comme y’a pas d’or en Iran, le Gros se contenterait du pétrole…
Y a-t-il une pertinence dans cette théorie?
Faudra s’en souvenir dans quelques années quand ce bordel sera résorbé…
Ce que vient de relever Charles-Philippe David
Charles David qui a parlé d’«escalade horizontale» (comme il aurait parlé d’un «escalier horizontal» ?)
Peu de temps avant, Azeb Woyde-Gorgis, correspondante de la SRC à Washington, avait indiqué que, selon un sondage, 62% des Amaricains étaient contre la guerre, alors que 41% étaient pour. (Me semble que ça donne 103% !!!)
Décidément, le Gros Tas de Marde et les étrons puants qui lui servent d’essuie-tout sont en train de rendre le monde fou autant que lui.
Il peut bien se donner une note de 15 sur 10 pour l’opération qu’il a déclenchée quand le criminel de guerre Bibi-la-Mitraille a menacé de lui enfoncer un Scud dans le cul. Le même Bibi qui s’est vanté de ne viser que les installations militaires iraniennes, « alors que les méchants iraniens viisent les civils ». Excellente réflexion pour une saleté de sioniste qui a massacré 60 000 Palestiniens sans défense…
En fait, les personnes les plus dangereuses pour la planète actuellement sont celles qui s’identifient d’abord à leur religion de merde, et ensuite seulement à leur nationalité. À ce chapitre, les champions toutes catégories sont les juifs et les musulmans…Une petite bombe atomique sur le Moyen-Orient et 50% des problèmes de l’humanité seraient réglés.
Au téléjournal, Steve Anderson, brigadier général à la retraite des Forces armées américaines:
« Ce qu’on a vu, c’est un secrétaire de la guerre macho et idiot qui n’a pas fixé d’objectifs à long terme. S’ils pensent qu’on peut bombarder l’Iran jusqu’à la soumission, quelqu’un en fume du bon »
HS,
DT47 est en grand besoin de consulter un psychiatre
pour trouver un remède (Rx) pour sa folie.
Voici l’ordonnance musicale de Stravinsky.
« Le roi des étoiles »
*https://youtu.be/6v3b2KiBw7k?si=3101OertQ8BlFk9K
On voit bien qu’il ne sait pas compté et qu’on ne peut pas compter sur lui non plus.
« Quand des fous ont des armes nucléaires, il arrive des choses terribles » Pour ça il sait de quoi il parle, ils font parti de ces fous.
« Cette déclaration est fausse si l’on se fie […] »
Il suffit de savoir que c’est Corrompu-47 qui se vante de quelque chose pour savoir que c’est un mensonge. S’il devait se vanter d’être responsable du beau temps au-dessus de Washington (D.C.), il n’y aurait même pas besoin de regarder par la fenêtre pour voir l’orage.
On peut lire en titre du New York Times
« Trump veut une victoire rapide en Iran. Mais la guerre peut être coûteuse. »
Et ça continue ainsi…
« Les premiers jours du conflit remettent en question l’idée que le président Trump peut projeter la force à l’étranger tout en protégeant la vie et l’économie américaines.
Alors que le président Trump utilise la force militaire américaine à l’étranger, son calcul a été qu’il peut lancer des opérations militaires avec la perte de quelques vies américaines et une perturbation minimale de l’économie.
Les premiers jours de la guerre en Iran remettent en question cette hypothèse.
—-Six Américains ont déjà été tués.
—-Les alliés du Golfe sont attaqués.
—-Le marché boursier a vacillé.
—-Les prix de l’essence augmentent.
—-L’armée américaine dépense, selon certaines estimations, des centaines de millions de dollars par jour.
En Iran, une frappe aérienne sur une école primaire pour filles a tué 175 personnes, selon les responsables locaux de la santé et les médias d’État iraniens, et l’administration Trump dit qu’elle enquête sur qui était responsable.
Bien qu’aucune troupe terrestre américaine n’ait encore été envoyée sur le sol iranien, l’administration n’a pas exclu le déploiement de soldats. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a suggéré mercredi que le conflit pourrait ne pas être court. »
———-
Je remarque que la mort dans une école primaire pour fille de 175 personnes a touché une fibre en apparence selon moi de « cette administration » qui va enquêter pour trouver un coupable.
Les coupables sont les deux complices le « D***** » et Benyamin Netanyahou point barre.