Pete Hegseth a donné à l’entreprise d’intelligence artificielle Anthropic jusqu’à 17 h 01 ce vendredi pour lui ouvrir sans contraintes son modèle Claude. Le patron d’Anthropic, Dario Amodei, a rejeté jeudi cette demande. Le Pentagone lui avait pourtant donné l’assurance la veille qu’il n’utiliserait pas Claude pour la surveillance de masse des Américains ou les opérations de drones autonomes. Or, Amodei a estimé que cette nouvelle offre était inférieure à ce qu’il demandait. Pourquoi ? Selon le New York Times, cette nouvelle offre donne toujours au Pentagone la possibilité de lever les restrictions lorsqu’il le juge opportun
« Nous ne pouvons en toute conscience accéder à leur demande », a déclaré le directeur général d’Anthropic dans un communiqué jeudi soir. « Le département a le droit de sélectionner les prestataires qui correspondent le mieux à sa vision. Mais compte tenu de la valeur considérable que la technologie d’Anthropic apporte à nos forces armées, nous espérons qu’ils reconsidéreront leur décision. »
Le New York Times décrit ainsi les mesures que le secrétaire à la Défense pourrait employer pour forcer la main d’Anthropic : « Si Anthropic ne plie pas, le Pentagone a déclaré qu’il invoquerait soit la loi sur la production de défense pour forcer l’entreprise à travailler avec lui selon ses conditions, soit la désignerait comme une menace pour la chaîne d’approvisionnement et l’empêcherait de faire des affaires avec le gouvernement. Si cette dernière option était choisie, le Pentagone et les agences de renseignement pourraient être contraints de cesser d’utiliser Claude d’Anthropic, qui est le principal programme d’intelligence artificielle utilisé dans les systèmes classifiés. »
Et le compte à rebours se poursuit…
P.S. : Mise en contexte fournie par Politico : « Cette confrontation à haut risque trouve son origine dans l’opération menée en janvier pour capturer l’ancien président vénézuélien Nicolás Maduro. Selon le Wall Street Journal, l’armée américaine a utilisé le modèle d’IA Claude d’Anthropic lors de ce raid, ce qui a incité Anthropic à interroger son partenaire commercial Palantir sur l’utilisation de son produit. M. Hegseth et d’autres responsables du Pentagone ont réagi avec irritation à ces questions, finissant par convoquer M. Amodei pour lui remettre l’ultimatum de cette semaine. »
(Photos AP et Reuters)
« Pete Hegseth a donné à l’entreprise d’intelligence artificielle Anthropic jusqu’à 17 h 01 ce vendredi pour lui ouvrir sans contraintes son modèle Claude. »
En vertu de quoi donne-t-il des ordres à une entreprise privée?
Pour éviter de se mettre en position d’invoquer la loi sur la chaîne d’appro ou de devoir la désigner comme menace, puisqu’il semble que ce soit le meilleur logiciel IA et que de cesser de l’utiliser par le DOD ou la CIA viendrait freiner leurs travaux.
« En vertu de quoi donne-t-il des ordres à une entreprise privée?*
On se croirait en Chine, dictature qui a tous les droits sur les entreprises, privées ou non
Je n’ai pas menacé Anthrop…hic!-P.Hegseth
Est bonne !! 🥂🥂🥂🥂
Chin chin !! 😅🥂
Quand on voit ce que ça donne l’utilisation des LLM pour la prise de décision critique :
« Placées devant différents scénarios dans une simulation guerrière, les principales applications d’IA ont choisi d’utiliser l’arme nucléaire dans 95% des cas. »
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualites-scientifiques/2026/02/26/conseil-prefere-ia-cas-guerre-lancer-missile-nucleaire
Chouette, c’est une catastrophe.
Misère !! 😱
Qui « éduque » l’IA déjà?
le Pentagone a déclaré qu’il invoquerait soit la loi sur la production de défense pour forcer l’entreprise à travailler avec lui selon ses conditions
Voilà la finale de cette histoire.
Le Pentagone a certainement utilisé cette capacité de rétorsion dans le passé et ne se gênera pas à le refaire…
Cette fuite par en avant des pays guerriers ne s’arrêtera pas à cause d’une question d’éthique!
Anthropîc est cuit.
Si Antropic serait cuit si hegset aurait tout simplement invoqué la loi pour s’accaparé de Claude.
Si hegseth a besoin de faire des menaces…
Est-ce que Claude pourrait faire une enquête sur Hegseth et sortir toute la merde sur lui 😉
😎 !!!
HS : C’est vendredi !
https://www.politico.com/gallery/2026/02/27/the-nations-cartoonists-on-the-week-in-politics-00802453?slide=0
@Têtedeminou
Super !! 😂👌
Merci du partage !
Go Anthropic Go!
En utilisant sans restriction ce genre de modèle dans des opérations militaires ou pour surveiller ses citoyens, on s’approche de plus en plus des scénarios-catastrophes de films comme « Colossus: The Forbin Project », « Wargames », ou « Terminator ». Pour l’instant, l’humain reste impliqué dans l’utilisation du modèle. Les militaires vont demander aux modèles de faire des planifications, de faire des simulations de scénario, et un humain va évaluer les résultats avant de prendre action.
Cette analyse par des humains peut prendre du temps, donc un « génie stable » va avoir cette idée géniale de remplacer les humains par l’IA afin que ses ordres du genre « Envoie une armada oblitérer l’Iran peu importe les conséquences » soit exécutés immédiatement.
On ne donne pas une scie à chaine (chainsaw) à un enfant de 5 ans.
On va apprendre à bien utiliser l’IA, je n’en ai aucune doute. Tout comme au début de l’énergie nucléaire, il y a eu des idées folles (voitures nucléaires Nucleon, bombes nucléaires pour faire de l’excavation…), aujourd’hui personne ne croit que c’est une bonne idée de se promener en auto avec un réacteur nucléaire dans la valise…
@MarcB
Vrai, mais peut-on faire confiance aux dirigeants en place pour en faire une utilisation judicieuse? Pas sûr…
Faire confiance à des politiciens ou à des dirigeants d’entreprise?
Ça dépend… Autant j’aurais une grande confiance envers des gens comme Obama, Carney, Merkel, ou Amodei, autant je ne confierait pas « l’arrosage de cactus » à des gens comme Trump, Poilievre, ou Musk. On n’est jamais certain quel seront les intérêts du prochain politicien ou CEO.
C’est pourquoi pour des technologies à risque il existe des agences gouvernementales en charge de s’assurer d’une utilisation sécuritaire qui *normalement* devraient être dirigées par des fonctionnaires apolitiques dont l’intérêt devrait être avant tout la sécurité du public, pas les profits: FAA (aviation), FDA (médicaments), NRC (énergie nucléaire), etc…
En théorie, il faudrait des agences gouvernementales pour encadrer l’usage de l’IA, mais faisons-nous confiance à Donald et ses clowns pour mettre en place ces organismes…
Bravo à M. Amodei pour se tenir debout devant la dérive totalitaire du département de la guerre. Comme l’a dit justement Yoshua Bengio, professeur à l’Université de Montréal, lauréat du prix Turing 2018, qui parle d’un « pouvoir incontrôlé qui est en train de se développer » À lire l’excellent article à ce sujet de Bruno Guglielminetti https://moncarnet.com/2026/02/27/yoshua-bengio-met-en-garde-contre-un-pouvoir-incontrole-de-lintelligence-artificielle/
@stellaire11
Merci pour le lien vers l’article !
Je viens de suivre un cours de base sur l’IA et j’ai appris que les pères de l’IA sont 2 canadiens, Yoshua Bengio, d’origine franco-marocaine et Geoff Hinton, brittano-canadien de l’Université de Toronto. Auxquels s’ajoute un franco-americain, Yann LeCun de l’université de Toronto et le britanno-hongkongais-américain Andrew Ng de l’Université Stanford.
Comme quoi les immigrants contribuent énormément aux entreprises américaines !
Tous ces chercheurs parlent des risques émergents liés à l’IA. Leur bébé semble les inquiéter!
L’ivrogne sort ses « gros bras » pour tenter d’impressionner M. Amodei et le forcer à se plier à ses volontés.
Voilà comment fonctionne une administration qui applique le modèle que l’on retrouve dans des organisations criminelles. On menace, on intimide, on se livre au chantage, bref on utilise toute la panoplie des moyens mis à sa disposition pour arriver à ses fins.
L’enjeu est important car l’utilisation à mauvais escient d’un système comme IA Claude Anthropic pourrait avoir des impacts majeures sur les libertés individuelles des Américains. Ceux ci pourraient faire l’objet d’une surveillance constance, d’une intrusion dans leur vie privée.
Les restrictions dot on parle pourraient être levés en tout temps, sous n’importe lequel prétexte, afin de pouvoir « surveiller » ceux qu’on considérerait comme des « ennemis de l’État. »
On ne peut laisser un tel outil entre les mains d’une bande de criminels comme ceux qui sont présentement au pouvoir.
Pour l’instant, M. Amodi ne semble vouloir céder mais pour combien de temps? La pression doit être très forte sur lui surtout qu’il a affaire à une organisation aussi puissante que Pentagone dirigé par un sale type comme Hegseth.
Le compte à rebous se poursuit » nous dit M. Hétu. Il pourrait fort bien se terminer plus tôt que prévu.
Je pensais que toute
l’IA généré venait de l’Oranger???
https://www.lecanardenchaine.fr/coin-media/1760×1200/media/2601/9f54bf02-le-qu-humain.webp
Heh heh heh ! 😅
Il y a pas si longtemps quand les experts ont justement relevé les dangers que ces outils puissent être utilisés à des fins illégitimes ou par des personnes mal intentionnées, on croyait qu’ils parlaient des Putin, Kim et autres despots imprévisibles de ce monde. Or, de voir un américain lui-même redouté l’utilisation que son propre gouvernement pourrait en faire (ou à tout le moins que le PRÉSENT gouvernement pourrait en faire), ça en dit long sur l’image que les USA ont face au reste du Monde, mais également pour ses propres citoyens.
Ils seront probablement contraints de leur donner accès. Mais quand une société à but lucratif comme Anthropic est prête à se priver de revenus faramineux qu’elle pourrait assurément percevoir du gouvernement américain, c’est que le malaise est réel et qu’il y a un « clear and present danger ».
D’ailleurs, ne serait-ce pas un outil que voudrait utiliser ICE ou le FBI pour trouver, non, non, pas les immigrants illégaux qui ont commis des meurtres ou autres crimes crapuleux, mais bien les « ennemis du régime »? Je demande pour un ami🤦♂️
ICE utile déjà la reconnaissance faciale. Le génie est déjà sorti de la bouteille.
Les ÉU surveilleront bientôt leurs citoyens comme en Chine.
« cette nouvelle offre donne toujours au Pentagone la possibilité de lever les restrictions lorsqu’il le juge opportun »
On parle de l’administration qui s’invente des raison pour invoqué la securité national pour imposé des tarrifs.
Et le partenaire d’Antropic est Palantir? Ceux qui fournissent le AI a ICE pour faire un blacklist de citoyen « terroriste »?
– Donne moi la permission, je te promets que je ne l’utiliserai pas.
– Ben, si tu l’utilisera pas j’ai pas besoin de te donner la permission.
– Si tu ne me la donne pas j’invoque la loi martial pour que tu me la donne.
Si il leur donne, c’est assuré que le lendemain ils auront une « raison » opportune pour lever la restriction!
La morale d’un homme droit versus celle d’un régime brutal dépourvu de garde fou. Ça regarde très mal.
On pourra dire que certains ne sont vraiment pas faits pour avoir un quelconque pouvoir.
Maintenant, les B-U-L-L-Y veulent utiliser l’IA pour être plus efficaces pour commettre des crimes! 🤮
Qu’Amodei déménage son entreprise au Canada, en Angleterre ou pire à Taïwan, voisin de la Chine.
Pareil comme Trump, toujours la menace, ont dirait qu’il manque de vocabulaire, trop de lettres dans l’alphabet.