« Il s’agit d’une attaque directe contre les Nations Unies. Cette initiative risque d’être perçue comme une tentative de mainmise sur l’ordre mondial par un individu à son image. »
— Marc Weller, professeur de droit international à Cambridge, s’exprimant sur le « Conseil de la paix » de Donald Trump dont la Charte fondatrice a été signée ce jeudi lors d’une cérémonie à Davos. Cette institution est prévue par le texte du cessez-le-feu de Gaza mais mais son rôle final risque de marginaliser ou même d’éclipser l’ONU, d’où le refus ou l’hésitation de plusieurs pays d’en devenir membres, dont la France, le Royaume-Uni, la Suède et la Norvège. Les dirigeants des pays préférés de Trump, dont l’Argentine, la Hongrie et l’Arabie saoudite, étaient présents lors de la cérémonie.
P.S. : Selon la Charte fondatrice du « Conseil de la paix », Donald Trump est le « président inaugural » de l’institution et jouit d’un droit de veto. De commenter le New York Times : « Le Conseil de la paix, avec sa mission tentaculaire et M. Trump à sa tête, semble être une tentative de construire une institution pour codifier la domination américaine que le président envisage. »
P.P.S. : Lors de son discours, Trump n’a pas répété sa déclaration selon laquelle son conseil allait supplanter l’ONU. « Nous allons remporter un franc succès à Gaza », a-t-il déclaré. « Une fois le conseil constitué, nous pourrons faire à peu près tout ce que nous voulons. Et nous le ferons en collaboration avec les Nations Unies. » Son gendre, Jared Kushner, a montré à l’auditoire des images du « nouveau Gaza » qui pourrait naître après une démilitarisation éventuelle du Hamas.
(Photo Getty Images)
Un nouveau Gaza sans Palestiniens… et un monde à l’image de Donaldito dit la Trumpette !
Conseil de la paix sans Israël et la Palestine.🤔
Israël y est.
La semaine dernière, Israël n’avait pas été invité encore.
Merci pour la précision.
Hello Ma,
Israël fait partie des pays ayant accepté l’invitation. On peut vraiment se demander à quoi ça rime, puisque ça fait plus de deux ans qu’ils s’obstinent à tout raser et à traîner des pieds pour mettre fin au carnage.
Qu’on ne me dise pas qu’ils participent au club par altruisme.
Rien que ça, ça me fait penser que ce truc est forcément une arnaque et un moyen de se faire du fric sur le dos de je-ne-sais-pas-qui (mais pour le profit de… j’ai bien une petite idée là-dessus ! :p ).
Probablement pour obtenir un droit de véto là aussi, et s’assurer qu’ils ne soient jamais blâmés.
« Les dirigeants des pays préférés de Trump, dont l’Argentine, la Hongrie et l’Arabie saoudite, étaient présents lors de la cérémonie. »
Milei de l’Argentine, Orban de la Hongrie et l’Arabie Saoudite avec Salmane, tous de très bons pays ayant en vue la démocratie!!! 😉
Où était Carney ? Il s’est pourtant précipité dans ce cirque à un milliard de dollars.
Je crois qu’il aurait dû attendre de voir les participants.
À mon souvenir il avait clairement dit qu’il ne donnerait pas un sous pour un siège permanent
Un peu de mauvaise foi ce matin? Carney a déclaré dès le début qu’il ne mettrait pas un sous et qu’il attendrait avant de participer voir qui est intéressé et quel est le but de l’organisation. Le gros plouc va se ramasser avec des pays très influents comme la Hongrie, que j’expulserais de l’UE si elle participe, l’Argentine, l’Arabie Saoudite et quelques républiques de bananes. Ha oui et la Russie. Ca fait sérieux comme conseil de paix
@dzojean (09:35)
Vous devriez vérifier vos sources d’informations. Il a clairement indiqué qu’il était hors de question de verser un (1) milliard de dollars pour une telle arnaque.
Comme le disait si bien, un ancien présentateur télé: RIGUEUR, RIGUEUR, RIGUEUR !!!
C’est dégoûtant, tous des pays sous dictature,le peuple créve de faim, et cette gang de fous osent payer 1milliard de fonds publics sans broncher, une vraie honte 🌎
Trump casinos 2.0
Exact !
On sait tous avec quelle efficacité il gère ça lui des casinos !!
Qui va se laisser convaincre par quelques images bucoliques générées par IA que Donald veut le bien pour les habitants de Gaza?
Et ensuite, ce conseil de la paix ira-t-il imposer la Pax-Donald dans les autres pays “rebelles”? A quand des images IA du Venezuela, de Cuba, etc…
DIEU SUR TERRE: Le 47e se croit monarque de droit divin, comme jadis en Europe, qu’il envie. Il discute régulièrement avec son dieu:
47: pourquoi cela n’a pas marché entre moi, le Groenland et les marchés?
le dieu: $$$$$$$$$$$$$ssssssssss %
47: et pourquoi tout le monde n’embarque pas dans mon club Gaza?
le dieu: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ !
47: qu’est ce que je devrais faire pour attirer plus de monde?
le dieu: ssssssssssssssssss$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. î
Comme il existe déjà des institutions (dont l’ONU) qui tentent d’amener la paix par des moyens diplomatiques, et que son bidule totalitaire ne sera certainement pas plus efficace (ou inefficace), c’est encore une perte de temps, d’énergie, d’argent, etc. qui sert surtout à flatter l’égo du narcissique dément.
À propos de la psychologie déviante de Corrompu-47, ce texte d’Yves Boisvert dans La Presse vaut la peine d’être lu: https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2026-01-22/l-etrange-tete-de-monsieur-trump.php
@Duduche
Merci pour le lien vers l’article !
Je voterais plutôt pour une nouvelle arnaque à la T**** University. Il faut payer pour avoir un papier qui ne vaut rien.
N’en rajoutez plus, la coupe est pleine.
Hello Jocnob,
La couPe ? Peut-être bien la couCHe aussi ! 😀
On a rarement vu une entreprise aussi ouvertement mégalomane se draper dans le vocabulaire de la paix. Ce « Conseil de la paix » n’est pas une innovation diplomatique : c’est une OPA politique sur l’ordre international, pensée à l’image de Donald Trump — personnalisée, hiérarchique, arbitraire. Un président inaugural à vie, un droit de veto personnel, des alliés triés sur le volet : on est plus près d’un conseil d’administration impérial que d’une institution multilatérale crédible.
Le plus révélateur, ce n’est pas tant l’absence de la France, du Royaume-Uni ou des pays nordiques — leur refus est presque un acte de salubrité démocratique — que la présence enthousiaste de régimes illibéraux ou autoritaires. L’Argentine de Milei, la Hongrie d’Orbán, l’Arabie saoudite : la « coalition des volontaires » version Trump dessine un monde où la force, l’argent et la loyauté personnelle remplacent le droit.
Quant au rétropédalage sur l’ONU, il est aussi grossier que prévisible. Dire à Davos qu’on fera « à peu près tout ce que nous voulons » avant d’ajouter « en collaboration avec les Nations Unies », c’est exactement la méthode Trump : menacer de court-circuiter l’ordre existant, puis prétendre l’intégrer une fois le rapport de force établi. L’ONU comme figurante, Trump comme metteur en scène.
Et le symbole final — Jared Kushner présentant un « nouveau Gaza » sur écran — résume tout : une paix conçue comme un projet immobilier, débarrassée de la politique, de l’histoire et des peuples concernés. Ce n’est pas une architecture de paix. C’est un décor. Et derrière le décor, une ambition limpide : normaliser la domination américaine en la signant au bas d’une charte taillée sur mesure pour un seul homme.
Tout à fait. Et je dirais que ce conseil ressemble drôlement au conseil d’administration de la Trump organisation. Un remake de la série, cette fois en modèle planétaire. Une gestion immobilière pure et simple où aucun humain n’aura d’impact , au même titre que le Groenland est un bout de glace dénudé d’humains. C’est lui le boss, droit de veto, zombies payants à qui ont peut dire « you are fired ». Et les bienheureux qui auront versé de coquettes sommes n’auront ni dividendes ni actions , des faillites assurées. Et cette fois le tout sera sous l’égide du drapeau américain via la maison brune, pour l’instant, et dans son trou social. Sa présidence aura une fin, voilà son concept de plan ( plus développé) pour sa prochaine « carrière «. Un clan mafieux, de malfrats planétaires dont il est le flic, le juge et le bourreau.
J’ai lu que la Russie accepte conditionnellement : elle pourrait verser le milliard de dollars demandé comme ticket d’entrée à partir des « avoirs russes gelés sous l’ancienne administration américaine » en raison de la guerre en Ukraine.
Vlad a également émis l’idée que les fonds russes restants bloqués aux États-Unis puissent servir à « reconstruire les territoires endommagés par les hostilités, après la conclusion d’un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine ». Faque immunité! Un prix de reconnaissance à Vlad pour son invasion! Des intérêts avec cela?
Jared, il est partout en coulisse ce rat.
Toile
«Jared, il est partout en coulisse ce rat.» Vous l’avez bien dit.
Je ne peux plus voir cette face de cire qui cache bien son jeu.
@ politicon,
Le conseil de la paix et le département de la…guerre? 😕
Qui est assez con pour payer 1 Milliard directement au donald pour être sous ces ordres (le donald est le seul a avoir le droit de veto)
@Philippe Deslauriers
Les pays qui croient pouvoir bénéficier d’avantages pour leur pays ou plutôt pour eux personnellement liés à la reconstruction, développement etc. de Gaza.
On a qu’à regarder tout ceux et celles qui ont versé des dizaines, centaines de millions de $ à la campagne de DT. Le retour? Contrats avec les USA, des pardons, des fast-tracks leur permettant de conclure des contrats, une déreglementation etc.
D’une part, c’est facile de débourser 1B de $ quand ce n’est pas ton argent personnel mais celui de l’état que tu gouvernes ! Tout est transactionnel avec DT.
Puis il y a les pays qu’il invite pour essayer de légitimer et rendre son organisation crédible. De toute façon, avec son veto, c’est lui qui va décider. Sur cette question, la France et l’Angleterre ont refusé l’invitation et c’est très bien. Carney l’a accepté mais le Canada a indiqué qu’il ne débourserait pas ce milliard. Carney l’a dit, si tu n’es pas assis à la table, c’est que tu es au menu. De cette façon il pourra voir de l’intérieur ce qui s’y trame et dans la mesure du possible tenter d’influencer les choses quand il le peut. Autrement, serait-il sage de laisser DT et son groupe de dirigeants à la tête de régimes totalitaires ou d’industriels assoiffés de $ tenter de gérer tout ça dans l’ombre ? Poser la question s’est y répondre. De toute façon, il sera toujours le temps d’en sortir si ça n’a aucun bon sens ce qui s’y passe derrière les portes closes.
DT va s’en enrichir? Que pensez-vous qu’il fait depuis janvier 2025? Quand il déstabilise les marchés financiers, on sait très bien que par le biais de sa famille il joue le marché. La crypto monnaie? Si je ne m’abuse, moins de 2 ans avant la dernière élection il dénonçait ce mode d’investissement/transactions, depuis lors la famille a fondé sa propre crypto monnaie et sa propre plate-forme d’échange ! Ce ne sont que quelques petits exemples.
Finalement, DT satisfait sa vanité et son narcissisme de se croire un faiseur de paix et les opportunistes qui y voient des $$ a faire sont prêts à le flatter dans le sens du poil s’ils peuvent y tirer leur compte.
Et rappelons-nous que si Carney a dit avoir l’intention d’accepter l’invitation, je ne l’ai pas encore vu s’asseoir à la table. DT a encore le temps de changer d’idée concernant son invitation à Carney! D’aucun ne serait surpris!
Qui peut n’importe quand dire la célèbre phrase qui a fait de lui une vedette de la tivi: « You’re fired »
Ca sera sa septième faillite ou il va mettre les USA en faillite avant ?
Où est Jack Bauer?
Où en est l’affaire Epstein?
Ciao
Ce cirque n’est rien d’autre que du blanchiment d’argent.
L’argentine et Isreal se font financer a coup de milliard par les saint innocents que sont le peuple amaricain pour que les dirigeant redonne cette argent au donald personnelement.
Idem pour les tanker confisqué du vénézuela, l’argent de la vente du pétrole est déposé dans un compte offshore controler par le donald. Donc, das ces poches.
Le donald est en train de créer la meme dictature que poohtine, ou tout les compagnie lui paie une dividente pour avoir le droit d’existé.
Et vous savez l’état de l’économie russe??
Ce qui se joue derrière la création du « Conseil de la paix » du Trumpeur dépasse largement une initiative institutionnelle de plus, habillée du vocabulaire rassurant de la diplomatie et de la reconstruction. C’est une remise en cause frontale de l’architecture multilatérale issue de 1945, menée non pas au nom d’un État ou d’une coalition, mais à l’image d’un homme, de ses obsessions, de son rapport à la puissance et de son mépris constant pour les règles qu’il n’a pas écrites.
Que des juristes comme Weller parlent d’« attaque directe contre les Nations Unies » n’a rien d’excessif. Le cœur du projet n’est pas la paix, mais la captation de l’autorité politique et morale que l’ONU peine déjà à préserver. Créer une institution parallèle, dotée d’une mission floue, d’un périmètre tentaculaire et d’un droit de veto PERSONNEL accordé au 47e, revient à court-circuiter le principe même de MULTILATÉRALISME. On ne réforme pas l’ordre international en le contournant ; on l’affaiblit.
La liste des pays réticents ou franchement hostiles à ce « Conseil » est, à cet égard, éloquente. La France, le Royaume-Uni, les pays nordiques n’y voient PAS une innovation utile, mais une dérive DANGEREUSE. À l’inverse, la présence enthousiaste de dirigeants comme ceux de la Hongrie, de l’Argentine ou de l’Arabie saoudite en dit long sur la nature de l’entreprise : un club de régimes ou de pouvoirs qui trouvent dans la personnalisation de l’autorité internationale un miroir de leurs PROPRES pratiques.
Le plus inquiétant reste sans doute la logique assumée de domination qui transparaît dans les textes fondateurs et dans les commentaires autorisés. Le quotidien américain ne s’y est pas trompé en décrivant ce Conseil comme une tentative de « codifier la domination américaine » telle que le 47e la conçoit : verticale, transactionnelle, dénuée de contre-pouvoirs. La paix, dans ce schéma, n’est pas un équilibre fragile à construire, mais un produit à imposer, un résultat que l’on décrète une fois les rapports de force verrouillés.
Les propos tenus à Davos confirment cette vision. Lorsqu’un dirigeant affirme que, « une fois le conseil constitué, nous pourrons faire à peu près tout ce que nous voulons », il ne parle pas le langage de la coopération internationale, mais celui de la TUTELLE. L’ajout rhétorique d’une collaboration future avec l’ONU ressemble davantage à une concession de façade qu’à un engagement sincère, surtout au regard des ATTAQUES répétées du Trumpeur contre l’organisation onusienne par le passé.
Et puis….. La mise en scène du « nouveau Gaza », présentée par Kushner comme un projet immobilier post-conflit, achève de lever le voile. Derrière les images lisses et les promesses de reconstruction se cache une vision profondément technocratique et dépolitisée d’un conflit pourtant enraciné dans l’histoire, le droit et la souffrance humaine. Imaginer Gaza comme une page blanche à redessiner après la « démilitarisation » du Hamas, sans garanties politiques SOLIDES ni cadre international LÉGITIME, relève moins de la paix que de l’ingénierie du fait accompli.
Ce Conseil n’est donc pas seulement un défi lancé à l’ONU, il est un symptôme. Celui d’un monde où certains dirigeants ne cherchent plus à renforcer les institutions communes, mais à les remplacer par des structures sur mesure, taillées pour leur pouvoir et protégées de toute CONTESTATION. C’est une internationalisation du réflexe autoritaire : concentrer, contrôler, décider seul !
Bref, le refus de plusieurs États de rejoindre cette initiative n’est pas un acte d’hostilité, mais de LUCIDITÉ. Défendre l’ONU, avec toutes ses faiblesses, reste aujourd’hui un acte politique fort. Car l’alternative proposée n’est pas une ONU réformée et plus efficace, mais un ordre international PRIVATISÉ, soumis au veto d’un homme et aux intérêts de quelques-uns. Et dans un tel monde, la paix n’est plus un bien commun : elle devient un instrument de pouvoir.
L’ONU est sclérosé par les « puissances mondiales » qui dictent leur vision des choses avec un véto.
L’idée de ce regroupement des nations part d’une excellente idée. Mais elle a été mise sur pied par les mauvais acteurs: les conquérants.
Maintenant que cette organisation est pratiquement inutile et symbolique, voilà que les pires espèces de dirigeants mondiaux nous refont exactement le même truc, 79 ans plus tard.
Cette fois avec la lie de la civilisation. Des colonialistes aux impérialistes…
Un ramassis de dictateurs, d’autoritaristes, de criminels de guerre qui décideront de la Paix.
Une Paix mercantile.
Cette fois, un seul véto. Celui de dieu.
Et y’a des dirigeants suffisamment imbéciles pour sauter dans ce train en marche sans conducteur.
l’Argentine, la Hongrie et l’Arabie saoudite et Netanyahou plus les E-U en sont… les droits humains sont safes!
Manque frite-sauce, Xi, Rocket Kim, les Talibans, Daesh, Boko Haram, l’Iran, le groupe de la veuve Kirk, le Soudan, les Hell Angels …
L’Humanité perd son temps, précieux et rare, avec cette bande de cons.
Pourtant y’a tellement de trucs urgents à s’occuper… pour vrai!
Depuis 1 an, quelles étaient les priorités de l’Humanité?
Combien ont avancées?
Combien d’autres priorités se sont rajoutées sur le tas?
Finalement l’ONU c’est notre image ….
et cette patente de paix c’est ce que trump est pour la planète… une patente à gosses inutile et encombrante.
Conseil de la Paix, conseil trumpiste et ses amis. Donc si je comprends on provoque des attaques, des conflits et ensuite on essaie de les régler comme nous le voulons. Et Trump a un veto. Israël et la Russie y participent, ça promet.
J’ai toujours dit que le Conseil de sécurité n’a plus rien de bon mais comparer à cela, c’est non
Une autre structure?
En date de ce matin, 21 pays semblent s’être engagés dans cette bizarre de comité.
Plusieurs pays arabes, des petits pays contrôlés par des dictateurs ou autocrates, mais surtout aucun des principaux pays de la planète.
Les gros pays européens, le Canada , la Chine, la Russie, l’Inde, l’Australie, le Brésil, le Japon, la Corée du Sud, bref, ceux qui supportent la politique internationale, n’y sont pas encore.
Une autre patente à gosse de Trump où on met 1 milliard à la disposition de l’Escroc en chef avec droit de veto en plus.
Tout est transactionnel avec lui, incluant les fausses fondations, les fausses universités, la cryptomonnaie, les médias sociaux etc.
Comme il n’a pas grand compte à rendre et s’octroie tous les pouvoirs, on peut parier que les investisseurs ne reverront pas la couleur de leur mise de fonds.
En anglais, on appelle ça une gimmick.
L’ONU se sent en danger? Elle a pourtant succédé à la SDN. Ces structures ne sont pas immuables et sont souvent lourdes et peu productives.
Par contre, trouver un canal de communication pour maintenir un minimum d’équilibre sur la planète, ça se défend très bien.
Mais tu ne peux pas confier à un déséquilibré la mission de maintenir l’équilibre de la planète.
On le voit à chaque jour, il tirera toujours la couverture de son seul bord. Il gagne et les autres perdent.
Un Conseil de la Paix qui accueille d’abord les pays les plus belliqueux. Ça me rappelle un certain Département de la Défense.
Donnie Gaga et les 40 voleurs.
Ce sont de biens beaux logements pour les gazaouis. Ils le méritent bien avec ces décennies d’hostilité de leur voisin. Il est généreux DT pour ces pauvres gens. Mon opinion de lui change pour le mieux !!
😉
New Gaza, les Palestinien(ne)s qui vont voir cela vont se dire: on aurait dû faire cela il y a longtemps! Raser la place et vivre dans de beaux édifices!
🤣
Plus sérieusement, il y a sans doute des pays – incluant européens – qui vont considérer de fournir des « armes modernes » au Hamas pour sortir Israël de Gaza.
Une patente à gosse. Un conseil de paix dont la plupart des chefs d’état sont de petits malfrats, dont Israël. Israël, qui pigera dans ses subventions annuelles reçues… des USA. Quel racket.
Vraiment, l’Argentine, qui ne reluit pas du tout côté économie, a un milliard de $ à consacrer à cette affaire? Je comprend que c’est un retour d’ascenseur. Mais viendra le temps où l’Argentine retournera en dette aigue, on y repensera avant d’aider encore ce pays.
Vraiment, un petit pays comme la Hongrie a un milliard de $ de lousse? L’EU va devoir rayer ce montant au total des subventions annuelles que reçoit ce petit pays.
N’y manque que la Russie et ce serait le bouquet. La cerise empoisonnée sur le sundae (que voulez-vous, c’est Vlad, il est de même).
Et où va cet argent pot-de-vin?
Ciao
Faut cependant avouer l’échec de l’ONU dans son rôle.
Depuis 79 ans, les pays dits « évolués » à cette époque et maintenant « démocratiques » ou mieux « industrialisés » n’ont pas réussi avec un grand succès à atteindre une Paix.
Il n’y a pas eu de guerres mondiales depuis 79 ans mais ce ne fut pas de ne pas avoir essayer!
Cependant, il y a eu une multitude de conflits, de petites guerres, d’agressions continuelles… sous l’oeil bienveillant et amorphe des « grands » pays arbitres…
L’ONU comme l’OTAN sont devenus ou ont toujours été des trucs administratifs de fonctionnaires qui brassent du papier en faisant beaucoup de surplace.
L’apparence servait de dissuasion. Tous savaient que c’était du carton-pâte mais chacun jouait le jeu… une espèce d’alchimie homéopathique rassurante mais inefficace.
Cette fois, la patente trumpienne attire les mouches.
…. la signature de la charte par les dirigeants de 19 pays, dont l’Argentine, Maroc, Bahreïn, Turquie, Hongrie, Bulgarie, Azerbaïdjan et Indonésie.
Environ 35 dirigeants ont déjà accepté de s’y joindre, sur quelque 50 invitations envoyées, avait indiqué mercredi un haut responsable de l’administration Trump aux journalistes.
l’Argentine de Javier Miliei,
Israël de Benyamin Netanyahou,
la Hongrie de Viktor Orbán…
la Biélorussie Alexandre Loukachenko.
le Kazakhstan,
l’Ouzbékistan,
le Maroc,
l’Arménie
Viêt Nam.
l’Arabie saoudite, du boucher
la Turquie,
l’Égypte,
la Jordanie,
l’Indonésie,
le Pakistan,
le Qatar
les Émirats arabes
le Bahrein
la Bulgarie
L’Azerbaïdjan
21-Les E-U
la russie étudie l’offre…
Sont 50 pays a avoir reçu une invitation.
Changement de paradigme, disait-on….
Peuvent-ils réussir là où l’ONU se casse les dents depuis des années…
Réponse à votre question. NON. Pas trop de pays influents dans votre liste. On devrait renommer le Conseil des républiques de bananes.
« Cette initiative risque d’être perçue comme une tentative de mainmise sur l’ordre mondial par un individu à son image. »
SVP qu’on arrête de se faire croire que tout ce que fait Donald Trump vient de la tête de Donald Trump; cet homme est un « f-ing I-D-I-O-T ».
J’entendais le Col. Larry Wilkerson – dans une vidéo de Rachel Blevins – dire hier que Donald Trump est le « frontman » d’une bande de milliardaires aux États-Unis et je parierais qu’il a raison.
Donald Trump n’est entouré que de ça: des milliardaires! Ils lui ont donné des dizaines, des centaines de millions pour qu’il reprenne la Maison-Blanche et ils travaillent pour eux.
Il ne faut pas oublier qu’il a probablement été impliqué dans les magouilles de Jeffrey Epstein et si c’est le cas, des gens ont du « leverage » sur lui.
« le « frontman » d’une bande de milliardaires »
Si c’est ça, ça ne devrait pas prendre de temps pour qu’il disparaisse de la circulation. Il est trop instable pour être à la tête de cette organisation (même en apparence). Il improvise trop et va tout faire foirer car il va trop tirer la couverture vers lui. Septième faillite en vue. TACO à un niveau que vous n’avez jamais vu 😉
« … Donald Trump est le « président inaugural » de l’institution et jouit d’un droit de veto. »
Et il va faire ce que veut Netanyahou veut!
Droit de veto et des pays embarquent dans cette organisation broche-à-foin!
Ne soyez pas surpris s’ils quittent dans pas longtemps lorsqu’ils vont découvrir qu’ils ne font là que pour dire O-U-I et donc, faire de la figuration.
En ce qui concerne la composition de ce magnifique Conseil de la Paix, devinez qui est le « Haut Représentant pour Gaza » faisant partie du « Conseil exécutif de Gaza ».
Un Gazoui? Un Palestinien?
Non, Nikolaï Mladenov, bulgare, ancien ministre de la Défense puis ministre des Affaires étrangères de Bulgarie de 2009 à 2013 qui a aussi travaillé à l’ONU à titre de secrétaire général adjoint des Nations unies pour l’Irak et en 2018, coordinateur spécial de l’ONU pour le processus de paix au Moyen-Orient.
Je ne dirais pas que ses efforts pour le processus de paix au Moyen-Orient ont été couronnés de succès.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_la_paix
HS en complément…
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/january-21-2026?utm_campaign=post&utm_medium=email
@Haïku :
Oh !! Merci !!
Gracias !
Peut-être que Trump et ses conseillers préparaient depuis un bout de temps ce conseil de la Paix mais il a sorti le chat du sac seulement la semaine dernière. ( à moins que j’en aie manqué un bout)
Un vrai prestigitateur qui jette de la poudre aux yeux des dirigeants mondiaux.
Je ne comprend pas qu’il y en ait autant qui ont accepté d’y participer. Je crois qu’ils vont se faire avoir pas à peu près. On peut facilement prévoir que Trump va essayer de leur soutirer de l’argent pour toutes sortes de projets qui ne verront jamais le jour, comme la Riviera de Gaza. Une autre idée pour semer le chaos partout dans le monde.
Mark Carney a donné son accord de principe mais il veut étudier les conditions d’adhésion et le mode de fonctionnement avant de donner son accord définitif.
J’espère qu’il va refuser. Gaza est un leurre pour attirer ceux qui souhaitent la paix dans ce coin du monde.
Ce que Donald veut c’est diriger le monde à sa manière, c’est-à-dire de façon brutale et dans le sens de ses intérêts personnels.
Je comprends l’ambivalence : les USA sont au pupitre, ses alliés sont présents, Israël est présent, Kushner, le concepteur, est juif orthodoxe. Qui va parler au nom des Palestiniens? La présence de la Turquie et du Qatar indispose Israël et c’est tant mieux. Le plan inclut des appartements de luxe et du tourisme balnéaire : je doute que cela fasse beaucoup de place aux Palestiniens; ça ressemble énormément au rêve de station balnéaire rêvé par Trump. Qi va s’interposer?
L’ONU ? Casques bleus contre casques orange (ou casquettes rouges) ?
20pays ont déjà signifié leur participation… 35 auraient accepté sur les 50 invitations.
il y a 193 pays dans le monde…
Pourquoi autant de « petits » pays ont accepté?
Le « prestige »d’avoir une visibilité internationale???
Une réelle volonté d’avoir son mot à dire???
Plusieurs dirigeants se sentent regarder de haut par les bien-pensants des anciennes puissances colonialistes…
Plusieurs se sentent « oubliés » par les « industrialisés » donneurs de leçons…
Espèrent-ils que leur voix sera, enfin, entendue….?
Il faut garder en tête que les E-U sont l’état-voyou de plusieurs autres pays… Que la majeur partie des pays européens sont les colonialistes de plusieurs autres…
C’est peut-être une occasion pour les « petits » pays de faire ce que Carney a proposé…. Ne plus faire partie du menu mais de s’asseoir à la table….
Le défi est lancé.
Si ça rend l’ONU plus pro-actif….
Les US ont un droit de veto sut l’ONU.
Quoi que se soit que l’ONU voudrait faire, les US vont la bloquer.
Et le petit groupe US/Israel/Arabie Saoudite iront bombarder tout le monde qu’il voudront dans le moyen orient… pour y imposé leur « paix ».
Le RDMHCP (Reste Du Monde Hors Conseil de la Paix) devrait imposer des tarifs aux pays qui y participent. C’est un jeu qui peut se jouer à deux (ou plusieurs) 😉
Pause musicale du matin pas HS. Vraiment, plus rien ne m’étonne provenant des USA et de leurs alliés.
Avec Tiken Jah Fakoly et le Grand Choral chorale, « Plus rien ne m’étonne » :
*https://youtu.be/fFoThCFlD3c
Le Board of Peace sera renommé, au besoin, Board of War. Ou bien il portera le nom de Trump en lettres majuscules dorées. Plaqué or comme tout le reste de sa pacotille dont les godasses dorées qu’il a mises en vente au lendemain de l’un de ses misérables déboires avec la justice. On se souvient c’était lequel ?
@Albert
Bien dit !
Et merci pour le clip musical ! 🎵
On dirait que Trump rêve de reconstruire Gaza comme un nouveau Dubaï 2.0, avec des capitaux arabes en prime.
Tu ne peux pas renier le promoteur en lui.
Manque juste une tour Trump en plein centre-ville avec vue sur la mer.
Philippe Deslauriers
L’ONU a beaucoup de latitude dans plusieurs domaines avant d’en arriver au veto des 5 pays membres….
E-U, France, Angleterre, Russie et Chine.
On a tous compris que ce « Conseil de la Paix » n’est en réalité qu’une arnaque dont « 47 » en sera non seulement le maître d’oeuvre mais le dirigeant omnipotent car il aura un droit de veto sur à peu près tous les sujets.
C’est un coup de poignard dans le dos de l’OTAN, même si « 47 » parle de « collaboration ». On sait tous ce que cette expression veut dire dans sa bouche:
« Je décides, tu acquiesces ».
Les plans du « nouveau Gaza »? Rien d’autre qu’une autre arnaque ou les milliardaires vont faire plein de fric,. Ou sont les Palestiniens dans tout ça? Quelle place auront ils dans ce Gaza 2.0?
Simple. Ils n’auront aucune place. On a détruit leur région, tué leurs femmes, leurs enfants, afin de construire cette « horreur architecturale » qui défigurera à jamais le Gaza tel que les Palestiniens ont connue.
Y a pas à dire. On n’arrête pas le progrès (!!!) dans l’univers tordu des MAGAs
Ce conseil n’aura aucune légitimité. C’est juste Trump qui va essayer de faire un dernier coup d’argent avant sa défaite aux mi-mandat.
Le pire c’est que certains pays vont être assez stupides pour payer
Et ce Conseil de la Paix va éventuellement remettre un prix à chaque année qui va compétitionner le Nobel de la Paix ?
Ça va s’appeler le Trump de la Paix ?
Normalement c’est une mauvaise blague mon commentaire mais avec Tromp rien n’est moins sûr
Il faut que Carney refuse l’invitation, sinon cela rend caduque son beau discours.
Grande primeur! Photo de la première réunion des membres de ce conseil de la paix.
https://www.facebook.com/share/p/16h1vwJYHW/
LOL !! 🤣