Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Les États-Unis ont réaffirmé leur volonté de s’emparer du Groenland. La coalition gouvernementale groenlandaise ne saurait l’accepter, quelles que soient les circonstances. Le Groenland fait partie du Royaume du Danemark. En tant que tel, il est membre de l’OTAN et sa défense doit donc être assurée par cette dernière. »

— Extrait d’une déclaration publiée lundi par le bureau du premier ministre du Groenland. Quelques heures plus tôt, un représentant républicain de Floride, Randy Fine, avait déposé un projet de loi visant à permettre l’annexion et l’admission ultérieure du Groenland au statut d’État américain.

P.S. : Sur sa page Facebook, le premier ministre du Groenland Jens-Frederik Nielsen a ajouté : « C’est pourquoi il est essentiel d’être parfaitement clair : le Groenland fait partie du Royaume du Danemark et de l’OTAN par le biais du Commonwealth. Cela signifie que notre sécurité et notre défense relèvent de l’OTAN. C’est une position fondamentale et ferme. »

(Photo Reuters)

44 réflexions sur “La citation (groenlandaise) du jour

  1. marlo63 dit :

    Aux abris tout le monde!

  2. Linda dit :

    Pourrait-on interdire notre espace aérien? Tant qu’à le mettre en 🤬🤬🤬

    1. Achalante dit :

      On pourrait, mais le respecterait-il? Probablement pas. Avons-nous les missiles ou les avions pour faire respecter une telle interdiction? Là est la vraie question. Et considérant que l’achat de nouveaux avions de chasse n’est pas complété, je crois que la réponse est « non ».

  3. danygig dit :

    On devrait prendre Trump et faire comme avec Maduro.
    De cette façon, le problème sera réglé!

  4. M Beauregard dit :

    Poutine boit de la volka ce soir.

    1. 👍

      1. Haïku dit :

        👍 X2

  5. bachibouzoukk dit :

    Peut-être bien que finalement,
    la 3è guerre mondiale se fera entre les États-Unis et le reste du monde…

  6. Michel Marceau dit :

    Comme l’a dit Churchill, on vous a donné le choix entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre. Hitler et Trump utilisent la même tactique : menacer de conquérir. Comme Hitler, il ne dispose pas d’une armée capable de conquérir le monde, mais il peut faire beaucoup de mal. À chaque conquête, son ego grandira jusqu’à ce que les populations et leurs dirigeants soient prêts à mourir en légitime défense. Hitler s’est ainsi emparé de la Ruhr en 1923, de la Tchécoslovaquie et de l’Autriche en 1938, puis de la Pologne en 1939. Il pensait qu’une fois de plus, la France et l’Angleterre se contenteraient de le critiquer, comme elles le font aujourd’hui avec le Venezuela. La question est de savoir quand un ou plusieurs États seront prêts à recourir à la force et à sacrifier des vies pour arrêter Trump.

    1. Toile dit :

      Et ce même raisonnement s’applique envers la Russie

    2. fylouz29 dit :

      Euuuuhhhhh…
      En 1923, l’occupation de la Ruhr, c’était la France et la Belgique.
      Hitler est parvenu au pouvoir en 1933.
      Il a remilitarisé la Rhénanie en 1936.

    3. Che Sausage dit :

      Hello Michel,

      La Ruhr ? Hitler ?

      Il y a bien eu une occupation de la Ruhr mais sous l’égide de la France et de la Belgique. Hitler en 1923, c’était même avant le putsch de la brasserie (peu après la fin de l’occupation de la Ruhr d’ailleurs) et avant son incarcération. Il n’est arrivé au pouvoir que dix ans plus tard.

      L’occupation de la Ruhr découle de l’impossibilité pour l’Allemagne de payer les réparations exigées à la suite du Diktat de Versailles.

      1. Che Sausage dit :

        Ah, ben je vois que fylouz a déjà corrigé. Merci fylouz ! 🙂

  7. C’est tellement idiot.
    Si la Russie ou la Chine s’attaquaient au Groënland, les É-U auraient tout l’OTAN pour les appuyer. Y compris les services de renseignement.
    Mais si c’est DT qui l’attaque, c’est lui qui sera opposé par les pays de l’OTAN. Moins militairement que commercialement et financièrement. Et du point de vue du renseignement.

    Et avec toutes les ententes et traités en cours, les ÉU peuvent déjà très bien protéger le Groënland, sans débourser rien pour son achat et sans investir dans une « occupation ».

    Attendez qu’il propose de l’acheter pour voir combien les agriculteurs américains et les petites entreprises vont être contents d’être laissés pour compte.

  8. Lanaudoise dit :

    New opinion poll shows 85% of Greenlanders do not want to join US
    https://www.theguardian.com/world/2025/jan/28/85-of-greenlanders-do-not-want-to-join-us-says-new-poll?CMP=Share_iOSApp_Other

    1. Layla dit :

      @Lanaudoise sauf erreur depuis ce sondage, ils ont mis en place des gens pour promouvoir leurs bas instincts.

    2. Che Sausage dit :

      Hello Lanaudoise,

      Je suppose que les grenouilles de bénitier autour de lui vont faire comme avec sa côte de popularité, ils vont retourner le graphique et changer la légende : « Président adoré, 85 % des Groenlandais veulent devenir américains » qu’ils vont lui dire !

  9. peachelegant3e200c690a dit :

    Giuliano da Empoli a vu juste dans son livre L’heure des prédateurs « Aujourd’hui, l’heure des prédateurs a sonné et partout les choses évoluent d’une telle façon que tout ce qui doit être réglé le sera par le feu et par l’épée ».

    1. Che Sausage dit :

      Salut peachelegant,

      « […] tout ce qui doit être réglé le sera par le feu et par l’épée […] »

      Si DéJecTion est impliqué alors on pourra dire « par le feu et par les pets ».

  10. Apocalypse dit :

    « En tant que tel, il est membre de l’OTAN et sa défense doit donc être assurée par cette dernière. »

    Espérons que l’Otan se tiendra debout devant les États-Unis si jamais…, mais disons que j’ai comme un gros doute, Ils feraient quoi? Attaquer les États-Unis?

    Je pense toujours – peut-être naïvement – que les États-Unis ne font que parler et qu’on en restera là. 🤞

    1. Denis Dallaire dit :

      @Apocalypse….chaque pays qui a des bases americaibes sur son rerritoire…..n’aurait qu’a les attaquer….tous en meme temps….il se ranasserait avec son merveilleux helmet a gerer 5-6-7 front tiys en même temps….cecserait veau a vour

  11. probert dit :

    Je suis peut être naïf ou trop optimiste, mais je suis convaincu que quelque soit la force d’un dictateur et de son régime, il y aura toujours un moment où l’entourage du dictateur va considérer plus dangereux pour eux de continuer à le suivre et lui obéir, plutôt que le défier. Ce moment peut venir à la suite d’un soulèvement important du peuple, ou des intentions du dictateur, comme l’usage imminent de l’arme atomique, ce qui provoquerait une réplique et une destruction mutuelle.

  12. Lanaudoise dit :

    Le Floridien devrait regarder plus près de chez lui. A quand le statut d’État pour Puerto Rico? Sont plus que 55,000.
    Le mafieux doit plutôt songer à tuer les Groenlandais.

  13. HS en lien avec un billet précédent.
    — coupures dans le régime de la santé. Crickets du GOP
    — abus et assassinat de citoyens par les agents de ICE. Crickets.
    — tarifs qui font mal à l’économie. Crickets.
    — poursuites contre Comer, James, Smith. Crickets.
    — poursuite contre Powell. Ah là ça dépasse les bornes.

    Il y aussi le dossier Epstein, mais beaucoup n’insistent pas. Votent pour juste se refaire une beauté

    Je n’en tirerai aucune conclusion.

  14. Claudine Bertrand dit :

    Les Européens, le Danemark et le Groenland proposent une surveillance accrue de l’OTAN au Groenland ce qui, en soi, devrait désamorcer l’argument d’un enjeu de sécurité de Trump…

  15. Apocalypse dit :

    @ichel Marceau – 18:27

    « Comme Hitler, il ne dispose pas d’une armée capable de conquérir le monde, mais il peut faire beaucoup de mal. »

    Tout a fait d’accord!

    Les États-Unis, on parle d’un pays avec LA bombe, alors ils ne se feront pas attaquer par personne au risque qu’ils utilisent cette arme si jamais les choses tournaient mal. Ce qui veut aussi dire qu’ils peuvent – comme Israël d’ailleurs – commettre des crimes contre l’humanité et on ne peut rien faire pour les empêcher, autre que parler.

    1. treblig dit :

      Mais je suis d’accord. Si, si…

      Envahir le Groenland va saper ce qu’il reste de l’autorité morale des États Unis ( il n’en reste pas beaucoup je sais). En réaction, les autres pays occidentaux vont eux-mêmes imposer des sanctions. La population de ces pays va minimalement boycotter les produits américains et l’opinion publique (et pas juste les démocrates ) des américains va faire le reste.

      Les McDo vont souffrir. La vente d’avions de chasse aussi. Le tourisme international vers les USA ( environ 21 milliards annuellement ) va se tarir complètement . Ce sera le début de la débâcle financière. La récession va faire le reste.

      1. Madalton dit :

        Le 20 G$ pour le tourisme, c’est le montant que les canadiens dépensent aux ÉU. Pour le reste de la planète, c’est moins que 20 G$.

  16. Toile dit :

    Ça fait 4 ans que ca tète dure avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie. 4 ans que l’on craint une 3 eme guerre mondiale si jamais l’OTAN a enfreignait l’article 5. Donc on regarde, on sanctionne, on espère, on banalise et la situation s’empire. L’Europe, s’est appuyée sur les States pour assurer sa sécurité et constate dans quel pétrin elle se trouve desormais. Elle se réarme mais si tardivement que s’en est presque loufoque. Une tragédie shakespearienne.

    C’est le comble de l’irréel. Un membre de l’OTAN qui menace un pays membre de l’OTAN. Et L’OTAN, devrait en principe et en vertu de ses traités défendre le Groenland si jamais le fou y met les bottes! Et que fera l’OTAN? Je ne gage pas mon vieux 2 piastres là dessus.

  17. lechatderuelle dit :

    en ben, trump exige de geler le taux d’intérêt des cartes de crédits à 10 % dès le 20 janvier 2026…pour les consommateurs des E-U…

    ça pourrait nuire aux consommateurs qui ont une cote de crédit de 740 et plus.. mais une économie possible de près de dizaines et de dizaines de milliards….

    1. Madalton dit :

      Comme je l’écrivais ce matin, ce décret serait pour 1 an seulement. Un cadeau électoral qui pourrait faire mal à ceux ayant un mauvais crédit et ayant un effet négatif sur la consommation.

  18. Apocalypse dit :

    @Michel Marceau -18:27

    « La question est de savoir quand un ou plusieurs États seront prêts à recourir à la force et à sacrifier des vies pour arrêter Trump. »

    Bonne question! Personnellement, je pense qu’on va voir du « pushback » de ces États, mais rien qui va arrêter Donald Trump. Il faudrait aller beaucoup plus loin dans ce qu’ils sont prêts à faire pour le confronter, mais je pense – malheureusement – que le courage n’est simplement pas là.

    Ce qui me surprend et m’inquiète avec ce qu’on a vu au Venezuela – avec l’invasion et les petits bateaux bombardés – est que l’armée est prête à commettre des crimes pour suivre les ordres du président. Il peut donc ordonner de faire n’importe quoi – et à part quelques réticences – on va suivre les ordres.

    Si jamais Donald Trump ordonnait d’envahir le Groenland, la réponse de l’armée devrait être NON, mais si jamais il donne cet ordre, parier qu’on va le suivre.

    1. jmaveja48a dit :

      Je pense à titre personnel que les européens ne feront rien. Pourquoi ?1. Simplement car le Groenland n’est pas situé au centre de l’Europe 2. Le Danemark ne fait pas partie de la zone économique euro. 3. Le Danemark ne prend que le meilleur de l’Europe mais ne contribue pas énormément et ne fait pas bénéficier les européens de ses ressources. C’est en tout cas la perception que les européens ont du Danemark 4. l’Europe est gangrené en son sein par beaucoup de partis de droite ( extrême) et nationaliste.

  19. Toile dit :

    On est ti le 12 décembre 2026? Ben non, juste le 12 janvier….
    L’année va être pénible pour notre santé mentale au rythme des délires quotidiens ( et nocturnes) de la bestiole qui squatte le siège présidentiel.

    C’est quand la limite?

  20. Pierre-Olivier Tremblay dit :

    Cest la qu’on va voir si l’OTAN c’est du vent ou non

    1. gl000001 dit :

      OTAN en emporte le vent ?

  21. Pierre Belley dit :

    On dirait qu’il y a une accumulation de merde dans le bas des USA. Serait-ce le rectum des USA ?

    1. gl000001 dit :

      Washington est sur le bord du fleuve Potomac. C’est presque Popotomac (popo en allemand = derrière). Et il y a Mar(de)-a-Lago.

  22. Alexander dit :

    Les EU ont des ententes qui leur permettent d’ouvrir des bases au Groenland, et le Danemark fait déjà partie de l’OTAN.

    Si on parle de sécurité, on a déjà d’excellentes solutions pour en assurer la défense sans parler d’annexion.

    Ça c’est se mettre en mode solutions.

    Si on parle de réchauffement climatique qui permettrait d’ouvrir les routes maritimes et d’exploiter ses ressources naturelles, on parle plus d’appropriation.

    Ça c’est du Trump prédateur.

    Même principe que le Grand Nord canadien. Mais, on pourrait parler de la Sibérie russe de la même façon.

    Dans tous les cas, c’est pas juste de détenir les ressources sur son territoire, c’est surtout d’être capable de les exploiter.

    Me semble qu’avec du gros capital, on peut réussir à obtenir des accès aux ressources très rentables.

  23. fylouz29 dit :

    Le Groenland aux Groenlandais : https://youtu.be/4ZVLaTcr00I

  24. Montérégien dit :

    « (…) projet de loi visant à permettre l’annexion et l’admission ultérieure du Groenland au statut d’État américain. »

    Dans ce projet de loi, le mot « ultérieure » veut en fait dire « jamais ».

  25. citoyen dit :

    un peu comme la reconstruction du canadien de montréal, on devrait reconstruire la démocratie.

    1. gl000001 dit :

      Ca va être long …

  26. Gilles Morissette dit :

    L’OTAN a une belle occasion de redorer son blason et de montrer si ces belles paroles ne sont pas que du « vent ». Advenant que cette organisation passe de la parole aux actes, j’aurais bien hâte de voir quel sera la réaction des USA.

    Pendant ce temps, à Moscou, Putin a une large sourire en sirotant son verre de vodka. Tout va à merveille pour lui. LE GROS TARÉ est en train de foutre le « bordel », l’OTAN, tel qu’on la connait, est en train de se désintégrer, toutes les conditions se mettent en place pour ses projets d’expansion, l’Ukraine sera bientôt chose du passé.

    Bref, le meilleur est à venir. Que demander plus?

    Le CLOWN qui squatte présentement la MB accomplit une meilleur « job » qu’espéré. La vie est belle quoi !!

Répondre à ApocalypseAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture