Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Une enquête du New York Times basée sur des entrevues avec plus de 30 anciens employé(e)s, associé(e)s et victimes de Jeffrey Epstein révèle que lui et Donald Trump ont eu une relation sociale et personnelle beaucoup plus intime que le président ne l’a jamais reconnu (lien gratuit). Le reportage contient notamment une photo inédite d’une dédicace d’un livre de Trump publié en 1997 – The Art of the Comeback – et remis en cadeau à Epstein. « À Jeff – tu es le meilleur ! Donald », pouvait-on y lire.

Le reportage allègue que Trump a été présenté par Epstein ou Ghislaine Maxwell à une demi-douzaine de femmes, dont une mineure, qui ont été forcées à avoir des relations sexuelles avec d’autres hommes. Mais aucune d’entre elles n’a accusé Trump de comportements inappropriés à son égard.

En revanche, l’article cite plusieurs femmes décrivant la concurrence que se livraient ouvertement les deux hommes pour attirer des femmes. « Je pense simplement que c’était une forme de chasse aux trophées », a déclaré au Times Stacey Williams, mannequin de Sports Illustrated dans les années 1990, qui a accusé Trump de l’avoir pelotée dans la Trump Tower en 1993 pendant qu’Epstein, avec lequel elle sortait, regardait.

Dans un courriel remontant aux années 1990 et obtenu par la Chambre des représentants, Epstein s’était par ailleurs vanté d’avoir refilé à Trump une jeune femme de 20 ans avec laquelle il avait eu une relation. Ses anciens employé(e)s se souviennent qu’il aimait mettre les appels qu’il recevait de Trump à son bureau sur haut-parleur pour faire entendre à ses collaborateurs et collaboratrices les vantardises sexuelles de son ami.

L’article fait aussi allusion à des partys à Mar-a-Lago où des jeunes mannequins étaient invitées. Le Times fait notamment allusion à un party à la fin de 1994 où huit mannequins se trouvaient à Mar-a-Lago, dont l’une avait seulement 14 ans. L’adolescente était accompagnée de sa mère. Le Times raconte : « Lorsqu’elles sont arrivées à Mar-a-Lago, a raconté Mme Coleman, sa fille s’est aussitôt vu remettre une coupe de champagne. Elle la lui a retirée, mais les serveurs continuaient d’en proposer. Chaque fois que l’un des hommes d’âge mûr présents à la soirée s’approchait de sa fille, Mme Coleman allait vers lui et se présentait comme la mère de Mme Davis.

« Lors d’un passage aux toilettes, elles ont croisé la nouvelle épouse de M. Trump, qu’elles avaient rencontrée plus tôt. Mme Maples a joint les mains, se souvient Mme Coleman, et l’a regardée droit dans les yeux. “Quoi que vous fassiez, ne la laissez pas s’approcher d’aucun de ces hommes, et surtout pas de mon mari”, a-t-elle dit à Mme Coleman. “Protégez-la.” »

Marla Maples a nié avoir tenu ces propos. Jeffrey Epstein était souvent présent lors de ces partys, a précisé le Times. « J’ai été l’ami le plus proche de Donald pendant dix ans », a-t-il confié en 2017 au journaliste Michael Wolff. Son frère Mark a déclaré au Times que Jeffrey lui avait dit que Trump était dans son bureau de Manhattan « tout le temps ». Bref, sur deux décennies, selon le Times, Trump et Epstein ont été comme cul et chemise.

P.S. : C’est vendredi que le ministère de la Justice doit publier les dossiers Epstein, selon une loi promulguée récemment par Trump, son corps défendant.

(Photo Getty Images)

73 réflexions sur “Trump et Epstein, comme cul et chemise

  1. Pierre S. dit :

    ————-

    Grosse journée pour PéDonald demain.

    1. IXE 13 dit :

      « PeDonald » c’est la meilleure celle là!

    2. Robert T dit :

      Les états-uniens ont démocratiquement élu un dangereux criminel pédophile en toute connaissance de cause… quel enfant de chienne de peuple répugnant… quel honte!!!! il ne faut plus jamais mettre les pieds dans ce shit hole country… arrêtez d’aller dépenser votre argent dans ce pays de merde !!! je ne comprends pas les idiots qui y vont encore… ils n’ont pas de conscience ?! ils ne sont pas informés ?!!! arrêtez !!! si vous voulez du soleil allez ailleurs !!!

      1. Pierre Belley dit :

        Hier, j’ai vu quelques gros VR avec des véhicules accrochés qui s’en allaient en direction ouest sur la route 138 sur la côte de Beaupré. Je me suis dit faut pas être gêné. Des Elvis Graton de moins ici si on prend ça positivement malgré tout…

      2. Igreck dit :

        Ça allège la bêtise de notre société. Aimer Trumpland c’est un trouble neurologique déprimant 🤪

  2. Mcdodo dit :

    Allez l’gros épais de 🤡 ;
    J’me souviens de rien,pourtant j’ai une bonne mémoire…

  3. gl000001 dit :

    « À Jeff – tu es le meilleur ! Donald »
    Après lui bien sur 😉

    1. Achalante dit :

      Non, non. Il est bien le meilleur. Le meilleur*ami* de TACO. Ce que TACO ne peut pas être.

  4. Comme cul et cul, dirais-je. Quant à la chemise, elle est entre les mains sales de Bondi. Que dis-je, la chemise, c’est un classeur.
    Mme Maples : “Quoi que vous fassiez, ne la laissez pas s’approcher d’aucun de ces hommes, et surtout pas de mon mari”,
    Ça inspire confiance.

    1. Che Sausage dit :

      Et pire, Richard, si c’est vrai, elle était au courant de l’attitude de l’affreux. Et malgré ça, elle s’est mariée avec !…

      La morale à géométrie variable.

      1. Igreck dit :

        Morale péCULniase 🙃

  5. POLITICON dit :

    COMME CUL ET CHEMISE: MAIS SURTOUT LE CUL

    Il y a des expressions qui collent à la peau parce qu’elles disent exactement ce qu’il faut : cul et chemise. Dans le cas de Trump et Epstein, ce n’est pas une métaphore gratuite, c’est une description sociale, documentée, photographiée, dédicacée à l’encre noire. Pendant des années, Trump a tenté de se dissocier d’Epstein comme on se lave les mains après une poignée de main douteuse. Or le New York Times démontre que ce n’était pas une poignée de main, mais une fréquentation assidue, bruyante, vantarde, nourrie de la même misogynie, du même goût pour la domination et de la même logique de « chasse aux trophées ».
    Trump jure n’avoir « rien vu », « rien su », « rien fait ». Pourtant, il était là : dans les bureaux, dans les partys, dans les appels mis sur haut-parleur, dans les livres dédicacés avec un enthousiasme gênant rétrospectivement. Il n’est peut-être pas accusé par les victimes — et ce fait mérite d’être rappelé — mais l’environnement qu’il cultivait, encourageait et partageait avec Epstein est tout sauf neutre. Quand une adolescente de 14 ans reçoit une coupe de champagne à Mar-a-Lago, le problème n’est pas seulement criminel : il est moral, systémique, culturel.

    Et pendant que Trump se présente aujourd’hui en justicier contraint de publier les dossiers Epstein, on ne peut s’empêcher de sourire jaune : rares sont les hommes qui promettent autant la transparence quand la lumière menace surtout de révéler leur propre ombre. Ce qui dérange le plus, au fond, ce n’est pas ce que Trump nie encore, mais tout ce que les faits, les témoignages et le temps refusent désormais d’effacer.

    1. Igreck dit :

      « Pendant des années, Trump a tenté de se dissocier d’Epstein … »

      C’est connu, les cafards fuient la lumière❗️Ce qu’il y a de troublant (mot faible) c’est que les Étatsunien.e.s en aient placé un au sommet de leur pays prétendument civilisé⁉️Une espèce de retour au Néandertal 🦍

  6. citoyen dit :

    hashtag :JustLikeYou

  7. Racza dit :

    La pizzeria était donc à maralagobounga-bounga !

  8. lechatderuelle dit :

    pas mal tout le monde le savait, non?
    ça change quoi pour la suite de cette pseudo affaire???

    ce qui serait nouveau, ce serait des preuves!!!
    Y’en a pas… depuis plus de 20 ans, y’en ont pas trouvé… des incompétents au FBI…

    Epstein et trump étaient chums…. bon. Et après?
    Faut autre chose que des photos gnagnan….

    Faut des foutues preuves.

    Ça tourne en rond… ça ne va nulle part.
    Mais ceux qui aiment s’exciter, s’excitent…
    Mais les victimes, elles? il se passe quoi? Rien, pas important…
    Les gens espèrent même voir des vidéos live…. sont cons de même ….

    1. MarieFrancineF dit :

      Lorsque vous dites… »Mais les victimes, elles? il se passe quoi? Rien, pas important… »…
      Tout est dit…
      Merci d’insister, merci.

  9. Alexander dit :

    Une fois qu’on a compris que Trump était une forme de playboy plein de fric qui se tenait avec des types comme Epstein, on fait quoi?

    La morale et l’éthique sont laissées au vestiaire depuis des décennies. On ment et on abuse de son pouvoir.

    Remarquez qu’on parle aussi du prince Andrew, de Bill Clinton, de Larry Summer et de Bill Gates dans les mêmes fréquentations.

    Des puissants de ce triste monde qui se croient tout permis.

    On fait quoi avec ces types? On tolère ou on juge?

    Ou c’est un pétard mouillé, ou Trump a poussé un peu trop.

    Disons que la disparition de Epstein sera toujours questionable. Suicide ou assassinat commandé?

    Et si assassinat, commandé par qui et pourquoi?

    C’est là que ça pourrait virer de bord.

    En attendant et faute de preuves, on est dans le potinage bas de gamme.

    Que savait Epstein sur le compte de Trump qui aurait pu tout faire basculer?

    La seule qui pourrait répondre à ça c’est Guylaine Maxwell.

    Et elle est encore en vie.

    Donc un pétard mouillé?

  10. peperecussion dit :

    C’est, je le crains, le genre de détails qui relève plus du genre potins de magasine que d’élément aggravant pour destituer le président téflon des USA. Ça aurait suffi pour n’importe quel autre président avant lui, peut-être mais là, ça va prendre quelque chose de plus solide demain parce que ça, malheureusement, c’est du vent.

    1. peperecussion dit :

      Et si jamais il y avait une phrase genre, Epstein s’addressant à Trump : PIs, Donald, comment tu l’as trouvé la p’tite de 14 ans hier? Ben vous pouvez être sûr que d’une manière ou d’une autre, elle aura été supprimée.
      Il va ENCORE s’en tirer…sans rien au criminel, pour sûr et sans destitution, j’en ai bien peur.
      À moins que….le téflon, ça s’effrite-tu?!?

  11. _cameleon_ dit :

    Los tres monos:

    Je n’ai rien entendu
    Je n’ai rien vu
    Je n’ai rien dit

    https://www.hola.com/horizon/landscape/6362685c4e2e-significado-tres-monos-sabios-t.jpg

  12. Bien l’impression que ça va être un gros petard mouiller

  13. marcandreki dit :

    L’Histoire se rappellera de Trump dans cent ans comme ayant été un Président très probablement pédophile parce que si la preuve est faite que ces deux pourris étaient « cul comme chemise », la complicité de Trump est quant à elle évidente « comme le nez au milieu du visage ».

    1. lechatderuelle dit :

      marcandreki

      L’Histoire ne se rappellera de rien car y’a rien à se rappeler…
      L’Histoire ne retient jamais les mots Probablement et possible…. l’Histoire est rigoureuse… Si y’a rien, y’a rien.

      Complicité? Même pas certain…
      On sait que trump savait… il y a même un vidéo où il dit qu’Epstein les aime jeunes… mais remis en contexte de cette époque, ce « gout » était toléré….même fantasmé…

      En 2025 c’est inadmissible, mais en 1990 … personne n’était dégouté… Non pas que ça justifie quoi que ce soit,mais qui aurait stoolé un « ami » pour un truc considéré banal et sans importance…
      Donc le « savoir » que son chum les aimait jeune, « a cette époque c’était à peine intrigant… donc, on ne pourra pas juger trump avec un regard de 2025… même si c’est hyper tentant…

      ça va prendre de « vraies » preuves. Corroborées par des témoins crédibles… sinon jeter le dossier aux poubelles et fichez la paix aux victimes qui retournent chaque fois dans ces souvenirs qu’elles tentent d’oublier…

      1. jeani dit :

        « En 2025 c’est inadmissible, mais en 1990 … personne n’était dégoûté … et plus loin, pour un truc considéré banal et sans importance »

        Franchement, quel commentaire à la con! D’où sortez vous ces sottises. En 90, vous viviez reclus ou quoi?

        Imaginez-vous que la plupart des intervenants, sur ce blogue, étaient de ce monde en 90 et pouvaient constater que s’attaquer sexuellement à des mineures, c’était criminel.

        Ce qui a changé, c’est que les victimes sont maintenant plus crues et mieux protégées par le « système ».

        « Personne n’était dégoûté! » Je n’en retiens tout simplement pas.
        .

      2. gl000001 dit :

        « en 90, vous viviez reclus ou quoi? »
        On voit pas grand chose du fond de la ruelle !!

      3. lechatderuelle dit :

        jeani
        On se calme….
        Dans le s années 90, il y avait des livres racontant des exploits sexuels avec des mineures… les mononcles allaient en Thaïlande pour ça… même des films laissaient sous -entendre ce travers…
        Respirez mon vieux…

        Eh oui… ça existait et ça ne créait pas vraiment de vagues…

        Les mentalités ont évolué mais depuis à peine 10-15ans…. pas 35…. eh oui le temps passe si vite…
        Fait que on se calme et on réfléchit…
        Les procès contre Aubut, Cosby, Weinstein c’était dans les années 2000 …
        La vedette de La Petite Maison dans la Prairie qui a eu une liaison avec sa « fille »… et la liaison entre Woody Allen et sa fille adoptive c’était déjà les années 2000…

        Dans les années 90 on regardait ailleurs…

        Alors oui dans les années 90, personne ne s’offusquait qu’un bonhomme se fasse une mineure…
        C’est inadmissible, je suis d’accord mais c’était ça…
        Fait que… un ti-peu de réflexion serrait utile… plutôt que de se précipiter en hurlant pour rien…

        Fait que Epstein qui raffolait des tites jeunes dans les années 90, trump en parlait déjà dans playboy ou je ne ais quelle revue… donc c’était public etça n’a jamais crée le moindre buzz à cette époque…

        Fait que Jouer à l’indigné,ok… mais faut choisir son moment et celui-là …. c’est pas le bon moment…
        Bonne chance la prochaine fois.

      4. gl000001 dit :

        Encore dans le champ … Roman Polanski !!!!!!

      5. gl000001 dit :

        « l’Histoire est rigoureuse… Si y’a rien, y’a rien. »
        Franchement !!!! Un seul petit exemple « Il y avait peut-être un deuxième tireur » !!!!! Indice : 1963, Dallas.

      6. jeani dit :

        Au ti-mine, cessez d’écrire de longs textes confus qui ne se tiennent pas, ce serait un bon début.

        Vous aimeriez que je laisse passer vos absurdités
        , ben non.

        Une autre solution serait de passer à l’intervenant suivant comme je le fais la plupart du temps.

        En passant ça va votre monde parallèle?

      7. MarieFrancineF dit :

        Majorité VS âge de consentement…

        Au Canada, l’âge légal du consentement sexuel est de 16 ans depuis le 1er mai 2008…
        Il était depuis 1892 de 14 ans…
        Donc, l’âge légal du consentement sexuel était de 14 ans avant 2008 !!!

        Réf.: Wikipédia
        *https://share.google/VNlAluS9KNvizYrIA

        Le temps passe…les lois… et les moeurs changent…

        Années 80′, 90’…j’peux vous confirmer que LeChatDeRuelle dit vrai…c’était une toute autre époque…

      8. ctbourgeois dit :

        Que l’âge du consentement soit de 14 ou 16 ans, ce qui n’est pas davantage admissible en 1990 ou en 2025 est qu’un homme très adulte de 40 ans et plus comme Epstein recrute des jeunes filles de cet âge pour sa propre satisfaction sexuelle et celle de ses amis.

        Difficile de croire à un consentement libre et assumé dans ces conditions particulières.

      9. MarieFrancineF dit :

        @ctbourgeois 23:40

        Dans ces conditions particulières…aucun doute, Epstein était un vicieux salopard.

  14. _cameleon_ dit :

    Come on Orang-Outang 47 …
    Dis moi sans rire, que tu ne craques pas sur Mado !

    Fais-moi craquer – Mado la Crameuse (1958) | Vinyle rare interdit – perle perdue des cabarets oubliés.

    1. POLITICON dit :

      Super beau cette chanson…Merci _cameleon_.

    2. MarieFrancineF dit :

      Wow !!!
      Je craque !

  15. Que DT se soit frotté ou non avec des mineures, ce qui est loin d’être démontré, le fait est qu’il n’ignorait pas le trafic auquel se livrait Epstein.

    Mais on sait surtout qu’il y avait concurrence sur le nombre (et la « qualité ») de leurs conquêtes, dont ils se vantaient tous les deux devant des employées d’Epstein qui en étaient gênées, et qui sentaient dans les confidences et les vantardises devant elles le mépris qu’ils avaient pour les femmes et le sentiment de pouvoir qu’ils voulaient leur communiquer.

    On sait que le viol est surtout motivé par le sentiment de domination, beaucoup plus que par le sexe, qui n’en est que la consécration, ou la confirmation (sauf dans les cas de micromycolie).

  16. infophile2 dit :

    @Alexander

    « Que savait Epstein sur le compte de Trump qui aurait pu tout faire basculer? »

    Je formule la question autrement :

    Que savait Trump sur le compte d’Epstein ? Qu’avait-il à fréquenter intimement pendant autant d’années un tel type ? N’était-il pas au bout de tout ce temps au moins un complice de par son silence autant que par la persistance de cette fréquentation ?

    Je doute que l’Américain moyen (normal), qui en prendrait pleinement conscience, tolèrerait qu’un tel pleutre, qui a ainsi gardé le silence sur un pédo-criminel, occupe la présidence.

    La diffusion des photos et vidéos ne fait que confirmer pour le grand public cette amitié pire que douteuse.

    1. Alexander dit :

      @infophile2

      On n’a probablement aucune idée du nombre de Tout Croches qu’a fréquentés Trump au fil de sa brillante (sic) carrière. Pourquoi Epstein? Un « facilitateur » ou quelque chose de plus grave encore? Des magouilles financières ou de mœurs? On ne le saura jamais.

      Mais un doute s’installe, et un sérieux à part ça.

  17. Duduche dit :

    Les chèques de 1776$ promis aux militaires seraient une autre arnaque de Corrompu-47*: il aurait détourné un fond d’aide au logement alloué aux militaires pour ses cadeaux rebaptisés « Warrior Dividend ». Il s’approprie donc le mérite d’une décision du Congrès, et les militaires ne recevront rien de plus que ce qui était déjà engagé. Et, bien entendu, l’argent ne provient pas de ses « tarifs ».

    *https://www.youtube.com/watch?v=JfnnJqprwj8

    1. Madalton dit :

      Il avait fait la même chose durant son 1er mandat. Il avait détourné 3,8 G$ du budget du Pentagone pour construire son mur.

      https://www.npr.org/2020/02/13/805796618/trump-administration-diverts-3-8-billion-in-pentagon-funding-to-border-wall

  18. Haïku dit :

    RE:
    « Comme cul et chemise…. »
    (Billet)
    —-
    Désolé, je n’avais jamais entendu cette expression juteuse antérieurement.
    Donc je propose deux citations de circonstance:

    -« Il faut arrêter de trouver des excuses aux imbéciles.
    Tu ne peux pas mettre une fleur dans un trou du cul puis appeler ça un vase. »
    (Coluche)

    -« A pisser contre le vent, on mouille sa chemise. »
    (Proverbe universel)

    1. MarieFrancineF dit :

      « Il faut arrêter de trouver des excuses aux imbéciles.
      Tu ne peux pas mettre une fleur dans un trou du cul puis appeler ça un vase. »
      (Coluche)

      Oh lala…j’adore !!
      :o)

    2. MarieFrancineF dit :

      Selon Google…
      L’expression synonyme de « Comme cul et chemise » peut être « Copains comme cochons » !!!
      :o)

      1. Haïku dit :

        Merci pour l’info !

  19. Gilles Morissette dit :

    L’enquête du NYT contient des informations qui viennent en quelque sorte corroborer d’autres infos qu’on a pu lire et/ou entendre ailleurs.

    Ça ne prouve pas que »47″ ait été impliqué dans des actes criminels. Toutefois, cela en dit long sur le genre de personnalité de cet enfoiré.

    Cela révèle surtout qu’on a affaire à un véritable pervers assoiffé de sexe et qui prend son plaisir sans tenir compte des impacts sur les jeunes femmes . Pour lui, elles ne sont que des proies sans défense qu’il peut abuser sans vergogne.

    « 47 » a menti sur la nature de ses rapports avec Epstein. On ne peut plus en douter maintenant. A t il menti sur autre chose ?Fort possible.

    Donc, pas étonnant qu’il ait tout tenté afin que les dossiers Epstein ne soit pas rendu public. Voyant qu’Il était poussé au « pied du mur », même par la secte des MAGAS, il a mandaté une équipe de larbins sous la direction ses deux (2) sous fifres que sont Bondi et Patel afin d’épurer tout ce qui pouvait l’être.

    En clair, leur mandat consistait à « protéger » coûte que coûte l’ESCROC.

    Voilà le genre de salopard que les Américains, du moins une majorité de personnes ayant exercé leur droit de vote, ont choisi comme président.

    « Un président de « cul » pour « un pays de cul ». Voilà comment on peut décrire ce que sont présentement les USA sous la gouverne d’une administration composé de gangsters.

    Grosse journée pour »47″ demain.(19 décembre). Va t il respecter l’échéance qui lui a été fixé pour produire les dossiers Epstein? Va t-il obtempérer ou trouver un autre échappatoire pour ne pas le faire?

    Les paris sont ouverts.

  20. lechatderuelle dit :

    Les fameux dossiers Epstein…
    Vivement que ça serve à quelque chose… sinon faudra cesser de niaiser les victimes…

    la vraie façon de coincer trump est par son vrai défaut…. le fric.
    Ça ne devrait pas être si difficile de trouver un cas de vol, fraude, détournement, abus, oubli, négligence… etc.

    La cryptomonnaie…. les bidules cheaps vendus, les dons, les fondations… ça ne peut pas être clean…

  21. citoyen dit :

    je suis tanné d’être tanné de me faire tanner.

    1. MarieFrancineF dit :

      …p’tit tannant va !
      ;o)

    2. Snoopy dit :

      On le serait à moins, le tannage, j’imagine que ça doit irriter un ti-peu!

  22. Soleil noir dit :

    Je viens de voir un film de noel avec des fifs.Sérieusement un film de noel avec des fifs ?!

    Bientôt il va y avoir des films de noel avec des pédophiles.

    J’aimerais avoir votre opinion,vu que vous êtes d’accord avec les parasites qui nous envahissent et les crétins qui pensent qu’en se faisant couper la queue pensent qu’ils seront des femmes .

    1. gl000001 dit :

      Le pire, les films avec des trolls. C’est dans lequel on vous voit déjà ?

    2. _cameleon_ dit :

      Je viens de lire un commentaire par un troll con / provoc.
      Bientôt, il faudra couper la queue à ces crétins de parasites qui polluent cet espace en se croyant des hommes.

    3. Gilles Morissette dit :

      @Solei noir (22:18)

      Tiens, on a un nouveau Troll qui va venir répandre toutes ses conneries avec toute la haine dont sont capables ces abrutis.

      Tu veux notre opinion? Tu es un pauvre loser incapable d’évoluer et qui pense avec son « engin » plutôt qu’avec sa tête. Ça donne le genre de commentaire que tu as envoyé.

      Tu penses come un MAGA frustré. « 47 » serait fier de toi.

      Va t’instruire pauvre ignorant et tu reviendras discuter sur ce blogue avec des arguments plus crédibles.

      En attendant, pour reprendre une expression sorti du film « Cruising Bar »: « Fais de l’air, gros épais »

    4. el_kabong dit :

      @soleil noire

      Des « fifs »?!?
      Pas mal passé date comme expression (70 ans+ i guess)
      On dit « traître de genre » dans le vocabulaire de Gilead… dont vous semblez tout droit sorti…

      « Bientôt il va y avoir des films de noel avec des pédophiles »

      Ben oui ti-gars, p.q. fif = pédophile dans votre monde de neurones solitaires…

  23. _cameleon_ dit :

    @citoyen
    « je suis tanné d’être tanné de me faire tanner. »

    Solution: Devenez tanneur. Ainsi, vous ne serez plus tanné … vous pourrez même tanner ceux qui vous tannaient.

    1. gl000001 dit :

      Ca aurait fait un bon sketch à l’émission … Les Tannants 😉

  24. Madalton dit :

    HS, un suspect aurait été arrêté pour le meurtre de deux étudiants à l’université Brown et d’un professeur du MIT la semaine dernière. Un portugais.

    https://www.rawstory.com/brown-university-2674738708/?utm_source=superhead

      1. Madalton dit :

        Je viens de voir la mise à jour.

  25. gl000001 dit :

    HS: DT annonce la tenue de l’ancêtre des futurs Hunger Games pour le 250e. Les Patriots Games !!!

    https://www.cnn.com/2025/12/18/politics/patriot-games-announcement-trump

    1. Madalton dit :

      Quétaines as usual.

      1. gl000001 dit :

        J’avais lu en diagonale. Je la relis ce matin et cette phrase me saute aux yeux :
        « the greatest high school athletes — one young man and one young woman from each state and territory »
        Lorsqu’on regarde les liens, on voit ceci :
        « four-day athletic competition featuring the nation’s top high school athletes … celebrating excellence, teamwork, and American pride. »
        Ca sera quoi ? Un décathlon ou une reprise du pentathlon moderne qu’on ne voit plus aux Olympiques (escrime, dressage de cheval, tir au pistolet, nage, course) ?
        Qui va vouloir aller là ?

      2. Madalton dit :

        Un concept encore.

  26. Haïku dit :

    HS
    Voice quelques pauses musicales à la fois intrigantes et chaleureuses en fin de soirée.
    -« Per Ulv »(Terje Rypdal)
    *https://youtu.be/wftjgLr4Yds?si=WdyffHboz7QVyjuv

    -« The Return of Per Ulv »(Terje Rypdal)
    *https://youtu.be/-3OEvPNa2tI?si=VybJPSB3GN_eIc0c
    ——-
    PS: Terje Rypdal est un merveilleux guitariste/compositeur norvégien,
    malheureusement méconnu du grand publique.

  27. Che Sausage dit :

    Hello,

    C’est triste à dire mais pour le moment, on observe surtout le déballement de comportements à la moralité plus que discutable. Mais la morale n’est pas quelque chose que l’on juge devant une cour.

    Si on regarde en arrière, on peut sûrement se souvenir de Matzneff (certainement celui qui me semble l’exemple le plus évident si on parle de « pédophilie » – au sens large car j’avais déjà eu l’occasion de noter que ce type de comportement a des noms différents en fonction de l’âge des victimes – et je dis cela certainement pas pour disculper, au contraire).

    Plus près de nous, un exemple de « la justice ne juge pas la morale » : DSK. Avec l’histoire du Carlton et des prostiputes. Moralement condamnable, mais d’un point de vue judiciaire, un pétard mouillé.

    Et sinon, pour voir à quel point les choses ont changé en 50 ans :
    – qu’on regarde le film Une vraie jeune fille, avec Charlotte Alexandra ;
    – qu’on se souvienne d’Hamilton et de ses clichés ou de son film érotique Bilitis ;
    – qu’on se souvienne d’Eva Ionesco dans Maladolescenza…

    Pas sûr que le public s’offusquait de tout cela.

    Bref, sûrement des tas de trucs condamnables d’un point de vue moral et en se basant sur la morale d’aujourd’hui, mais sûrement pas de quoi aller bien loin d’un point de vue judiciaire. M’est avis que cela fera beaucoup de déçus et moi le premier, au vu des circonstances, mais faut savoir raison garder, ce sera un énième chapitre qui montre à quel point rien ne colle sur le téflon.

    Cette fameuse affaire Epstein empoisonne l’ordure depuis pas mal de temps, c’est une bonne chose. Si le truc sort et qu’il n’y a rien de compromettant, on peut être certains qu’il va s’en vanter jusqu’à plus soif (et même balancer des procès contre qui dirait encore qu’il y a des doutes, on connaît le bestiau) et ça fera un levier en moins.

    Je serais tenté de dire que ce qui serait plus dommageable (quoique), ce serait que pour une raison nécessairement bidon, les dossiers ne sortent pas. Parce qu’il a été décidé qu’ils devaient sortir aujourd’hui, c’est fart lui-même qui l’a décidé. Mais TACO comme il est, il pourrait encore changer d’avis et couvrir ceux qui ont le dossier en main, dire que c’est normal que ça ne sorte pas (c’est en cours d’enquête). Non seulement ce serait pas légal, mais ça ferait se redoubler les suspicions.

    Une chose est sûre, c’est pas d’main la veille que les tabloïds n’auront plus rien à se mettre sous la dent avec le mafiozouf.

    1. MarieFrancineF dit :

      Texte fort intéressant !

      1. Che Sausage dit :

        Merci Marie-Francine. 🙂

  28. Laverdure dit :

    Un sale prédateur… c’est tout. Et quoi qu’il y ait ou pas dans les Epstein files bien expurgés et caviardés, rien ne me convaincra du contraire.

  29. Pierre Belley dit :

    Il va attaquer le Vénézuéla, pour noyer le poisson. Aujourd’hui ?

  30. ghislain1957 dit :

    « Trump et Epstein, comme cul et chemise »

    Epstein la chemise et Trump le cul. Le GROS CUL.

  31. Racza dit :

    « TRUMP ET EPSTEIN, COMME CUL ET CHEMISE »
    On peut le traduire par :
    « TRUMP ET EPSTEIN : DOSSIER CUL »

Répondre à Che SausageAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture