« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
— Donald Trump, président des États-Unis, tentant jeudi à la Maison-Blanche de minimiser l’humiliation que lui ont infligée les sénateurs républicains d’Indiana en refusant d’adopter une nouvelle carte électorale afin de permettre aux républicains de remporter tous les sièges de l’État à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat (il en ont aujourd’hui sept sur neuf). Les faits contredisent le président, qui a notamment appelé plusieurs des sénateurs républicains dissidents pour les convaincre de changer la carte électorale, selon le site Politico . Il a aussi multiplié les insultes et les menaces sur Truth Social.
P.S. : Jusqu’à maintenant, la campagne de Trump pour inciter les États républicains à changer leurs cartes électorales afin d’augmenter les chances de son parti de rester majoritaire à la Chambre des représentants après les élections de mi-mandat n’est pas un grand succès. Six États ont mis en place de nouvelles cartes électorales : la Californie, le Missouri, la Caroline du Nord, le Texas, l’Ohio et l’Utah. Dans le scénario maximaliste où chaque parti remporte tous les sièges censés basculer en sa faveur, les républicains ont trois sièges supplémentaires par rapport à la base de référence de 2024. Mais ce gain n’est pas garanti s’il y a une vague bleue en novembre 2026.
P.P.S. : Notons que les nouvelles cartes de Californie et de l’Utah avantagent les démocrates. Dans l’Utah, État républicain, c’est un juge fédéral qui a forcé l’adoption d’une nouvelle carte qui préserve un siège démocrate.
(Photo Getty Images)
» Je n’y ai pas travaillé très dur. »
Rien à ajouter.
Question: Quand Cheetos 1er travaille-t-il le plus?
Réponse: Quand c’est le temps de crosser le peuple et de s’en mettre plein les poches.
Quand c’est le temps de tweeter la nuit pour déblatérer sur tous et chacun, c’est travailler pour le mec poudré , autrement c’est un paresseux jusqu’à l’os.👎
Il parle de ses deux mandats !
L’inflation ?
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
Le guerre en Ukraine ?
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
Le chômage ?
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
La sécurité intérieure ?
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
L’énergie ?
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
Les relations avec les pays alliés ?
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
Ah mais, le Bureau ovale, la salle de bal, le golf, c’est une autre histoire.
Donald ne travaille pas trop fort au golf, c’est inné chez lui tellement il est magnifique! C’est d’ailleurs la seule personne qui est capable de faire un albatros sur un par 3!!!
Et le dosser Epstein ?
« J’ai travaillé très dur pour ne pas y être impliqué. »
@Richard Desrochers
Dans le mille ! 😅👌
« Il a aussi multiplié les insultes et les menaces sur Truth Social. »
Ca semble être son principal travail ces temps-ci.
Est-ce qu’il connait encore l’Indiana au moins? D’habitude, quand il est frustré de l’attitude de quelqu’un qu’il ne peut pas insulter trop ouvertement, sa réaction est de dire qu’il ne connait pas la personne en question.
C’est quoi la grosse pièce dorée sur son bureau (en bas à droite? Un trumpcoin? Il serait bien capable de transformer le Resolute Desk en panneau publicitaire pour ses gadgets.
« C’est quoi la grosse pièce dorée sur son bureau… »
Probablement son « prix de la paix » de la FIFA.
En réponse aux 37 poupées dont personne n’a besoin, MS Now a compté, sur une seule photo prise dans le Bureau ovale (donc, une partie seulement de la pièce), 37 pièces en or ou plaquées or, et c’était sans compter les cadres des tableaux.
Il aurait pu se contenter de deux ou trois, lui aussi.
Le crosseur s’étant fait crossé. Quel abruti.
Tout un spectacle. Cette société a un sens inné du divertissement. Pas étonnant que sa culture est dominante dans le monde.
Quel titre aura le « musical » à venir sur les 10+ années d’empoisonnement de la vie publique par la daube jaune, avec son épais catalogue de malversations petites et grandes? Du vol de bas étalage à la pédophilie (« I love minors/miners »).
Ciao
Je pense que c’est le symbole d’un million de dollars que certaines personnes voulant migrer aux USA doivent payer.
Et vous remarquerez qu’elle n’est pas tournée vers lui (un mémento qu’il aime regarder), mais vers les visiteurs (pour leur rappeler qu’il l’a reçu; une forme de pavoisement).
HS en complément,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/december-11-2025?utm_campaign=post&utm_medium=email
« Je n’y ai pas travaillé très dur. Je ne m’y suis pas beaucoup impliqué. »
Autrement dit, je n’ai rien à voir avec cette défaite, je ne suis pas responsable.
Il aime mieux paraître comme un paresseux que comme un perdant.
Désolée mon cher Trump mais tu es les deux.
Si les élus de l’Indiana ont voté contre ses directives, ce n’est pas parce qu’ils le défient, c’est parce qu’ils ne l’aiment plus et ça c’est insupportable pour le gros bébé qui n’a jamais vieilli dans sa tête.
C’est vrai : dès qu’un républicain sera élu ou réélu, il dira que c’est grâce à lui.
Attendons les mid-term pour connaître son niveau d’implication.
Les Républicains ont simplment décidé que s’ils gagnaient c’était par la décision du peuple et non de Trump.
Quel message!
Hors sujet: Encore une grâce signée par l’autopen de Trump. Une autre fraudeuse grâciée.
« Aujourd’hui, j’accorde à Tina [Peters] une grâce totale pour ses tentatives de dénoncer la fraude électorale lors de l’élection présidentielle truquée de 2020 ! »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-12-12/condamnee-pour-fraude-electorale/trump-gracie-une-responsable-locale-du-colorado.php
« « Tina Peters a été condamnée par un jury pour des crimes relevant de l’État [du Colorado]. Trump n’a aucune autorité constitutionnelle pour la gracier », a affirmé le gouverneur démocrate du Colorado, Jared Polis, sur les réseaux sociaux. »
Je suis prêt à gager un vieux 2$ en papier que Cheetos 1er va faire remonter cette affaire jusqu’à la cour suprême.
« Il est peu probable cependant que la grâce présidentielle puisse s’appliquer à Tina Peters, car elle a été condamnée en vertu de la législation du Colorado et non d’une loi fédérale. »
Il essaie de frauder le système pour sauver une fraudeuse. Ca va se rendre à la cour suprême ?
Je venais juste d’écrire le même commentaire, mais on dirait bien qu’il ne s’est pas rendu.
Il a une super belle cravate. Du Paisley mauve. La personne qui lui a donné a du gout.
Il se prend un peu pour Prince « The purple one » Rogers Nelson (le chanteur mort d’une overdose) qui s’habillait beaucoup en mauve et habitait Paisley Park près de Minneapolis.
Mais ce n’est pas présidentiel. Pas plus qu’un habit beige. Les gens devraient descendre dans les rues pour protester
😉
Hé hé hé ! 😅
Et l’autre en arrière plan porte un copier coller de Taco. The men in purple?
Tant qu’à travailler…..lui! Quand il travaille, c’est pour le chaos. Et ça, faut lui donner.
Dans la chanson « Raspberry beret » de Prince :
I was working part time in a five-and-dime
My boss was Mr. McGee
He told me several times that he didn’t like my kind
‘Cause I was a bit too leisurely
Seems that I was busy doing something close to nothing
But different than the day before
J’ai déjà répété les deux dernières lignes à mon boss. Il était tordu de rire. Surtout que j’étais dans le jus avec 2-3 urgences en même temps. Il m’a laissé tranquille 😉
C’est ce que disait Stormy Daniel de Trump: il n’a pas travaillé très dur . Excusez-la.
Il se vante de ne dormir que 4 heures par nuit tellement il travaille fort. Donc il a dormi sur la switch avec l’Indiana ?
C’est vrai que ses messages les plus longs et délirants sur Truie Social sont publiés souvent la nuit.
Et surtout, il oublie de dire que son sommeil c’est souvent le jour que ça arrive. Il y a plusieurs photos où on le voit s’assoupir en public.
Faut lui donner ça, il n’y en pas deux comme lui.
Heureusement
Toute une stratégie que ce gerrymandering hâtif dans un contexte de moins en moins favorable à pmurt.
Personne, dans la gang pmurt, ne doute que les citoyens républicains vont voter pour eux, étonnant !
Dangereux car si ce n’est pas le cas, la débarque sera encore plus grande si il y a une vague bleue.
« Je n’y ai pas travaillé très dur. »
Pas seulement dans ce dossier, mais dans tout!
Kyle Kylinsky en parlait dans une vidéo cette semaine; ses heures au bureau débutent un peu après midi (12h00) et se terminent à 17h00 (5h00), alors ça ne fait vraiment pas beaucoup.
Durant son premier mandat, il passait en moyenne entre 1h30 et 2h00 par jour de plus au bureau; on parle donc d’une baisse significative.
Ça inclut certainement du « executive time », c.-à-d., écouter la TV.
Toujours dans son monde parallèle, le gros taré! Il gagne toujours sur tout et n’ importe quoi!!
Si ce n’ était de sa grande gueule de vendeur d’ huile de serpent, il ne serait déjà plus en politique …
Tricher, toujours tricher.
Si Trump s’affairait à mettre en place des politiques pour rassembler la nation au lieu de la diviser, on n’en serait pas là.
Quand ton travail ne satisfait que 36% des électeurs et que tu veux garder le pouvoir à tout prix, ben tu cherches les derniers moyens disponibles: tu triches.
Tu remodèles les cartes électorales, tu intimides, tu coupes les vivres aux opposants, tu abuses de ton pouvoir, bref tu te mets en mode survie, où tous les coups -bas- sont permis.
Ça pourrait être bien autrement, mais ne demandez pas à un diviseur d’être rassembleur.
Désunir les États plutôt que les unir, telle est sa devise.
Et on parle encore des États Unis?
Pour les Pères Fondateurs, le mot Unis avait une signification.
Ce n’est pas « la citation du jour », mais « la lapalissade du jour »
Toujours menteur, on dirait bien que Trump a dit exactement le contraire de ce qu’il a réellement fait. Ou peut-être dit-il ça juste pour nous faire étriver.
Richard Dufour
Effectivement, les votes semblent acquis pour les 2 partis.
Aux E-U les gens font un choix et semblent y tenir toute leur vie, peu importe les candidats.
Faut avouer qu’au Canada aussi, il y a des irréductibles, à la vie à la mort en politique.
Au Canada, ayant 3 partis nationaux, le Parti Vert et le Bloc, ça crée une petite incertitude, mais depuis la Confédération, ça demeure Libéral/Conservateur…
S’il n’y avait que 2 partis au Canada, observerait-on la même certitude ? Probablement…
Aux E-U en prime, c’est que ce clivage binaire est partout… Congrès, Sénat, les gouverneurs, les maire, les juges, les chefs de police… même les présidents de commissions scolaires et directeurs de bibliothèque!
Tout est un ou l’autre.
Donc, ils ont sans doute raison d’estimer que les votes reçus sont acquis.
Les électeurs s’enregistrent en fonction d’un parti! Les partis savent que dans telle maison, il y a 2 républicains ou 2 démocrates…
D’où le gerrrymandering…. d’où les efforts pour « empêcher » le vote des autres plutôt que de convaincre des citoyens à voter pour eux avec un programme électoral….
Aux E-U ils sont très traditionnels… très attachés à leur high school, leur Université, leur église, leur bled, leur parti politique….
C’est immuable. Ça ne se renie pas.
Les « indécis » sont perçus comme des étranges, des bizarres, louches…
Depuis quelques années, les non-alignés s’expriment un peu plus… mais ça demeure marginal…
Aux E-U faut prendre parti. Tout est binaire aux E-U. Pour ou contre.
Pas pour rien qu’ils stressent sur les gens non-binaires, les entre-deux, les différents….
Le programme politique républicain le dit: Blanc, chrétien, anglophone, hétéro, armé.
Tout le reste est louche.
« Selon Gallup (2023–2024)
43 % des Américains se déclaraient indépendants en 2023.
En juin 2024, ce chiffre aurait atteint 51 % des adultes américains. » – Copilot
Infophile2 9h45
Intéressant ce sondage.
Une question me taraude depuis un bon moment déjà, comment faire comprendre aux partis républicains et démocrates, une insatisfaction grandissante des citoyens US alors qu’il n’y a pas d’autres voies politiques ?
Pour amorcer un changement, ils ont voté pmurt croyant à tort, une seconde fois, que lui les écouterait. Il est désormais évident que pmurt, avec ses promesses bidons et sa projection de grande différence, est-un échec.
Ce sondage me dit qu’il y a une insatisfaction grandissante de pmurt et ses changements, des républicains et aussi de ces démocrates qui promettent mers et mondes, comme les deux autres sans jamais s’approcher le moindrement de leurs promesses.
Les citoyens ne sont pas dupes, blanc bonnet, bonnet blanc.
Alors je repose ma question, comment faire pour passer un message d’écoeurantite aiguë à des politiciens de tous crins qui n’écoutent pas ?
Salut Richard,
Perso, j’irais pour la personne défendant mes intérêts en accordant toute l’importance qu’il faut aux primaires. Encore faut-il se boucher le nez, car rare sont les candidats qui cochent toutes les cases.
Si tous partageaient cette approche, j’ai nul doute que les démocrates remporteraient l’assentiment de la majorité.
Le jour où le citoyen us à sa naissance, ne sera ni républicain ou démocrate mais simplement américain sera le début d’un changement. Ils viennent au monde avec l’étiquette sur l’orteil.
Comme à son habitude, l’ESCROC se détache de toute responsabilité dans cette « quasi défaite » en disant « qu’il n’a pas travaillé dur ».
Encore un autre mensonge. Le post de M. Hétu démontre tout le contraire. Il n’a pas ménagé ses efforts en utilisant des tactiques habituelles (chantage, menaces, intimidation,) etc. afin d’obtenir ce qu’il voulait.
Cette fois ci, ses tactiques n’ont pas fonctionné. Et ce que cela signifie une « sotte de réveil » de la part de certains Républicains qui commenceraient à réaliser que « 47 » serait devenu toxique ?
Ça reste à voir. L’avenir nous dira ou tout cela va conduire les Parti Républicain et le pays.