« Le Venezuela a déjà été envahi. Nous avons des agents russes, des agents iraniens, des groupes terroristes tels que le Hezbollah et le Hamas, qui opèrent librement en accord avec le régime. Nous avons la guérilla colombienne, les cartels de la drogue. »
— María Corina Machado, lauréate du prix Nobel de la paix 2025 et opposante vénézuélienne, reprenant ces éléments de langage chers à l’administration Trump pour éviter de répondre à une question d’un journaliste sur son opinion concernant la menace d’une opération militaire américaine au Venezuela. Machado a tenu ces propos à Oslo, en Norvège, où elle a raté la cérémonie de la remise de son prix après avoir fui le Venezuela.
P.S. : De commenter le New York Times : « Le Venezuela entretient des relations économiques et sécuritaires avec des entreprises iraniennes, chinoises et russes, et vend la majeure partie de son pétrole à la Chine, mais aucune preuve concluante n’a été apportée quant à la présence du Hezbollah et du Hamas au Venezuela. »
(Photo Getty Images)
Perte de crédibilité…et quand elle dira le contraire du clown orange, alors il la traitera de traite! Le prix Nobel de la paix perd de son authenticité…
Vous voulez dire de truie?
Lol ! Ça pourrait être ça aussi au lieu de « traître »
Si cette bourgeoise crinquée n’est pas cinglé, alors la terre orbite autour de la lune.
https://www.dea.gov/press-releases/2020/05/27/former-member-venezuelan-national-assembly-charged-narco-terrorism-drug
Vous devriez revenir au système cosmique de l’antiquité alors.
Ou plus simplement, revoir vos biais antiaméricain et pro chaviste.
Bof, le cas de ce El Zabayar, un trafiquant d’armes, relève d’un fait divers pour le moins nébuleux. Rien à voir avec le Hamas ou le Hezbollah à moins de tirer par les cheveux. À noter que votre lien date de mai 2020; le procès est suspendu depuis … Ça sent une manoeuvre de la CIA.
D’autre part, le Venezuela ne figure pas parmi les pays producteurs de cocaïne. Je dois donc m’en remettre à l’astronomie contemporaine…
C’est plutôt comique votre manière bancale de déclarer comme fauses des faits qui contredisent votre biais personnel. Ainsi, sans aucune explication, vous déclarez qu’une enquête de la DEA ayant mené à des accusations devant un juge sont « des faits divers », étant de plus « une manoeuvre de la CIA »! La seule preuve de cela serait que c’est un lien de mai 2020… Assez loufoque comme analyse!
PAs autant que votree déclaration voulant que le Venezuela, pays partageant les terres les plsu fertiles à la cuilture de la cocaïne avec son voisiin colombien, comme n’ayant jamais produit de cocaïne!!
Le plus étrange, c’est que ce comportement est calqué de manière exacte sur le processus de négation employés par les complotistes « à la Trump » qui nie systématiquement chaque élément factuel qui va à contre-sens de leur biais personnel. Les faits sont là pourtant! Jusqu’ou irez-vous pour contredire Machado? Probablement aussi loin que possible pour éviter d’admettre que vosu vous trompez et que vous lancez des accusations fantasques.
L’Idiot Oranger lui a envoyé un beau chèque!
（づ￣3￣）づ╭❤️～
$$$$$
Les membres du comité en charge d’évaluer les candidatures méritant le prix Nobel doivent commencer à regretter leur choix.
Elle tient un discours belliqueux je trouve.
Effectivement !!
Donald voulait entendre que le Hamas et le Hezbollah, étaient implantés au Venezuela, María Corina Machado l’a dit! Un peu comme Poutine qui a ses perroquets répétant que l’Ukraine est contrôlée par des néo-nazis.
Finalement, le Nobel de la paix n’a pas beaucoup plus de valeur que le FIFA de la paix…
En êtes vous bien certain?
Ce pourrait-il que vous ignorez des choses?
Quand les seules sources disant que le Hamas ou le Hezbollah sont l’administration Trump, ou des medias pro-Israéliens, j’ai de sérieux doute quant à la véracité des propos de la leader de l’opposition qui essaie de faire plaisir à Donald.
Des procureurs ayant servi sous Biden, un journal de l’université d’Arizona axé sur les questions de terrorisme et de géopolitique disent tous que le Hamas et le Hezbollah, et surtout leur commanditaire principal l’Iran, ont des liens très étroit avec le Venezuela. Sachant que tous les ennemis des USA deviennent de facto alliés contre l’hégémonie américaine, est-il vraiment incompréhensible de penser que ces organisations terroristes qui torturent leur population agissent de concert pour s’attaquer aux USA??
Je ne comprends vraiment pas ce que vous insinuez par l’Administration Trump et les médias pro-Israël comme seuls sources? Vous parlez bien des liens entre le Venezuela et le Hamas/Hezbollah, que tous içi déclare impossible sur la seule citation du NYT qui ne nie pas son existence, mais dit simplement que selon eux il n’y a pas de preuve??
Et c’est suffisant selon vous pour sauter le pas et dire que Machado ment effrontément pour répendre les mensonges de Trump?
Tout ça parce que quelqu’un a demandé « le Vénézuela, est-ce beau, là ? »
Excusez-la.
Songé ! 😅
Faque MARIA CORINNA toi tu peut immigré aux USA…………………….
Machado reprend ici mot pour mot le catéchisme alarmiste fabriqué par l’administration Trump, comme si répéter des fables géopolitiques suffisait à gommer la dérive impérialiste qui se prépare. C’est presque tragique : une opposante en exil, prix Nobel en poche, qui finit par valider une rhétorique construite pour justifier l’ingérence militaire américaine. On sent bien qu’elle esquive la vraie question — celle de l’inacceptable menace d’intervention — en agitant les épouvantails préférés de Washington.
Et pourtant, les faits sont têtus : même le New York Times rappelle qu’il n’existe aucune preuve sérieuse de la présence du Hezbollah ou du Hamas au Venezuela. Rien. Du vent. Un narratif utile à ceux qui rêvent depuis des années de “libérer” Caracas à coups de missiles et de marines.
Cette mise en scène sécuritaire, typiquement trumpiste, ouvre la porte à une dérive autoritaire dangereuse : un régime qui fabrique des menaces imaginaires pour habiller ses ambitions impériales. C’est la vieille recette — mensonge, peur, escalade — recyclée encore une fois. Et le plus troublant, c’est de voir une figure nobélisée servir d’amplificateur à cette manipulation.
Les propos de Mme Machado sont simples, elle encense et utilise le vocabulaire de Trump pour arriver à ses fins soit de prendre le pouvoir. Pas certaine que de d’accoler à Trump soit une bonne chose car il change d’idée autant de fois qu’il dort sur sa chaise ou son trône
Vous donnez beaucoup trop d’importance à un seul article du NY Times.
Vous exagérez très très largement le discours trompeur, en devenant vous-même ce que vous dénoncez. Les Venezueliens sont persécuté par une brute dix fois pire que Trump. MAIS, parce que c’est Trump qui est contre ce dictateur, vous devenez automatiquement contre Trump et pour cette « victime » que vous défendez avec autant de ferveur, de manière presque maladive. C’est un monde sans dessus dessous dans lequel nous vivons, ou la vérité n’a plus d’importance, seul les allégeances dictent ce qui est vrai ou faux. Si mon opposant dit quelque chose, c’est automatiquement vrai, l’ennemi de mon ennemi est mon ami, sans critique aucune.
Dès la victoire du Hamas aux élections en 2006, le Venezuela avait publiquement annoncé être prêt à les accueillir.
https://www.aljazeera.com/news/2006/2/13/venezuela-ready-to-receive-hamas
Je vous rappel que la menace de la dictature de Maduro n’a rien d’imaginaire.
Exactement TOUT ce que vous reprochez à Trump, Maduro l’a déjà fait en 10 fois pire.
Jusqu’à quel point doit-on laissé un dictateur torturer son peuple? Doit-on intervenir?
@politicon … oui👍 et le plus troublant c’est qu’elle ait été nominée au prix Nobel.🙄
Pas seulement nominée, elle l’a eu!!
Cette dame semble compter sur le Donald pour prendre le pouvoir… Elle commence à utiliser son langage outrancier et ses menteries… Pas sûr que ce soit une bonne idée…
John Wayne a éteint des feux au Venezuela. https://en.wikipedia.org/wiki/Hellfighters_(film)
DT et Machado vont en rallumer d’autres. Enfin, différents de ceux qui brulent en ce moment.
Pourtant les dirigeants du Hamas sont au Qatar et ça n’empêche pas les ÉU d’y maintenir une base militaire et même protéger le Qatar contre des attaques Israéliennes.
Bon point !
Le bassin des « nobbelisables pour la Paix » doit se réduire comme peau de chagrin, parce qu’il me semble que cette femme est une va-t-en-guerre. Voici, ci-dessous, l’un des extrait de Wikipedia qui lui est dédié et qui n’en brosse pas un tableau pacifique. Elle légitimise carrément Trump.
« Tenante d’une ligne dure face au gouvernement vénézuélien, elle soutient les sanctions économiques prises par Washington contre le pays[31] et plaide pour une intervention de l’armée américaine pour renverser le président Nicolás Maduro, ce que critiquent d’autres dirigeants de l’opposition[32]. Selon un sondage de Datanalisis réalisé en 2025, seuls 3 % des Vénézuéliens soutiennent une éventuelle intervention militaire des États-Unis[33]. Elle remercie, à l’antenne de Fox News en octobre 2025, Donald Trump pour les frappes dans la mer des Caraïbes et pour ses menaces militaires contre le Venezuela[1] ».
Ce prix qui lui est octroyé légitimise quasi ses actions et devient quasi une caution… C’est dangereux.
Claudine Bertrand 8h45
Si je vous comprend bien, c’est aussi ouvrir la porte à pmurt comme prochain Nobel.
Hello Richard,
Au vu des similitudes de pensées entre ces deux personnes, effectivement, on pourrait se dire que si Machado a eu le Nobel, alors l’affreux pourrait bien l’avoir lui aussi.
Espérons qu’il se tire quelques balles dans le pied pour que cela lui échappe. Et vu comment les choses évoluent, il me semble qu’il prenne cela très à cœur.
Oui maintenant c’est certain que Donald J. Trump obtiendra le prix Nobel de la paix en 2026 , pour avoir , travailler à la paix , à Gaza , en Ukraine mais toujours à blâmer l’Ukraine et de jamais blâmer la Russie. À la place du Président Zelenski, Je diraiset à Trump vous voulez que j’accepte votre plan de paix venez donc avec donc vous et JD Vance à Kyiev. Je ne retournerai pas à Washington. M. Trump et M. Vance .
Je commence à me questionner très sérieusement sur les motivations qui se cachent derrière les propos de Mme Machado.
Pourquoi ce soudain « attachement quasi enthousiaste » face à un despote, un type qui foule les grands principes de la démocratie, de la liberté d’expression, à chaque jour.?
Ses propos semblent tout droit sorti d’un communiqué de presse de la MB. Malgré tous les faits prouvant le contraire, elle continue encore et encore à répéter, tel « un perroquet de corde à linge », le narratif trufflé de faussetés, de demi vérités qu’on peut entendre de la part de « 47 ».
Lui a t on promis certaines choses advenant le « départ » de Maduro? Qu’ a t elle à gagner à se « coller » après une administration de gangsters qui bafoue les lois internationales, la Constitution, l’État de Droit?
En tant que récipiendaire du Prix Nobel de la Paix, elle devrait être aux premières loges pour dénoncer haut et fort les abus commis par « 47 ». Elle fait tout le contraire. Elle louange le convicted felon » au point d’espérer une invasion militaire de son pays, ce qui constituerait un acte de guerre.
Ma nature suspicieuse et mon « petit côté « un peu « conspirationniste » (Je l’avoue humblement) me laissent penser qu’il y a, comme on dit « anguille sous roche ».
Qui sait si certains médias, en fouillant un peu, ne vont pas finir par nous apprendre certaines choses sur cette personne qui, dans l’ensemble, suscite une méga immense déception.
Et si c’etait vrai ? si elle qui vit au Venezuela ( pas dans un douillets logis ici) a vue des choses dont nous ignorons l’existence ? Trump va-t-il se servir de ces commentaires dans le seul but de justifier ses actions totalement illegales , peut-etre (surement) mais de la a enlever toute credibilite a cette dame qui en connait plus sur la situation la-bas que nous tous et des journalistes du sacro saint NY Times ?????? Vraiment ?? Et le comite du prix Nobel il est corrompu aussi ??? Basta tout les precedent recipiandaire alors 🙁
Le cas Machado est pour le moins…complexe …en effet.
Point de vue de Piotr H. Kosicki:
« Compte tenu de ses profondes convictions politiques et philosophiques, la complaisance de Machado envers Trump ne saurait en aucun cas la définir. »
La révolution catholique de María Corina Machado par Piotr H. Kosicki – Project Syndicate *https://share.google/qOGK2fWtE164ZI7Uf
@MarieFrancineF
Merci pour le lien vers l’article !!
Autrement dit, il va faire la guerre parce qu’une prix Nobel de la paix l’y encourage.
Tant qu’à avoir un Département de la Guerre, pourquoi ne pas créer un Nobel de la Guerre ?
Ils ont juste à appeler ça une Croisade. Le Pape étatsunien ne serait pas d’accord mais l’Élu l’est.
HS, les importations canadiennes en provenance des ÉU sont à la baisse en septembre. Premier surplus commercial en 8 mois, soit depuis l’arrivée de Trump.
Le Canada a enregistré un excédent commercial de 153 millions de dollars canadiens (111 millions de dollars américains) en septembre, grâce à la croissance des exportations et à la baisse des importations, a annoncé Statistique Canada jeudi. Il s’agit du premier excédent commercial en huit mois.
En raison de la mise en place d’un nouveau logiciel à l’Agence des services frontaliers du Canada, Statistique Canada précise que les données de ce mois-ci comportent une part d’estimation plus importante.
Les exportations de produits métalliques et minéraux non métalliques, ainsi que de produits énergétiques, ont progressé de 6,3 %. Les importations ont reculé de 4,1 % pour les produits métalliques et minéraux non métalliques, ainsi que pour les biens de consommation.
https://www.reuters.com/world/americas/canada-posts-c153-million-trade-surplus-september-2025-12-11/
Les stocks d’aluminium et d’acier canadiens achetés avant l’entrée en vigueur des tarifs doivent être épuisés. Les industries américaines sont maintenant obligées de se résoudre à acheter leurs matières premières au Canada, et à payer la taxe de Donald.
Question rhétorique: Est-ce que cela va contribuer à faire monter l’inflation aux USA? 😉
HS en complément.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson :
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/december-10-2025?utm_campaign=post&utm_medium=email
Toujours des plus intéressant les articles de HCR !
Merci Haïku.
Comme il est facile de berner les gens qui ont la haine au coeur et refuse de critiquer leur propre biais…
Je trouve vraiment impressionnnat la vitesse à laquelle les bonnes gences de ce blogue se sont retourné contre une prix Nobel de la paix, sans réelle raison, autre que ses flatteries envers Trump?!?!
M. Hétu n’a qu’à citer un article du New York Times et tout de suite, on saut à pied joint sur ce biais pour valider notre haine préexistante de cette prix Nobel, avec comme conséquence de légitimer la propagande du pire dictateur de la planète!!
Pourtant…
La DEA a accusé Adel El Zabayar de traffic de cocaïne vers les USA, avec la complicité du Hezbollah et du Hamas, en mai 2020… Adel El Zabayar étant un membre de l’Assemblée nationale et proche allié du dictateur Maduro.
https://www.dea.gov/press-releases/2020/05/27/former-member-venezuelan-national-assembly-charged-narco-terrorism-drug
Donc la DEA sous Biden prouve que des membres du gouvernement organisaient le traffic de drogue vers les USA, avec l’aide de groupe terroristes comme le Hamas et le Hezbollah.
À moins que vous vouliez défendre la position que la DEA sous Biden mentait, sur quoi repose vos reproches envers Machado? Pourquoi êtes vous plus certain d’en connaitre sur le Venezuela que cette opposante politique qui a mis en jeu sa vie pour défendre son peuple?
J’aimerai bien le savoir…
Quel est la logique derrière cette campagne de salissage? Quel est son objectif?
Ces accusations ont été déposées durant la présidence de Trump et non celle de Biden. Elles n’ont pas été prouvées.
« This case is being handled by the Office’s Terrorism and International Narcotics Unit. Assistant U.S. Attorneys Amanda L. Houle, Matthew J. Laroche, Jason A. Richman, and Kyle Wirshba are in charge of the prosecution. »
Est-ce que ces personnes auraient inventé ces accusations pour plaire à Trump?
Sans procès, c’est vrai que les accusations n’ont pas été prouvé car elles n’ont pas été présentés devant un juge, et demeure donc un enquête active, n’est-ce pas?
Réponse à Richard Dufour : Il aurait mieux valu ne pas accorder le prix, quand les candidats n’ont pas une feuille de route clairement orientée vers la paix par des moyens qui sont dans le même esprit. Difficile de trouver de tels apôtres par les temps qui courent. Je ne doute pas que Machado veuille le bien de son pays, mais elle recherche de mauvais alliés. Elle a presque coopté Trump comme son colistier dans ses discours… Quand les valeurs morales s’effondrent, on puise parmi les moins pires. D’après moi, Trump nage dans de trop grandes profondeurs pour aller au repêchage…
Est-ce que le comité du prix nobel de la paix commence à regretter son choix?
Je ne peux pas croire qu’il n’y a pas mieux qu’elle comme candidate, sinon, la terre est tombé bien basse.
HS concernant l’article de Piotr H. Kosicki, cité par MarieFrancineF (merci)
Mon humble opinion :
Et si tout ce que Machado a fait et fera couler comme encre contribuait en même temps à donner encore plus de pouvoir aux « trumpistes » et aux extrémistes de la droite européenne qui, eux, n’en ont rien à cirer du catholicisme (le vrai, pas l’avarié), et surtout de la dignité et des droits humains de toutes provenances et de toutes religions ?
Serait-ce, en partie, des latinos installés aux USA (avec leur foi catholique profonde) qui auraient voté pour Trump, et qui aujourd’hui s’en mordraient les doigts ?
Manipuler pour gagner et surtout ne pas se laisser « définir », comme le fait Machado en déclarant sur toutes les tribunes médiatiques des propos affirmant le contraire de ses croyances spirituelles et philosophiques profondes ne lui rapportera rien sauf des guerres et encore plus de souffrances. Misère.
Votre opinion est fort intéressante Albert.
Un exemple de la manière dont le New York Times déforme la réalité pour légitimé, faussement, la dictature de Maduro :
https://x.com/cesarbaezc/status/1993748204890767443
Wow. Ça ne vous en prend pas beaucoup pour faire le procès du New York Times dans ce dossier ! Il reste que Machado a répété des allégations mensongères de Trump et de son administration, notamment concernant le trucage des élections de 2020.
Laissons l’émotivité de côté SVP M. Hétu.
Vous affirmez que les liens entre Maduro et le Hamas et Hezbollah sont inexistant simplement parce que le NYT indique que ce n’était pas prouvé. Pourtant, on peut trouver des articles qui affirment ces liens. Est-ce que le NYT est le seul à savoir la vérité sur ce sujet?
Quant à Machado qui aurait selon vous « répété des allégations mensongères de Trump », je vous rappel que Machado a dit : “I have no doubt that Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez and many others are the masterminds of a system that has rigged elections in many countries, including the U.S.,” Machado told Bloomberg News
Est-ce bien exact?
Or, si je comprends bien, vous aviez repris le titre de l’article du NYT du 26 nov « Venezuela’s Nobel Winner Pushes False Claims About Maduro »
Donc, est-ce que « rigged » veut dire que les résultats ont donné la victoire à Trump, ou est-ce que rigged peut aussi dire une interférence dans les résultats qui n’ont pas changé les résultats final, tout comme on dit que la Russie a « rigged » les élections de 2016?
À mon sens, c’est tout à fait plausible que le Venezuela, out comme la Russie, ait tenté d’interférer dans les résultats de l’élection. Est-ce que d’approuver cette hypothèse revient automatiquement à dire que Trump aurait gagné? Je ne crois pas. Il y a une distonction en interférence et changer les résultats selon ma perception des choses.
N’êtes-vous pas d’accord avec cette nuance somme toute très importante dans ce procès intenté contre cette Prix Nobel?
Y a-t-il quelqu’un qui a entendu parler de ça ? https://www.youtube.com/watch?v=xWk2BcFUz8M
Forces armées canadiennes | 400 000 réservistes ? Une fausse bonne idée | La Presse https://share.google/B02ceI2XS6akvkms1
Je suis loin d’être un spécialiste, mais je trouve que c’est une bonne idée. Je serais partant s’ils acceptent les vieux braves 😉
Partante moi itou !!
La vie m’a tout donné…plus rien à perdre sauf la liberté !
;o)
Les liens entre le régime dictatorial de Maduro et l’Iran et la Turquie entre autre, est documenté depuis plusieurs années.
https://archive.smallwarsjournal.com/jrnl/art/venezuelas-missions-mechanisms-corruption
https://archive.smallwarsjournal.com/jrnl/art/hybrid-criminal-cartel-note-1-former-venezuelan-national-assembly-member-adel-el-zabayar
C’est drôle parce que cet article du small wars journal, dirigé par l’Université d’Arizona, prend comme source un article du New York Times en mai 2020 pour démontrer les liens économique étroits entre le Venezuela et l’Iran :
« Hezbollah (Hizballah) has long been suspected of establishing training camps in Venezuela; these camps are used for recruiting, militia training, and also facilitating weapon and drug trades. Since Maduro has not been able to rely on oil revenue, drug trafficking has been Maduro’s primary source of financial capital. In fact, the situation has become so desperate that oil tankers from Iran have had to be dispatched to bolster Venezuela’s failing economy which has been facing gasoline shortages. Both Venezuela and Iran have been suffering severe economic effects due to punishing US sanctions which, as a result, have driven these pariah states closer together.[4] »
Bref, c’est une petite lecture très éclairante. Ce qui me suprend le plus, c’est qu’on puisse douter qu’un dictateur comme Maduro, ennemi juré des USA depuis des décénnies, n’emploient pas des moyens illégaux pour s’attaquer à l’influence des américains et contourner les sanctions américaines pour maintenir son régime en place. Surtout sachant que l’Iran a beaucoup à gagner en s’alliant avec un ennemi des USA dans sa cour arrière.
Réponse à Kelvinator : L’un des problèmes, voyez-vous, c’est que les grandes puissances manquent de noblesse; elles ont cette vilaine habitude de se servir des petits pays, d’en faire des vassaux ou, s’ils ne se plient pas à leur volonté, de les punir par des blocus et des sanctions. Les USA ont souvent, discrètement, par le biais de la CIA mis la poisse, en Amérique latine et voilà que celui qui se prend pour un empereur en remet en menaçant d’annexations, de guerres ou de tarifs jubilatoires tout ce qui lui tient un peu la dragée haute. Les alliances, saines ou malsaines, existent depuis longtemps et ont, entre autres buts, de fire bisquer les pays contrariants : les représailles contre Cuba sont obsolètes, mais elles sont maintenues, les Européens et le Canada font des alliances pour éviter de traiter avec les USA… et rappelons qu’Israël, à une certaine époque, a soutenu le Hamas pour affaiblir l’OLP. Maduro est peut-être une ordure, mais c’est à son peuple d’en décider et pas à Machado qui, en solo, prie pour remettre le destin des siens dans la mains dnagereuses des USA et de Trump.
Effectivement, chaque grande puissance utilise son influence pour changer le cour des autres pays en sa faveur. À l’époque de la guerre froide, il y a déjà plus de 35 ans quand même, les USA appliquaient le théorie des dominos : empèche qu’un pays bascule dans le communisme pour éviter un effet d’entrainement et par ricochet, un appui de ces pays à l’ennemi soviétique dans sa guerre nucléaire contre l’occident. La Russie et la Chine, ainsi que dans un moindre mesure les pays colonisateur comme la France et les Royaume-Uni agissent pareillement. Même le Canada, en envahissant l’Afghanistan, dans une opération qui était selon moi voué à l’échec dès le départ parce que le pays n’a pas de racine démocratique, a agit de la même manière avec les pays occidentaux.
Au-delà de la question de l’interventionnisme, ce qui m’exaspère le plus, et de loin, c’est le flagrant déni de la réalité de la large majorité des commentateurs nouvellement drappé du manteau anti-Machado, tout frais créé avec les matériaux de la propagande de Maduro, nie des faits véridique pour la seule et unique raison que Machado et Trump l’affirme.
Ils disent que Maduro vend de la cocaïne? Tout de suite on crie au mensonge, à la manipulation de l’opinion pour accuser à tort Maduro afin d’envahir le pays et agir contre une dictature qui, reconnaisent-ils du bout des lèvres, est très mauvaise, mais que ce n’est pas notre responsabilité…
Ils disent que Maduro est de connivence avec les Hezbollah et le Hamas (qui curieusement on reçu un appui tacite de leur part à cause de leur opposition au méchant Netanyahou), et aussitôt c’est le même refrain : on crie au mensonge, à la manipulation de l’opinion pour accuser à tort Maduro. Tout ça parce qu’une personne au NYT prétend que l’existence de ces groupes terroristes à la solde de Téhéran n’est pas « démontré » au Venezuela. Alors que osu pouvons trouver de nombreuses preuves démontrant le contraire, dont l’accusation de la DEA en 2020 contre un allié de Maduro qui fait le traffic de drogue avec l’aide du Hamas/Hezbollah. OR, quelle est la réplique? Ce sont des employés d’agences gouvernementales sous l’administration Trump (dont plusieurs ont conservés leur poste après l’arrivée de Biden), donc ils ne peuvent que mentir et être à la solde totale de Trump.
L’ironie veut que les reproches que l’on fait à Trump, de toujours accuser les employés gouvernementaux ayant des critiques, reproches ou accusations le visant ne peut qu’être le fruit d’une corruption généralisé démocrate de l’entière appareil gouvernemental, est repris mot-à-mot sans aucune ironie lorsqu’il est temps de contredire Trump…
C’est donc au final ce déni total de la réalité, des faits et des preuves dans le seul et unique but de dire le contraire de Trump. Et puisque Machado est d’accord avec Trump sur ces points (cocaine, Hamas) elle est donc directement complice de tout ces crimes, et bien entendu Trump commet plusieurs crime. Mais de là à généraliser de la sorte et accuser Machado d’avoir les mêmes objectifs que Trump, c’est démesurément fabulatoire comme vision de la réalité.
Un petit exemple : Machado a réussi à se rendre en Scandinavie pour recevoir son prix, grâce à l’aide américaine. Aucun autre pays au monde ne l’aurait aidé, aucun. Puisque comem vous le soulignez, nous n’Avons pas à nous ingérer dans les problèmes des autres pays. Alors, en faisant preuve d’un minimum d’empathie, on peut comprendre la situation dans laquelle elle se situait et qu’elle devait pactiser avec Trump pour atteindre ses objectifs : La libération du peuple vénézuélien. Étrangement, lorsqu’il est question de libérer le peuple palestinien des juifs, on accepte candidement le massacre génocidaire de civils juifs…
Vous soulever un tres bon point Claudine mais si on suit votre ligne de pensee c’est donc dire que l’on devrait pas intervenir ailleurs que chez nous car c’est au peuple qui est victimiser par leur dictacteur a s’en occuper ? La ligne est mince entre vouloir aider un peuple ou en faire un vassal , est-ce dire que Machado ne comprends pas l’enjeu ou tout simplement que le peuple Venezuelans est a bout de solutions ?
Pourtant, l’appui au peuple palestinien, suite à un génocide commis par un groupe terroriste créé dans le seul but d’exterminer Israël, ne soulève pas le même genre de distanciation que la libération du peuple vénézuélien.
Il n’est pas question de refuser une intervention quand elle est sollicitée par le peuple ou quand son besoin est criant comme à Gaza (et il n’y en a pas eu) et en Ukraine (là, il y en a eu; étrange, non…), mais la population du pays ne semble pas la réclamer et appuyer Machado. Qui plus est, la feuille de route des USA est loin d’être honorable dans les pays latino-américains; elle ne peut pas l’ignorer; elle ne peut pas non plus ignorer que, ce faisant, elle légitimise un Trump qui doit se sentir flatté et encouragé à étendre ses menaces à d’autres pays. Soit dit en passant, le susdit Trump ne se gêne guère pour gracier des gens semblables à Maduro, (Hernandez du Honduras) et à plaider la cause de Bolsonaro. Belle crédibilité!