Les démocrates de la Chambre des représentants ont publié ce mercredi une centaine de photos et quatre vidéos de la maison de Jeffrey Epstein, située sur une île privée des Caraïbes, où il s’est livré à un trafic de mineures à des fins sexuelles selon ses accusatrices. Il semble que cette démarche ait pour but d’intensifier la pression sur le ministère de la Justice, qui a jusqu’au 19 décembre pour rendre publics tous les dossiers Epstein, conformément à une loi adoptée et promulguée il ya deux semaines.
Cette manoeuvre coïncide avec la publication d’un éditorial intéressant du New York Times sur la publication des dossiers Epstein (lien gratuit). Le quotidien note qu’il ne serait pas, en temps normal, d’accord avec la publication de ces documents contenant « un mélange de faits, de spéculations et de fausses pistes, qui peut nuire injustement à la réputation d’une personne » ou nuire aux victimes. Mais, selon le journal, cette réticence doit être mise de côté compte tenu de l’instrumentalisation des dossiers Epstein par Trump dans le cadre de sa campagne présidentielle et du camouflage de ces mêmes dossiers depuis le début de sa présidence.
« Même si la pertinence de la divulgation des dossiers est une question nuancée, le comportement de M. Trump est indéfendable », écrit l’équipe éditoriale du Times. « Sa campagne a tiré profit de crimes monstrueux à des fins politiques. Il a trompé le public américain au sujet de ses relations avec M. Epstein et de son attitude envers la divulgation des dossiers. Il a politisé le ministère de la Justice sur cette question, comme sur tant d’autres.
« Maintenant que ce même département sera chargé de censurer les documents afin de protéger des personnes innocentes, la sécurité nationale et les enquêtes en cours, les Américains devraient considérer le résultat de cet examen avec scepticisme. Tout porte à croire que l’administration Trump exploitera ce processus pour protéger tous ses alliés cités dans les dossiers (à commencer par le président lui-même) et pour embarrasser les démocrates et autres ennemis présumés de Trump. Le Congrès devrait être prêt à défier à nouveau M. Trump sur ce sujet et à enquêter sur la manière dont le ministère de la Justice a géré cette divulgation. »
Autrement dit, il faut se méfier des dossiers Epstein, tels qu’ils seront présentés par le ministère de la Justice. D’ici là. il faut aussi noter que les républicains de la Chambre ont reproché aux démocrates d’avoir rendu publiques les photos de la maison d’Epstein. Les démocrates ont également promis de publier au cours des prochains jours des documents bancaires concernant Epstein.
(Photo Commission de Surveillance de la Chambre des représentants)
Il ne restera plus grand-chose se compromettent dans ces maudits dossiers épurés par ce gros salaud et ses complices.
Pierre Belley
Y’a peut-être rien là-dedans…
Depuis 30 ans que ça traine…
J’pense pas que les « monsieur » se présentaient par leur nom… même pas sûr qu’ils demandaient le nom de la gamine….
Fait que les victimes avaient-elles vraiment des noms hors de tout doute raisonnable?
si oui y’avaient de cristis de bon avocats les bonhommes! 30 ans et rien… des dizaines et des dizaines de victimes… Seul le Prince a été pogné… vantard probablement….
Les républicains auront gagné… douter de tout.
Plus rien ne sera vrai.
Chacun aura sa Vérité….
Les E-U seront coupés en 2… chacun son évangile et chacun ses théories… ceux qui tireront avec le plus de précision imposeront leur Vérité et gouverneront…
Peu importe, à partir de maintenant, le dossier… Jamais il y aura consensus… les complotistes ont un siècle d’Or devant eux… surtout avec les deep fakes, l’IA et tous les trucages…. Finie la Vérité…..
Conclusion: Le TDC va encore s’en sortir, évidemment.
Johnson qui craignait que des « innocents » soient éclaboussés sans raison sérieuse si leurs noms apparaissaient dans ce dossiers.
Protégeons les riches et les amis, avant de rendre justice aux victimes.
Dans les courriels qu’on a pu lire, le frère de Epstein, ou Wolf, ou même Steve Bannon n’ont pas vu leur réputation sale ou compromise parce que leur nom est apparu (pour Bannon, pas plus qu’elle ne pouvait l’être déjà, et pour des raisons plus politiques qu’autre chose). Mais si le nom d’un démocrate apparaissait, les répus en feraient un scandale, c’est garanti.
Au fait, Johnson, si ce n’est sur DT qu’on apprendrait des choses, sur toi alors ?
@dekessey
Conclusion (bis) : Le TDC s’en est toujours sorti, il s’en sort encore chaque jour, et il s’en sortira tout le temps pendant des siècles et des siècles. Amen.
@ Albert, même le tireur l’a manqué !
Il y a plusieurs jeunes filles qui ont été victimes de Epstein. Certaines d’entre elles vont certainement témoigner un jour sous serment de ce qu’elles ont vécu et dire qui était ceux qui ont abusé d’elles.
probert
Comment ça se fait que depuis 30 ans y’a rien eu à ce niveau?
Possible que les filles ne connaissaient pas les bonhommes… impossible de les identifier…
Tout le monde affirme qu’il y avait des vidéos… si ça avait été le cas, les flics auraient pu identifier les abuseurs…. ce qui laisse croire qu’il n’y avait pas de vidéos malgré les rumeurs…
Y’a Jamais eu d’enquête. Donc… y’a peut-être rien dans les foutus dossiers sinon des spéculations …. si y’a juste des spéculations, le FBI ne pouvait pas rendre public des noms…. tout le monde est innocent jusqu’à preuve du contraire… c’est pour ça que les dossiers Epstein sont un leurre…
Faust que le DOJ ouvre l’enquête et repasse toutes les victimes et les témoins encore une fois…
@lechatderuelle: Pour comprendre cette affaire, il faut remonter à la négociation de peine menée par Alexander Acosta vers 2009 et au rôle joué ensuite par Pam Bondi, qui aurait pris la relève à la tête du ministère de la Justice en Floride en 2011. Plusieurs lui reprochent de ne pas avoir relancé les poursuites contre Epstein et d’avoir fermé les yeux pour éviter de rouvrir le dossier. Sa nomination ultérieure par le clown orange n’est sans doute pas un hasard. Quant aux vidéos évoquées, elles auraient été saisies par le FBI dès l’arrestation d’Epstein en 2019, probablement mises sous scellés sans même avoir été visionnées. En somme, la justice semble avoir été contrôlée depuis le départ par ceux qui avaient intérêt à étouffer la vérité et protéger les puissants.
Y’a jamais d’enquête? Alors qu’est-ce qu’il faisait en prison?
Dans « instrumentalisation » de la justice, il y a « ment ». Les repus mentent à tour de langue !!!!
Parmi ces photos du domaine Epstein, on apprend qu’il y a une pièce avec une chaise de dentise, et qu’une amie ou amante était dentiste.
L’interprétation charitable serait que les victimes ne souffrent pas de maux de dents.
Mais je ne peux m’empêcher de penser au Dr Mengele ou au dentiste de « The marathon man ». Surtout quand on apprend qu’une des victimes a tenté de s’échapper de l’île à la nage, en pleine mer, malgré les risques énormes. Elle a été récupérée par le personnel avant une tragédie. Il faut vraiment vouloir sortir de là pour prendre de tels risques.
Il existe plus d’une copie des dossiers. Il y a aussi eu des centaines d’agents du FBI qui ont posé les yeux et leur gros sharpie sur ces dossiers cet été, ça fait beaucoup de témoins à contrôler. Il y a aussi les mandataires des documents Epstein qui ont justement envoyé ces dernières images au comité. Il y a aussi Bill Barr. Celui-là je le ferais témoigner en lui garantissant un grand bol de claques sur la gueule s’il ose ne pas répondre, ce faux chrétien du câlice.
Peu importe ce que finalement produira le DOJ, cela ne fera qu’accentuer la certitude d’un cover up pour protéger l’ordure. Considérant les multiples boulettes de Pam Bondi et le bordel au FBI sous la direction hallucinée de Patel, il vont faire des erreurs, probablement des grosses et des vulgaires, c’est certain. Si ces idiots un un plan cohérent, il y a un pont à vendre pas loin. Je vous le jure.
Pas de doute, les dossiers Epstein seront à tout jamais comme une mouche à marde bourdonnant autour de la pseudo présidence du pédo en chef. Une grosse tache de ketchup nauséabonde sur son leg à l’histoire. Trump va mourir avec Epstein, sa némésis. Et c’est réjouissant. L’Histoire va se bidonner.
Enfin, tout ce que je souhaiterais pour la fin, c’est d’avoir des nouvelles de Bubba. Parce que pour ses MAGA décérébrés être pédo, maybe, mais gay…, pire avoir fait une pie à Clinton… Ils seront des milliers de MAGA à venir pisser sur sa tombe
Ne vous fiez pas aux dossiers Epstein — surtout quand Trump a les mains dessus
Bien sûr qu’il faut se méfier des dossiers Epstein. Pas à cause de ce qu’ils contiennent, mais à cause de ce que Trump va en faire. On parle d’un président qui a déjà camouflé, manipulé et instrumentalisé à peu près tout ce qui lui est passé sous la main — et ça inclut les crimes monstrueux d’un prédateur sexuel milliardaire avec lequel il aimait bien poser sur les photos, avant de prétendre ne « presque pas le connaître ». La vieille astuce.
Le New York Times a raison de le dire clairement : en temps normal, publier un tas de documents brouillons, mélange de faits, de rumeurs et de fausses pistes, ce n’est pas une bonne idée. On ne joue pas avec la réputation des gens ni avec la sécurité des victimes. Mais là, ce n’est pas un temps normal. C’est Trump 2.0, version encore plus rancunière et paranoïaque que la première mouture.
Le problème n’est pas la divulgation des dossiers. Le problème, c’est qui tient le ciseau pour censurer. Et ce ciseau-là — celui du département de la Justice colonisé par Trump — va couper exactement où ça fait son affaire : protéger les alliés, les copains, les donateurs, les figurants loyalistes, gommer tout ce qui pourrait éclabousser sa propre clique, et laisser passer “par hasard” de quoi salir les démocrates et tous ceux que Trump considère comme des ennemis, c’est-à-dire… tout le monde.
Le pire, c’est que tout est déjà écrit d’avance : d’un côté, une Maison-Blanche qui trafique les dossiers sous prétexte de protéger « la sécurité nationale » (ils adorent ces mots-là quand il faut cacher quelque chose). De l’autre, les républicains qui s’indignent que les démocrates publient des photos d’une maison où un homme a détruit des vies — comme si le vrai scandale, c’était la lumière.
Alors oui, il faut se méfier. Pas des documents eux-mêmes : du filtre Trump qu’on va leur imposer. Le Congrès devra surveiller ça comme du lait sur le feu. Et s’il a le moindre courage, il devra refaire ce qu’il déteste faire : tenir tête à un président qui n’a jamais supporté qu’on lui dise non. Pas pour le congrès, pas pour les républicains ni pour les démocrates: mais pour les victimes.
HS pour Marie4Poche.
Comme de nombreux intervenants sur cette plateforme, je souhaite ardemment que vous nous fassiez bénéficier à nouveau de vos interventions éclairées et oh combien éclairante.
Ok Richard a été un peu rustre… mais bon, ça arrive à tout le monde, même aux meilleurs.
Alors Marie quoi, dis moi OUI !
Les Rita Mitsouko – Andy (Clip Officiel)
@marie4poches4
Je seconde cameleon !
@Haïku je seconde
Moi itou!
@marie4poches … je ne sais pasce qui s’est passé mais je seconde a mon tour @.l’equipedevosamis !
J’aime beaucoup vous lire, Marie.
Moi aussi.
@_Cameleon_
Je seconde
Tu dis tout haut ce que tout le monde ici pense tout bas, _cameleon_, et d’une belle manière avec les Rita Mitsouko (je les citais moi aussi y a quelques jours également). En plus, Monsieur Hétu a admis qu’il y avait peut-être été un peu fort.
Aucune raison pour Marie de ne plus revenir donc. Si tu me lis, reviens ! Moi, ce que j’aime avec tes commentaires, c’est qu’ils élargissent le débat. Tu me donnes l’opportunité d’avoir connaissance d’informations que je n’irais pas voir de mes propres yeux, en citant X et trou social, puisque pour les raisons qu’on connaît, je boycotte ces plateformes. À mes yeux, tes contributions sont donc indispensables !
Pour ma part, j’agrémente ma demande avec Bach. Avec un extrait de la cantate BWV 140, tout particulièrement son célèbrissime Zion hört die Wächter singen (BWV 645) :
*https://www.youtube.com/watch?v=IiUyz4HG-Kc
Et le reste de la cantate :
*https://www.youtube.com/watch?v=QIHFfuzKYPI
🙂
@Marie4poches4,
Je plussoie toutes les demandes de votre retour mais je comprends les raisons qui vous tiennent éloignée.
Vous me manquez, comme à beaucoup, car je trouve que vous avez l’art de « degotter » l’information inédite qui ajoute de la vie à la vie de ce blogue et qui d’ailleurs et assez souvent fera l’objet d’une reprise pour un billet de Mr Hetu juste après…
J’espère que vous nous lisez, même si, d’après ce que laisse deviner la qualité de vos interventions, je n’en sois pas très sûre…
@Che Sausage — 00:34
Excellent Bach ! 🎵
Merci du partage ! 👍
Test
Donc, le Département de la justice va censurer certaines parties pour protéger des personnes innocentes.
J’imagine qu’on parle bien de l’innocent-en-chef.
Pour la publication des photographies de la maison d’Einstein, ce n’est vraiment pas prudent. On pourrait voir une grosse silhouette bien connue derrière une fenêtre.
Et pourtant, malgré l’injonction de la pancarte affichée au début de ce billet, le ‘monstre’ Epstein a bel et bien ‘trespassé’ — peut-être pas de la manière qu’on pense (un Gros Tas de M4rde à la veille de se faire flusher étant prêt à tout pour ne pas disparaître et pour continuer de nous empuantir).
En parlant de tas de marde :
https://jerrtom.com/products/sh-t-bag-60count-the-most-presidential-poop-bag-ever
@gl000001
Oh shit, belle trouvaille ! 😉
« Il faudra se méfier des dossiers Epstein, tel qu’ils seront présentés par le Ministère de la Justice ».
Tout à fait d’accord. Jusqu’à présent le DOJ n’a pas fait preuve de la neutralité et de l’impartialité nécessaire pour un traitement équitable de ce dossier. « 47 » s’est assuré qu’en nommant ses ‘larbins de service », il sera bien « protégé » contre toute « mauvaises surprises » le liant de près ou de loin à Epstein.
Comme je l’ai déjà exprimé, c’est comme confier le code du système d’alarme à un cambrioleur en espérant qu’il n’entre pas chez vous et parte avec tout ce qui peut lui tomber sous la main.
ZÉRO confiance aux malfrats qui dirigent le DOJ, le FBI et tout agence gouvernementale lié même de loin, au dossier Epstein.
Espérons que les Démocrates ont assez de « munitions » pour pousser cette administration de filous notamment « 47 », dans ses dernies retranchements.
On peut s’attendre à ce que les Républicains utilisent toute sorte de manoeuvres dilatoires afin de faire déraper voire enrayer cette enquête.
On aura droit à un « bon show » comme les Américains et les médias aiment.
Peut-être Marie4poches est bloquée à quelque part. Elle s’étonnait parfois que certains de ses commentaires ne « passaient » pas. Sinon je me joins à celles et ceux à qui vous manquez Marie4poches et j’espère vous lire bientôt.
C’est possible 430a.
Il y a environ deux mois, je n’ai pas été en mesure de publier/commenter aucun billet pendant plus d’une semaine…la seule option était d’utiliser le crochet « J’aime »…
Je pouvais écrire un commentaire ou utiliser « répondre »…mais après avoir cliqué sur envoyer…rien…nada…
Et tout à coup…tout est redevenu normal…
Pourquoi ?…pas la moindre idée…
J’ai eu le même problème que vous pendant plus d’une semaine. Il a fallu que je me déconnecte totalement de WPress, que je me reconnecte ensuite avec une nouvelle adresse courriel et que je refasse tout mon profil. Ça ne refonctionne que depuis hier, et je croise les doigts…
Trump a enfin rendu public son IRM.😆
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1428593905290841&set=a.417485199735055&type=3
Plus volumineux que je croyais!
Idem de ma part ! 😅
Considérant tout ce que l’équipe de Mission: Impossible a pu faire, les documents, à la « suggestion » du Donald et ses copains auront toute l’acceptabilité qu’il faut pour le président, un violeur avéré… D’ailleurs son refus obstiné ne peut que confirmer les soupçons (on ne prête qu’aux riches)… et son volte-face… les confirme davantage…