Costco réclame un « remboursement intégral » des taxes supplémentaires qu’elle a dû verser au gouvernement américain à la suite de l’imposition des droits de douane réciproques de Donald Trump. Dans une poursuite intentée vendredi devant la Cour internationale du commerce, le géant de la distribution américain a fait valoir que l’administration Trump avait invoqué de façon illégale l’International Emergency Economic Power Act pour justifier ses droits de douane.
« Étant donné que l’IEEPA n’autorise pas clairement le président à fixer des droits de douane… les décrets tarifaires contestés ne peuvent être maintenus et les défendeurs ne sont pas autorisés à les mettre en œuvre et à les percevoir », écrit l’avocat de Costco dans son action en justice.
Cette question sera évidemment tranchée par la Cour suprême. Dans sa poursuite, Costco ne précise pas le montant qu’elle réclame au gouvernement américain. Elle précise avoir encaissé les coûts des droits de douane plutôt que de les passer à leurs membres. D’autres entreprises ont également intenté des poursuites semblables, dont Revlon, EssilorLuxottica, Kawasaki, Bumble Bee et Yokohama Tire.
La réaction d’un porte-parole de la Maison-Blanche : « Les conséquences économiques du non-respect des droits de douane légaux imposés par le président Trump sont énormes, et cette action en justice met en évidence ce fait. La Maison Blanche attend avec impatience que la Cour suprême tranche rapidement et de manière appropriée cette affaire. »
(Photo AP)
Les conséquences économiques du non-respect des droits de douane légaux imposés par le président Trump sont énormes, et cette action en justice met en évidence ce fait. La Maison Blanche attend avec impatience que la Cour suprême tranche rapidement et de manière appropriée cette affaire.
De quessé????
Cette action en justice ne met pas en évidence ce fait….
ça fait un préjudice aux entreprises étasuniennes… donc le non-respect des droits de douanes est une réaction logique …
Voyons voir dans quel lit couche la Cour Suprême.
« Voyons voir dans quel lit couche la Cour Suprême. »
Ça on le sait. On peut même imaginer dans quelle position elle préfère se soumettre. S’cusez-là.
« Voyons voir dans quel lit couche la Cour Suprême. »
J’ai ma petite idée là-dessus.
Surtout que les droits de douanes sont imposés lorsque la marchandise traverse les frontières, donc il est très difficile de ne pas les payer, à moins de les passer, petit à petit, avec des gens qui répètent qu’ils n’ont « rien à déclarer, m’sieur l’agent! »
Costco pourra peut-être obtenir un rabais qui pourrait être transféré à ses clients !
Gilles Gougeon
Costo a spécifié avoir absorbé la surtaxe des tarifs… ce qui laisse croire que le remboursement sera partagé parmi les actionnaires…. non?
Exact. Costco recevrait le montant des tarifs payés plus intérêts
On pourrait ré-écrire:
« Les conséquences économiques du maintien de tarifs illégaux imposés par le président Trump sont énormes, et cette action en justice met en évidence ce fait. Le peuple américain attend avec impatience que la Cour suprême tranche rapidement et de manière appropriée cette affaire. »
Tout ce qui risque de contrarier le gros crisse me fait du bien.
Je suis avec vous! Ça serait une méchante claque au gros crisse!
« de manière appropriés » i.e. qui donne raison à l’incompétent!
Costo qui traîne l’administration Trump devant les tribunaux, c’est presque comique. L’entreprise réclame un « remboursement intégral » des droits de douane que Donald Trump a imposés en brandissant – encore une fois – une loi d’urgence économique qu’il détourne comme un gourdin autoritaire. Costco dit noir sur blanc : Trump n’avait pas le pouvoir de fixer ces tarifs. Point.
Le dossier va finir devant la Cour suprême, où tout se joue désormais comme dans une loterie idéologique. Et pendant que Costco absorbe la facture pour ne pas punir ses membres, d’autres géants – de Revlon à Yokohama – poursuivent aussi l’administration pour le même abus de pouvoir.
La Maison-Blanche, elle, réplique en agitant l’épouvantail économique, comme d’habitude. Mais au fond, l’affaire est simple : quand un président gouverne à coups de décrets illégaux, ce n’est pas du courage politique — c’est juste de la piraterie institutionnelle. Et un pays dirigé comme un club entre amis finit toujours par envoyer la facture à tout le monde… sauf au chef qui prétend encore avoir tout “parfaitement” fait.
@ Politicon
A perfect call. Une autre menace voilée.
Une fois de plus.
Bravo à Costco et aux autres qui se battent ! Ça me rend moins coupable d’aller gazer mon bazou.
Nous verrons selon la décision des suprêmes juges , si les ultras conservateurs de cette cour ont prêtés serment à la Constitution ou à leur criminel préféré .
On essaie de nous faire croire qu’ il est légal qu’ un président a le droit d’imposer des tarifs à la terre entière!!
Anyway, cette administration de criminels vit dans l’ illégalité depuis le jour 1 de cette présidence…
HS en complément.
Voici le nouveau clip de Jon Stewart:
https://youtu.be/4STrDD7leEM?si=PSGF0MX_iVKc22HQ
Bon, y a-t-il quelqu’un qui va m’expliquer? Selon les déclarations de Trump et ses économistes ( je me retiens pour ne pas rire), ce sont les entreprises et pays étrangers qui payent les droits de douanes. Alors, pourquoi Costco réclame des droits de douanes payés par d’autres. ( Vous aurez compris que je suis sarcastique).
Même chose quand le gros a aboli les tarifs sur le café et autres produits pour diminuer l’inflation sur ces produits. Si c’est les exportateurs qui paient les tarifs, il n’est pas nécessaire de les abolir car ils n’ont aucun impact sur les prix.
Une poursuite de Costco? Ça ramène l’évidence: les entreprises américaines subissent les contrecoups des tarifs de leur propre président.
On appelle ça déstabilisant et contreproductif.
Ceci étant dit, que fera la SCOTUS?
L’enjeu dépasse leur capacité de juger.
L’évidence est que le POTUS a outrepassé ses pouvoirs et que le tout est basé sur de fausses prémisses de pseudo sécurité nationale qui ne tiennent pas la route et que le tout devrait être jugé illégal.
L’autre évidence est que les EU vont devoir rembourser tout le monde et que le pays va passer pour un abruti face au reste de la planète. Est ce que les EU auraient les moyens de perdre autant de crédibilité à l’échelle mondiale en si peu de mois?
Pas sûr. Comment voulez-vous jouer au gendarme de la planète et essayer de négocier des ententes de paix sans faire rire de soi devant les autres pays à cause d’un seul jugement de Cour qui invaliderait la principale politique de son président de pacotille?
Les juges sont pris avec ce dilemme. Tordre la loi pour protéger le pays contre une baisse de crédibilité tellement importante qu’elle pourrait entraîner les EU dans une spirale vertigineuse vers le bas sur l’échiquier mondial.
Tout ça à cause d’un sombre incompétent.
Des juges comme Roberts et Barrett ne doivent pas bien dormir par les temps qui courent car ils ont la balance du pouvoir entre leurs mains.
@Alexander: si la SCOTUS penche en faveur de Costco, la dette USienne va joyeusement gonfler. Comme Corrompu-47 et cie ne reviendront pas sur leurs cadeaux aux plus riches de la société (i.e., pas d’augmentation des impôts), ils vont devoir refiler la facture aux compagnies – comme avant – ou faire cadeau d’une dette « améliorée » à ceux ne sont pas encore nés.
Faut bien faire tourner l’économie, à crédit et n’importe comment au besoin, pour que certains pètent dans la soie.
À propos d’usine à gaz: une autre instance est en tort, le Congrès. Autant le Sénat que la Chambre – dominés par les MAGAnés – aurait dû jouer un rôle de contrepouvoir plutôt que s’agenouiller derrière l’illustre Cul dont ils facilitent les transits.
Hello Duduche,
Je suppose que les usines à gaz sont détenues par ceux qui pètent dans la soie, n’est-ce pas ?
C’est ce qu’on appelle l’économie circulaire il me semble !
😀
Le Cour suprême pourrait s’en tirer avec une pirouette: déclarer ces tarifs inconstitutionnels à partir du jour suivant le jugement. Ainsi, le pays ne risquerait pas de tomber en défaut de paiement et la folie des tarifs serait stoppée.
‘La Maison Blanche attend avec impatience que la Cour suprême tranche rapidement et de manière appropriée cette affaire. »’
On attend tous et toutes sur ce blogue ce que va faire la Cour Suprême avec ce dossier.
On risque d’attendre encore quelques mois…
@Rick – 13:09
« Le Cour suprême pourrait s’en tirer avec une pirouette… »
Vous pouvez parier qu’il va y avoir une pirouette; cette Cour ne va pas aller contre l’administration Trump dans ce dossier et forcer qu’on rembourse ce qu’on a perçu. On va trouver un « loophole » pour ne pas aller contre Trump et aussi, sauver la face de cette Cour.
Exactement !
@Haïku – 13:30
A moins qu’on trouve cette pirouette maintenant, cette Cour va attendre autant qu’elle le pourra en espérant que quelque chose se produise qui va simplifier leur décision.
Hello,
On commence à voir clair dans leur petit manège, c’est même plus drôle.
Une décision fédérale qui plaît pas ? Boum appel, et si ça donne rien, boum SCOTUS.
De ce que je lisais, une décision de la CIT (organe fédéral) doit d’abord passer en appel auprès de la CFAC (Court of Appeals for the Federal Circuit). Et c’est seulement après que la SCOTUS peut être sollicitée.
Résultat, si le verdict initial plaît pas au bas-de-plafond, ça va encore durer des années. Tout ça pour finir comme d’habitude par une décision qui va dans son sens puisque ça fait belle lurette que la SCOTUS n’est plus du tout impartiale.
Z’auront jamais autant bossé à la SCOTUS. Mais malgré ça, j’arrive pas à me dire qu’ils méritent leurs salaires.
On peut aussi sûrement déjà se dire qu’un juge fédéral va se faire destitutionalisationner, s’il rend un verdict allant dans le sens de CostCo. Et on connaît déjà le message de l’ordure pour l’occasion sur son Truitter. Le gars sera un radical de gauche nommé par Biden, sans talent, corrompu, qui a trempé dans des affaires louches (une histoire d’hypothèques encore), et qui n’est en poste que pour lancer des chasses aux sorcières contre fart vader.
Comme d’hab’ j’vous dis !
Et THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER! Bien sûr !
Mettons que seulement 2 juges de la SCOTUS lui trouvent un « loophole » et que le reste déclare tout ça illégal et que les USA tombent en défaut de paiement … qui sera congédié ?
Oui, dans les firmes de fonds de placement lorsqu’un fond plante solide, la personne qui le gère perd souvent sa job. Alors qui se ferait « impeacher » ?
Moi je dirais que le verdict sera 5 à 4 contre les tarifs sans obligation de rembourser. Qui dit mieux ?
Je ne dis pas mieux, je dis pareil 🙋♀️
Je ne pense pas que ça soit possible. Les tarifs devront être remboursés. Les pays vont contester auprès de l’OMC.
Trump n’est pas sorti du bois. Les poursuites chez Costco, ça vient en paquet de 8
@Capucine
Bien vu ! 😅
on devrait avoir quelqu’un pour garder les États-Unis unis.
«La Maison Blanche attend avec impatience que la Cour suprême tranche rapidement et de manière appropriée cette affaire. »
« Inquiète toi pas mon petit Don, maman va tout arranger ça et tu n’auras aucun problème. »
C’est ce que représente la Cour Suprême pour le président immature qui se fait croire qu’il est un homme fort.
La gouvernance de ce pays est complètement dysfonctionnelle à l’image du patron et de tous ses acolytes incompétents, irresponsables, menteurs, profiteurs et imposteurs.
« de manière appropriée »…
Traduire:
En ma faveur!
Exact !
Finalement, le Karma a fini par rattraper « 47 ». Rien n’est encore assuré pour les entreprises qui poursuivent le gouvernement, car la SCOTUS va nous sortir une décision dont elle seule a le secret.
Elle va s’arranger pour donner raison à « 47 » afin qu’il ne perde pas la face. « TACO » sait très bien que les vénérables juges majoritaires, dans leur grande sagesse, trouvent toujours un moyen der sortir l’ESCROC du pétrin dans lequel il s’est fourré.
Bienvenu dans le « SHIT HOLE COUNTRY » ou la Justice, l’État de Droit n’ont plus beaucoup de signification
La cour suprême des USA est-elle comme celle du Canada… qui, comme la tour de Pise, penche toujours du même bord?