Si les élections de mi-mandat avaient lieu aujourd’hui, 55 % des électeurs américains voteraient pour un candidat démocrate à la Chambre des représentants des États-Unis contre 41 % qui choisiraient un candidat républicain, selon un sondage NPR/PBS/Marist publié ce mercredi. Il s’agit de la plus grande avance des démocrates depuis 2017, année qui avait précédé une vague bleue qui leur avait permis de réalisé un gain net de 40 sièges et de regagné la majorité à la Chambre lors des élections de mi-mandat de 2018.
Cette avance tient en partie à l’impopularité de Donald Trump, dont la performance à la Maison-Blanche ne recueille que 39 % d’opinions favorables, selon le sondage. Près de six électeurs sur dix estiment que la priorité du président devrait être de baisser les prix, ce qu’il n’a pas réussi à faire, malgré ses promesses électorales et ses déclarations mensongères sur le sujet ces derniers jours.
Il ne s’agit évidemment que d’un sondage. D’autres créditent les démocrates d’une avance plus modeste. Mais il s’agit d’une mauvaise nouvelle qui ne vient pas seule. Un tribunal fédéral du Texas a annulé mardi le redécoupage électoral réalisé par les élus républicains de l’État à la demande de Trump, qui veut augmenter le nombre de sièges à la Chambre des représentants que les candidats de son parti sont susceptibles de gagner lors des élections de mi-mandat de 2026.
Le tribunal a statué que ce redécoupage était « discriminatoire » à l’endroit des Noirs et des Latinos. Les républicains en appelleront de cette décision. Mais les redécoupages du Texas et d’autres États rouges ne parviendraient à endiguer une vague comme celle qu’annonce le sondage de Marist.
(Photo Getty Images)
Il faut retirer la licence à cette compagnie de sondage-Donald Trump.
Mais M.le Président, c’est une compagnie privée, elle n’a pas besoin de licence.- Un conseiller.
Appelé MBS, lui il va me dire quoi faire. Donald Trump.
Pile dans la cible ! 🎯
Le président est licencieux !!!
Hello gl,
S’il pouvait être silencieux aussi, ça nous f’rait des vacances ! 😀
Héhé !!
41% c’est encore énorme….
C’est probablement la proportion de gens qui prennent leurs « nouvelles » de FoxNews ou autre média du genre.
Ça, et ceux qui ne suivent pas les nouvelles du tout, et qui votent (R) sans réfléchir parce que c’est ce qu’ils ont toujours fait. Ceux qui sont content que la garde nationale soit envoyée dans des villes démocrates, que ICE attrape des Bruns sans regarder plus qu’il ne faut. Et ceux qui profitent du chaos. Additionnez tout ces gens, et ça fait 40+%.
@ Pierre-Olivier Tremblay, c’est probablement qu’une majorité de ces 41% pensent que le DJT « le Dé-Jan-Té » sera sur « le bulletin de vote »😉
Une ré-élection d’un Congès démocrate serait la première étape d’un grand nettoyage de la démocratie et la meilleure chose qui puisse arriver au parti Républicain dont les membres auraient alors les énergies nécessaires pour se débarrasserr des MAGA et du trumpisme. Le pauvre Trump n’aurait qu’à souffrir encore deux ans…!
» Le pauvre Trump n’aurait qu’à souffrir encore deux ans…! »
Deux ans c’est beaucoup trop peu, et je ne peux même pas me consoler en me disant que les poursuites judiciaires reprendront après son « règne ». 🙄
Il me reste à espérer un AVC qui le paralyserait partiellement.
@Dekessey Un AVC …selon Mary Trump c’est la maladie d’Alzheimer qui va le « paralyser » assurément ce serait au moins une chose que la CS ne pourrait pas lui faire gagner. « Mon deux minutes d’esprit de bottines »
L’overdose de Adderrall n’est pas à négliger !!
Souvenons-nous d’Ariel Sharon disparu de la place publique pour toujours après un AVC…ça pourrait encore se produire pour le bien de l’humanité.
Première étape d’un grand nettoyage dans le but d’améliorer réellement les choses ou simple retour à ce que c’était avant Trump?
La stratégie de campagne du Trumpeur pour 2024 s’est fortement appuyée sur deux sources de mécontentement au sein de sa BASE électorale. La première était la hausse du coût de la vie, alimentée par une forte inflation qui a culminé à 9 % par an en juillet 2022. La frustration liée aux prix a convaincu de nombreux électeurs que le Trumpeur serait un meilleur gestionnaire de l’économie. L’autre thème était celui des questions raciales.
Cette stratégie lui a permis de remporter la présidence. Puis, il a commis une ERREUR : en se focalisant sans relâche sur son hostilité envers les immigrants et la diversité des citoyens des villes américaines, ce président a quasiment ignoré – voire aggravé – les difficultés économiques de ses électeurs. Lors des élections du début du mois, le mécontentement économique des Américains s’est retourné contre lui. Acculé par les électeurs, il tente désormais de redorer son image sur le plan économique. Mais il est peut-être…..déjà trop tard.
L’accent mis sur la question raciale correspond sans doute mieux à la vision du monde du 47e. À sa naissance, environ 10 % des Américains étaient non blancs, contre environ 40 % aujourd’hui. Au fond de lui, il partage probablement l’idée que l’Amérique blanche qu’il chérissait dans sa jeunesse est menacée. Il partage le regard inquiet que certains de ses partisans portent sur le creuset multiethnique qu’est devenue l’Amérique urbaine.
Quoi qu’il en soit, le ressentiment ethnique est devenu le pilier de la politique intérieure du Trumpeur : méthodes brutales d’expulsion des immigrants, déploiement de la GN dans les grandes villes (dirigées, sans surprise, par des démocrates), attaques médiatisées contre les universités pour leurs programmes de diversité, d’équité et d’inclusion, justifiées comme une défense des Américains blancs contre des politiques injustes les privant de leurs droits. Et les villes, écosystèmes les plus DIVERSIFIÉS ethniquement et culturellement des É-U, sont dépeintes comme des foyers dystopiques de troubles, etc….
Cela dit, si la base trumpiste peut se flatter de son bilan actuel sur la question raciale, qu’en est-il de la hausse du coût de la vie ?
J’ai beau me gratter la tête, mais j’ai toujours du mal à comprendre pourquoi le 47e semblait prendre un malin plaisir à attiser les INQUIÉTUDES économiques des Américains : arsenal de droits de douane, suppression des subventions pour les assurances maladie, et il n’y a sans doute pas de meilleure stratégie que de mettre fin aux aides alimentaires du programme SNAP !…..
L’Université du Michigan a fait état d’une forte baisse de son indice de confiance des consommateurs, qui a atteint des niveaux proches de ses plus bas historiques. Hormis les personnes disposant d’importants portefeuilles d’actions et profitant de la flambée des valeurs technologiques, le moral est au plus bas. Sa cote de popularité s’effondre, principalement en raison de la désapprobation générale concernant sa gestion de l’inflation, de l’économie et de l’emploi.
Pour preuve, le mécontentement s’étend bien au-delà des bastions démocrates et gagne désormais les fiefs du 47e ! Le 4 novembre, il s’est traduit par des VICTOIRES démocrates aux élections des assemblées législatives d’État, des présidents de comté et à d’autres postes dans des circonscriptions traditionnellement républicaines, du Mississippi à la Géorgie, en passant par la Virginie et la Pennsylvanie.
Même si le Trumpeur a changé de cap, les électeurs confrontés à la RÉALITÉ d’une économie moribonde auront peut-être plus de mal à oublier ses propos, affirmant qu’« il n’y a pas d’inflation », d’autant plus que les démocrates ressassent ce message sans cesse dans leur lutte pour reconquérir la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat l’année prochaine.
Bref, l’hostilité raciale est, sans aucun doute, un moteur de la politique américaine. Son importance va probablement croître à mesure que la part décroissante de la population blanche poussera une coalition MAGA apeurée à se retrancher toujours plus fermement….. Mais il semble aujourd’hui évident qu’attiser le ressentiment racial des Américains ne suffira pas au Trumpeur pour se maintenir au pouvoir. Il devait aussi faire ses preuves sur le plan économique. Et Il a lamentablement échoué.
@PATLecamer « le ressentiment racial des Américains ne suffira pas au Trumpeur pour se maintenir au pouvoir. »
Hier une nouvelle disait que ICE était dans la mire de la police pour plainte pour traffic sexuel, on parlait d’un agent mais de traffic, sauf que les violeurs c’étaient les migrants pas les chasseurs de migrants. Un dossier à suivre.
« Il devait aussi faire ses preuves sur le plan économique » en supposant que la CS juge vers le printemps que les tarifs sont illégaux, je me demande si les effets positifs sur l’économie pourraient avoir le temps d’agir pour les mid terms, j’ai des doutes.
@ Layla
« ……… si les effets positifs sur l’économie pourraient avoir le temps d’agir pour les mid terms, j’ai des doutes.
Et vous avez raison ! D’ailleurs, je l’ai dit à la fin du deuxième paragraphe de mon commentaire.
@ PATlecamer : Ce ne sera pas de tout repos de réparer tout ce qu’il aura détruit. La confiance envers les étasuniens n’est pas près de revenir comme elle l’était il n’y a pas si longtemps. Il aura foutu son pays dedans jusqu’au cou, mais lui, sa famille et ses ami$ s’en auront mis plein les poches qui débordaient déjà avant qu’il ne foute le bordel, les plus pauvres, sa base, le seront encore plus.
@ Pierre
Je partage entièrement ton constat : réparer les dégâts accumulés durant cette présidence ne sera ni rapide ni simple, surtout lorsqu’on mesure l’ampleur de l’érosion institutionnelle et sociale qu’elle a provoquée. Et tu as raison, la confiance — tant à l’intérieur du pays qu’à l’étranger — ne revient jamais d’un claquement de doigts. Elle se reconstruit lentement, parfois douloureusement.
Mais ce qui est le plus frappant, et que tu soulignes bien, c’est le paradoxe tragique : ceux qui ont été les plus mobilisés par les discours incendiaires du 47e sont précisément ceux qui sortent de cette expérience encore plus fragilisés. Pendant que lui et ses proches consolidaient leurs avantages, la base voyait son pouvoir d’achat s’effriter, ses perspectives économiques se resserrer, et ses sources d’assistance s’amenuiser.
C’est peut-être là que se trouve la vraie catastrophe politique de cette période. Non seulement les institutions ont été malmenées, mais l’espoir – ce moteur fondamental de toute démocratie – a été brisé chez ceux qui croyaient sincèrement qu’on se battait pour eux. Aujourd’hui, il reste les slogans, les colères attisées, mais plus les bénéfices concrets promis. Et cette dissonance finit par se retourner contre lui.
Reste à savoir si la prochaine génération politique saura non seulement réparer ce qui a été détruit, mais aussi répondre à la détresse réelle qui rend une partie du pays si vulnérable aux discours de DIVISION. Car laisser ce vide béant, c’est préparer la prochaine réplique de la même crise !
@Pierre Belley dans une entreprise on le sait un énorme roulement de staff c’est quasi mortel, de plus « cette administration » a foutu à la porte des gens de carrière, qui ont travaillé pour plusieurs présidences, la prochaine présidence devra avoir aussi un énorme roulement de staff pour purger toutes les personnes qui ont obtenu des postes pour leur loyauté et non pour leurs compétences, pour plusieurs carrément incompétents.
,La prochaine administration n’aura pas trop de deux voire trois mandats pour remettre du sérieux dans la boîte.
Les scientifiques ne reviendront pas avant d’avoir l’âge de la retraite, mon humble opinion.
De plus, chaque administration est tenu de ne pas dépasser un certain dépassement de congédiement en entrant au pouvoir ce que « cette administration » n’a sûrement pas respecté, et si l’autre veut suivre la loi elle va avoir sur les bras ces incompétents , ça ne va pas être beau.🤦♀️
Si un juge annule le redécoupage électoral dans les États républicains, est-ce que lui ou un autre juge peut annuler le redécoupage pour lequel les Californiens ont été sondés et qu’ils ont accepté en majorité.
Même question pour moi…
Newsom a déjà laissé savoir que si le redécoupage du Texas était annulé, il ne procéderait pas en Californie.
Effectivement. Je viens d’aller voir la page Wikipédia sur le sujet. « Authorizes Temporary Changes to Congressional District Maps in Response to Texas’ Partisan Redistricting. Legislative Constitutional Amendment. » On note le « temporary » et le « in response to Texas ».
Pour ceux qui veulent en savoir plus, je vous sauve une étape: https://en.wikipedia.org/wiki/2025_California_Proposition_50
Très bonne question !
Les républicains ont déposé une procédure judiciaire au début novembre attaquant le redécoupage en Californie. LE L.A. Times avait publié un article sur cette question tout juste avant que Prop 50 ait été soumise au vote.
Réponse courte: il y a une possibilité que ce soit renversé. Voir l’article via le lien ci-dessous. De plus, il y a déjà des contestations judiciaires qui ont été déposé suivant le résultat.
https://www.latimes.com/california/story/2025-11-01/why-prop-50-likely-to-survive-legal-challenge-despite-disenfranchising-some-california-voters
Le seul vrai sondage a eu lieu le 4 novembre dernier, et l’ avant dernier sondage avec le tweet du « D***** » où il savait qu’il avait perdu une partie de son emprise sur une majorité de la House, majorité que dire à l’unanimité moins un, et finalement celui d’hier a confirmé que les républicains de la Chambre se voient montrer la porte aux mid terms surtout que le « D***** » ne sera pas « sur le bulletin de vote »😉
Trump évite désormais les grands rassemblements publics où il se fait huer à satiété. C’est dur pour l’égo d’un homme narcissique convaincu qu’il est aimé, voire adoré par la population . Bien sûr que ces hués sont la responsabilité des « radical socialist democrats « .
La victoire aux midterms devra être exemplaire et massive pour les démocrates . Le genre de victoire qui va faire de Trump instantanément un canard boiteux .
Les 90 millions de zombies qui n’ont pas voté aux dernières, ils sont comptabilisés ?
Il est presque impossible de même penser qu’un jour la situation pourrait revenir à la normale à la MB. Si tel est le cas, j’espère que le secrétaire qui sera nommé à la justice sera un véritable pitbull et engagera rapidement des procédures criminelles contre cette bande de rats.
ça laisse beaucoup, beaucoup de temps aux républicains pour réagir…
le clan Miller ne se laissera pas tasser du pouvoir si vite….
Gardons en tête le mois de mars 2026… si le bateau prend toujours l’eau à ce moment, la destitution du gros trump sera la porte de sortie du parti….
Les E-U seront en récession depuis 5 ou 6 mois… ce sera un moment idéal pour profiter du printemps pour des emplois de manoeuvres dans des travaux d’infrastructures dans plusieurs états… avec un changement de Président pour nettoyer la Maison-Blanche des abus trumpiens…
Ne négligeons pas la manie des démocrates de se tirer dans les jambes et de s’enfarger dans les fleurs du tapis d’ici là …
Un nouveau Président, des jobs et une possible détente tarifaire pourraient faire tourner le vent du côté républicain…
Tout ça « SI » les élections sont toujours au menu….
Cette reactions des Repus sera une possibilite peut-etre meme avant mars 2026 , la bonne nouvelle on se debarasse de Trompe , la mauvaise ce qui vient apres pourrait etre pire.
Et oui les democrates vont trouver une facon de s’auto saboter , ca c’est une certitude.
Quelle élection de mi-mandat ?
« Près de six électeurs sur dix estiment que la priorité du président devrait être de baisser les prix, ce qu’il n’a pas réussi à faire, malgré ses promesses électorales et ses déclarations mensongères sur le sujet ces derniers jours. »
Cette donnée à elle seule résume la présidence trompeuse: il affirme qu’il fera une chose pour ensuite faire le contraire. En fait, récemment, on peut voir qu’il ment de plus en plus au regard des faits. Quand il s’auto-proclame le meilleur président de toute l’histoire du pays, la vérité c’est que c’est le pire. Rappelez-vous qu’il prétendait être « better-looking » que Kamala Harris. Les jeunes enfants peuvent avoir une phase durant laquelle ils vont mentir éhontément. Mais pour la plupart ça cesse car ils finissent toujours par s’empêtrer dans leurs mensonges, sans parler que ça écorche l’estime de soi. Mais Donald le « toddler » continue à mentir malgré les faits qui le contredisent.
Étant donné que mentir pathologiquement menace la santé mentale, puisque ça pousse de plus en plus vers une perte de contact avec la réalité, en plus de son grand âge (son âge biologique dépasse son âge chronologique) et de son problème potentiel avec l’alzheimer, on peut facilement prédire une descente au enfer pour ce pauvre type. De plus en plus il provoque un sentiment de pitié envers lui, ce qui consiste au contraire de ce qu’un narcissique pervers comme lui recherche. La chute sera brutale.
Avec le gerrymandering, on ne peut pas évalué le 55% pour les democrates sans voir les chiffre district par district.
Et pour le texas, les ripous compte sur le vote Hispanique pour voler des districts au democrate.
Ils n’ont pas l’air de croire que action du donald et de ICE aura un impact sur leur vote.
But Abbott might think twice about this strategy.
Parties that gerrymander their states’ districts are drawing lines to maximize their own advantage, either in state legislatures or, in this case, congressional delegations.
When parties gerrymander districts, they don’t usually try to make them all as lopsided as possible for their own side. Instead, they try to make as many districts as possible that they are likely to win. They do this by spreading groups of supportive voters across several districts so they can help the party win more of these districts.
But sometimes the effort backfires: In trying to maximize their seats, a party spreads its voters too thin and fails to make some districts safe enough. These vulnerable districts can then flip to the other party in future elections, and the opposing party ends up winning more seats than expected.
https://ohiocapitaljournal.com/2025/08/14/three-reasons-republicans-redistricting-power-grab-might-backfire/
H.S.: si vous voulez rire un bon coup: https://www.youtube.com/shorts/RxEgADVQDQo
@Duduche
Heh heh heh !! 😉
HS quoique…
Voici un article du Guardian:
« La saoudisation de l’Amérique est en cours. »
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/nov/18/saudi-arabia-america-jamal-khashoggi?CMP=share_btn_url
Une cour du Texas a aussi bloqué temporairement une loi d’Abbott sur les 10 commandements dans les écoles du Texas. Les juges du Texas ne sont pas tous des Aileen Cannon.
https://www.cnn.com/2025/11/18/us/texas-judge-blocks-ten-commandments-law
Yess !!
« Le tribunal a statué que ce redécoupage était « discriminatoire » à l’endroit des Noirs et des Latinos. »
Comme c’est bizarre, les ripoux-blicains accusaient Newsom de faire la même chose en Californie!!!
Je ne compterais pas trop sur ces élections… Le Donald va inventer ou créer une situation d’urgence (guerre au Vénézuéla?) pour justifier la suspension de l’élection… Puis la cour suprême va étudier le cas et, advenant le rejet du prétexte présidentiel, nous serons rendus en 2028… où le Donald voudra encore se représenter ou simplement annuler l’élection sous un autre prétexte… À moins que la Providence ne se décide à intervenir…