On ne peut pas vraiment dire que les victoires des démocrates Abigail Spanberger et Mikie Sherrill ont constitué des surprises mardi. Le parti qui n’occupe pas la Maison-Blanche a l’habitude de remporter l’élection au poste de gouverneur de Virginie, qui survient une année après le scrutin présidentiel. Cette tradition s’est poursuivie avec Spanberger, ancienne représentante de Virginie. Et le New Jersey est un État bleu du Nord-Est où Sherrill pouvait espérer réaliser un exploit plutôt rare : succéder à deux gouverneurs démocrates ayant chacun complété deux mandats.
Mais la marge de victoire de chacune des gagnantes a pris tout le monde par surprise : 15 points pour Spanberger et 13 points pour Sherrill. Ces marges, qui se situent bien au-delà de ce que prédisaient les moyennes des sondages, caractérisent une soirée électorale qui a redonné espoir aux démocrates et qui devrait inquiéter les républicains à une année des élections de mi-mandat.
Les États-Unis ont assisté mardi à une vague bleue qui a effacé en partie ou en totalité les gains réalisés en 2024 par Donald Trump auprès des jeunes et des Latinos, entre autres. Non seulement en Virginie et au New Jersey mais également en Pennsylvanie, où les démocrates ont remporté des élections mettant en jeu les sièges de trois juges de la Cour suprême de l’État, en Géorgie, où les démocrates ont ravi aux républicains des sièges au sein d’une commission d’État pour la première fois en 25 ans, et en Californie, où Gavin Newsom et les démocrates ont très largement remporté le référendum sur une nouvelle carte électorale.
Ces résultats tiennent en bonne partie à Donald Trump, dont le parti ne mobilise pas aussi facilement ses électeurs quand son nom n’est pas sur les bulletins de vote et dont la mauvaise gestion de l’économie et de l’inflation a créé au sein de l’électorat une soif de changement qui a profité aux démocrates.
Ces résultats illustrent aussi le degré de motivation des électeurs démocrates une année après la deuxième élection de Donald Trump à la présidence. Tout ça mis ensemble fait en sorte que la plupart des sondeurs ont sous-estimé l’opposition de l’électorat à Trump et à son parti.
P.S. : Trump a réagi ce mercredi matin aux résultats électoraux de la veille lors d’une intervention à la Maison-Blanche devant les sénateurs républicains : « Je pensais que nous aurions une discussion après le départ de la presse sur ce que représentait la nuit dernière et ce que nous devrions faire à ce sujet. Et aussi sur le shutdown… Le shutdown a été un facteur important, négatif, pour les républicains. Et ils disent que le fait que je ne figurais pas sur le bulletin de vote a été le facteur le plus important. Je ne sais pas si c’est vrai, mais j’ai été honoré qu’ils disent cela. »
Trump to Senate Republicans: "I thought we would have a discussion after the press leaves about what last night represented and what we should do about it. And also about the shutdown…the shutdown was a big factor, negative, for the Republicans. And they say that I wasn't on… pic.twitter.com/ZYf1uoBAkK
— The Bulwark (@BulwarkOnline) November 5, 2025
P.P.S. : Nous sommes à mi-chemin de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2025. Je ressortirai sous peu mon thermomètre pour illustrer où nous nous trouvons par rapport à l’objectif. En attendant, un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui passeront à l’action à l’instant, ou presque !
(Photos AP/AFP/CQ Roll Call)
C’est pas compliqué avec Trump, si son parti gagne, c’est grâce à lui, s’il perd, c’est la faute des autres.
Pire! Quand il perd, il s’en lave les mains en disant qu’il n’était pas impliqué, « mon nom n’était pas sur les bulletins de vote ».
Moi, me, je. Trump rides again. Circulez, y’a rien à voir
« Moi, me, je » ou … « Roi, meuh, jeux »
Un ancien prince transformé en grenouille et libéré par le baiser d’une princesse slovénienne, devint roi mais se voulait aussi gros que le boeuf (chinois ou russe). Il joua à s’enfler, si bien qu’il en creva.
J’ai hâte à la conclusion 😉!
Journaliste : Mr T….. pensez-vous que suite aux résultats, les gens n’étaient pas content de vous ?
T…. : Nasty reporter mais je réponds pareil. Oui, les gens étaient fâchés … de ne pas me voir sur les bulletins de vote. Avec ma photo et mes superbes cheveux, ils auraient voté pour moi. Et les tricheurs n’auraient jamais osé modifier les bulletins de vote en la faveur des communistes démocrates. Il y a eu beaucoup de triche au New Hampshire et New Mexico.
Journaliste : Vous voulez dire New Jersey et New York ?
T…. : (tourne le dos et s’en vas en tempêtant)
J’ai dit de construire un mur entre le Colorado et le Nouveau-Mexique et ils ne m’ont pas écouté. Ceci explique cela.
Bien sûr, il a seulement retenu le bout qui mentionne son nom. Pas le reste. Parce que son ego ne lui permet pas d’admettre que beaucoup d’Américains le déteste.
«…. le fait que je ne figurais pas sur le bulletin de vote a été le facteur le plus important.»
Ouch! Ces victoires ont fait mal à Narcisse parce qu’elles sont une atteinte à la vision grandiose qu’il se fait de lui-même.
Pas étonnant qu’il se trouve une excuse enfantine comme pour dire « vous voyez ce n’est pas à cause de moi que le parti républicain a perdu puisque les électeurs n’étaient pas appelés à voter pour moi. »
Dans les jours qui viennent, il risque d’être encore plus agressif parce qu’il ne veut surtout pas être vu par tout le monde comme un loser. Cette humiliation publique lui est intolérable.
Bravo aux démocrates qui ont remporté leur pari dans un contexte politique aussi dégradé.
Un nom ça nous est donné à la naissance mais c’est ce que vous en faites qui va déterminer votre parcours. Trump en a hérité à la naissance mais ne pourra laisser en héritage à la fin de sa vie politique que la valeur du « bit coin » face au dollar.
Cri** de gros tata! Toujours se mettre en valeur…un supposé roi-soleil…il doit jalouser Louis XIV…
Bon, son nom n’était pas sur les bulletins… Mais les Républicains n’étaient pas là pour représenter les électeurs, ils n’étaient là que pour le représenter LUI.
Dont les électeurs l’ont rejeté via ses représentants.
Au fait, que pense Johnson de ces défaites ? A-t-il dit déjà qu’il n’était pas au courant ?
Il faudrait se torcher avec les bulletins de vote et autres documents où son nom ou son visage apparait.
Est-ce rare que les élections suivant les générales qui ont donné une majorité à un parti, fassent contre-poids à l’élection générale ?
Ça me semble un classique.
Donc, aucune surprise.
La surprise aurait été que les républicains raflent les 2 postes de gouverneurs après avoir remporté la présidence et les 2 chambres, non?
Aux E-U me semble que les électeurs y vont de leurs habituels réflexes…
Les postes de gouverneurs ont-ils une forte variabilité dans le temps? Sautent-ils d’un parti à un autre selon leur propre mécanique ou suivent-ils ce qui s’est passé à Washington?
Au final, y a-t-il vraiment un lien entre le parti du Président, le contrôle des 2 chambres, les postes de gouverneurs et le maire de New-York?
La popularité des têtes d’affiche des partis politique a-t-elle un rôle dans le choix des gouverneurs ou d’un maire?
Ça me semble une analyse trop linéaire …. et un amalgame peut-être trop simpliste….
Évidemment que tout est binaire aux E-U mais l’est-il au point que tout doit être évalué selon ce regard binaire ???
Ça me semble être un cas d’arbre qui cache la forêt….
Marges de 13 ou 15 points, c’est considérable dans une démocratie normale, Aux USA, c’est carrément inquiétant de voir l’appui .de 37% que reçoit encore Trump dans sa politique de destruction de la démocratie et de l’économie non boursière. 10% des américains à l’aise représentent 50% des dépenses totales de consommation. Il y a donc encore plus de 25% des américains moins fortunés qui ne réalisent pas qu’ils se font flouer, pis, ils en redemandent. 25%, c’est 85 000 000 d’américains; 37%, c’est plus de 125 000 000 et ça, c’est pcq Trump est au plus bas!
Je crois qu’il faut ajuster à la baisse ces chiffres. Le taux de participation de 60% environ veut peut-être dire que 40% des électeurs s’en sacrent de qui est au pouvoir.
Ouain … dans le fond, c’est une autre forme d’incompétence. Se faire flouer et être content ou ne pas le savoir et ne rien faire.
Les seuls pays où la participation frôle les 100 pour cent sont ceux où le vote est obligtoire… et les dictatures autocrates. Lors des récentes élections municipales à Montréal ce sont 37% des électeurs admissibles qui se sont déplacés pour voter. Un taaux de participation de 60% aux USA c’est exceptionnel. Et, c’est une démocratie…!
C’était aussi bien que le nom de Trump n’ait pas figuré sur les bulletins de vote, pour sa santé mentale.
Ça lui a évité de se faire dire par sa population leur profonde insatisfaction.
Il passe sa vie à se vanter et s’autocongratuler, sans égard à la réalité.
Trump vit dans un monde parallèle entouré de ses adorateurs qui le manipulent à souhait pour faire avancer leur propre agenda.
Quitte à mentir et tricher.
@Alexander
Quand on sait que son nom d’origine » Trumpf » signifie
» atout » ( aux cartes.. celui qu’on abat pour gagner) il doit , bien que ne parlant pas allemand, y croire dur comme fer et penser que son seul nom permet de gagner….
Dur dur pour un narcissique pathologique de constater que le charme n’agit plus…Il doit être au 36e dessous…
@chanounou
Danke pour l’info ! 👌
Hier, ils ont joué sans atout.😉
Contribution faite avec plaisir Mr Hetu, en espérant que les frasques de Shittydonnie envers la presse ne vous touchent jamais… Doigts🤞 et patounes 🐾 croisés ici….
« ils disent que le fait que je ne figurais pas sur le bulletin de vote a été le facteur le plus important »
Encore et encore…. Pauvre petit homme
« Et ils disent que le fait que je ne figurais pas sur le bulletin de vote a été le facteur le plus important. Je ne sais pas si c’est vrai, mais j’ai été honoré qu’ils disent cela. »
Quel être dégoûtant d’essayer de faire dire aux autres ce que lui a dit.
Il a eu l’air fou hier soir, et il essaie de nous faire croire qu’il ne faisait que répéter l’hommage qu’on lui avait rendu.
« Je ne figurais pas sur les bulletins de votes » il n’y a rien d’honorables à faire une telle déclaration. Et ce n’est pas une bonne chose pour les républicains. Vous n’existez plus,
Nancy Pelosi l’a dit il a aboli la Chambre des Représentants incluant les républicains.
Réjouis-toi le donald, tu pourras aussi être fier de toi au election de mi-mendat ou ton nom ne figurera pas sur les bulletin de vote.
Hé hé hé !!
Comme je l’écrivais hier, son nom n’apparaîtra jamais plus sur les bulletins de vote. Les élus républicains devraient être inquiets car ils ne gagneront plus selon cette hypothèse.
‘Mon nom n’était pas sur les bulletins de vote’. DéJecTion
Je suis surpris qu’un fabricant de papier cul n’ait pas encore eu l’idée d’imprimer sa face de rat sur les rouleaux. Profits hénaurmes en perspective. Quelle jouissance de s’essuyer sur sa face !!!
Ça fait très longtemps que ça existe et en plusieurs versions
https://www.amazon.ca/-/fr/toilette-d%C3%A9mocrates-r%C3%A9publicains-feuilles-politique/dp/B01N1ZHCEB
😂 !!!
En plus…une très rigolotte description du produit !!!
« Trump Papier toilette fabriqué en Chine – et nous ferons le Mexique payer pour cela (pas vraiment vraiment) : ce rouleau de papier toilette est fièrement fabriqué en Chine, qui est le pays préféré de Donald Trump. Ne faites pas de compromis avec rien de moins que la perfection quand il s’agit de vos rouleaux de papier toilette. »
:o)
@M4P Merci pour l’info ! Je vais m’en commander un carton !
Quel beau cadeau de Noël !!! 😂
Oui son nom était sur les bulletins de vote d’une certaine façon. Lors des exits polls, plusieurs électeurs indépendants ont exprimé avoir voté pour Sherrill simplement pour contrer le gros plouc.
L’élection spéciale dans le 18ieme district fédéral du Texas a également été remportée par les démocrates.