« Cela montre qu’il est capable d’obtenir des résultats, Les démocrates veulent quelqu’un qui riposte. Il riposte et se bat. C’est ce qui l’aide à percer. »
— Christale Spain, présidente du Parti démocrate de Caroline du Sud, commentant le rôle du gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom, qui joué son va-tout en organisant un référendum sur une nouvelle carte électorale devant permettre aux démocrates de son État de remporter cinq sièges supplémentaires à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat. Ce rôle rehausse le profil de Newsom, qui nourrit des ambitions présidentielles, sur la scène nationale,
P.S. : Au lendemain de cette victoire convaincante des démocrates lors de ce référendum, les républicains de Californie ont demandé à un juge fédéral de bloquer l’adoption de la nouvelle carte électorale de l’État, qui se voulait une riposte à celle adoptée par les républicains du Texas.
P.P.S. : La troisième journée de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2025 se poursuit à bon rythme. J’ai fait le point dans ce billet sur la façon dont elle se déroule jusqu’à maintenant. Merci à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, de même qu’à ceux qui le feront incessamment !
(Photo AP)
Faites ce que dit,mais pas ce que fait 🤡taco taco
« Ce qui est bon pour pitou est bon pour minou »
Les démocrates
Ca brasse pas encore assez, ils tirent au fusil à eau sur le maga incendie.
Attendez, ça ne fait que commencer. Malheureusement.
Le gros cave n’a pas fini son travail de destruction, et ça va s’amplifier jusqu’au point de non-retour.
@ M. Hétu
Question qui me turlupine depuis un bon moment, avez-vous déjà assisté à une conférence de presse du psychopathe qui sévit à la Maison Blanche?
Est-ce que Miller amène les Démocrates sur le terrain voulu?? Celui de la confrontation …
Ça peut aller loin de « tricher », de fausser, de gerrymanderringer au nom du droit de se défendre…
La vraie solution est de travailler à faire reculer les abus et non pas de les copier…. mais la logique a foutu le camp depuis un moment…
Donc quel parti interdira l’autre dans un état? Ça règlerait le problème, non?
Miller ne refusera pas une situation montée à la limite de sa logique pour en justifier un changement radical….
Suivre l’autre dans le chaos ne règle pas le chaos, il le justifie et l’entérine.
C’est une voie très risquée à emprunter…
Oui, c’est une voie risquée. Mais, est-ce qu’il y en a d’autres ? Avec Chuck Schumer qui est presque invisible au Sénat, les tribunaux qui avancent à pas de tortue suite aux décisions de la SCOTUS et l’apathie des républicains envers les MAGA, les actions semblent restreintes…
En effet, c’est risqué….
Le danger de s’abaisser … ce n’est pas seulement de risquer de se salir… c’est d’être en mesure de se maintenir très haut…malgré tout.
Hs en lien avec le billet précédent
Trump: If I didn’t have tariffs, the entire world would be in a depression
https://x.com/Acyn/status/1986214978643452293
« I did this for the world »
Et ils te disent merci. Ou mercy ?
Bon maintenant, que peux-tu faire pour la population des États-Unis, et qui ne bénéficie pas finalement à tous les pays qui ont décidé de (a) se passer de toi (b) te rouler dans la farine (c) les deux ?
« the entire world » c’est simplement lui-même.
@Carl Poulin
Ajout amical:
« Un pays n’existe pas s’il ne possède pas sa bière et une compagnie aérienne.
Eventuellement, il est bien qu’il possède également une équipe de football et l’arme nucléaire,
mais ce qui compte surtout c’est la bière. »
(Frank Zappa) 😉
Quoi dire de plus…
Donald qui dit “if I didn’t have…”…. Ce n’est pas lui qui a des tarifs mais les USA. A moins que Donald reprenne à son compte l’expression “l’état c’est moi”. On devrait lui rappeler ce qu’il est arrivé à la monarchie française…
“…. the entire world would be in a depression”, et comme tous les autres pays font des pressions pour supprimer les tarifs, alors tous les autres pays veulent tomber en dépression. Une chance que Donald est là pour sauver le monde d’une dépression! Vite! Donnons lui le prix Nobel d’économie!
EuuuuuuH j’aimerais bien qu’il nous l’explique celle-là.
@marie4poches4
« If I didn’t have tariffs, the entire world would be in a depression » – Trump
Les chiffres d’affaires baissent, les entreprises font faillitent, les magasins font des mises à pieds à cause des tarifs. Voici un exemple du bilan d’un importateur de produits cosmétiques
« E.l.f. Beauty stock plunges 29% on weak guidance, tariff impact »
https://www.cnbc.com/2025/11/05/elf-beauty-elf-earnings-q2-2026.html
Trump croit que tous les amaricains sont des Magas qui avalent ses mensonges comme des nonos
Prix Nobel d’économie pour Trompe le plus grand criminel du monde !!
I not we😳
La question qu’on peut se poser maintenant (qui après tout va devenir l’éléphant — jeu de mots presque volontaire — dans la pièce), c’est quelle voie va prendre le GOP désormais ?
(a) continuer comme si de rien n’était
(b) reculer sur les politiques les moins populaires
(c) promettre (b) en faisant (a)
(d) promettre (b) en faisant (b)
À quoi il fait ajouter comme facteur (e) la décision de la CS sur les tarifs (f) le sort des poursuites infondées sur les détestables critiqueux (g) le comportement des forces de l’ordre (ICE, GN, militaires).
Chose sûre, les Républicains ne vont pas embarquer tous dans le même canot de sauvetage.
Bon, ça va à l’encontre de mes principes. Faire du jerrymandering démocrate pour contrer du jerrymandering républicain c’est un peu hors norme selon mes critères personnels. Faut dire que je suis un peu idéaliste.
Dans le contexte, je me rallie. Pour le moment. Avec mauvaise conscience.
Je pense ne pas avoir réagi correctement, mes excuses s’il y a eu un doublon.
Je comprends pour vos principes, msis parfois la réalité nous force la main.
Le référendum est pour mettre sur pause le comité indépendant responsable du redécoupage aux 10 ans, suivant le recensement. En 2030, on revient à la façon de faire, soit après le prochain recensement.
« No crown, no Throne, no King » nouveau slogan pour les democrates !
HS – Je viens d’écouter cette vidéo de Kyle Kulinsky qui fait le tour – et pavoise – des résultats du vote de mardi ; un mot qui résume la soirée des démocrates sur les républicains: MASSACRE! 🙏😍
J’avais vu quelques résultats, mais Kyle fait le tour et il y en a plusieurs, tous à l’avantage démocrates et souvent par de larges marges.
On doit capoter dans les rangs des républicains ; si rien ne change d’ici novembre 2026, ils vont perdre le Congrès par plusieurs sièges.
On risque de voir de la dissension et des pressions sur Donald Trump pour changer de cap pour essayer de sauver les meubles en novembre 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=Q4L3Xzh7Vlk
REST IN PISS BOZOS WOKE IS BACK | The Kyle Kulinski Show
Beaucoup plus significatifs que les victoires dans les états assez bleus, les petites victoires de Démocrates dans les administrations politiques ou judiciaires d’états comme la Georgie et le Mississipi. Un trickle up.
@marie4poches4 – 18:38
« Trump: If I didn’t have tariffs, the entire world would be in a depression »
C’est ce qu’on appelle vivre dans son petit monde, sans aucune connexion avec la réalité.
Des gens comme ça devraient survivre un peu à leur mort pour voir comment les gens sont contents qu’il soit parti.
HS – Une autre vidéo de Kyle Kulinsky qui commente sur une partie du speech donné par Zorhan Mamdani suivant sa victoire: Oh, the guy is G-O-O-D. 👏
A partir du minutage 1 minute, 15 secondes jusqu’à 4 minutes, 9 secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=SD_0KwRqyNc
Zohran LIGHTS UP Trump In DEFIANT Victory Speech! | The Kyle Kulinski Show
Comme Kyle le mentionne, Zorhan Mamdani ne pourra jamais se présenter à la présidence des États-Unis et on peut le regretter. On peut se demander ce que les Pères Fondateurs avaient fumé en empêchant cela dans la constitution.
Hello Apocalypse,
Et à côté de ça, le premier criminel venu peut se présenter.
Va comprendre !
@Richard Desrochers – 19:52
Vous avez raison, les républicains y ont même goûté dans des bastions républicains. 😍
J’ai fait ma contribution, et j’ai réussi du premier coup😂wow
Merci M. Hétu, merci à vous tous.
Je continue de croire qu’ensemble nous contribuons à changer les choses.
@Layla
Idem de ma part ! 😂
HS – Pour ceux et celles qui ont 30 minutes et qui veulent savoir comment le DOJ de Merrick Garland a réussi l’exploit de rater sur toute la ligne l’occasion d’envoyer Donald Trump en prison, je vous invite à écouter cette excellente vidéo où Jim Acosta en discute avec ses deux (2) invités qui ont écrit un livre sur le sujet: c’est fascinant. 👍👍
Si vous aviez des doutes sur Merrick Garland à la tête du DOJ, la vidéo va confirmer vos doutes 💯
https://www.youtube.com/watch?v=bZk_njPju9E
BOMBSHELL: « If It Was Anybody Else, We’d Arrest Him Tomorrow » – FBI Expert on Trump revealed
1) Une trop grande révérence de Merrick Garland envers la présidence;
2) On a littéralement perdu quinze(15) MOIS avant de s’y mettre vraiment dans les enquêtes;
3) Jack Smith s’est fait dire en pleine face que s’il allait en Floride avec la juge Cannon, le dossier était mort et enterré; il s’est pourtant entêté;
4) Et beaucoup d’autres choses super intéressantes dans la vidéo.
Apparemment Joe Biden n’était pas satisfait du travail de Merrick Garland et on comprend maintenant pourquoi: what a M-E-S-S.
HS
« Lors d’un briefing sur Capitol Hill mercredi, de hauts responsables de l’administration ont cherché à apaiser les préoccupations bipartites concernant une campagne militaire croissante contre le trafic de drogue présumé dans les Caraïbes et le Pacifique, mais les démocrates ont déclaré qu’ils n’avaient toujours pas de réponses claires sur la base juridique, la portée ou l’objectif de la mission.
Le secrétaire d’État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont prononcé le briefing à la veille d’un vote au Sénat jeudi sur une mesure qui réduirait la capacité du président à prendre des mesures militaires directes contre le Venezuela. C’est arrivé alors que les démocrates et les républicains ont exprimé leur inquiétude croissante au sujet de l’escalade de l’offensive militaire, menée sans autorisation ou consultation du Congrès.
Pressée par les législateurs, la Maison Blanche a récemment partagé une note de service classifiée avec le Congrès qui décrivait l’argument juridique défendant les opérations. Mais les démocrates ont déclaré que la justification était mince et créait un dangereux précédent.
« Rien n’a été dit qui m’ait fait changer d’avis qu’ils font des grèves illégales », a déclaré le représentant Gregory W. Meeks de New York, le plus haut démocrate du comité des affaires étrangères, a déclaré dans une interview après la réunion à huis clos.
Le représentant Jim Himes du Connecticut, le principal démocrate du Comité du renseignement, a déclaré que la réunion n’incluait pas la « granularité » typique des débriefings du ministère de la Défense auquel il a assisté pour des opérations similaires, et a déploré que les législateurs n’aient pas reçu une ventilation « grève par grève ».
Et bien que M. Rubio et M. Hegseth aient essayé de rassurer les législateurs sur le fait que les grèves n’étaient pas un prélude à des attaques plus directes visant un changement de régime au Venezuela, les démocrates ont déclaré que les responsables n’ont pas fourni de réponses sur la stratégie politique derrière les grèves.
« Les membres du Congrès sont simplement laissés dans l’ignorance quant à ce que vous essayez de faire exactement », a déclaré le représentant Adam Smith de Washington, le plus haut démocrate du Comité des services armés. »
« Au lendemain de cette victoire convaincante des démocrates lors de ce référendum, les républicains de Californie ont demandé à un juge fédéral de bloquer l’adoption de la nouvelle carte électorale de l’État, qui se voulait une riposte à celle adoptée par les républicains du Texas. »
Ils n’ont pas le droit de tricher, ce sont des démocrates. – Un ripoux-blicain frustré.