« Je ne suis pas particulièrement fan de Cuomo, mais si je dois choisir entre un mauvais démocrate et un communiste, je choisirai toujours le mauvais démocrate, pour être honnête avec vous. »
— Donald Trump, président des États-Unis, exprimant sa préférence pour l’ancien gouverneur démocrate de New York Andrew Cuomo dans la course à la mairie de New York qui sera décidée mardi. Cuomo, qui fait campagne comme indépendant, affronte le socialiste démocrate Zohran Mamdani, vainqueur de la primaire démocrate. « Cet homme fera un travail bien pire que celui de [Bill] de Blasio. Et il me sera difficile, en tant que président, d’accorder beaucoup d’argent à New York », a également dit Trump en parlant de Mamdani.
P.S. : Mamdani a réagi sur X à la préférence de Trump exprimée lors d’une entrevue accordée à l’émission de CBS 60 Minutes : « Félicitations, Andrew Cuomo. Je sais à quel point tu as travaillé dur pour y parvenir. »
Congratulations, @AndrewCuomo. I know how hard you worked for this. https://t.co/qePAGqDk0K pic.twitter.com/6CKqyZE6ne
— Zohran Kwame Mamdani (@ZohranKMamdani) November 3, 2025
P.P.S. : Trump n’est pas seulement impopulaire à New York. Il a atteint un sommet d’impopularité dans un sondage national Washington Post/ABC News/Ipsos publié dimanche. Pas moins de 59 % des électeurs, dont 69 % des indépendants, désapprouvent sa performance à la Maison-Blanche. Les démocrates ont par ailleurs trouvé une bonne nouvelle parmi les données d’un sondage publié par NBC News hier. À un an des élections de mi-mandat, ils devancent les républicains par 8 points dans les intentions de vote, ce qui correspond à peu près à leur avance avant les élections de mi-mandat de 2018, à l’issue desquelles ils avaient pris le contrôle de la Chambre des représentants grâce à un gain net de 40 sièges. Les républicains ont affirmé que ce sondage représente une aberration.
(Photos Getty Images)
Vite trouve lui un scandale genre; il a payé ses taxes en retard d’une journée
Merci de me rappeler que je dois payer mes taxes aujourd’hui ! 😉
La fraude hypothécaire a la cote ces jours-ci. C’est le temps d’en profiter.
Pour l’honnêteté, le poudré orange n’a aucune leçon à donner à personne…..quand il dit ….pour être honnête, ferme ta gueule de serpent à sonnettes gros épais..👎
Il pourrait choisir le républicain au lieu d’un mauvais démocrate.
Adams s’est retiré.
Le seul avantage de vivre cette période sombre de la politique américaine est qu’elle nous pousse à repenser et peut-être à refaire totalement des choses que nous pensions autrefois immuables.
Comme le parti démocrate.
Comme vous l’aurez remarqué, le parti démocrate actuel est malade… Mais, mieux vaut un parti démocrate dysfonctionnel qu’une secte fasciste comme le Parti républicain. Cependant, s’il y a jamais eu un moment où l’Amérique avait besoin d’un Parti démocrate fort et dynamique, c’est bien maintenant !!!
La figure la plus prometteuse du parti démocrate est Zohran Mamdani.
Il s’attaque aux problèmes dont les New-Yorkais discutent dans leur cuisine. Il ne débat pas du « trumpisme », du « capitalisme » ou du « socialisme démocratique ». Il ne propose pas un de ces habituels « programme en dix points » démocrates, avec des crédits d’impôt remboursables que personne ne comprend.
Il propose des mesures simples et claires : la gratuité des bus et des services de garde d’enfants, un gel des loyers pendant quatre ans pour environ deux millions d’habitants et un salaire minimum de 30 dollars. Son objectif est de reproduire ce qu’a fait Franklin D. Roosevelt dans les années 1930 : réformer le système.
Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec toutes ses propositions (je ne le suis pas non plus), mais elles sont compréhensibles. Et si elles ne fonctionnent pas, je m’attends à ce que, comme Roosevelt, il tente autre chose.
Ce qui me convainc vraiment, c’est qu’il inspire une nouvelle génération de jeunes. Il leur transmet son enthousiasme pour la politique. Il n’est pas nécessaire de remonter très loin dans l’histoire pour trouver des personnalités politiques démocrates qui ont inspiré les jeunes. De Bernie Sanders (techniquement indépendant) en passant par Alexandria Ocasio-Cortez à Barack Obama.
Bon….et qu’ont-ils tous en commun ? Ils sont authentiques. Ils sont passionnés. Ils se soucient des gens. Ils veulent une Amérique plus juste. Ils prônent des solutions concrètes et compréhensibles.
Sauf que, Mamdani horrifie les dirigeants du Parti démocrate. Schumer ne l’a toujours pas soutenu. Bill Clinton a soutenu Cuomo, qui passe probablement les derniers jours de sa carrière politique à se livrer à des attaques racistes et islamophobes dignes du 47e.
Le Trumpeur a alimenté les électeurs avec un populisme culturel à outrance, imputant leurs problèmes aux immigrants, aux Hispaniques, aux Noirs, aux personnes transgenres, aux bureaucrates et aux « élites côtières ».
Les démocrates, quant à eux, ont présenté aux électeurs des plans incompréhensibles en dix points.
En 2016, puis en 2024, les électeurs des classes ouvrières et moyennes inférieures l’ont constaté et ont choisi un promoteur immobilier sordide qui, au moins, semblait être de leur côté. Il ne l’était pas et ne l’est toujours pas : il est du côté des milliardaires….. Mais entre quelqu’un qui semble être de votre côté et quelqu’un qui ressemble à un politicien traditionnel, devinez qui l’emporte ?
Cependant, ce n’est pas la voie à suivre pour les démocrates. Le populisme culturel de type « red-meat » ne remplit pas les ventres affamés, ne paie pas les factures médicales, n’aide pas avec les factures de services publics et ne paie pas le loyer….
Mamdani représente une menace particulière pour les démocrates du monde des affaires de NY, car il veut taxer les riches pour financer son projet de rendre NY plus abordable pour les personnes qui ne sont pas riches.
Il a raison. Les riches n’ont jamais été aussi riches qu’aujourd’hui, et leur taux d’imposition n’a jamais été aussi bas de mémoire d’homme. Les inégalités de revenus et de patrimoine atteignent des niveaux records. Une poignée de milliardaires contrôle désormais la quasi-totalité des pans du gouvernement et de l’économie des É-U.
Bref, Alors même que la bourse continue d’atteindre de nouveaux sommets, les familles de la classe ouvrière et de la classe moyenne inférieure aux É-U sont victimes de la corruption. Les salaires stagnent et les prix augmentent. Les monopoles contrôlent l’agroalimentaire, le logement, les hautes technologies, le pétrole et le gaz.
L’heure est venue pour les Démocrates. Si le parti défend une cause, ce devrait être les besoins croissants des 90 % les plus pauvres : des produits alimentaires, un logement et des services de garde d’enfants abordables. Des salaires plus élevés et de meilleures conditions de travail. Des congés familiaux payés. Le démantèlement des monopoles qui maintiennent les prix élevés. La simplification de la création et de l’adhésion à des syndicats.
Cette période sombre, sous la présidence du 47e, devrait marquer la NAISSANCE du Parti démocratique populaire. Zohran Mamdani et ses semblables en représentent l’avenir
On dirait que M. Mamdani fait partie de notre NPD… Taxer les riches est une excellente idée en soi… mais il va falloir leur tordre un peu les bras: plus ils sont riches, plus ils sont attachés à l’argent: ça devient un sport… Il y a une compétition au sommet pour déterminer l’homme le plus riche du monde. N’allons pas leur demander de faire un don qui pourrait les faire baisser au classement… Il y a bien Warren Buffett qui affirmait ne pas payer assez d’impôts, mais dans ce groupe, il est plutôt l’exception. Je suis curieux de voir ce qu’un candidat socialiste peut obtenir face à un establishment agressif… Quand je dis agressif… ça peut être très physique…🎯🗡️
@ Charles
C’est vrai, et tu mets le doigt sur le nœud du problème : taxer les riches n’est pas seulement une question économique, c’est une épreuve de force politique. Comme tu le dis justement, plus les fortunes s’accumulent, plus elles s’organisent pour se protéger. Et aux É-U, la richesse n’est pas qu’un privilège matériel, c’est une forme de pouvoir institutionnalisé.
Mais c’est justement pour cela que des figures comme Mamdani comptent. Pas parce qu’elles ont déjà les moyens de renverser l’ordre établi, mais parce qu’elles redonnent un langage politique à des réalités économiques que le Parti démocrate a trop longtemps aseptisées. Mamdani, c’est la tentative de faire revenir dans le débat public la question du pouvoir des ultra-riches — non pas comme une fatalité, mais comme une construction humaine, donc réversible.
Oui, l’establishment est agressif, parfois brutalement. Mais chaque mouvement de réforme aux É-U — du New Deal de Roosevelt aux luttes syndicales des années 1960 — s’est heurté à cette même violence des intérêts privés. Rien n’a jamais été cédé : tout a été arraché !
Et si Mamdani échoue politiquement, son impact culturel, lui, pourrait être durable. Parce qu’il inspire une génération à comprendre que la justice sociale ne se négocie pas à huis clos entre lobbys et sénateurs, mais se conquiert dans la rue, dans les urnes, et dans les esprits.
L’avenir du Parti démocrate — ou de ce qu’il deviendra — dépendra de sa capacité à REDEVENIR un parti de confrontation avec les puissances économiques, pas de compromis perpétuel. Et même si le combat paraît inégal, c’est souvent en affrontant l’impossible qu’un système finit par céder.
TAXES-TARIFS: Punir des villes à des fins partisanes, ne plus envoyer de $$ à New-York parce qu’il n’aime pas le maire, est-ce illégal pour le fédéral de se comporter ainsi? Oui mais c’est rendu normal, toutes les villes DÉM goûtent à cette amère recette…
Mais NY possède quelques trucs dans son sac qui pourraient lui servir de monnaie d’échange: les taxes municipales sur les nombreux immeubles propriétés des Pmurt, qui pourraient croître assez pour remplacer les subsides de la MB… Le Tsar paiera de sa poche ses mauvaises décisions politiques. Il en a les moyens, il accumule des millions avec ses poursuites judiciaires insensées. Mais cela fera mal a son égo … à moins d’envoyer la garde nationale pour encadrer les communistes au pouvoir. Tout se peut…
Suggestion à Doug Ford de publicité destinée aux USA.
Article qui traite des différences entre le socialisme et le communisme.
Il y a un passage qui explique que le but du communisme est de se débarrasser de l’état.
Ha bon, ça me rappelle quelqu’un !
https://communist-universe.com/blogs/savoir/difference-communisme-socialisme
Trump ne peut pas tolérer quelqu’un qui n’est pas un lèche-cul à langue brune!
Trump qui défend Cuomo, c’est presque comique. Voilà un homme qui, pendant des années, a dénoncé les « élites libérales » de New York, qui a fait campagne contre tout ce que Cuomo représentait — et qui aujourd’hui préfère un « mauvais démocrate » à un « communiste ». On reconnaît là toute la peur panique du mot socialiste dans l’Amérique trumpiste. Peu importe que Zohran Mamdani parle de logements abordables, d’équité économique ou de justice sociale : pour Trump, ces mots sont des menaces, pas des idées.
Mais derrière la blague se cache quelque chose de plus grave : l’aveu d’un président qui se croit propriétaire du portefeuille fédéral. Quand il dit qu’il lui serait « difficile d’accorder beaucoup d’argent à New York » si Mamdani l’emporte, il confesse ouvertement qu’il gouverne en fonction de ses affinités politiques, non de l’intérêt national. C’est du chantage politique pur et simple.
Et si Mamdani a répondu avec ironie, c’est sans doute la meilleure attitude à adopter. On n’a pas besoin de la bénédiction d’un homme que 59 % des Américains rejettent, dont 69 % des indépendants. Ce sondage est un rappel : la majorité du pays ne veut plus de Trump ni de son autoritarisme.
Le paradoxe, c’est qu’en tentant d’affaiblir un adversaire, Trump renforce sa crédibilité. Dans une ville comme New York, être désavoué par lui, c’est presque une médaille d’honneur. Les électeurs new-yorkais ont déjà vu ce que donne la politique du chantage et de la division. Ils savent reconnaître un imposteur, même quand il se cache derrière une façade de businessman patriote.
PATlecamer 7h15
Vous dîtes,
« Le seul avantage de vivre cette période sombre de la politique américaine est qu’elle nous pousse à repenser et peut-être à refaire totalement des choses que nous pensions autrefois immuables. »
Je vous rejoins à 100%.
Hello Richard,
Beaucoup l’ont déjà dit : faut pas considérer la démocratie comme acquise.
Encore moins en ce moment avec la montée des extrêmes un peu partout dans le monde.
« Je ne suis pas particulièrement fan de Cuomo, mais si je dois choisir entre un mauvais démocrate et un communiste, je choisirai toujours le mauvais démocrate, pour être honnête avec vous. »
Et moi je ne suis pas un fan de Newsom (sarcasme), mais si j’avais à choisir entre un fromage orangé pourri et un mauvais démocrate (encore un sarcasme ici), je choisirais le mauvais démocrate.
Faque le GROS moi je ne comprend pas encore pourquoi tu as été choisi
bref…………Cuomo la même graine que le GROS pardon!!!!!!!!!!!!!!!!
N’y a-t-il pas une petite réserve éthique à garder pour un Président en fonction à propos des élections des maires, juges, shériffs et autre?
Anyway un gros pas d’classe, c’est un gros pas d’classe!….
D’ailleurs pourquoi Mamdani est toujours affublé du qualificatif de « Socialiste Démocrate » ???
On sait qu’aux E-U tout est républicain ou démocrate, mais « socialiste »…… si ce n’est pas biaiser une élection ….
Et à l’avance le Président affirme que sa gestion sera influencée par sa xénophobie ou sa partisanerie enfantine et que par ce travers mal assumé, une ville entière sera mal desservie par son Président…..
il fait, encore, de l’ingérence, mais aux E-U ça n’étonne personne… le bon peuple semble tellement blasé, tellement déconnecté de sa réalité….
ou alors le monde politique agit selon les règles de ce bon peuple, la façon d’être de ce bon peuple…….
on voit peut-être l’attitude des politiciens, des animateurs de certains médias et des affairistes avec un « ancien » regard de ce qui devait être un espèce de décorum non écrit, une éthique minimale pour avoir une « élévation » face à la masse ??….
Aux E-U, sont-ils moins hypocrites en y allant crûment, abusivement, avec arrogance et duperie offrant une représentativité plus réelle du bon peuple?
Ou cherchons-nous la « petite bête » quand c’est du côté trumpien, peu importe qui et où?
Mais un chef d’état qui découpe en lamelle la population, qui catégorise les gens et les institutions ça étonne….
Un Chef d’état qui profite de son poste pour s’enrichir, pour ploguer des chums en plein jour, pour agir unilatéralement, qui ment, qui est de mauvaise foi et criminel ça explique peut-être notre tombée des nues à le voir agir, déblatérer et délirer….
C’est d’une bassesse aux E-U….
Un Président criminel, des ambassadeurs qui sacrent et qui font des leçons aux autres pays, un Vice-Président qui confronte les alliés avec sa morale à deux cennes, des médias qui étalent leur ignorance pour tenter de ridiculiser les pays voisins….
c’est devenu « ça » les E-U ….
« Socialiste Démocrate » … et bientôt quoi? « Minable démocrate » ? « Pourriture Démocrate »?
Liberté d’expression version étasunienne…. comme le reste, abusive.
« Les républicains ont affirmé que ce sondage représente une aberration. »
Vouloir être épais, je deviendrais républicain sur le champ.
Bien vu ! 👌
On reproche à Cuomo du harcèlement sexuel. Pour Donald, ça doit être un plus, parce que quand on est riche et célèbre…
Il faut discréditer plus madani encore… oh je sais, il a un drôle de rire bien pire que Kamala. Et on le sait parce que c’est un mythomane, violeur, criminel, wannabe dictateur, raciste, misogyne et antidémocratique qui nous le dit.
Ironique que Trump dit détester un « communiste » alors qu’il fait tout pour devenir un « dictateur » à l’image de de Poutin, Xi, et Kim Jung Un.
Exact !
Mamdani tente de détourner l’attention en prétendant que Cuomo veux le support de Trump, pour cacher le fait qu’il est très impopulaire auprès de la droite à cause de ses positions anti-israélienne et pro-Hamas. C’est ça être politicien aujourd’hui, on fait des attaques négatives plus efficacement que des propositions positives. De voir la gauche aussi s’engoufrer dans ce populisme négatif de façade utilisé par la droite et dénoncer avec raison, laisse peu de place à l’espoir.
Il en a fait plein de propositions positives. Il n’est pas pro-Hamas. Il est anti-sionistes.
Pas la peine de répondre. A moins que vous ne présentiez des faits vérifiés et vérifiables.
Étrange comment vous exiger des autres ce que vous ne pouvez vous-même offrir!
Mamdani a refusé de dénoncer le Hamas à plusieurs reprises.
Après avoir été questionné à savoir si le Hamas devrait rendre les armes (question facile qui va de soit), il a refusé de répondre. Après une seconde tentative sur la même question :
“I don’t really have opinions about the future of Hamas and Israel beyond the question of justice and safety and the fact that anything has to abide by international law and that applies to Hamas, that applies to the Israeli military,”
Lui qui donne son opinion à répétition dans une course à la mairie de New York, sans aucun lien avec la guerre du Hamas, a maintenant aucun opinion sur le Hamas?
Être antisioniste est une façade pour défendre son antisémitisme, car on ne peut être contre la création d’Israël sans être antisémite. C’est comme dire qu’on est contre la création de la Palestine en disant qu’on est pas islamophobe.
Quant à ses propositions, ce sont de beaux slogan certe, mais loin de la réalité budgétaire. Un peu comme son soutien à Defund the Police. Une vision idéaliste très loin du pragmatisme qu’on atend d’un élu.
« question facile qui va de soit »
Facile comme votre raisonnement. Combien de palestiniens morts depuis le cessez-le-feu ? Y-a-t-il un lien avec le fait de ne pas vouloir se désarmer ? Pensez-y !
« Combien de palestiniens morts depuis le cessez-le-feu ? »
Réflexion simpliste et unilatéral.
Vous défendez vraiment l’armement d’un groupe terroriste qui a commencé une guerre de 2 ans qui a causé la mort de dizaines de milliers de civils palestiniens? Un groupe islamiste créé dans le seul but de tuer le plus de juifs possible?? Et vous croyez qu’ils ne feront pas d’autre génocide en les gardant armés?!?
Et VOUS m’accusez de raisonnement « facile »? J’ai la berlu que diable!!
Combien furent tué par le Hamas en représaille? Combien de groupe rebelles contre la dictature islamiste du Hamas furent liquidé, ainsi que leur familles, par le Hamas sous couvert du cessez-le-feu? On ne le saura probablement pas, parce que le Hamas cache les chiffres, comme le chiffres de morts civils et de morts du Hamas, amalgamant les deux pour bien entendu gonfler artificiellement le nombre et ainsi propagaer l’antisémitisme, la raison d’être du Hamas : haïr les juifs et tous les tuer.
Ou voyez-vous que je les défends ? C’est ça le problème avec vous. Vous pensez savoir lire dans les pensées des gens. Vous interprétez selon votre schéma de pensée qui est infaillible. C’est vous qui avez déjà « Pourquoi suis-je le seul à comprendre ? ». Rien de plus à dire !!!
« question facile qui va de soit » en parlant de savoir s’il faut désarmer le Hamas. Vous répondez par :
« Y-a-t-il un lien avec le fait de ne pas vouloir se désarmer ? »
C’était une question sans ambiguité, que vous évitez avec des questions creuses que vous renchérissez par des accusations. Éclaircir vos propos aurait été simple, mais non, puisqu’il n’y a rien à éclaircir, n’est-ce pas?
C’était une très bonne réponse pour vous faire réfléchir sur votre vision-tunnel.
Vous n’avez répondu à rien, sauf une tentative d’expliquer l’inexplicable position de Mamdani. Je n’ai aucun problème avec ma vision qui condamne Hamas sans tergiverser.
C’était une explication mais vous n’avez pas voulu la comprendre. Je change « vision-tunnel » par « vision obtuse »
Continuez à éviter de répondre alors, c’est plus facile m’accuser.
Ca ne donne rien de vous répondre. Vous être bloqués sur vos idées. C’est pourtant très clair pour bien des gens ici.
Continuer à évitez en m’accusant de ne pas vouloir débattre, alors que vous êtes le seul à éviter de débattre.
Un exemple de vision-tunnel : vous avez affirmé que j’approuvais le Hamas. Alors que tout ce que j’ai dit était que « je comprends leur point de vue ». Ou est l’approbation là-dedans. Dans votre vision obtuse !!!!
Un homme de paille pour de fausses accusations… Je n’ai jamais affirmé « que j’approuvais le Hamas ». J’ai clairement écris : « Vous défendez vraiment l’armement d’un groupe terroriste ».
Nuance assez importante, qui retourne vos accusations de « vision-tunnel » contre vous-même.
Ca revient parfaitement au même !!
Pas du tout. Défendre l’armement n’est pas du tout endôsser toute position du Hamas… Qui peut prétendre de tels exagérations, sinon acculé devant son erreur irréparable?
C’est votre problème de ne pas le comprendre du à votre nez strictement collé dans le dictionnaire.
???
Il n’y a aucun lien entre le dictionnaire et le désarmement du Hamas… Pourquoi ne reconnaissez-vous pas avoir fait une simple erreur?
Toujours la même tactique.
Pourquoi vous ne reconnaissez pas que vous voulez toujours avoir raison. Mon père était comme vous. C’était épuisant !!
Pourquoi évitez-vous le sujet avec autant d’insistance par des attaques personnelles et accusations infondés?
C’est clair que le dictionnaire n’a aucun lien avec le désarmement du Hamas.
« C’est clair que le dictionnaire n’a aucun lien avec le désarmement du Hamas. »
Cette phrase montre hors de tout doute que vous n’avez aucunement compris mon propos. Comme d’habitude parce que vous vous en tenez toujours strictement aux définitions du dictionnaire. On dévie légèrement et ce n’est « pas du tout » la même chose alors que c’est tout près. Mais pour vous, si on utilise pas les mots que vous voulez entendre (ou que vous comprenez), on est à des années-lumière du bon sens.
Comme d’habitude, vous feigner d’être incompris, sans bien sur expliquer quoi que ce soit, en reprennant des attaques personnels sans fondements.
Simplement vouloir que cesse la diffamation calomnieuse n’est pas « chercher à avoir raison à tout prix », diantre…
Pourquoi évitez-vous toujours systématiquement les arguments pour vous restreindre à du ad hominem??
Merci de prouver mon point.
Et vous démontrez ce que je dis.
Aucune explication, que des accusations gratuites.
Tout a été expliqué.
Vous n’expliquez rien. Je ne vois que des attaques personnelles.
Mamdani est pro palestine, ce qui ne signifie pas qu’il est pro-Hamas.
Non, il refuse de dénoncer le Hamas. Il refuse de reconnaître le rôle du Hamas dans cette guerre inutile, alors que ses accusations contre Israël sont très très nombreuses.
Contrairement à vos dires, il a reconnu le rôle du Hamas dans cette guerre. Une de ses déclarations sur le sujet : https://www.tiktok.com/@theviewabc/video/7556289767193840910
@Richard Hétu
Vous avez faux, Mamdani ne reconnait pas du tout le rôle du Hamas dans la durée de cette guerre.
Dire que le 7 octobre est un crime de guerre est le minimum, il n’est jamais allé plus loin. Il ne reconnait aucune responsabilité au Hamas dans la poursuite de cette guerre, qui sont pourtant nombreux : otages, refus de cessez-le-feu, boucliers humains, propagande mensongère, gonfler le nombre de morts, accuser Israël pour les morts qu’eux ont causé (hôpital Al-Ahli) https://www.hrw.org/fr/news/2023/11/26/gaza-enquete-sur-lexplosion-lhopital-al-ahli-du-17-octobre
@M. Hétu
Merci pour le clip !!
C’est fou comment Trump gère l’argent public comme si c’était le sien. En plus de décider si tel état ou telle ville va recevoir les fonds nécessaires à son fonctionnement, il dilapide le trésor public dans des dépenses les plus folles les unes que les autres. Comme ses entreprises, il dirige les USA vers une faillite retentissante, monétaire et morale.
Peut être un peu HS. Mais j’ai trouvé un parallèle assez intéressant j’espère que vous pourrez le lire h** »s://www.threads.com/@villangeluko/post/DQlvDy-keZk?xmt=AQF0V1HuJ0x1hXnTnp4wiHtZbJDYUPQ94EG7JiLyXsX4Ng&slof=1
Superbe !!
Au secours, may day, may day, may day, je souhaite de tout cœur que Zohran Mamdani passe comme une balle et pas sur le bord d’une oreille… Ce serait une rare bonne nouvelle et peut-être le début de quelque chose, j’espère qu’il est bien protégé.
Trumpiste qui accuse tout le monde de communiste mais c’est lui qui baise les pieds de Poutine, le grand chef communiste.
Encore une fois je m’excuse mais je dirais « Ferme donc ta grande gueule »
Comme mentionné dans un billet traitant du même sujet : socialisme se prononce souvent communisme. Chez les MAGAs, c’est une équivalence. DJT donne la note, les autres suivent en chœur. Il est habitué à les faire chanter. Il va déchanter quand les électeurs désenchantés se prononceront…
https://richardhetu.com/2025/10/30/mairie-de-new-york-bloomberg-appuie-cuomo/#comment-703986
Les extrapolations des gains selon les sondages tiennent-ils compte des nouveaux redécoupages au Texas, entres autres?