« Je n’ai pas fini. J’ai consacré toute ma carrière au service des autres, c’est dans ma nature. »
— Kamala Harris, ancienne vice-présidente des États-Unis, répondant à la question de savoir si elle considérait toujours avoir un avenir en politique lors d’une interview accordée à la BBC. Invitée à commenter les sondages qui la placent derrière certains candidats démocrates potentiels à l’élection présidentielle de 2028, dont l’acteur Dwayne (The Rock) Johnson, elle a répondu : « Si j’avais écouté les sondages, je ne me serais pas présentée à ma première élection, ni à ma deuxième, et je ne serais certainement pas assise ici aujourd’hui. » Cela dit, elle a précisé n’avoir pris aucune décision concernant son avenir.
(Photo BBC)
Il faut que quelqu’un ce manifeste c’est le temps de frapper sur le gros (péjoratif je sais je le déteste). GO ça urge, bougez-vous les démocrates vous avez tous les arguments pour rentrer dedans.
Désolée d’un HS si tôt mais 47 augmente les tarifs de 10% en raison de la pub de Ford
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Canada was caught, red handed, putting up a fraudulent advertisement on Ronald Reagan’s Speech on Tariffs.
The Reagan Foundation said that they, « created an ad campaign using selective audio and video of President Ronald Reagan. The ad misrepresents the Presidential Radio Address, » and « did not seek nor receive permission to use and edit the remarks. The Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute is reviewing its legal options in this matter. » The sole purpose of this FRAUD was Canada’s hope that the United States Supreme Court will come to their « rescue » on Tariffs that they have used for years to hurt the United States. Now the United States is able to defend itself against high and overbearing Canadian Tariffs (and those from the rest of the World as well!). Ronald Reagan LOVED Tariffs for purposes of National Security and the Economy, but Canada said he didn’t! Their Advertisement was to be taken down, IMMEDIATELY, but they let it run last night during the World Series, knowing that it was a FRAUD.
Because of their serious misrepresentation of the facts, and hostile act, I am increasing the Tariff on Canada by 10% over and above what they are paying now. Thank you for your attention to this matter!
508 ReTruths
1.69k Likes
10/25/25, 1:30 PM
Crisse de mangeux de 💩
Comme je disais dans un post précédent, faut « varger » dans le (gros) tas. Et je souhaite que Ford changé d’idée et maintienne sa publicité juste pour faire chier Cheetos 1er.
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2025-10-25/publicite-de-doug-ford/trump-annonce-une-hausse-de-10-des-droits-de-douane-sur-le-canada.php
@ Pierre Belley « Un coup tordu » qu’il dit pourtant mardi il a dit qu’il aurait fait comme le Canada
@Marie4Poches4 il faut croire que la vidéo a mis la sécurité nationale en danger? 😉
Avec une CS normale l’ajout de ce 10% démontrerait hors de tout doute, le non fondé de ces tarifs.
Ajouter à cela des menaces de tarifs si la justice condamne Jair Bolsonaro.
La Suède qui s’inquiétait s’il ne recevait pas le prix Nobel de la Paix.
Un qui achète du pétrole ailleurs.
Une chance que Disney ce n’est pas un pays il aurait eu des tarifs pour le réengagement de Jimmy Kimmel. 😉
La CS aurait intérêt de prendre l’intérêt du pays et d’écouter la déclaration de R.Reagan.
@Layla
Et si la CS lui refuse ce droit, est-ce qu’il va nous blâmer et nous imposer des tarifs encore plus élevés?
En bon intimidateur, 47 sera présent lors de l’audience le 5 novembre prochain.
@marie4poches4,
Carney aussi devrait y aller.😁
@Marie4Poches4 il est frustré parce qu’ils n’ont pas arrêté la publicité IMMÉDIATEMENT, il n’a pas réussi à les faire trembler, rien à voir avec la sécurité nationale, rien à voir avec le fentanyl.
J’espère que tel que déclaré hier, ils arrêteront la publicité seulement lundi.
C’est certain que comparé à The Rock qui a vu sa crédibilité chuter cette année, elle a des chances. Avant d’être précipiter dans la dernière élection à cause du choix de Biden, probablement plus par apparence, elle n’est jamais monté très haut. Si elle veut être senatrice, tant mieux, mais pas présidente.
Désolé pour le HS, Trump annonce des tarifs supplémentaires de 10% sur les produits canadiens selon Bloomberg.
On est pas sorti du bois.
Je ne veux pas être pessimiste mais elle a beaucoup de rattrapage à faire pour rejoindre Newsom qui est partout en ce moment.
Exact !!
C’est justement ce que je me préparais à écrire.
Je ne vois pas dans quel univers elle pourrait se représenter comme candidate démocrate pour la présidence.
Cela dit il y a d’autres fonctions pour lesquelles elle pourrait se présenter et son expérience serait utile.
Bien vu !!
À la place de Bondi.
Oui, ce serait une grande joie pour elle de traiter ces têtes de l’actuel DOJ comme ils le méritent, Bondi en premier, et aussi ces autres zoufs comme Homan et Noam.
La retour de la chose n’est PAS un exemple qui devrait l’inspirer:
1) La chose n’est pas une femme.
2) Il n’est pas noir.
3) Il était à même d’offrir des avancée$ importantes aux ultra-riches l.
Une solution qui n’a pas fonctionné une fois tant qu’à moi fait partie du problème. On y goute à pleine gueule présentement.
On peut lire
« Harris a également critiqué les chefs d’entreprise et les institutions en Amérique qui, à son avis, se sont trop facilement inclinés devant les demandes du président.
« Il y en a beaucoup… qui ont capitulé depuis le premier jour, qui plient le genou au pied d’un tyran, je crois pour de nombreuses raisons, y compris qu’ils veulent être à côté du pouvoir, parce qu’ils veulent peut-être faire approuver une fusion ou éviter une enquête. »
De mémoire comme le bureau d’avocat où son mari travaille ou travaillait je ne sais pas s’il a pris position en quittant ce bureau.
Pendant sa campagne, elle avait prédit — ou était la voix de ceux qui ont prédit — tout ce qu’un présidence Trump allait apporter de mauvais pour le pays et le peuple. Y compris que Poutine allait faire de lui son déjeuner.
Je me demande si autant de candidats dans l’Histoire, quel que soit le parti, on pu prédire aussi exactement ce qui allait se produire avec leur adversaire au pouvoir.
L’autre abruti, par contre, a prédit tout ce qu’il ne ferait pas en promettant le contraire. Sauf la vengeance.
Est-ce qu’il y a un où une journaliste qui a demandé à la Fondation et l’Institut présidentiels Ronald Reagan si la pub de Ford déformait la pensée de Reagan ?
Que la fondation veuille poursuivre c’est son droit mais sur quel motif ?
Je retourne à mon bol d’air !
Le motif : intimider le Canada. Sur le fond ils ont déjà perdu.
Je l’aime bien Harris. J’aime bien Newsom aussi, mais Allez écouter Talarico, ce jeune pasteur démocrate au congrès du Texas. S’il n’a pas d’ambition à la présidence ce serait bien dommage. Clean cut, bon chrétien, c’est pas, selon lui, une lutte droite, gauche aux USA, c’est une lutte entre les oligarques qui soudoient les élus et le peuple. Un vrai Bernie Sanders, mais qui a tout juste l’âge pour de venir président.
Quant au gros zouf, il doit bien faire rire de lui dans couloirs de la rencontre en Asie. Encore une crise de bacon du TACO en chef. J’espère que le président Xi et les autres qui ont des couilles vont lui en donner une sincère.
Quant à la stratégie de Ford, j’en rajouterais, ça marche. On devrait envoyer des tonnes de pubs vantant notre système de santé universel dans tous les états où ces imbéciles qui ont voté pour Trump pourraient comparer ce que ça leur coûte ( et leur coûtera bientôt) et ce que ça nous coûte en impôts. Ça coûte moins cher d’être socialiste, connards!
Hors sujet :
Entrevue avec Doug Ford. J’aime bien sa façon de voir les choses par rapport à la guerre commerciale de Cheetos 1er.
Un combat après l’autre : https://lp.ca/zrs9eL?sharing=true
HS C’est vendredi :
https://www.politico.com/gallery/2025/10/24/the-nations-cartoonists-on-the-week-in-politics-00621145?slide=0
@Têtedeminou
Belle brochette de caricatures ! 😅
Merci ! 👌
@Haïku : Au plaisir !
Wow, z’y sont pas allés avec le dos de la cuiller dans la main morte !
Qui aurait dit que l’actu en arrive à faire dessiner des choses pareilles ?
La réalité dépasse l’affliction !
Kamala Harris!!! Sacrament forcez vous un peu les Dems, Beto O’Rourke tant qu’à y être!
Franchement, on se demande si les démocrates ont la mémoire courte… ou s’ils aiment se tirer dans le pied. Kamala Harris qui laisse planer le doute sur une éventuelle candidature, comme si le pays n’avait pas déjà assez souffert d’indécision, de calculs stratégiques et d’un manque flagrant de courage politique. On dirait qu’elle n’a toujours pas compris l’ampleur du désastre infligé à la démocratie américaine par Donald Trump. Pendant que lui redessine les États-Unis à son image autoritaire, Harris s’offre des entrevues contemplatives à la BBC.
C’est exactement ce que les démocrates n’ont pas besoin en ce moment : de l’hésitation, de la tiédeur, et surtout du souvenir cuisant d’une candidate qui a déjà perdu contre Trump et qui, soyons honnêtes, perdra encore. Le pays a besoin d’un front clair, d’un leadership affirmé, pas d’un éternel “je verrai plus tard”.
Harris devrait, par décence et par lucidité, se ranger derrière une figure forte, appuyer un candidat capable de rallumer la flamme démocrate et d’incarner la résistance face au trumpisme renaissant. Parce qu’à tergiverser ainsi, elle risque non seulement d’effacer ce qu’il reste de sa crédibilité, mais de donner à Trump un autre boulevard pour reprendre la Maison-Blanche. Et cette fois, il ne restera plus grand-chose de la démocratie américaine à sauver.
Il n’a pas droit à un troisième mandat… pour l’instant.
Oui, j’ai hésité avant de l’écrire… Mais la Constitution n’est plus un rempart aux États-Unis. Et si, par malheur, il fallait demander à la Cour suprême de trancher sur sa légitimité, j’ai bien peur de connaître déjà la réponse. Trump pourrait très bien suivre les traces de Poutine, s’inventer un nouveau rôle, devenir le colistier de J.D. Vance et continuer à régner dans l’ombre. Après tout, qui, aujourd’hui, aurait encore le pouvoir — ou le courage — de l’en empêcher ? Selon Bannon, aucun doute qu’il se représentera. J’ai hâte de voir.
@POLITICON
Excellente réflexion !!
Hello,
Tout le monde ici sait à quel point j’apprécie Madame Harris mais il faut voir la réalité en face, malgré toutes ses qualités, on a pu voir aux dernières élections qu’elle n’était pas la réponse à ce qu’attendaient les Spangled. On s’attendait à une déferlante féminine dans les urnes, elles ont préféré rester chez elles, elle a livré bataille sur des thèmes qui lui étaient chers mais qui n’ont pas retenti dans l’espace public et qui n’étaient visiblement pas la priorité des électeurs.
Sans compter – c’est malheureux de le dire mais c’est la vérité – qu’elle n’est ni un homme, ni blanche (je me hais d’écrire des trucs pareils, mais c’est juste une amère constatation).
Et bien sûr, trop proche du pouvoir en place, puisque vice-présidente (donc redevable du bilan perçu) et parachutée après la débandade du 28 juin, sans réelle légitimité.
Je suis quelqu’un de droit dans mes bottes et j’exècre toute forme de tricherie et d’excès. Autant dire que la situation actuelle m’énerve au plus haut point, avec un type sur qui rien ne laisse de traces. Si on va dans son sens, il se renforce, si on tente de l’enfoncer, il se renforce, c’est un véritable cauchemar. Alors comme il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis (et sans pour autant devenir un TACO, nanmého ! 😀 ), une fois n’est pas coutume, cette fois-ci, je pense que pour en venir à bout, il faut la jouer sale, très sale (à son image). Tant qu’il n’y a pas de violence physique, je pense que ça peut m’aller.
Et ça m’horripile de voir les prises de parole et de position timide de la plupart des têtes de gondole de l’opposition, qui ont l’air de jauger le terrain, qui déroulent leur discours formatés et toujours sans donner l’impression d’un sens de l’urgence. Business as usual. Non ! Quand je vois Obama qui sort de sa sempiternelle réserve mais avec son flegme habituel et son petit côté aristocrate pour s’offusquer du fait qu’on l’accuse de trahison alors qu’habituellement, il ne s’exprime pas… « Par respect pour la fonction présidentielle » dit-il ? Louable, mais on a largement dépassé le cadre du respect ! Hey Barack, as-tu vraiment l’impression qu’en face ils s’embarrassent des conventions, de la dignité et du savoir-vivre ? Faut-il te rappeler que tu as affaire à des meurtriers, des incompétents, des menteurs, des criminels ?!!! Au diable la tiédeur. Ils sortent la muskvarna ? Sors la sulfateuse !
À situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles ! Quand un type bafoue toutes les lois les unes après les autres, quand il viole la Constitution quotidiennement, quand il chie littéralement sur ses concitoyens, quand le type qui « dirige » le pays est un malade mental vulgaire, revanchard, incompétent et dangereux pour la planète entière, il faut arrêter de se regarder le nombril, de faire des discours gentillets. Il faut prendre le taureau à bout de bras, ou le problème par les cornes, comme on veut, mais il faut faire montre d’un peu plus de résolution, c’est pas le banquet de la Presse où les intervenants y vont de leur plus bon mot pour faire rire la galerie (on n’est pas là d’en revoir un, de gala, d’ailleurs, en ce moment…), non, il faut frapper fort, frapper juste, frapper sans relâche. On mettra pas l’adversaire K.O. avec un simple « Drop the mic » !
Asseblief ! Qu’Harris fasse honneur au surnom que je lui ai donné ! Un Ha-Ka 47, c’est pas fait pour faire des bisous et ramasser des fleurs, Godferdom ! Et si elle ne le fait pas en vue d’accéder à la fonction suprême, qu’elle se décide sans tarder au sujet du rôle qu’elle voudra jouer dans une potentielle future équipe Démocrate.
Ceux qui pensent que Trump va se représenter ont oublié de calculer son âge.
Il a 79 ans, dans 3 ans il aura 82 ans et s’il fait un autre 4 ans, il aura 86 ans à sa sortie.
Le bonhomme a le temps de crever 3 fois avant ça.
Cela est mon seul espoir qu’il creve une fois seulement…Quant a Harris elle a été inepte contre Biden aux primaires et terrible contre Trump et je ne lirai pas son livre en passant, la place de Harris est Attorney General,,ou directrice du FBI pas le Presidence cela est certain pour moi, qu’elle aide les dems a gagner en 2026 et surtout en 2028,elle pourra ‘servir’ comme elle dit d’une maniere plus efficace.