Il y a une semaine, le magazine The Atlantic publiait un article déplorant la réticence de Barack Obama à s’engager davantage dans le débat public à un moment où l’avenir de la démocratie de son pays est en jeu. « En temps normal, personne ne refuserait à Obama ces distractions », écrivait Mark Leibovich en évoquant notamment la visite récente de l’ex-président chez « son vieil ami le roi Harald V » de Norvège. « Il a exercé la fonction la plus stressante au monde pendant huit ans, a servi son pays, est entré dans l’histoire, et mérite de se détendre et de faire les choses habituelles d’un ex-président : créer une fondation, construire une bibliothèque, gagner des sommes d’argent indescriptibles. »
Mais les temps ne sont pas normaux et Leibovich regrette qu’Obama n’agisse pas en conséquence. « Ce serait une chose si Obama avait disparu après avoir quitté la Maison-Blanche, peut-être en se mettant à peindre comme George W. Bush. Le problème, c’est qu’Obama a toujours un profil public, qui respire le confort et la nonchalance à une époque où tant d’autres Américains sont terrifiés. »
Coïncidence ou non, une semaine après la publication de cet article, Obama a publié sur les réseaux sociaux un message qui se voulait une attaque indirecte de la politique migratoire de Donald Trump. Son message s’ouvre sur un rappel du programme DACA mis sur pied par son administration, programme qui offrait une protection temporaire contre l’expulsion et une autorisation de travail à certains jeunes arrivés aux États-Unis avec leurs parents alors qu’ils étaient enfants. On les a appelés les « Dreamers ».
« DACA était un exemple de la façon dont nous pouvons être une nation d’immigrants et une nation de lois », a écrit Obama. « Et c’est un exemple qui mérite d’être rappelé aujourd’hui, alors que des familles aux parcours similaires, qui veulent simplement vivre, travailler et soutenir leurs communautés, sont diabolisées et traitées comme des ennemis. Nous pouvons réparer notre système d’immigration défaillant tout en reconnaissant notre humanité commune et en nous traitant les uns les autres avec dignité et respect. En fait, c’est la seule façon d’y parvenir. »
Environ deux heures plus tard, un message aux antipodes de celui d’Obama apparaissait sur le compte de Donald Trump sur Truth Social. Un message qui semblait avoir été écrit par Stephen Miller pour faire oublier le fait que son patron a demandé la semaine dernière qu’on mette à l’abri des expulsions les migrants clandestins travaillant dans l’agriculture (y compris l’aquaculture et les usines de conditionnement de la viande), les restaurants et les hôtels.
« Les agents de l’ICE ont reçu l’ordre, par la notification de [ce message], de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour atteindre l’objectif très important de mettre en œuvre le plus grand programme d’expulsion de masse de l’histoire. Pour ce faire, nous devons intensifier nos efforts pour détenir et expulser les étrangers en situation irrégulière dans les plus grandes villes américaines, telles que Los Angeles, Chicago et New York, où résident des millions et des millions d’étrangers en situation irrégulière. Ces villes, ainsi que d’autres, constituent le cœur du centre de pouvoir des démocrates, qui utilisent les étrangers en situation irrégulière pour élargir leur base électorale, tricher lors des élections et développer l’État-providence, en volant les emplois bien rémunérés et les avantages sociaux des citoyens américains qui travaillent dur. Ces démocrates de gauche radicale sont malades de l’esprit, détestent notre pays et veulent en fait détruire nos villes intérieures – et ils y parviennent très bien ! »
Ce qui nous mène à la question annoncée dans le titre de ce billet : Obama aurait-il intérêt à adopter un ton plus musclé lors de ses interventions pour concurrencer avec celui de Trump ? Perso, j’ai des doutes…
P.S. : Lancée ce lundi matin, la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2025 bat son plein. Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui le feront sous peu !
(Photo AFP/Getty Image)
Peu importe qui, c’est Miller qu’il faut attaquer (non-violemment bien sur). Lincoln Project ou êtes-vous ?
Très bonne question !
Ils sont très invisibles et mous les anciens élus démocrates dans les circonstances. Sont ils encore des citoyens américains ? Sont ils tenu de se la fermer ? Y font dur en maudit.
« Obama aurait-il intérêt à adopter un ton plus musclé lors de ses interventions pour concurrencer avec celui de Trump ? »
Ma réponse : Oui. Il y a des dizaines de millions d’américains qui ont besoin d’être réveillés. Fini le temps de dormir, maintenant il faut agir avant qu’il ne soit trop tard pour la démocratie.
————-
Au prise avec cette montée débilitante du conservatisme saveur fascisme il est
extrèmement difficile pour B Obama de prendre la parole sans risquer des représailles.
C’est mon humble avis.
Pour info, une élue démocrate et son mari ont été assaninés en fin de semaine, 1 autre
a été grièvement blessé et deux autres étaient absent lors de la visite du tueur.
Et cela n’augure rien de bon pour la suite des choses. À peine 5 mois de règne et déjà
un assassinat politique.
En tant qu’ancien président, Obama est beaucoup mieux protégé que des représentants ou des sénateurs, surtout s’ils sont au niveau d’un état.
Ceci dit, les Démocrates devraient cesser d’attendre une campagne électorale pour inonder tous les média de publicités qui, bien faites, auront plus d’effet que tous les mensonges des publicités républicaines.
Même FoxN ne se priveraient pas de telles publicités si les Démocrates lui paie suffisamment en temps d’antenne.
Tout démocrate adoptant un ton plus musclé subira de la pression, des menaces et donnera du gaz aux répus et surtout n’aidera en rien.
La résistance doit venir de l’intérieur. En fait, c’est une mutinerie que ça prend.
Un bon exemple, Dave Smith qui anime un podcast libertarien s’excuse d’avoir soutenu 47 et appelle à sa destitution et qu’il soit démis de ses fonctions. Smith se sent trahi en raison des politiques de 47 concernant l’Iran.
Je penses bien qu’à force de pousser le bouchon ils seront nombreux à vouloir se débarrasser du pépère de plus en plus gâteux.
@Marie4Poches4 je suis 100% d’accord avec vous et surtout votre premier paragraphe, c’est une perte de temps qu’Obama s’en mêle de façon plus musclée.
Hier je visionnais une vidéo où entre autres on pouvait entendre Rachel Maddow et de ce que j’ai compris des rassemblements comme No Kings ça marche, ça fait la job.
https://youtu.be/fAYKRusmRHE?si=9rjifUcxA2XtbrNM
Je vais reprendre une phrase du crétin ou de l’un de ses subalternes pour la rendre conforme à la réalité.
Ces Républicains, surtout les MAGA, purs et durs sont complètement malades, détestent profondément les citoyens des États-Unis et veulent en fait détruire le pays – et ils y parviennent très bien.
D’ailleurs, ces citoyens pourront voyager sous ce nouveau nom sur leurs passeports, soit des Gileadois et Gileadoises.
Moi ce que je voudrais c’est que les efforts se concertent pour sortir S.Miller, il n’est pas le seul, mais celui-là c’est une priorité, une urgence.
Oui, Miller est l’homme à écraser, au figuré bien sûr…😉
Se concentrent
« Les agents de l’ICE ont reçu l’ordre, par la notification de [ce message], de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour atteindre l’objectif très important de mettre en œuvre le plus grand programme d’expulsion de masse de l’histoire »
Dans cette citation, et dans le reste du texte, remplacez le mot « expulsion « par « extermination ». Et vous trouverez le sens caché de la pensée de Miller. Sieg Heil.
« en volant les emplois bien rémunérés »
Ouais, tellement bien rémunérés que les Américains n’en veulent pas. Exemple, les abattoirs du midwest, les champs de la Californie ou les motels/hôtels floridiens.
Ces travailleurs latinos et latinas ont le coeur à la bonne place. Ils acceptent des boulots ingrats et envoient une bonne partie de la paie à leur famille campée dans la misère. Moi, je leur lève mon chapeau !
Obama est fidèle à lui-même. Un homme d’une grande dignité. Il s’adresse aux Américains raisonnables, humains. Son ton me semble parfait.
Obama sait fort bien qu’en intervenant plus ouvertement et plus agressivement il ferait ainsi la démonstration que les Démocrates ne se sont jamais pressés de faire les efforts nécessaires pour dénicher un (ou une) leader qui succéderait à Biden. Sa discrétion me semble être un message subtil: oubliez-moi et agissez vite pour me remplacer. J’ai déjà « donné » laisse-t’il entendre.
Pour changer les choses, il faut oser. Les démocrates n’ont pas cette caractéristique…. ils surfent… gentiment… trop gentleman pour se salir les mains ou le nez….
Obama comme les autres, y va « facile »…. se remplir les poches avec des conférences c’est plus agréable et ça n’écorche pas le vernis …
Il n’est pas le seul à manquer de courage…
le pays entier semble l’avoir perdu….
Je peux me tromper mais les Démocrates semblent avoir adopté une attitude genre « on les laissent s’embourber et on reprend le pouvoir quand tout le monde sera écoeuré »
Mais la question qui tue;
Y aura-t-il des élections libres et justes dans le futur ?
Rien n’est moins sûr. Malheureusement
Contribution faite avec grand plaisir, M. Hétu. Vous faites un travail remarquable, tout particulièrement en cette période trouble. Merci pour tout.
Façon polie pour trump d’éviter de se faire coincer dans un coin par quelques chefs d’état….
son entourage a vite comprit que le Gros aurait passé pour un con, encore plus qu’à la Maison-Blanche et ce,devant des médias de partout dans le monde… pas juste les médias biaisés de la Maison Blanche…
Belle excuse pour sortir le Gros de là…
Comme si Netanyahou avait besoin de l’Élu pour massacrer du monde…
Ne jamais oublier que B.Obama est un américain bien ordinaire…idest individualiste… comme la plupart des démocrates et des non votants, si ce ne l’affecte pas perso…on l’aime bien Barack et il représente bien l’américain ordi… me, myself and I!
La grande différence, Obama a occupé dignement une présidence pendant 8 ans et son héritage est positif malgré des imperfections tandis que le mandat de Trump pendant 4 ans a été désastreux en tous points et les premiers mois de son deuxième mandat dépassent le désastre au présent et au future…vaut mieux ne pas prédire son héritage !
Oui, Obama a beaucoup donné…maintenant il reçoit beaucoup! J’espère qu’il se garde une petite gêne.
Sans blague. Que voudriez vous que l’ex président fasse de plus? Il n’a plus aucune influence sur ce qui se passe à la MB.
Ses paroles ont certes un certain poids et elles peuvent raisonner auprès d’une frange de l’opinion publique. Et après ? Que va t il se passer? Facile de jouer au gérant d’estrade, de donner des leçons de morale aux autres lorsqu’on ne connait pas le contexte existant présentement dans ce pays.
Contrairement à d’autres politiciens, M. Obama réfléchit avant de parler. Lorsqu’il exprime une opinion, il a longtemps soupesé chaque mot de façon à ce que celle ci ait du poids. Il a trop de classe pour se rabaisser au même niveau que « 47 ».
Il fait appel à l’intelligence des gens et non à leurs émotions. « Trop cérébral » me direz vous? Je préfère quelqu’un de trop cérébral qu’un abruti comme « 47 » qui fait un « fou de lui-même » à chaque fois qu’il ouvre la bouche.
On peut d’ailleurs constater toute cette différence entre le discours de M. Obama et la prose haineuse et violente de Miller.
Il semble que certains aient de la difficulté à comprendre toutes ces nuances.
Obama reçoit encore des briefings que le gros ne lit pas.
MICHELLE: Pour ma part, je trouve que Barack manque de mordant, il est trop philosophe et conciliant pour vraiment soulever les vrais enjeux, les corruptions, les magouilles et décisions dérangeantes du 47e. Trop gentil mais quand même rassembleur…
J’aimerais mieux entendre Michelle Obama qui n’a pas la langue dans sa poche, qui utilise les bons mots, les bons adjectifs, les bons exemples, pour afficher le portrait actuel de la démocratie US. On l’a vue durant la campagne Harris. Et on ne l’a PAS VUE à l’assermentation de Pmurt le 20 janvier, ce qui dénote un excellent sens du timing et un jugement intelligent. Pourquoi aller faire des courbettes et sourire à un criminel élu comme un chef mafieux? Hillary Clinton aussi aurait avantage à sortir de sa coquille, les femmes fortes font réagir l’Empereur et il s’enfarge rapidement dans ses lacets quand il doit se défendre contre une femelle…
Excellent commentaire! M. Morissette aurait intérêt à le lire.
Pourquoi, il irait ce mêler de ça ENCORE! tout le monde sais ce qu’il pense., laissez le tranquille ciboire.
Il le devrait, Trump sera incapable de discuter avec Obama, c’est ça pire crainte.