Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Ça aussi, c’était écrit dans le ciel. Tout comme la rupture entre Donald Trump et Elon Musk était prévisible, le déploiement par le 47e président de soldats pour mater des manifestations dans les rues d’une grande ville américaine était attendu. Il aurait voulu le faire lors de son premier mandat, mais il a été détourné de cette approche autoritaire par ses conseillers. Les manifestations qui ont éclaté jeudi dernier à Los Angeles contre les arrestations de migrants en situation irrégulière lui ont donné le prétexte de passer enfin à l’action.

Les gouvernements démocrates ont dénoncé « un abus de pouvoir » alarmant de la part de Trump, qui déployait la Garde nationale pour la première fois en 60 ans sans qu’un gouverneur ne lui en ait fait la demande. Les républicains ont défendu cette décision, accusant les démocrates de prendre le parti des « gangs », des « criminels » et des « illégaux ».

« On ne peut être plus clair », a déclaré Newt Gingrich, ancien président républicain de la Chambre des représentants et allié du président. « Un camp est pour l’application de la loi et la protection des Américains, et l’autre défend les clandestins et se range du côté de ceux qui enfreignent la loi. »

C’est aussi la crise que voulait Stephen Miller, qui a passé le week-end à dépeindre Los Angeles sur les réseaux sociaux comme « une ville occupée » par une « horde d’insurgés » brandissant des « drapeaux étrangers ». Il rêve depuis longtemps à l’invocation de l’Insurrection Act de 1807, qui autorise le président à déployer l’armée américaine sur le territoire des États-Unis pour mettre un terme aux troubles civils, à l’insurrection et à la rébellion. Cette loi va plus loin que la disposition légale invoquée par Trump samedi et lui permettant de déployer des membres des services fédéraux en cas de « rébellion ou de risque de rébellion contre l’autorité du gouvernement des États-Unis ».

Après avoir avoir menacé de déployer des militaires à la grandeur des États-Unis, Trump finira peut-être bien par exaucer le voeu de Miller.

« Nous aurons des troupes partout », a répondu le président sur Air Force One à un journaliste qui lui demandait s’il songeaient à déployer des troupes de l’armée américaine à Los Angeles (en plus de la Garde nationale). « Nous n’allons pas laisser ce genre de choses arriver à notre pays. Nous n’allons pas laisser notre pays être déchiré comme il l’a été sous Biden. »

Dans un message sur Truth Social, il avait présenté Los Angeles, « autrefois grande ville américaine », comme ayant été « envahie et occupée par des étrangers en situation irrégulière et des criminels ».

Voici comment le New York Times a décrit Los Angeles dimanche, où des affrontements entre des manifestants et des représentants des forces de l’ordre ont eu lieu et où des voitures ont été incendiées : « La plupart des quartiers de Los Angeles ont fonctionné comme d’habitude dimanche. Il y a eu une parade de la Fierté et de la musique au Hollywood Bowl, ainsi que des embouteillages et des compétitions de natation. »

P.S. : Ce n’est peut-être pas la crise qu’il voulait, mais Gavin Newsom, qui nourrit des ambitions présidentielles, se retrouve au centre d’un combat qui pourrait lui permettre de se faire valoir face à un président intimidateur et autoritaire. Arrivé à Los Angeles dimanche, le gouverneur démocrate de Californie a promis de poursuivre l’administration Trump pour le déploiement de la Garde nationale « illégal et immoral ».

(Photo Reuters)

71 réflexions sur “La crise que Trump voulait

  1. gl000001 dit :

    Est-ce que DT va aller se rendre compte de la situation lui-même comme il l’a fait lors des feux ? Trop peureux n’est-ce pas ? Trop peur de voir que non, la ville n’est pas occupée par une horde d’insurgés !!!

  2. Kelvinator dit :

    Les manifestants auraient reçu des fleurs s’ils attaquaient le parlement californiens.

    1. simonolivier dit :

      Sauf que le parlement est à Sacramento soit plus de 600Km plus au nord.

  3. marylap dit :

    Et pourtant Trump a attendu très longtemps avant de faire venir la Garde Nationale quand ses suiveux ont attaqué le Capitole. Il se fiche de la loi et l’ordre. Un criminel de carrière se fiche toujours de la loi et l’ordre.

  4. NStrider dit :

    Mon commentaire sur un billet du 27 janvier, malheureusement prophétique:

    Durant le premier mandat de celui qui est désormais le « Criminal in Chief » depuis sa condamnation, j’ai longtemps hésité à qualifier de fasciste le comportement du 45e président des États-Unis. À l’époque, il semblait que certains membres de son entourage exerçaient encore un contrôle –limité – sur ses initiatives officielles, même si ses tweets, eux, reflétaient une liberté totale et un caractère débridé.
     
    Cependant, la situation a bien changé. Aujourd’hui, il est entouré de collaborateurs entièrement dévoués, essentiellement des bénis-oui-oui, partageant une idéologie commune et refusant de s’opposer à ses dérives. Il n’y a plus de véritable « adulte dans la pièce » pour modérer ses actions, laissant le champ libre à ses ambitions les plus extrêmes.
     
    En seulement sept jours, le « Felon Don » a utilisé des avions militaires pour expulser des immigrants, tout en justifiant ces actions par des références récurrentes à des concepts tels que « l’invasion » et la « sécurité nationale ». Son discours s’appuie sur une rhétorique alarmiste et nationaliste, destinée à justifier des politiques de plus en plus répressives.
    Sur le plan institutionnel, il a congédié pas moins de 17 inspecteurs généraux, ces « chiens de garde » essentiels au maintien de la transparence et de la responsabilité dans l’administration fédérale. Cela affaiblit considérablement les mécanismes de contrôle démocratique, créant un vide qui lui permet de gouverner sans contrainte.
     
    De plus, sa récente décision de gracier 1 500 émeutiers impliqués dans des actions violentes a soulevé des inquiétudes quant à la création d’une « petite armée » informelle, des « chemises brunes », prêts à répondre à ses appels implicites pour attaquer ceux qu’il désigne comme ses ennemis.
     
    Le président s’est également illustré par des déclarations aux accents expansionnistes. Il a évoqué l’idée de transformer le Canada en un 51e État, comparant implicitement cette ambition à des annexions historiques telles que l’Anschluss de l’Autriche en 1938
     Il a également réitéré son souhait de racheter le Groenland sous prétexte de « sécurité nationale », tout en suggérant une reprise en main du canal de Panama, qu’il perçoit comme un enjeu d’« injustice tarifaire ».
    Ces ambitions économiques et géopolitiques rappellent les théories de « Lebensraum », où l’expansion territoriale est justifiée par des nécessités stratégiques ou économiques.
     
    En partenariat avec des oligarques et des figures influentes, il  tente de renforcer son contrôle sur des pans entiers de l’économie. L’exemple de sa volonté de transférer la gestion de TikTok à Elon Musk illustre ce mélange inquiétant d’interventionnisme économique et de favoritisme envers ses alliés. Cette pratique, de collusion entre le pouvoir politique et les intérêts privés, s’inscrit dans une logique autoritaire où l’État devient l’outil de quelques privilégiés.
    Il a effectivement fait un rappel du « gilded age » des barons du pétrole et des chemins de fer en utilisant, pas innocemment le terme de « golden age » dans son discours inaugural
     
    Dans son idéologie mêlant populisme et libertarianisme teinté de fascisme, des politiques de travail forcé ne semblent pas hors de sa portée. Avec la création des quotas d’expulsions et le durcissement des politiques migratoires on pourrait assister à la mise en place de camps d’internement où des immigrants seraient maintenus pour fournir une main-d’œuvre bon marché avant leur expulsion, notamment dans les secteurs agricoles. Une telle politique ferait écho au slogan sinistre « le travail rend libre », dont il dirait probablement que c’était son idée.
     
    Enfin, ses récentes allusions à des prolongations de mandat au-delà des deux autorisés par la Constitution suscitent des préoccupations majeures. Certains de ses alliés ont même évoqué publiquement la possibilité d’un troisième mandat.
     
    La prochaine étape devant cette perception d’invasion de barbares et le danger pour la sécurité nationale, sera peut-être  une invocation du Patriot Act ou de son successeur, le Freedom Act, pour renforcer encore ses prérogatives. Ces lois, pensées initialement pour contrer le terrorisme, pourraient servir de levier pour établir un équivalent américain du Ermächtigungsgesetz (la loi allemande de 1933 donnant les pleins pouvoirs au chancelier de l’époque).
     
    Si un tel scénario venait à se dérouler, il serait crucial de se souvenir qu’au siècle dernier, en Allemagne, il n’a fallu que 53 jours pour que le régime nazi abolisse les institutions démocratiques et impose une dictature totale.
     Ce parallèle, bien que spéculatif, montre à quel point la vigilance est nécessaire face à la montée de politiques autoritaires.
     
    En définitive, les actions et discours du « Felon Don » ne laissent guère de doute quant à leur caractère autocratique.
    Ses décisions actuelles, loin d’être anodines, dessinent les contours d’un futur inquiétant non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour nous voisins mexicains et canadiens, ainsi que pour l’équilibre mondial.
     
    Un narcissisme exacerbé, combiné à un autoritarisme latent, constitue une menace grave dès lors qu’il dispose d’un pouvoir exécutif aussi vaste. L’Histoire a démontré à plusieurs reprises les dangers de tels dirigeants, et les récents événements ne font que renforcer cette inquiétude.
    Espérons que tous les décideurs des états bleus et des pays du monde sauront se tenir debout et sauront se faire pousser une colonne vertébrale.

    1. NStrider dit :

      Et j’ajouterais, combien de temps resteront visible et très présent les tanks et blindés dans les rues de la capitale ? Il ne faudrait pas que s’étendent très loin les réactions comme çelles de Los Angeles pour qu’ils deviennent des éléments permanents des paysages urbains.

    2. ghislain1957 dit :

      « De plus, sa récente décision de gracier 1 500 émeutiers impliqués dans des actions violentes a soulevé des inquiétudes quant à la création d’une « petite armée » informelle, des « chemises brunes », prêts à répondre à ses appels implicites pour attaquer ceux qu’il désigne comme ses ennemis. »

      Et soyez assuré que lorsque Trumpty Dumbty se sentira menacé qu’il va le faire avec joie!

  5. MarcB dit :

    Vue sur Facebook.
    « I’ve done some crazy things to get over a breakup. Maybe a tub of Ben & Jerry’s and The Notebook is a better way to grieve your boyfriend than deploying the National Guard. »
    « J’ai fait des choses folles pour me remettre d’une rupture. Un pot de Ben & Jerry’s et « The Notebook »/ »N’oublie jamais » est peut-être une meilleure façon de faire le deuil de son petit ami que de déployer la Garde nationale. »

    Vite vite vite! une grosse crise pour faire oublier Elon.

    1. xnicden dit :

      👏👏

  6. marie4poches4 dit :

    47 espère une rébellion ou insurrection parce qu’il veut suspendre l’Habeas corpus pour déporter les immigrants plus facilement.
    On sait très bien que la law and order il n’en a rien à foutre.

    1. Che Sausage dit :

      Hello Marie,

      Il n’a rien à faire de rien, sauf de lui-même.

  7. Daniel Legault dit :

    Trump est dangereux parce que les contre-pouvoirs l’ont toléré ou encouragés.

    Quand on élit une gang de petit vieux peureux ou d’imbéciles sans aucune connaissance historique, c’est ce qui arrive.

    Normalement Trump aurait du être démis de ses fonctions depuis longtemps.

  8. chanounou dit :

    « California will be taking him to court… »

    Et?
    Comme diraient mes petits camarades du blogue québécois de Richard Hetu :
     » si tu savais comme il s’en calisse ! »…
    Because la  » Court » ( suprême bien entendu..), 457 l’a « in the pocket » et bien profond encore…

    Comment ça s’appelait déjà le truc électoral qu’ils avaient les étazuniens jusqu’en 2018…. ?
    Ah oui, ça y est, j’ai retrouvé ! « Midterms » que ça s’appelait…

    Depuis le temps qu’on le dit ici, m’étonne vraiment que les amères loques ( et certains vont l’être  » amers »…!) ne voient toujours rien venir …, comme Sœur Anne.
    Et comme dirait mon mari il y a 20mn au déjeuner : » ça fait longtemps qu’ils n’ont pas eu de guerre civile les Ricains. Or la troupe ds les rues dans un pays à priori en paix, c’est comme ça que ça s’appelle…:

    1. Che Sausage dit :

      Hello Chanounou,

      Pas mieux ici ! Totalement d’accord avec toi.
      Et même que si jamais des actions légales venaient à être soumises à la Cour Suprême et que cette dernière délivrait une décision contraire à ce que le graboïd attend (c’est toujours possible, bien qu’improbable tant elle est verrouillée, m’enfin admettons), qui dit que le graboïd s’y conformera ? Puisque Mossieu aime tester les limites de ses prérogatives, qu’il ne respecte rien et qu’il se permet même de passer outre les sentences des tribunaux. Puisque chez lui, c’est le sport national que de se mettre tout le monde à dos. Avoir la Cour Suprême contre lui plutôt qu’avec lui, rien ne pourrait lui faire plus plaisir. Parce que de la façon dont je vois les choses, c’est à peu près le seul truc qui puisse encore résister avant la mise en place d’une dictature.

      Comme on dit par chez moi « il se sent plus pisser ».

      Ca me fait penser à Doomsday dans Man of Steel tiens. La vilaine sale bête que tu lui balances une bombe A sur le coin du nez en pensant la zigouiller mais qui s’en nourrit et se renforce. Avec le graboïd c’est un peu pareil.

  9. M Beauregard dit :

    Et on ne parle plus d’Elon on passe à autre chose en attendant son grand et beau anniversaire…

    1. xnicden dit :

      Musk travaille fort pout revenir dans les bonnes grâces de la chose.

      https://x.com/elonmusk/status/1931896482355171587?t=tUX4cxDwlIJ60rTYww9S6Q&s=19

  10. Loulal dit :

    En rapport avec les évènements du 6 janvier, c’est maintenant officiel, Trump est un f….. A.-H. doublé d’un psychopathe.

  11. Achalante dit :

    Si j’avais été en train de manger au moment de lire ce billet, je me serais étouffée. Quelqu’un a oublié de se regarder dans un miroir avant de dire que les Démocrates ne respectaient pas la loi, alors que leur président ne cesse de perdre en cour, et ne respecte pas les décisions des juges. Comme on dit par chez nous : « il y a des claques [derrière la tête] qui se perdent! »

    1. belwet dit :

      On risquerait de passer dans le vide avec des claques en arrière de sa tête, essayons des coups de pied au cu!, qu’on ne peut manquer

      1. simonolivier dit :

        Sauf que dans le cas du gros plouc on risque de se beurrer le pied si la couche éclate.

    2. Charlot dit :

      Pourquoi derrière la tête? Devant et à poing fermé me semble plus approprié, non?

      1. Achalante dit :

        Parce que comme l’ancienne façon d’éduquer les enfants. « Non, ça ne se fait pas! Demande pardon! Enweille dans ta chambre, tu pourras manger quand tu aura réfléchi à ce que tu as fait, et que tu seras prêt à t’excuser! » 😉

  12. Anizev dit :

    Une manifestation dans un état démocrate, c’est une insurrection.
    Une manifestation violente devant le Capitole, c’est un geste d’amour par des patriotes.
    Bye bye la démocratie sous Trump, et les américains restent assis sur leur steak.

    1. Haïku dit :

      @Anizev
      Dans le mille ! 🎯

  13. jamande4 dit :

    chanounou dit : 09/06/2025 à 07:31 – « California will be taking him to court… »

    Effectivement, Trump n’a pas respecté la loi qu’il a invoquée pour «fédéraliser» la Garde Nationale de Californie. Il devait consulter le Gouverneur et c’est ce dernier qui devait émettre l’ordre! Il s’agissait donc d’un test, pleinement réussi par Trump et lamentablement échoué par la Garde Nationale de Californie.
    Trump n’a même pas besoin d’invoquer l’«Insurrection Act» pour déclarer la loi martiale! Un ordre illégal suffit!
    La Garde Nationale californienne doit être MAGA.!? Sinon, pourquoi a-t-elle obéi à cet ordre clairement illégal à sa face même? Pourquoi Newsome doit-il obtenir une injonction pour que ses troupes se conforment à la loi? Il y a un commandant au bord de la retraite…
    Les Gardes Nationales des États démocrates sont-elles aussi toutes MAGA?

    1. lechatderuelle dit :

      jamande4

      La Garde Nationale répond aux demandes du pays. Un ordre du Président est un ordre à respecter.
      Ils ne s’occupent pas de politique.
      Les commandants de ces troupes ne se préoccupent pas de savoirs si l’ordre a suivi le dédale administratif et s’il y a touts les estampes sur le document…
      Surtout un ordre du Président des USA, le Commandant en Chef des Armées des USA…
      Ils se déploient. Assure la sécurité. Protège les institutions et la population.
      Une vision étroite de la situation, mais ils « défendent » plutôt qu’attaquer….

      Quand ils débarquent quelque part, ils déterminent qui est l’ennemi, ce qu’il faut défendre et protéger.
      S’Ils sont agressés, ils répondent.
      Exactement ce qu’Il faut pour que ça dégénère et faire sourire trump et sa bande….
      Plus tard, les fonctionnaires, les avocats et les juges émettront leurs décisions sur la manière de dans une indifférence la plus complète des citoyens…

      La police, la Garde Nationale, l’armée obéissent aux Autorités. Il ne réfléchissent pas si c’est bien ou non, justifié ou non. Ils obéissent. Point.
      D’où l’importance des contre-pouvoirs…. la Justice et les Médias.
      Sinon l’autoritarisme s’installe.
      Ça se passe sous nos yeux en ce moment.
      L’apothéose sera en 2026… récession, perte d’emplois, troubles sociaux à l’horizon… report des élections de mi-mandat pour des raisons de sécurité… l’entonnoir des gestes et décisions du gouvernement trump concentrera tout le chaos à la fin de l’été 2026….
      ça aussi c’est écrit dans le ciel….

      1. Achalante dit :

        Sauf que, si je ne me trompe, la Garde Nationale est sous le contrôle des états, et non du fédéral. Il s’agit de la version moderne des « milices bien entraînées » qui étaient prévues pour contrer un gouvernement qui abuserait de ses pouvoirs pour enfreindre les droits constitutionnels des citoyens. Or, ici, celle de Californie est devenue un organe du pouvoir fédéral pour enfreindre les droits des citoyens: le droit de manifester, le droit à un procès (habeas corpus), etc. Ils auraient dû protéger les gens contres les agents de ICE; à la place, ils travaillent à renforcer le fascisme voulu par ce type (et quelques autres).

        Et j’ai lu qu’il y aurait un ordre en attente pour déployer 500 marines en Californie. L’armée ne peut pas être déployée contre les citoyens états-uniens, pas sans qu’il y ait une crise majeure. Et cette crise vient d’être fabriquée, en envoyant la Garde Nationale pour « mater » des protestants. Ce n’est pourtant pas la première manifestation à dégénérer en violence, mais ils sont quand même prêts à déclarer un état d’urgence. Relisez le début de La Servante Écarlate; c’est à partir de là que tout dégénère.

  14. Toile dit :

    « Je ne serai dictateur que le premier jour….. ».

    1. Haïku dit :

      @Toile
      Avertissement sinistre !

      1. Che Sausage dit :

        Hello Haïku,

        Dans la réalité parallèle du commander-in-shit, il faut savoir qu’un jour dure 4 ans (minimum, parfois c’est un jour bissextile, et là, ça dure 8 ans) ! 😀

      2. Haïku dit :

        @Che Sausage
        Fin r.enard ! 😉

  15. Charles IV dit :

    Nous avons vécu la même abomination chez nous en 1970, quand notre ineffable PE-watch me- Trudeau a envoyé l’armée canadienne au Québec… Les clowns ne sont pas tous drôles…

    1. chrstianb dit :

      À la demande de Robert Bourassa et de Jean Drapeau. Il ne faut pas l’oublier. Et bien sûr, que PE Trudeau a sauté à pieds joints sur l’occasion…

  16. lechatderuelle dit :

    Fabriquer des problèmes pour y répondre avec une nette exagération…. se donner une image de force.
    Toujours l’apparence de. Toujours l’émotif plutôt que le rationnel. Encore.
    Le contenant et non le contenu.
    L’image plutôt que la réalité. Ça permet à Miller de marteler l’image qu’il veut. They eat the dogs, they eat the cats, est devenu « une ville assiégée et attaquée avec des drapeaux étrangers ».

    Un avertissement à tous ceux qui voudront manifester.

    La réplique démocrate??
    Le gouverneur démocrate de Californie a promis de poursuivre l’administration Trump pour le déploiement de la Garde nationale « illégal et immoral ».
    Un juge. Un autre.
    Il apporte de l’eau aux moulins républicains. Un « inième » poursuite judiciaire qui fera dire au gouvernement trumpien que la Justice du pays est corrompue par les années Biden et qu’Il faut suspendre le système de Justice US pour le réformer afin de protéger le bon peuple et les étasuniens contre les ennemis qui veulent détruire le pays et patati et patata…
    Les multiples poursuites judiciaires des démocrates servent la bande à trump…

    De plus ça laisse une impression de ne rien faire de leur part.
    Ils n’occupent pas le terrain et les médias pendant ce temps… alors que les républicains et trump, surtout, sont surmédiatisés…

    Même les défaites, l’équipe trump les transforme en victoires. Le chaos est utile pour ça… Regardez là-bas… par-là… oh ici!….

    L’Ukraine, Gaza? aucun intérêt pour trump… alors? Reprise de la Crise des migrants…. Le problème n’est plus les frontières depuis des mois, le Fentanyl n’a jamais fait partie de l’équation mais qui s’en préoccupe maintenant que les grandes villes américaines sont assiégées par l’ennemi!!?? Les souilleurs de sang sont entre les murs du pays! Faut s’occuper de la « maison » avant d’aider les autres….
    Et voilà le travail!…. trump 10 Démocrates Zéro.
    Les Affaires vont bien….
    Un petit Coke diet mon Président avec ça??

  17. ghislain1957 dit :

     » Les républicains ont défendu cette décision, accusant les démocrates de prendre le parti des « gangs », des « criminels » et des « illégaux ». »

    Donc les démocrates, si j’ai bien compris, aiment le parti ripoux-blicain? Expliquez-moi quelqu’un! 😉

  18. ghislain1957 dit :

    « Nous n’allons pas laisser ce genre de choses arriver à notre pays. Nous n’allons pas laisser notre pays être déchiré comme il l’a été sous Biden. »

    Mais pour libérer ceux qui ont tenté de renverser le gouvernement, pas de problème, on leur donne la grâce présidentielle. Encore une fois le « deux poids, deux mesures » de Trumpty Dumbty.

    1. Richard Desrochers dit :

      Le pays a été en effet déchiré sous Biden : le 6 janvier 2021.

  19. sylvain Roy dit :

    « Les républicains ont défendu cette décision, accusant les démocrates de prendre le parti des « gangs », des « criminels » et des « illégaux ».

    Les criminels sont ceux qui sont actuellement au pouvoir aux USA: LE grtos Don Corleone Trump AKA le « CRIMINEL » et ses minions AKA la « Gang de criminel »!

  20. bachibouzoukk dit :

    « Les républicains ont défendu cette décision, accusant les démocrates de prendre le parti des « gangs », des « criminels » et des « illégaux ». »

    Républicains, cessez de galvauder les mots criminels et illégaux quand vous léchez le c…. du PIRE d’entre eux dans le bureau oval.

    1. bachibouzoukk dit :

      ovale

      1. gl000001 dit :

        Ca me rappelle une comptine enfantine un peu grivoise qu’un cousin nous chantait à tue-tête jusqu’à ce le grand-père lui foute une claque en arrière de la tête !!!

        Il est ni rond, ni carré, ni pointu
        Il est ovale, il est ovale
        Il est ni rond, ni carré, ni pointu
        Il est ovale le trou de nom cul

  21. Charlot dit :

    Bonne idée, ça, attaquer Trump devant les tribunaux. C’est une garantie de succès assurée. 🙄
    C’est pas parce qu’on rit que c’est drôle.

  22. Madalton dit :

    Hogan qui dit qu’il va faire arrêter tous ceux qui entravent au travail de ICE même le gouverneur s’il entravait le travail de ICE.

    Dans une interview accordée à MSNBC avec Jacob Soboroff de NBC News, Newsom a démenti le bluff de Homan, l’exhortant à « en finir » et à procéder à l’arrestation.

    « C’est un dur à cuire. Pourquoi ne le fait-il pas ? Il sait où me trouver », a déclaré Newsom. « Ce genre de discours est épuisant. Alors, Tom, arrêtez-moi. Allons-y. »

    https://www.nbcnews.com/politics/immigration/californias-governor-unfazed-threats-arrest-trump-administratio-rcna211752

  23. Mona dit :

    Pour envoyer des troupes fédérales le pouvoir fédéral lui va bien !

  24. Mona dit :

    Si en 2026 les chambres ne tombent pas les Usa vont droit vers une dictature.
    Il teste de plus en plus. De plus en plus loin. De plus en plus en transgression des normes, habitudes, fondement éthique de la Constitution.

    1. Haïku dit :

      Bien vu !!

    2. Che Sausage dit :

      Hello Mona,

      La façon dont tu présentes les choses, ça me fait penser à ce que fait un gosse qui jauge l’autorité de ses parents. Cette manière de pousser les choses à chaque fois un peu plus loin, ça me fait invariablement penser à ça. Et non seulement c’est dangereux mais le risque, c’est aussi que ça devienne irréversible. Et accessoirement, ça va aussi dans le sens d’un type qui a l’âge mental d’un mioche (comme si les couches ne suffisaient pas).

      Une espèce de mithridatisation forcée du système. On rend le système de moins en moins sensible aux abus. Et quand il et mûr (oui, avec un chapeau sur le u, le mur lui, il est toujours en construction ! 😀 ), on le jette aux oubliettes et on en met un nouveau en place.

      D’ailleurs, y a une preuve éclatante de ce que je dis : la comparaison entre le 6 janvier et ce qu’il se passe aujourd’hui. Alors oui, y a de l’encre qui coule. Mais pas forcément autant que lors de l’assaut du Capitole.

      « Ooooh, mais tu vois le mal partout, c’est un problème qui est circonscrit à L.A. ».

      Certes, mais ça crée un précédent :
      – on n’est pas en temps de guerre ;
      – la garde nationale n’a pas été sollicitée dans de telles conditions – sans l’aval du gouverneur – depuis 1965 (marches de Selma) ;
      – envoi de troupes alors que, de l’avis du gouverneur, de la maire et même de la police, la situation était maîtrisée et les manifestations étaient en grande majorité pacifiques ;
      – invocation de l’Insurrection Act alors qu’on n’est pas dans une situation de rebellion ;
      – deux poids deux mesures : envoi des troupes pour une « pécadille » (si je peux m’exprimer ainsi), contre tergiversations pendant plusieurs heures le 6 janvier (une « manifestation » qui a coûté la vie à 5 personnes, faut-il le rappeler).

      Bref, pour moi, ce ne sont que manœuvres politiques puantes, qui s’inscrivent dans le cadre du projet 2025. Le plan suit son cours. On teste, on voit ce que ça donne, ça résiste, on fait diversion avec un autre truc encore plus dingue.

      Ce que je crains ? Ce qu’ont tenté de nous faire gober les complotistes à propos du 11-Septembre : qu’un attentat soit fomenté de l’intérieur (par le pouvoir en place), pour asseoir la loi martiale. Connaissant le bestiau, ça viendra de la gauche radicale, des immigrés, ou encore d’un Iranien lambda, ça pourrait être une cyberattaque chinoise ou russe, ou alors une attaque armée dans une grande ville. Nous ne sommes probablement pas encore au bout de nos surprises.

    3. Chanounou dit :

      @Mona,
      Et pourquoi voudrais tu qu’elles tombent les Chambres?
      Il ne va quand même pas tailler lui-même les verges pour se faire battre, a savoir organiser des élections!…
      Bises ma belle….

  25. Luc Castonguay dit :

    En route vers GILEAD. Ceux qui ont lu le livre ou écouté la série qui en a découlé verront bien les similitudes avec cette dystopie et la réalité actuelle.

    1. Haïku dit :

      Exactement !

  26. Danouel dit :

    Ce déploiement de la garde nationale n’est que la 1er étape du plan élaborer par Stephen Miller adjoint au cabinet de trump :
    Après avoir pris le contrôle et neutraliser le Congrès, le Sénat,
    attaquer et poursuivis plusieurs médias et les bureaux d’avocats qui le contestaient en Cour
    et faire fit des tribunaux
    l’objectif est de pouvoir invoquer Insurrection Act de 1807
    qui autorise le président à déployer l’armée américaine sur le territoire des États-Unis
    L’invocation de l’état d’insurrection justifiera son maintien au pouvoir en 2028

  27. Richard Dufour dit :

    Les pères de la Constitution ont été prévoyants pour éviter qu’une telle situation pmurtienne arrive.

    Il est étonnant qu’ils n’ont rien prévu si la situation se présente car l’impensable se produit, les USA sont dominées par un dictateur.

    pmurt aurait-il dépassé toutes les lignes de défenses de la Constitution ?

    Le monde semble gelé sans savoir ni ce qui se passe, ni quoi faire !

    J’ai le sentiment que la grande difficulté des opposants de pmurt sera de ne plus tenir compte de la Constitution.

    Dit autrement, pmurt est un bandit, alors il faut être bandit.

    Comment imaginer vaincre pmurt en suivant les règles ?

    Le temps du gentleman est révolu, ça prendrait un Miller démocrate.

    Anyway, la période qui s’en vient ne sera pas belle avec pmurt.

    1. gl000001 dit :

      Ils n’ont pas mis de conditions pour la présidence autre que 35 ans et plus et propriétaire de quelque chose. Rien sur les criminels, fraudeurs, violeurs … Ils ont dit que toute personne se présentant à la présidence serait une personne honorable !!!
      Un gros manquement !!!!

      Un Miller démocrate ? Un raciste. Voyons !!!

    2. Madalton dit :

      C’est le congrès qui ne fait pas son travail. Les pères fondateurs n’ont pas prévu ça.

  28. Pierre Belley dit :
  29. Syl08 dit :

    Nouvelle devise américaine: With Trump we Bust.

  30. NStrider dit :

    Il y a des déclarations qui vieillissent très, très mal :

    https://x.com/kristinoem/status/1755003058507903249?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w

    Encore une fois, je le répète ce sont des judokas établis, des maîtres de la projection.

    1. Haïku dit :

      Wow !! 🙉

  31. Pierre Belley dit :
    1. Haïku dit :

      @Pierre Belley
      Que de souvenirs ! 🎵

  32. Lise dit :

    Je n’arrive pas à trouver un terme assez poli pour qualifier DT de cinglé.

    1. Richard Desrochers dit :

      Essayez-en de moins polis. Ils vont vous venir facilement.

    2. Che Sausage dit :

      Hello Lise,

      C’est pas grave, il ne mérite rien moins que la politesse !
      Quand il y a eu distribution de politesse, ce gars n’avait pas pris sa gamelle. Il n’a jamais eu le moindre échantillon sur lui.

  33. Alexander dit :

    Insurrection à géométrie variable.

    LA est démocrate et multiethnique. Il faut tenter de mâter l’état le plus riche et le plus puissant des EU, coûte que coûte. Si tu écrases la Californie, tu écrases l’opposition.

    C’est curieux comment le 6 janvier 2021, Trump avait été particulièrement silencieux pendant la démolition de Washington qu’il avait lui-même provoquée. Pas de Garde Nationale, pas de renforts politiciens ou militaires, juste un immense orgasme narcissique du POTUS 45 devant son écran de télévision à voir une foule croire au vol des élections.

    Une insurrection et un acte de sédition clair et on laisse faire? Les élus n’ont pas fait leur job et la justice non plus.

    Pas le premier état à utiliser l’armée pour essayer d’écraser l’opposition, mais aux EU, on s’attend à mieux. Les lois et les juges sont bafoués par un criminel qu’on a laissé faire.

    On est pas encore à la Place Tsianamen, mais j’espère qu’on en arrivera pas à ça.

    Sinon, ça va être difficile de condamner la Chine après ça.

    Un peu de retenue, Monsieur Trump?

  34. citoyen dit :

    c’est le mérite qui mène le monde…
    du mérite, on n’en voit pas beaucoup dans une année…

    1. gl000001 dit :

      Le mérite m’irrite !!!

  35. Gilles Morissette dit :

    « 47 » n’attendait qu’une occasion afin de mettre à exécution son plan diabolique en invoquant « L’Insurrection Act ». Il a toujours détesté la Californie en raison de leurs idées « trop libérales » à son goût. Il savait très bien qu’en ordonnant des arrestations massives et, dans certains cas, illégales que cela allait provoquer des réactions négatives auprès de la population locale.

    Il a donc eu l’effet qu’il voulait. il a fabriqué de toutes pièces une crise afin d’impressionner la bande d’analphabètes fonctionnels qui constitue sa base électorale. Jouer au « gros tough », s’attaquer à des gens faibles, sans défenses, démunis ont toujours fait partie de son arsenal, et ce, afin de se donner une belle image de « Sauveur ».

    Il a volontairement allumé un incendie et se fait un plaisir d’en attiser les flammes de la haine, de l’intolérance, du fanatisme. TACO est présentement sur un « power trip » dont on commence à peine à en mesurer les conséquences. Tout ça pourrait mal finir.

    Pourtant, ceux qui suivent ce qui se passe à L.A. semblent dire que la ville fonctionne à peu près normalement et qu’à l’exception des secteurs ou se passe les manifestations, c’est « business as usual ». S’il y avait vraiment des émeutes de l’ampleur de celles qui ont suivi « l’affaire Rodney King », les choses auraient été très différentes.

    Quelqu’un aurait il l’obligeance de demander au salopard de TDC de Gingrich ce qu’il avait à dire, à l’époque, pendant que des chacals enragés attaquaient le Capitole lors des évènements du « 06/01″, symbole de la démocratie, mettant en danger la vie de plusieurs élus ainsi que les policiers qui, au risque de leur vie, ont sauvé le cul des politiciens.

    On parle ici d’une vraie insurrection, d’une tentative de Coup d’État afin de renverser la démocratie et non pas d’une simple visite touristique » comme certains ont essayé de nous faire avaler. Il y a eu des morts, des blessés, des gens qui ont vécu un traumatisme à vie dont ils ne se remettront jamais. Rien à voir avec ce qui se passe présentement à L.A.

    Ben non, aucun enfoiré de journaliste n’osera lui poser la question. C’est bien plus croustillant, vendeur, sensationnel pour le bon peuple bien domestiqué, que de voir des scènes ou de simples citoyens crient leur indignation face au comportement bestial des agents du ICE, ce qui n’est pas sans nous rappeler ce qui s’est passé et se passe encore dans certaines républiques bananières.

    Gingrich, comme beaucoup de Républicains a l’indignation à géométrie variable, à deux (2) vitesses. Un bel hypocrite, un menteur, un manipulateur qui a trop occupé à se prosterner devant son gourou pour comprendre la colère des gens face à ce qui a toutes les apparences d’un Coup d’État.

    Bonne idée que celle invoqué par le gouverneur Newsom de poursuivre en Justice « 47 » afin de le forcer à rendre des comptes. Cela ne donnera probablement pas grand chose mais ça va « emmerder » L’ESCROC et lui donnera l’occasion, encore une fois, de déblatérer contre « les Juges corrompus ».

    Comme je l’ai écrit plus tôt, TACO vit présentement un méga « power trip ». C’est là qu’il peut devenir encore plus dangereux.

  36. Richard Dufour dit :

    Gl, 9h21

    Miller un raciste,

    Non un Miller démocrate bandit, pour lutter à arme égale.

    Ça prend un bandit pour comprendre un bandit

    1. gl000001 dit :

      Non. Vraiment pas. Le bandit démocrate va se faire arrêter tout de suite parce qu’ils contrôlent tout !!

  37. POLITICON dit :

    Tu l’attendais, hein?

    Tu voulais ta crise. Tu voulais ton chaos. Tu voulais ton feu pour pouvoir jouer au pompier pyromane. Et te voilà, enfin, déployant la Garde nationale comme d’autres sortent les chiens. Sans qu’on te le demande. Sans invitation. Sans honte. Parce que tu t’en fous du cadre légal — ce que tu veux, c’est imposer ton pouvoir par la peur.

    Tu dis que Los Angeles était une « ville occupée »? Non, Donald. C’était une ville en colère, oui, mais vivante. Libre. Pendant que tu fantasmais un soulèvement, il y avait des défilés de la Fierté, des concerts au Hollywood Bowl, des enfants qui couraient dans les parcs. Mais toi, tu ne vois que des menaces. Tu as besoin d’un ennemi. Il te faut un champ de bataille, un prétexte, une guerre civile symbolique où toi seul serais le sauveur en treillis.

    Tu mens sur la gravité des événements, tu parles d’invasion, de hordes, de drapeaux étrangers, comme un vieux dictateur hystérique qui confond Twitter avec un champ de tir. Et pendant ce temps, ton ami Stephen Miller rêve tout haut d’invoquer l’Insurrection Act, comme un apprenti fasciste en manque d’érection politique.

    Et toi, tu plonges. Avec joie. Tu veux des troupes partout. Des bottes sur l’asphalte. Des ordres. Des cris. Tu veux que ça plie, que ça saigne, que ça t’obéisse. Comme si l’Amérique t’appartenait. Comme si gouverner, c’était soumettre.

    Mais écoute bien ceci :
    Tu n’es pas un commandant. Tu es un homme vide, rempli de peur, de ressentiment et de postillons.

    Tu parles de crachat? Toi, tu craches depuis des années sur tout ce qui ne te sert pas : sur la Constitution, sur les villes, sur les gouverneurs, sur les femmes, sur les lois, sur les vérités, sur les peuples.
    Tu craches, puis tu demandes qu’on t’applaudisse pour l’élégance du geste.

    Mais non.
    Ce que tu mérites, ce n’est pas une ovation — c’est un mur de mépris, un silence qui t’étouffe.

    Et la morale, Donald?

    C’est qu’à force de chercher des crises pour devenir un héros, tu n’es devenu qu’un mauvais souvenir qui s’accroche au pouvoir comme une tache sur un drapeau. Et comme toutes les taches : un jour, on t’efface.

  38. nefer111 dit :

    Si cet arriviste voulait vraiment protéger les Californiens, il aurait appelé la garde Californienne pour barrer la route aux petits soldats du Traitre séditieux et corrompu !

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture