Aucun dirigeant de Californie et de Los Angeles n’est à l’abri des critiques à la suite des incendies qui ravagent les environs de Los Angeles et dont le bilan s’est alourdi à 24 morts dimanche. Le gouverneur Gavin Newsom, auquel tout le monde prête des ambitions présidentielles, s’est défendu contre un certain nombre de ces critiques dimanche en dénonçant la désinformation venant de Donald Trump et Elon Musk. Mais il peut se consoler de ne pas être dans les souliers de Karen Bass, la mairesse de Los Angeles, dont les décisions budgétaires sont passées au peigne fin, de même que les promesses électorales.
Il est entendu que Bass a commis une erreur dont le premier édile d’une ville se remet difficilement ou pas du tout. Elle était a Ghana au début des incendies, alors que les services météorologiques avaient déjà prédit des conditions dangereuses à cause des vents de Santa Anna. Elle faisait partie de la délégation américaine envoyée par Joe Biden pour assister à l’investiture du nouveau président de ce pays.
Mais il y a pire. En faisant ce voyage, Bass rompait une promesse formulée en 2021 de mettre fin aux multiples voyages qui ponctuaient sa vie à l’époque où elle siégeait au sein de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants. Lors d’une interview accordée au New York Times, elle a pris l’engagement suivant, si elle était élue à la mairie de de la deuxième ville américaine : « Non seulement je vivrais ici, mais je ne voyagerais pas non plus à l’étranger – les seuls endroits où j’irais seraient Washington, Sacramento, San Francisco et New York, par rapport à L.A. »
Avant les incendies de Los Angeles, Bass avait déjà rompu cette promesse, se rendant une fois au Mexique pour assister à l’investiture de la présidente Claudia Sheinbaum et trois fois en France pendant les Jeux olympiques d’été.
Bien sûr, elle n’aurait probablement pas du faire une telle promesse, compte tenu du rayonnement international de Los Angeles et de son rôle comme ville hôtesse des JO de 2028. Mais sa promesse se hissera quand même au sommet des promesses brisées, compte tenu des circonstances.
Le New York Times, qui a consacré un article à cette promesse, cite un ancien conseiller du gouverneur Arnold Schwarzenegger : « Je pense que le fait d’être hors de l’État et de ne pas être à son poste lorsque la crise a éclaté est assez dévastateur pour elle. Il s’agit du plus grand désastre à Los Angeles depuis les émeutes de Watts. En tant que maire, vous n’avez qu’un seul rôle à jouer. C’est d’être présent et de diriger. Ce n’était pas imprévisible, comme un tremblement de terre. »
(Photo Getty Images)
J’ai comme l’impression que si Bass avait un homme blanc, elle ne serait pas autant critiqué.
Le responsable de cette situation sont les changements climatiques, point à la ligne. Mais rien ne changera avec un parti anti-science comme le GOP au pouvoir.
Ted Cruz avait été passablement critiqué par la gauche, mais pas trop par la droite, lorsqu’il s’était envolé pour le Mexique alors que des millions de Texans étaient privés d’électricité. Et Newsom est lui aussi critiqué par la droite pour ces incendies. Le genre n’est plus nécessairement un critère pour éviter la critique. C’est beaucoup plus l’allégeance politique qui protégera contre la critique.
Dans le cas de Bass, l’aspect troublant du voyage est la destination. Le Ghana? Vraiment? C’est quoi le lien avec la fonction de mairesse de L.A.? Même sans les incendies, le Ghana?
Elle est allé à la demande de Biden pour représenter les USA à l’assermentation du nouveau président. Et oui, les pays envoie des représentants pour ce genre de chose.
Le Ghana? Envoyer une délégation dans ce pays pour l’investiture présidentielle se défend dans le cadre d’une stratégie pour appuyer la démocratie dans le continent africain alors que la Chine et la Russie s’y activent.
Par ailleurs, bien vu pour Ted Cruz.
@Marylap
Oui un pays envoie des représentants, mais Bass n’est pas représentante du pays, elle représente la ville de L.A.. Ce n’est pas comme si L.A. et le Ghana avait une relation privilégiée. Pourquoi Biden a-t-il jugé bon de l’inviter? Et pourquoi a-t-elle jugé bon d’accepter l’invitation? Sachant que L.A. aura les prochains jeux Olympiques, je comprends les voyages à Paris, c’est relié à sa fonction de mairesse.
Bass, lorsqu’elle était à la chambre, avait travaillé fort pour apporter de l’aide aux pays Africains; peut-être que c’est la raison pour laquelle Biden l’a invitée. Si Bass avait encore été à la chambre, j’aurais compris sa présence en tant que membre du gouvernement de l’état.
De plus, Cruz est parti *après* que la crise aid commencé, alors qu’elle est partie alors qu’il y avait juste un risque. C’est comme rester chez soi et disant à son patron « Il y a des risques de pluie verglaçante/de grêle; je ne peux pas laisser ma maison sans surveillance. » Et puis, sa présence n’aurait pas fait en sorte que les pompiers travaillent plus vite, ça n’aurait pas diminué la force des vents. Je vois mal ce qu’elle aurait pu faire qui aurait changé la donne, que ses assistants ne pouvaient pas.
@MarcB Ted Cruz est un sénateur, son travail est à Washington, pas à gérer les infrastructures locales dans l’état du Texas.
C’est pas faux, mais habituellement les sénateurs ou présidents visitent leurs électeurs quand il y a un sinistre. C’est surtout une question de support moral. Au moins tu ne t’enfuis pas.
Commentaire raciste aimé par 4 pesonnes. J’ai mon voyage (au Ghana).
En quoi le commentaire est-il raciste?
J’aurais fait le même commentaire si Bass était allé par exemple à l’investiture du president de la Norvège ou de la Lithuanie.
Je ne comprends pas pourquoi un maire/mairesse va représenter un état à une investiture, sauf s’il y a des liens entre sa ville et cet état.
Encore du féminisme là où il ‘y en a pas. Si ça avait été un homme, si ça avait été une femme, si si si et resi.
Si on arrête de voyager quand il y a du danger, les compagnies de transport vont toutes faire faillite… Évidemment, la coupure dans le budget incendie, considérant les récentes années, n’était pas géniale…
Ceci dit les critiques stériles du Donald et sa gang démontrent surtout un gros manque de jugement: mais ça, on le savait déjà. Misère.
Encore ici deux poids deux mesures, combien de promesses brisées par l’agent orange ? La liste est longue et elle continue de s’allonger. Et Ted Cruz qui est allé dans le sud pendant une crise majeure.
Le climat politique est sinistre aux USA, le climat tout court semble le refléter aussi.
Faut vraiment vouloir séduire un électorat pour s’engager face à celui-ci à limiter ses déplacements à ceux qu’elle indique d’autant que LA a un rayonnement international bien supérieur à Accra, me semble t il. C’est comme se peinturer dans un coin.
J’ai comme la vague impression que le budget ( coupures faites) sera sous peu dans la moulinette et/ ou sous microscope. Quant à partir quand le feu est poigné, pas l’idée du siècle. Biden, lui, est resté plutôt que d’aller au Vatican. Question de choix mais pas sans conséquences.
Plus grave à mon avis sont les bouches d’incendies qui n’avaient pas la pression nécessaire d’eau pour effectuer correctement le travail de pompiers de la ville. Il semble que certains réservoirs étaient à sec. Il y aura une enquête de Newsom à ce sujet comme il l’a promis . Négligence, incompétence ou tempête parfaite? J’ai l’impression que des têtes vont rouler.
Correction ( importante). La pénurie d’eau était une affirmation d’Elon Musk semble-t-il. Les pompiers de haut niveau de Los Angeles l’on contredit sur ce sujet et Newsom s’est moqué de lui . Alors? Pénurie ou pas ?
Re -re correction:
Alors que les équipages ont combattu les incendies qui se propagent rapidement dans la région de Los Angeles, ils ont été entravés à plusieurs reprises par la faible pression de l’eau et les bouches d’incendie qui se sont asséchées. Ces problèmes ont révélé ce que les experts disent être des vulnérabilités dans les systèmes d’approvisionnement en eau de la ville qui ne sont pas construits pour les incendies de forêt de cette ampleur.
Le système d’eau qui alimente les quartiers n’a tout simplement pas la capacité de fournir de si grands volumes d’eau sur plusieurs heures, a déclaré Martin Adams, ancien directeur général du département de l’eau et de l’électricité de Los Angeles.
« Le système n’a jamais été conçu pour lutter contre un incendie de forêt qui enveloppe ensuite une communauté », a déclaré Adams dans une interview accordée au Times.
Il fallait s’y attendre: les bouches d’incendies sont là pour lutter contre une maison en flamme, peut-être deux ou trois, si il s’est propagé. Mais des quartiers entier? Je ne suis pas sûre que Montréal pourrait faire face à ce genre de demande en eau, même si elle est une île. Parce qu’au delà de la présence d’eau à proximité, il faut encore les pompes pour l’acheminer. Et devoir fournir cinq bornes d’incendies, ce n’est pas comme devoir en fournir 50, alors que c’est probablement près de 500 qui étaient demandées en même temps.
Imaginez que les maires précédents aient tenté de passer un budget en disant: « Notre réseau d’aqueduc ne peut pas faire face à un incendie majeur qui raserait des quartiers entiers; il faut investir un demi-milliard sur cinq ans pour corriger cette faiblesse. » Ils se seraient fait rire au nez. Les gens manquent souvent de la vision nécessaire pour imaginer le pire, et l’incendie de Rio, ça fait trop longtemps, les gens se disent que ça n’arrivera pas dans notre monde moderne.
Hypocrisie au cube. Le patron n’est pas là donc les employés vont mal travailler. Beaucoup trop aux USA pensent comme ça.
« En faisant ce voyage, Bass rompait une promesse formulée en 2021.»
Souvent les politiciens font des promesses pour être élus et une fois au pouvoir on dirait qu’ils perdent la mémoire ou font semblant d’oublier en espérant que les électeurs ne s’en rendront pas compte.
L’expérience prouve au contraire que les citoyens n’oublient jamais une promesse.
Ce qui cause leur colère c’est qu’ils ont l’impression qu’on a acheté leurs votes et qu’après l’élection, ils ne compte plus ou si peu.
Ils ont besoin d’aide et la personne supposée être là pour les aider est absente. Même si c’est une présence plutôt symbolique, elle est importante et rassurante.
La moindre des choses dans ce cas serait que l’élu(e) explique aux citoyens pourquoi il ou elle ne peut pas remplir telle ou telle promesse.
Les gens ne seraient peut-être pas plus contents mais ils ne se sentiraient pas utilisés à des fins purement électorales.
La transparence est toujours gagnante à la longue.
Ah, les promesses! C’est tellement vendeur, des promesses. Vendeur de chars. C’est malheureusement ce que sont devenus trop de politiciens, tous partis confondus; des vendeurs de chars. Et les acheteurs, même le sachant, continuent à acheter leurs chars, à moteur, électriques, de promesses. Et quand la promesse se dégonfle, tombe en panne et nous laisse tomber, on tombe des nues à chaque fois. Nous n’apprenons jamais. L’avenir est radieux pour les vendeurs de chars.
Ils ont trouvé un os à gruger… ne pas voyager n’a pas été tenu…. ok… mais encore?
Si c’est ce qui ressort de leur « surveillance » des faits et gestes de cette mairesse….
la manie américaine de se trouver un(e) coupable pour expliquer ce qui les déstabilise est risible.
Y’a zéro cause à effet entre les 2 situations ….
Le ridicule de devoir se présenter en personne sur les lieux d’une catastrophe naturelle est infini…
ça ne sert à rien, ça n’apporte rien et ça n’accélère rien…
De 1, les gens aux prises avec la catastrophe ne voit pas les « élus » et autres dignitaires… ils n’écoutent pas la télé… ils tentent de stabiliser leur vie…
De 2, la présence de dignitaires complique la logistique, accapare de l’énergie…
La mairesse, si elle était demeurée sur place n’aurait pas empêché le feu de tout ravager, n’aurait pas empêché le réseau d’aqueduc d’avoir des baisses substantielles de pression et n’aurait pas empêché le pillage…
Mais aux USA plus qu’ailleurs, ça prend un coupable rapidement.
Leur problème récurrent est l’entretien minimal des infrastructures par manque de financement… pas de taxes et peu d’impôts assurent d’avoir un bris dans les services…
Les taxes et impôts servent à ça.
Non, c’est plus utile de crier d’horreur parce que la mairesse d’une des plus grandes métropoles US voyage hors de sa ville et ô horreur, hors du pays…. ça explique tout le reste, évidemment.
Construire des villes et de l’agriculture dans un désert finit par te rattraper… surtout si tout est mené au plus fort, la poche et « je ne paie pas pour les autres »….
L’étalement urbain fragilise les infrastructures, augmente les risques de bris et met une pression indue sur les infrastructures mal entretenues, non remplacées, sans suivi…
Le tout, alimenté par une hausse de 1,6 degré Celsius de la température globale donne ce qu’on voit…
Mais les gens préfèrent voir une mairesse qui voyage malgré sa promesse de ne pas le faire comme étant LA chose la plus vitale à dénoncer en ce moment pour en faire LA coupable parfaite….
Avec en bruit de fond, le Gros con qui éructe des gémissements accusateurs de tous bords, tous côtés….
La société la plus riche au monde pas foutu d’équiper ces villes de façon adéquate… impuissante devant la conséquence de son aveuglement volontaire… s’en remet à dieu ou se cherche un(e) coupable…
Et, on continue sans rien améliorer, sans rien changer… convaincu que tout est réglé… y’ont leur coupable….
lechatderuelle
«la manie américaine de se trouver un(e) coupable pour expliquer ce qui les déstabilise est risible.»
Premièrement ce n’est pas une manie américaine, c’est un comportement humain normal qui a besoin de comprendre ce qui lui arrive et qui cherche des responsables du côté de ceux qui ont promis d’être là pour eux. Les gens ont besoin d’explications et c’est le rôle des élus de leur donner l’heure juste.
Ce n’est pas parce que leur présence est symbolique qu’elle n’est pas importante.
Si vous croyez qu’il s’agit d’une manie américaine, allez voir du côté de la France ce qui s’y passe. Sans vouloir les insulter, je crois que ce sont les champions du mécontentement.
«…la manie américaine de se trouver un(e) coupable pour expliquer ce qui les déstabilise est risible.»
Ça c’est une phrase qu’on peut dire bien assis dans son salon en regardant ce qui se passe à la télévision. Pour moi ce n’est pas risible du tout.
C’est l’expression de toute une population qui est désemparée, perdue et sous le choc parce que leur monde d’avant n’est plus puisque tout a disparu. Il ne s’agit pas seulement de pertes matérielles mais surtout de perte de sécurité parce que tous leurs repères sociaux et familiaux ne sont plus là.
Plutôt que de les accabler, je crois qu’il faut essayer de les comprendre, c’est la moindre des choses.
Rompre une promesse ce n’est pas « la pire chose » qu’un politicien peut faire.
Tu peux même te faire réélire en rompant tes promesses. 😉
Un exemple…promettre que tu vas toujours travailler que tu ne prendras jamais de vacances pour jouer au golf, que tu ne prendras pas de salaire la première année en ne mentionnant pas que tu encaisserais tout ce que tu peux avec tes propriétés.
Il peut arriver qu’un individu promettre de faire beaucoup de choses lors de son premier jour. Peut on le blâmer qu’il réalise après coup😉 qu’il y a juste 24 heures dans 24 heures.
La mairesse de Los Angeles était à l’extérieur quand l’incendie s’est déclaré ; Ted Cruze s’est poussé au Mexique pendant l’épisode de gel désastreux. Aucune comparaison possible. Cependant, je trouve surprenant qu’elle ait accompagné Joe Biden dans une délégation au Ghana. Le président est en fin de carrière et le ressentiment est plutôt un voyage d’agrément que politique. Le voyage à Paris était inévitable, because les JO.
—– —– —– —–
Notes sur les vidéos proposées
• Si la gestuelle de DJT est comparable à celle d’un joueur d’accordéon, celle de Newsom me fait penser à la traduction en directe avec le langage des mains.
• L’entrevue donnée par le gouverneur à NBC News était à la fois surréaliste et théâtrale. Le tournage à deux caméras, le choix des plans, le flou exagéré de l’arrière-plan donnent un côté plastique « cheap », comme des faux-cils exagérément longs.
• Je ne connais pas beaucoup Gavin Newsom, mais sa cotte, vient de descendre.
• Que faisait Elon Musk à cet endroit ?
–> Analyser la gestion des eaux, vous me direz.
–> J’ai une indigestion de sa tête d’eau, je vous répondrai…
Elle représentait les ÉU au Ghana en compagnie avec Frances Z. Brown. Biden n’y est pas allé.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2025/01/03/president-biden-announces-presidential-delegation-to-the-republic-of-ghana-to-attend-the-inauguration-of-his-excellency-john-dramani-mahama/
Merci pour la correction, je me souvenais de l’annonce, j’ai pris pour acquis que Biden ferait partie de la délégation.
Pendant ce temps, l’Élu s’agite…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-01-13/immigration/trump-a-la-recherche-d-une-menace-sanitaire.php
Ils ont également envisagé d’essayer de rationaliser le Titre 42 en faisant valoir que les migrants à la frontière viennent de différents pays et peuvent être porteurs de maladies inconnues – une affirmation qui fait écho à une notion raciste ayant une longue histoire aux États-Unis et selon laquelle les minorités transmettent des infections. L’équipe de M. Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Le projet d’invoquer les restrictions frontalières sur la base de cas sporadiques de maladie ou même d’une vague crainte de maladie – plutôt que sur la base d’une épidémie ou d’une pandémie majeure – constituerait une utilisation radicale de la mesure de santé publique dans le cadre d’une répression de l’immigration.
lapresse
Pourtant, à l’intérieur du pays, son gouvernement travaille à bloquer l’accès aux vaccins!!
Après la menace de déclarer un état d’urgence national pour imposer des tarifs douaniers de 25 % sur des produits canadiens. l’Élu tente, encore, de déformer la réalité pour que ça fitte avec « SA » vision des choses…
Les menaces trumpiennes ne sont pas des stratégies de négociation…. c’est un plan.
Détourner les lois, les règles, les décrets n’est plus de la politique…. c’est une insurrection.
Utiliser les leviers démocratiques pour nuire à la démocratie est une insurrection.
Mentir, tricher, bafouer des droits n’est pas de la gouvernance c’est une insurrection.
Dans une semaine, ça commence.
Ce n’est pas la mairesse qui gère les incendies mais les chefs pompiers dans les caserne. Un point qui m’achale est que LA a eu 2 grosses années de pluie donc la flore a pris bcp d’expension. Ici on élague nos arbres, on gère nos plantes et on n’a pas Santa Ana. Là-bas oui, ils auraient dû prévoir et couper des arbustes et arbres et réduire la canopé. Autre point lors d’années de sécheresse, beaucoup arrose cette canopé, ça fait joli. Des stars se sont faites prendre donc la responsabilité est pour chacun. Certains ne l’accepteront pas comme Trump, Musk et les républicains pour qui ce n’est jamais leur faute.
Ici c’est du feuillue. En Californie c’est surtout du résineux. Le feuillue ne brûle pas aussi rapidement. Et la région de LA n’a reçu que 25mm de pluie depuis la fin de l’hiver 2024. Tout est extrêmement sec.
Il y a des eucalyptus également. Ca pousse vite et ça brule encore vite. Ils ont eu des problèmes avec ces arbres au Portugal lors des dernières années.
L’idéal, c’est d’la voir des cactus près des maisons et des toits en métal.
Voir la seule maison qui n’a pas brûlé dans le secteur de Lahaina à Maui en 2023.
https://www.npr.org/2023/08/24/1195331310/red-roof-house-fires-lahaina-hawaii#:~:text=Historic%20Places%20nomination-,The%20house%20at%20271%20Front%20St.%20in%20Lahaina%20survived%20a,intervention%2C%22%20its%20owner%20says.
Les compagnies d’électricité n’aurait pas coupé le courant, à certains endroits, de façon préventive. Le vent a fait tomber les poteaux et les fils électriques ont mis le feu aux broussailles.
Ah les priorités…selon sa perception j’imagine qu’elle ne voulait pas « briser sa promesse » auprès du président d’être présente au Ghana😉
Selon sa promesse de ce que je comprends elle aurait dû dire au président qu’elle ne pouvait se rendre là-bas et ce même avant l’arrivée du sinistre.
Ce qui m’attriste dans tout ça, c’est le NYT qui estime que c’est prioritaire de faire un article et des articles sur cette dame et ses promesses.
Me semble que les gens là-bas n’ont pas besoin présentement de lire des critiques sur la dame et de se faire monter la tête qu’il devrait être en colère après elle.
Ils ont besoin de solution de réconfort si ça ne vient pas de la dame ça pourrait au moins venir du NYT…comme renseigner les gens avec des listes de solutions possibles, des entrevus qui stimulent l’espoir, mettre leur énergies à fournir aux gens des articles qui font du bien, aidants, des articles rassembleurs.
Mais bon ce n’est probablement pas assez vendeurs.
Un autre exemple de ce à quoi ressemble l’information.
Joe Biden a annoncé qu’il annulait son voyage au Vatican en raison de ces incendies. Right
Je me disais il en a fait l’annonce mais est ce bien ce qu’il a fait au final.
Avant de faire un commentaire je sens le besoin de vérifier….Bon dans la barre de recherche de Google j’ai écrit « Joe Biden, Vatican »
Ah le vilain on lit en gros titre Joe Biden a remis au Pape le médaille de la liberté, mais ça dit que la nouvelle est fraîche de 2 heures, un jour et un peu plus. Donc il est allé au Vatican.
J’ai bien failli me faire avoir, puisque les photos de ces articles montrent Joe Biden avec le pape. Ah le vilain il est allé au Vatican en période de crise.
Mais j’allume…une chance que j’ai allumé avant de partir en guerre contre Joe Biden 😉 aucune des photos ne montrent Joe Biden remettant la médaille au pape, dans un des articles avec des titres trompeurs je me donne la peine de lire l’article, et oui il a remis la médaille au pape mais par téléphone. Et misère.
Ce que j’ai besoin de lire ce sont toutes les belles actions humanitaires qui entourent ce sinistre, oui cette femme est un être humain, mais la nouvelle ne doit pas faire de l’ombre à tous les humains qui travaillent sans relâche au service des humains pour sauver des vies au risque de leurs vies.
Donner de l’importance aux critiques de DJT « le Dé-Jan-Té » qui n’offrira même pas des chambres de ses hôtels aux gens qui n’ont plus rien. Des sans-abris au sein des sans abris qu’ils méprisent.
Ce que l’on comprend, c’est que le Boss a un rôle de symbole dans les sinistres. C’est pas nécessairement lui qui fait la job de terrain, mais il doit montrer une image de leadership pour calmer ses électeurs. Un peu comme Legault qui passait tout le COVID quotidiennement à faire ses points de presse, inlassablement. Un peu comme la mairesse de Mégantic pendant le feu. Des leaders qui comprennent leur rôle.
Y en a aussi qui partent au Texas comme Cruz et maintenant Bass au Ghana. Et d’autres qui garrochent du papier de toilette par la tête des sinistrés.
Pas la même image du leadership dans ces images.
Que disait Monsieur Chretien en fin de semaine?
Il parlait de leadership.
Probablement que Mme Bass en a manqué une belle en s’absentant. Mais elle n’est pas la première, ni la dernière.
Le problème de ces élus, c’est qu’ils doivent être partout à la fois et tout prévoir. Et leurs adversaires sont experts en second guessing.
« Trouver des coupables au lieu de rechercher des solutions qui permettront d’éviter de telles tragédies ». Typique de l’être humain. C’est plus facile de blâmer quelqu’un que de regarder les autres causes possibles comme les changements climatiques par exemple.
Les médias, toujours à la recherche de la facilité, tombent dans le panneau. Rien de surprenant,. Ils ont fait cela durant toute la campagne électorale. La paresse intellectuelle a remplacé la rigueur, l’effort de recherche.
Pourquoi ne pas mettre l’emphase sur l’aide humanitaire, les efforts des bénévoles pour aider les sinistrés, le travail acharné des sapeurs pompiers, etc. Ben non. Pas assez vendeur. On préfère sombrer dans « la démagogie à la con » plutôt que s’attarder sur l’aspect humain de ce désastre comme le font « Trump 2.0 » et son sbire de service ELMO.
Qu’ont fait ces deux (2) enfoirés pour venir en aide aux sinistrés? RIEN. pas même une paire de bobette. Dans une (1) semaine, ces salopards et le tas d’escrocs qui gravite dans leur entourage, seront au pouvoir. Cela n’augure absolument rien de bon. Est-il besoin de rappeler que c’est le choix que la moitié (49,9%) des électeurs ont fait le 5 novembre dernier.
Il y a des journées comme ça ou l’être humain me lève le coeur.
C’est infiniment plus grave ça que de perpétrer des viols, des mensonges à répétition, d’avoir des propos racistes, de frauder le fisc. Ça lui apprendra à être ailleurs quand les choses tournent mal. (Je sais. Je dis des conneries. Ne sommes nous pas dans l’âge des aberrations ?)