« Ces types sont tout simplement bizarres (weird), c’est ce qu’ils sont. Ne leur donnez pas le pouvoir. Écoutez, est-ce qu’ils sont une menace pour la démocratie ? Oui. Est-ce qu’ils vont nous priver de nos droits ? Oui. Vont-ils mettre la vie des gens en danger ? Oui. Vont-ils mettre la planète en danger en ne s’occupant pas du changement climatique ? Oui. Mais ne regardez pas ces gens comme s’ils étaient des superhéros. Tout le monde dans cette salle sait, et je le sais en tant qu’enseignant, qu’une brute n’a pas confiance en elle, qu’une brute n’a pas de force. Les fascistes dépendent de la peur. Mais nous n’avons pas peur des gens bizarres (weird). Nous sommes un peu rebutés, mais nous n’avons pas peur. »
— Tim Walz, gouverneur démocrate du Minnesota, démontrant le style qui a contribué à le hisser parmi les colistiers potentiels de Kamala Harris et maniant un mot qu’il utilise depuis des mois – weird – pour qualifier Donald Trump et ses semblables et que plusieurs démocrates, dont l’équipe de campagne de la vice-présidente, ont adopté ces derniers jours.
"We're not afraid of weird people. We're a little creeped out, but we're not afraid." — @Tim_Walz
— Christopher Hale (@chrisjollyhale) July 28, 2024
He speaks like a normal human being.
Middle America likes folks who leave the soaring rhetoric behind for plain-spoken English.
Simplicity wins. pic.twitter.com/nG7Vpd2DRx
P.S. : Gouverneur d’un État où les démocrates sont majoritaires dans les deux chambres du parlement, Walz s’est fait connaître comme l’un des gouverneurs les plus progressistes des États-Unis. Originaire d’un milieu rural et enseignant de profession, cet ancien membre de la garde nationale a tout sauf l’image d’un politicien traditionnel.
(Photo The New York Times)
J’utiliserais plus con que bizarre pour décrire le GOP. Dangereux est aussi un bon qualificatif. Servil l’est aussi.
Bizarrement con ? 🤣
Je trouve le qualifitatif « bizarre » de trop faible pour décrire le GOP. Ce sont des vicieux , des serpents venimeux qui disent du gros n’importe quoi et qui veulent prendre le contrôle du pays par la peur en distillant leur venin
il utilise le mot bizarre parce que c’est un homme poli
Si Has Been-45 est « weird », ça n’est rien par rapport à certains de ses fans. Celles et ceux qui portent des couches avec son portrait et le slogan « real men wears diapers », par exemple.
Sinon, Has Been-45 organise un nouveau meeting à Butler pour rappeler combien il est une grosse victime mais qui n’a pas peur… sauf d’arrêter de mentir. Sans oublier qu’il lui faut rappeler combien il a besoin d’argent (parce que ses soucis avec la Justice ne sont pas terminés). Avec « moi, moi, moi » comme programme pour « l’avenir », quoi de mieux pour faire frissonner ses MAGAnés que d’aller se recueillir sur la tombe de ses morceaux d’oreille maintenant qu’il ne risque pas vraiment grand-chose?
Et Chelsea Handler a deux-trois mots pour JD Vance: https://www.youtube.com/watch?v=_RMWq9bo_qA
Moi ce sont des mots comme imbéciles, inconscients, attardés, facistes, débiles, qui me viennent à l’esprit plutôt que weird.
« … parmi les colistiers potentiels de Kamala Harris » Tim Walz, gouverneur démocrate du Minnesota ?
C’est un plaisir de vous connaitre, Monsieur le prof. J’espère que dans une semaine, on vous connaitra encore plus
Ils –>sont<– bizarre, dangereux est plus près de la réalité. Je trouve que c'est un contre-message qui a du potentiel, quand même.
C'est de trump seul à "eux" "ils", dangereux, menteurs, le mot weird s'applique aussi à eux, ça fait changer la chambre d'écho dans laquelle les modérés pour trump pensent qu'il est le meilleur choix (sans aucunement être capable de verbaliser pourquoi), ça leur fait, si peu que ça soit, changer de regard…
Si ça aide un demi de 1% à changer d'angle de vue, ça peut être suffisant. Et c'est pas les munitions qui manquent de ce côté…!
On a assez constaté que trump se tire de n’importe quoi, mais personne d’autre qui essaie la même chose n’a réussi. Le ticket est deux trump, un jeune et un très vieux. Étrangement semblables dans leur malhonnnêteté.
Pointer qu’ils pluriels sont weird permet de les associer dans le pluriel, et aussi de « teindre » trump pour son coté weird qui est toléré mais perturbant
Un peu de lumière et d’espoir dans ce brouillard dense et toxique.
« Ces types sont bizarres »
https://x.com/PopCrave/status/1676344286944841729?t=MnpkmX1-sDZXPYknQERlFg&s=19
Des memes de sofa, des danses sur Tiktok et la bombe atomique, qualifier l’opposition d’être « bizarre ». La campagne de Kamala Harris n’est pas une campagne sérieuse.
@Henri
Et vous vous prenez pour un troll sérieux ? Sérieusement ?
J’ai négligé le blogue, du moins les commentaires, dans les dernières semaines alors moi aussi je suis tombée dans le piège. Celui où se trouve le genre de parasites qu’on n’a pas l’habitude de nourrir ici.
Bref, c’t’un cave. Qui sèche.
Sans doute que tous les millions amassés depuis une semaine, ce n’est qu’une blague.
Et quand Vance fait des blagues, c’est de lui qu’on rit.
Et traiter Joe Biden de « sac de merde », c’est sérieux ? Sérieusement dérangé en effet !!!!
L’important c’est de croire ce que tu dis petit troll
@Henru Dorcéus (29/07/2024 à 07:50)
NON Henri, vous êtes (encore une fois) dans l’erreur. En fait, vous n’y êtes pas du tout. Vous êtes dans le champ. La seule campagne qui n’est pas sérieuse, qui tourne au cirque, ou les participants sont « weirds » est bien celle de Matricule PO1135809.
Avez-vous écouté les discours de l’ESCROC et du ramassis de minables qui l’entourent à commencer par Vance?. Un tsunami d’insultes, d’attaques personnelles,, de propos de « fond de taverne », vulgaires, grossiers, racistes, sexistes, des menaces de violence, du délire à la puissance mille, etc. Tout ça dans un vaine tentative de déstabiliser la V-P Harris.
Et je ne parle même pas des Édentés MAGAS adorateurs de la secte qui assistent aux rallyes de votre gourou et qui semblent apprécier ce genre de spectacle. À chaque fois que je regarde cette foule, j’ai toujours l’impression qu’ils ont été recrutés parmi des patients d’hôpitaux psychiatriques et à qui on a oublié de leurs donner une médication approprié.
Les « moins pires des plus pires ». « ONLY THE BEST ». En tant que « troll de service », êtes-vous fier de faire partie de ce « groupe sélect »?
En fait, au début de votre intervention, vous avez donné une excellente description de « la bande de gros-jambon pas-de-classe » qui s’abreuvent des paroles de l’ÉLU. Bravo pour votre perspicacité.
Non les supporteurs de votre gourou ne sont pas tous des connards. Bien au contraire. Cependant, il s’adonne que tous les connards sont des MAGAs.
Le lobbying privé pour les candidats à la Vice-présidence, souligne les pressions concurrentes des différentes factions géographiques et idéologiques du parti démocrate pour choisir un colistier. Pour compliquer encore les choses, tout cela se déroule selon un calendrier incroyablement accéléré, puisque Harris devrait choisir quelqu’un dans les jours à venir plutôt que dans les mois habituels dont disposent les candidats pour examiner un colistier.
Avec un calendrier aussi court et des enjeux aussi élevés, de nombreux démocrates ont pris soin de ne pas discréditer publiquement un ou plusieurs des choix possibles de Harris. Mais sous la table, ça chuchote beaucoup ! Ben oui ! Les progressistes n’apprécient pas beaucoup la tête…ou plutôt les positions défendues par Kelly et Shapiro, 2 PRÉTENDANTS SÉRIEUX- citant les positions de Kelly sur le travail et celles de Shapiro sur la guerre entre Israël et le Hamas – et préfèrent faire pression sur Walz. Pourquoi Walz ? Simplement parcequ’il parle bien à l’Amérique rurale ! Eh oui ! Il a réussi à appliquer certaines politiques progressiste dans un État à tendance violette.
Bref, à mon avis et dans un sens plus large, on cherche généralement un certain équilibre dans le choix du VP, qu’il soit GÉOGRAPHIQUE, DÉMOGRAPHIQUE ou même STYLISTIQUE. Donc je pense que ce sera la PREMIÈRE DÉCISION PRÉSIDENTIELLE qu’elle aura à prendre et elle a intérêt à ne pas trébucher si elle veut garder l’élan extraordinaire de sa campagne. Bonne chance Harris.
@PATlecamer
STYLISTIQUE ? Comme par définition (du dictionnaire) » Relatif au style, aux façons de s’exprimer ? »
Effectivement, ce n’est pas du tout le style comparable à « un f**** de sofa » comme le disait hier une dame la plus sérieusement du monde sur une plateforme quelconque pas très SÉRIEUSE.
» ce n’est pas du tout le style comparable à « un f**** de sofa » 😂😂😂
Évidemment, il n’y a pas de comparaison entre Walz et celui qui confond une femme à un canapé !
Enfin bref, le Style de Walz me séduit, il est mordant, convaincant…. son grand problème, c’est son ÂGE.
LOL c’est un VP en lice, pis on a mon Pete sur le backburner, en train d’élever ses kids tout en continuant de démontrer son leadership tout azimut.
Je suis 100% derrière ce nouveau venu comme VP pour une combinaison crissement winner pour le vote de nos voisins ….dans 100 jours!
PATlecamer
«son grand problème, c’est son ÂGE.»
Walz a 60 ans. Ce n’est pas vieux du tout, surtout quand on est en santé.
C’est un homme qui a de l’expérience et c’est très appréciable.
Pas trop tendance violette cet État. La dernière fois que le GOP a gagné cet État c’est Nixon en 1972.
Depuis 1932, à part 1972, c’est seulement en 1952 et 1956 que le GOP a gagné le Minnesota. C’est le seul État qui a empêché Reagan de gagner 50 États en 1984.
@ Madalton
Ok, j’ai pris note. Mais il m’a semblé que le congrès du Minnesota est majorité républicaine…
@ PATlecamer,
Au niveau du Collège Électoral, le Minnesota est bleu foncé comme la Californie, par exemple.
Cependant, au niveau de l’État, c’es 2 États ont des élus républicains à la Chambre des représentants et au Sénat de l’État. Il y a aussi des élus républicains au Congrès des ÉU. La Californie en a 12 sur 52, par exemple.
Au Minnesota, iI y a 69 réprésentants démocrates, 63 républicains, 1 indépendant et 1 poste vacant. Au niveau du sénat, la majorité est démocrate avec 47 sénateurs avec les 4 indépendants contre 49 républicains.
Je ne le connaissais pas celui-là. Il a un côté « grande geule » qui rapelle trump et il ferait contrepoids positivement selon moi. Intéressant
Plutôt des imbéciles ignorants…La Vague Bleue est bien rélle…
Ces gens sont plus que bizarres, ce sont eux qui empoisonnent le pays. Ils sont le poison, le virus qui contamine les plus faibles, et contre lequel il faut porter un masque et s’inoculer un vaccin.
Le plus weird, c’est de permettre à ces weirdos de se présenter à la présidentielle américaine!
Vive la démocratie!
Depuis 2016 que Trump utilise ce style BULLY et à chaque fois qu’il ouvre sa trappe, personne ne réagit avec STYLISTIQUE (ses opposants politiques ou/et le peuple).
Il y a un type sur le bloque qui ose critiquer le prof d’avoir utilisé le même style. Bon ! Ce n’est pas dans un texte écrit, genre dissertation critique. Alors il faut faire quoi ? Lui faire laver la bouche avec du savon de Marseille ?
On lui reproche d’avoir utilisé le mot « weird » ? A ma connaissance, ce mot est utilisé par les USA pour/dans toutes les sauces, assis ou couchés sur un sofa avec ou sans style ou tout « f***** around ». Vierges offensées ?
Tu dis « Il y a un type sur le bloque qui ose critiquer le prof d’avoir utilisé le même style »
Non, pas du tout !!! Si vous réalisez bien, vous verrez que je parlais dans un CADRE GÉNÉRAL, et non pas dans le cas particulier de Walz.
Celà dit, je pense cependant que sa candidature va buter sur son ÂGE. D’ailleurs Biden à lui-même a dit qu’il était temps que la JEUNE GÉNÉRATION prenne le relais.
@PATlecamer – Un type sur le blogue ?
Je ne parlais pas de vous
À l’évidence, « weird » est plutôt doux. Il veut rappeler que ces gens sont américains et qu’il ne sert à rien de les marginaliser. Il espère que plusieurs d’entre eux se déprogrammeront tout seul et reviendront voter dans le sens de leurs intérêts, plutôt que ceux de la petite fripouille jaune.
Ciao
Il ne veut pas répéter la même erreur que Clinton en 2016 avec les déplorables.
HS, est-ce que Barron ne serait pas un citoyen américain si Trump est élu? 😉
Déjà qu’il a déjà du sang empoisonné comme 4 des 5 enfants Trump.
https://x.com/SWinstonWolkoff/status/1817696749529763871
C’est aussi le peuple américain qui est bizarre d’avoir élu Trump, et encore plus bizarre de vouloir le réélire après ce qu’il a provoqué le 6 janvier 2021
Avant de lire le texte de RH j’ai regardé la photo et j’étais certaine qu’il s’agissait d’un électeur de Trump. Ça prouve que la perception est importante.
Si les MAGA modérés aiment l’allure du bonhomme et s’il utilise un langage accessible à tous sans être vulgaire, peut-être risque-t’il d’attirer quelques votes mais rien pour faire changer les résultats globaux.
Sans doute est-il connu dans son État et les gens sont prêts à lui faire confiance mais pour l’ensemble du pays, il gagnera sûrement à se faire connaître.
Je fais confiance à Kamala. Elle n’est sûrement pas seule pour faire son choix et tous les arguments seront soupesés pour ou contre chaque candidat.
Quant à l’emploi du mot « weird » je trouve qu’il est bien choisi étant donné qu’il ne peut pas y aller trop fort pour ne pas risquer d’être mis sur un pied d’égalité avec ceux qu’il dénonce et surtout de faire des discours creux comme Trump où il envoie des insultes à chaque phrase qu’il prononce.
Louise 9h09
Tellement d’accord avec vous et je n’aurais su mieux exprimer mon idée que votre dernier paragraphe sur le mot « weird »
Tous ont buté sur le mot weird alors que c’est la suite qui frappe au bon endroit.
Pour mémoire
« Écoutez, est-ce qu’ils sont une menace pour la démocratie ? Oui. Est-ce qu’ils vont nous priver de nos droits ? Oui. Vont-ils mettre la vie des gens en danger ? Oui. Vont-ils mettre la planète en danger en ne s’occupant pas du changement climatique ? Oui. Mais ne regardez pas ces gens comme s’ils étaient des superhéros. Tout le monde dans cette salle sait, et je le sais en tant qu’enseignant, qu’une brute n’a pas confiance en elle, qu’une brute n’a pas de force. Les fascistes dépendent de la peur. »
Ça, ce sont des mots qui fessent dans l’dash tout en gardant la forme éthique qui manque cruellement à la gang d’en face.
Une brute n’a pas confiance en elle, alors put, débrouille toi avec ça !
Walz a un côté populiste qui serait susceptible de faire contrepoids à Diaper Don. Cependant, je ne crois pas, à moins d’une surprise, qu’il soit choisi comme colistier de Kamala Harris.
Toutefois, il peut être fort utile lors de la campagne électorale. Son franc parler, sa façon de décrire les choses pourraient être susceptible d’attirer un certain électorat réticent à voter « Démocrate » mais qui déteste le côté abject des « Républicains.
Selon ce qui je vois et je lis, le choix se ferait entre Shapiro et Kelley. Vos prédictions valent les miennes.
Populiste mais dans le bon sens du terme. Il veut faire des choses pour le peuple et il le fait. Il ne fait pas que parler.
Whiner. Whiner. Whiner.
« Whiner » est aussi un mot qui doit être employé sans arrêt parce que c’est un mot qui touche DT qui le déstabilise comme on le voit dans cette vidéo. J’ai rarement vu DT dans l’état qu’il est dans ce court extrait du débat. 41 secondes qui n’ont pas de prix. Il est vrai que des le faire dire en pleine face, c’était plussss que pire.😉
https://youtu.be/Aow53uZ_AZE?si=fFwSpkQ7FUxeckkR
@Layla
Merci pour le clip ! 👍
« Neener neener neener. Your pants are on fire. »
Devient :
« Whiner, whiner, whiner. Your ear is on fire. »
« Les fascistes dépendent de la peur. »
Les répus sont vite à dire que les démocrates sont des « snow flakes ». Mais ce sont eux-mêmes les vrais « snow flakes » qui ont peur de tout. Encore une fois, un autre cas classique de projection.
Merci de nous faire découvrir ce Tim Walz. Il parle un langage clair et simple mais qui rejoint la population.
Les démocrates ont parfois l’image un peu snob des élites et bien pensants qui horripilent une partie de la population qui ne s’y retrouve pas. Parlez en à Mme Clinton.
Trump avait tous les défauts du monde, mais il savait parler un langage simple pour rejoindre cette population.
Si Walz est articulé derrière ce populisme apparent, ça pourrait aider.
En fait, Monsieur Biden a fait un grand geste en laissant sa place car on va découvrir pleins de grands talents chez les démocrates qu’on ignorait à venir jusqu’à maintenant car tout le monde laissait la place au Patriarche en chef.
Rien n’est gagné mais on sent un souffle nouveau aux EU, comme si la pression relâchait et que la population sentait venir une bouffée d’air frais dont elle avait grand besoin.
Pas désagréable du tout à observer dans un pays qu’on sentait sclérosé et divisé à l’extrême.
De l’oxygène.
La différence entre les magas, et monsieur Walz, c’est que ce monsieur est enseignant, alors il est plus évolué que les adversaires et qu’il utilise les vrais mots des dangers qui pourraient arriver aux américains.
Monsieur Walz utilise une très belle cadence pour danser et frapper de front le Disjoncté.
Les gens qui peuvent être tenté de voter pour Trump ont fort probablement un fond d’intolérance en eux et les intolérants, ça détestent les gens qui sont « bizarres » selon leur perception. Dépeindre les Trumpistes comme étant bizarres est donc une bonne stratégie selon moi. Le mot reste respectueux mais pour les électeurs qui sont visés par la stratégie, il frappe beaucoup plus fort que ce que l’on croit et il les rebute moins que de traiter Trump de fasciste, violeur, dictateur, etc. (ses potentiels électeurs n’y croient pas de toute façons et y voient des exagérations qui décridibilisent les démocrates à leurs yeux).
Je ne vois rien de « populiste » dans ce Tim Walz.
Il n’a pas de cravate, il parle comme monsieur ou madame tout le monde, mais y’a rien de populiste dans ce qu’il dit.
Faut pas confondre populiste et peuple.
trump est populiste, Bolsonaro l’était, poilievre est populiste parce qu’ils dramatisent des situations, tordent un peu, parfois beaucoup les faits, prophétisent des malheurs sans fin en désignant UN coupable et toujours le même.
Ce Walz n’a rien d’un populiste.
Être populiste n’est pas une qualité.
C’est de la manipulation de foule dans un intérêt personnel.
Populiste c’est manipuler la réalité pour démoniser un adversaire et pour se valoriser.
Les populistes insultent leurs adversaires pour faire « vrai », s’amener à un niveau très bas afin qu’une majorité s’y reconnaissent. On a tous eu un moment d’exaspération en envoyant paitre ou chier, c’est selon, un imbécile… Alors quand un populiste le fait, plusieurs reconnaissent cette exaspération et on reconnait un lien de « véracité » dans le délire du populiste car ça nous ressemble, des fois…
trump y va à fond. Il travaille son personnage depuis près de 9 ans….
Les républicains l’imitent sans réfléchir et quand on peut avoir un contrepoids, cette tactique populiste s’effrite.
Actuellement les démocrates offrent un contrepoids.
Harris ne se défile pas mais elle n’embarque pas dans le jeu de garrocher de la boue… Walz a fait exactement la même chose. Il a défini ses adversaires, sans crier, sans les insulter de surnoms enfantins, sans inventer une fin du monde. Il a utilisé leurs attaques en les définissant Weird.
Chacun trouvera sa définition. Les républicains ne pourront pas s’éloigner de cette définition qui est souvent propre à chacun.
Harris et Walz ont un lien égal à égal avec les gens. Ils ne tentent pas de beurrer plus épais en bien ou en mal… mais ils ont une vision, l’expose et nomment les choses pour ce qu’elles sont.
Walz n’est pas un populiste.
Les populistes ne sont jamais d’un sens « positif » ou « gentil »….
un populiste est un être profiteur qui tente de se camoufler dans un personnage caméléon pour abuser des foules pour en profiter.
Faudra trouver une définition aux gens qui ont la capacité de dire les choses simplement sans en tirer un avantage personnel.
Des gens terre-à-terre… pour qui un chien c’est un chien et des gens weird ben ce sont des gens weird….
Vous devriez regarder les définitions du populisme et du populisme de droite parce que vous mélangez les deux.
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_(politique)
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_de_droite
Gl000001 10h33
Merci pour ce rappel de ces définitions qui, pour moi, s’entremêlent trop souvent, ce qui donne a mes textes un manque de précision.
J’ai retenu ce passage dans la définition « populisme politique »
« Cependant la pertinence de l’utilisation du mot « populisme » et sa définition sont toujours sources de débats »
Alors il serait peut être sage de où bien trouver une définition acceptée de tous, ce qui convenons-en serait utile de précision ou d’accepter un sens large donné par l’auteur qui utiliserait le mot populisme.
Qu’en dites-vous ?
Je dirais « arrivisme politique » lorsqu’on parle des répus et de DT. Dans le cas de Vance, c’est le nec plus ultra de l’arrivisme politique (AP). Il utilise l’AP pour se placer à coté d’un AP.
“Weird” a plus de poids que bizarre et sous-entend “weirdo” personne qui est “weird”, folle et possiblement dangereuse.
Noun
weirdo (plural weirdoes or weirdos)
1. (informal) A strange, odd, eccentric person.
→ 2. (informal) An insane, possibly dangerous person. ←
Derived terms
geardo
queerdo (!)
Source : en.wiktionnary
—– —– —–
il pourrait aussi dire “buzzard” qui est un oiseau de proie décrit comme un prédateur opportuniste, selon Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Buse_variable
Je partage l’avis que les partisans de Trump sont « weird », mais il est crucial de se rappeler que nous jouons tous dans le même carré de sable. Il est essentiel de pouvoir y jouer sans en venir aux coups, car c’est précisément ce que recherche la politique d’intimidation trumpiste. Nous devons éviter de tomber dans leur jeu de la division et de la confrontation. En restant civilisés et en nous concentrant sur un débat constructif, nous pouvons contrer leur stratégie de peur et de chaos sans perdre notre intégrité. L’objectif est de démontrer que nous pouvons avoir des désaccords tout en maintenant le respect et la coopération nécessaire pour faire avancer notre société.
Coudonc, j’ai vraiment été occupée ailleurs que sur mon hyper fixation manifeste ici, puisque je tombe des nues! Who’s this guy?! I’m in love already ✨