L’idée était présente dans l’entente bipartite négociée au Sénat pour réduire l’immigration illégale : autoriser le président des États-Unis à fermer la frontière sud lorsqu’elle est débordée, c’est-à-dire quand plus de 5 000 migrants par jour en moyenne tentent de la traverser illégalement au cours d’une semaine ou 8 500 dans une journée donnée. Après le blocage de cette entente, Joe Biden songe à annoncer une directive présidentielle à la même fin en s’appuyant sur une partie de la loi sur l’Immigration et la Nationalité qui accorde au président le pouvoir de « suspendre l’entrée de tous les étrangers ou de toute catégorie d’étrangers en tant qu’immigrants ou non-immigrants » si leur entrée est jugée « préjudiciable aux intérêts des États-Unis ». Donald Trump a utilisé cette partie de la loi pour tenter de bloquer l’entrée aux États-Unis de ressortissants de pays majoritairement musulmans.
Selon plusieurs médias (ici, ici, ici et ici), Biden envisage également de signer un décret présidentiel pour limiter la capacité des migrants à demander l’asile. Il pourrait dévoiler ces nouvelles mesures et d’autres avant son discours sur l’état de l’Union, prévu le 7 mars. Mesures qui seraient dénoncées par des groupes progressistes et latinos et contestées devant les tribunaux, comme elles l’ont été avec un certain succès pendant la présidence de Donald Trump. Mesures qui pourraient cependant permettre au président démocrate de répondre à la grande insatisfaction des électeurs concernant sa gestion de la frontière sud et aux critiques sempiternelles des républicains sur le sujet.
Or, même après avoir été adoptés, les directives et les décrets de Biden ne seraient pas suffisants pour régler les problèmes à la frontière sud, compte tenu du manque de ressources pour la sécuriser. Selon les médias, le président entend souligner ce fait pour reprocher aux républicains d’avoir bloqué l’entente bipartite négociée au Sénat, qui contenait une enveloppe de 20 milliards de dollars pour embaucher des agents pour patrouiller la frontière et traiter les demandes d’asile et pour agrandir les centres de détention.
Les groupes de défense des migrants font valoir que le président ne peut empêcher un migrant de réclamer l’asile aux États-Unis, qu’il y soit entré légalement ou illégalement. Plus de 7 millions de migrants ont été interceptés après avoir traversé la frontière illégalement depuis le début de la présidence de Biden. Le problème n’est plus seulement considéré comme une « crise » par les républicains et Fox News mais par plusieurs maires démocrates qui doivent composer avec l’arrivée de dizaines de milliers de migrants dans leur ville « sanctuaire ».
(Photo Getty Images)
L’Amérique du Nord est envahie par des humains qui cherchent le bonheur ailleurs, on dirait. Un refuge où le cash coule à flot. On vit quelque chose qui y ressemble au Québec. Est-ce que ce sera payant politiquement pour Biden d’essayer de fermer leurs frontières ? Le couvert de la marmite planétaire est-il sur le bord de sauter ?
Pourtant a croire certain, nous sommes une dictature de fer.
Pourtant, je connais très peu de gens qui veulent émigré en Russie ou en CDN mais plein de gens veulent venir ici.
Et ces même gens ne veulent pas partir d’ici.
Avec le travail à distance, plusieurs gens d’ici s’en vont dans le Sud pour y vivre en gardant leur emploi ici. Le cout de la vie est moins cher. Le rythme de vie est plus lent. Il fait beau, il fait chaud. Mais ils ne vont pas dans les pays d’ou ces gens quittent !
Ce qui ce passe actuellement était prévisible depuis des décennies. Le refus de partager un peu plus équitablement les richesses (ressources) entre tous les humains fait en sorte que ceux qui ont eu le « malheur » de naître du mauvais côté vont migrer vers un vie plus « viable ». Personne ne cherche à quitter sa terre natale si ce n’est d’être persuadé que ton salut et celui de tes enfants se trouve ailleurs. Si tous ces gens avaient un minimum de moyens de vivre décemment chez-eux, ils ne mettraient pas ainsi leur vie en danger⁉️
Pourtant les migrations vont empirer.
Actuellement c’est majoritairement pour fuir la violence et la pauvreté.
Bientôt ce sera pour fuir la dévastation des changements climatiques (montée des eaux, sécheresse, …)
Quel problème insoluble !!
Les USA devraient faire des pubs à l’endroit des migrants qui ne sont pas encore aux USA « Le futur président DT va expulser tous les migrants illégaux en janvier 2025. Virez de bord. Retournez chez vous ». Peut-être qu’ils le feraient avec DT comme épouvantail !!
https://alongtheyellowbrickroad.wordpress.com/2017/07/29/donald-trump-lost-in-oz/
Leurs propres épouvantails sont sans doute pire que 🤡 … c’est peu dire❗️
A long terme la demande pour le droit d’asile dans un pays va probablement devoir être préalablement amorcée d’une certaine façon avant que le demandeur quitte son pays.
Aucune geste démocratique ne peut régler ce problème. 7millions depuis Biden, c’est le Québec au complet qui aurait bouger.
Demandez à la Corée du nord comment ils font avec leur frontière et vous aurez votre réponse. Ca rien à voir avec la démocratie et le respect des droits de l’homme.
——————–
Vous êtes vraiment obligé de citer la Corée du nord comme exemple pour la gestion des
frontières ? Les gens que l’on appelle migrants sont justement des gens qui fuient des régimes
autoritaires ou des pays dysfonctionnels pour espérer se donner un avenir meilleur dans un pays ou
le respect des droits et la démocratie sont des valeurs fortes.
Prenez n’importe lequel pays qui bloque leur frontière et qui vous chante. Rien de démocratique dans le geste mais ca fonctionne. Plate à dire, plate à lire, mais c’est comme ca.
La Corée du Nord surveille sa frontière pour éviter que les habitants ne quittent. Donc selon vous, le Mexique devrait miner la frontière et tirer sur tout ce qui bouge pour ne plus que les migrants se rendent aux USA?
Dans un sens ou l’autre, personne n’entre ou sort de Corée du Nord. Vous picossez devant une évidence.
Parce que des millions de gens veulent migrer en Corée du Nord…Pôvre c..
Encore un problème de comparaison ? Des fois vous manquez d’imagination et d’autres fois vous en avez trop. Mais ce que vous manquez le plus, c’est de l’empathie, de la pertinence et du raisonnement !!
Vous allez nul part avec votre empathie, amener la réalité des choses est choquant hein ? Continuez de raisonner, dans 20 ans vous serez encore la dessus. Raisonnez un peu, dites nous comment régler le fléau américain de son immigration de façon démocratique et respectueuse des droits de l’homme.
Merci de me revenir avec un raisonnement plein d’empathie et pertinent.
Facile. Régler le problème à la source. Aider ces pays à diminuer le criminalité. Leur donner des emplois. Une recherche de 30 secondes sur Google vous aurait éduqué sur les causes de leurs départs. Votre paresse intellectuelle est sans bornes !!
—————–
Le bout que vous oubliez de mentionner c’est que Biden cherche à obtenir l’aval
de la chambre pour débloquer l’argent nécessaire à sécuriser la frontière. Et les républicains
sabotent de l’intérieur des initiatives qui servent à protéger les américains.
Si comme vous le souhaitez, Biden appliquait la méthode non démocratique de la Corée du Nord
je vous assure que vous seriez convié à un bon nombre de funérailles de représentant
républicains récalcitrants et traitres à leur propre pays.
@Steve
7 millions, vos chiffres datent du début des années 90.
La population actuelle du Québec, tout près de 9 millions.
Qu’importe. Les Républicains ne seront pas satisfaits. Ils ne veulent pas que les gens entrent, ils veulent aussi les expulser, après avoir passé des mois dans des camps de concentration.
Gk00001
Vous êtes sérieux ? Facile ????? Ces gouvernements sont corrompus à la moelle devant la criminalité sinon ils perdent leur tête et toute la famille au complet avant et vous comptez la dessus ?
Vous voulez les aider ? ils faut éliminer carrément tous ces criminels ultra violent . Pas la prison mexicaine. Éliminer et ce sans empathie.
HAHAHAHHAHAHAH ! Vous pouvez bien me faire la leçon !
« ils faut éliminer carrément tous ces criminels »
Commençons par les trolls.
J’ignore si l’afflux est de l’ampleur tel que relaté et si la « solution » proposée est la bonne en ce qui concerne l’immigration illégale: un tres gros problème ou un nationalisme exacerbé auquel il faut répondre politiquement.
Je tique un peu quand on « songe à annoncer une directive présidentielle à la même fin en s’appuyant sur une partie de la loi sur l’Immigration et la Nationalité qui accorde au président le pouvoir de « suspendre l’entrée de tous les étrangers ou de toute catégorie d’étrangers en tant qu’immigrants ou non-immigrants » si leur entrée est jugée « préjudiciable aux intérêts des États-Unis ». Je tique ici à « toute catégorie d’étrangers en tant qu’immigrants ». Cela inclus t il ou pourrait il inclure les personnes ayant dument suivis les règles? Cela s’appliquerait que quand la frontière est considérée débordée soit 5,000 par jour?
En appliquant une telle directive présidentielle, Biden, d’une certaine façon, risque de se faire dire par matricule, que lui avait donc bien raison. Piège à l’horizon.
Enfin, si l’afflux actuel, disons pour des raisons économiques ou de type de régimes, est considéré « ingérable », attendez l’afflux des réfugiés climatiques. Préparez vous.
Démocrates, républicains, québécois, tous seront confrontés au même problème dans un avenir de plus en plus proche; le climat se dérègle, l’économie suit, les sociétés se désorganisent. Les plus faibles sont déjà directement impactés et cherchent des solutions, pas avec des bulletins de votes, avec leurs pieds. Les plus riches ont encore l’illusion que la solution est au fond des urnes et tentent ainsi de régler ce problème de migration, entre autres problèmes. Ça va être laid, très laid avant longtemps et nous aurons des problèmes plus graves que Drump, Vlad et compagnie. Désolé de vous imposer mon bel optimisme ce matin, mais parfois ça déborde!
Parlant de climat, la côte est des ÉU s’enfonce. Le niveau d’eau augmente de quelques centimètres par décennie par endroit.
https://www.nytimes.com/interactive/2024/02/13/climate/flooding-sea-levels-groundwater.html?smid=url-share
C’est la quadrature du cercle.
Par où commencer et surtout qui cibler pour ne pas apporter un remède qui aggraverait le problème.
Deux exemples:
Trudeau a annulé l’obligation du visa pour les Mexicains. Au début c’était sans doute approprié pour les travailleurs saisonniers mais la frontière devient une passoire pour des faux travailleurs saisonniers, des faux demandeurs d’asiles et des faux étudiants.
Il faudrait amender la mesure. Mais Trudeau continue à nous servir des phrases creuses pour nous faire croire qu’il va y remédier mais il ne fait rien.
L’autre exemple vient de Trump qui rêve de régler le problème en renvoyant tous les immigrants illégaux dans leur pays, même ceux qui ont des enfants nés aux USA.
De plus, il revient à son projet de fermer la frontière avec un mur même si ça n’a pas fonctionné la première fois.
Un éléphant dans un potager. C’est connu, sa façon de régler un problème c’est de détruire. Après il laisse aux autres le soin de réparer les dégâts.
En ce qui concerne Biden, il avait confié cette responsabilité à Kamala Harris au début de son mandat et on n’a jamais su ce qu’elle a fait pour remédier à cette situation très problématique.
Maintenant il essaie de faire ce qu’il peut avec les moyens qu’il a et ces moyens sont très restreints sans l’accord des républicains de la Chambre.
C’est dingue à quel point Biden fait ainsi une jambette à Trump, Johnson et la bande d’enfoirés du Congrès !
Vous ne voulez pas que l’entente bipartite du Sénat fonctionne ?
Je m’en fous, je vais la faire tout seul !!!
—————
Biden se positionne réellement en mode solution alors que les républicains affirment
ouvertement et de façon grossièrement décomplexé qu’il vont saboter toutes les ententes
simplement pour faire mal paraitre Biden et espérer voler la prochaine élection.
c’est même pas subtil.
Chaque fois que ce problème est soulevé, j’ai le livre Notre Avenir à Tous, écrit en 1990 par la Première Ministre Norvégienne si ma mémoire est bonne, qui me revient en tête…
Elle y décrivait exactement ces problèmes migratoires….
Les pays industrialisés connaissent les problèmes migratoires que plusieurs pays pauvres ont connu depuis 30-40 ans. Des afflux de migrants poussés dans les pays voisins par des problèmes climatiques ou de dictateur étaient communs en Afrique, entre autre. On s’en foutait pas mal….
Puis les guerres territoriales ont déplacé des gens. Le Moyen Orient en l’Asie ont eu des mouvances, Vietnam, Laos, Arménie, Turquie, Palestine… on s’en foutait pas mal…
Le problème a reflué vers le nord… en Europe essentiellement… depuis plus de 25 ans… on s’en foutait pas mal….
En Amérique, protégés par les océans, l’immigration était gérée…. elle ne l’est plus. On tombe des nues.
Les USA ne se sont jamais intéressés à ce problème qui ne date pas d’hier…
Le Canada, toujours fidèle à sa réputation a tourné en rond et en rond, devenant enlisé dans une bureaucratie lourde et incompétente…. toujours souriant, verbeux mais toujours tout aussi inefficace….
En 2024, le Canada n’est absolument pas préparé, comme les USA, à recevoir tous ces gens.
Il manque furieusement d’infrastructures, d’organisation et de compétence pour gérer les migrants comme des humains.
On parle de ce dossier depuis 15 ans au fédéral, incapable de mettre un pied devant l’autre…
Quand un gouvernement fédéral est simplement incapable de régler une facture d’une province qui fait sa job préférant niaiser, tourner en rond, faire de la petite politique et étirer le temps pour absolument rien… ça donne une crise qui s’aggrave en s’étendant à d’autres dossiers, d’autres défis….
Et, une fois le bordel bien pris, plutôt que de payer ce qui est dû, le fédéral accusera toujours sans rien faire…. Le problème ira en s’empirant avec zéro solution fédérale… comme d’habitude…
Aux USA, c’est la même chose… on cherche des coupables. On imagine qu’un dossier qui pourrit depuis 25 ans se règlera en 4 ans.
La solution républicaine est d’encager les illégaux et les expulser. En 4 ans, il y en a eu 7 millions…. ça va en prendre des cages pour tous….
Ça va en prendre des agents de traque…. des VUS…. des avions pour les sortir du pays pour les dumper le plus loin possible comme on fait avec les écureuils qui se sont installés dans notre cabanon….
La solution n’est pas de bloquer, mais de gérer. Pour gérer faut se préparer en amont… Connaitre les besoins de population par état en fonction de leur économie, préparer les infrastructures dans chaque état, maisons, routes, services de transport, d’éducation, de soins… Choisir des immigrants, une partie du moins avec des qualification professionnelles qui serviront pour encadrer les autres migrants, prof, soignants, techniciens avec une capacité de langage pour aider à intégrer….
Les populations mondiales bougeront et de plus en plus vite car les humains sont toujours aussi cons… Les conflits continuent, les changements climatiques sont de plus en plus sévères et les humains copulent sans arrêt et font des enfants sans réfléchir, par réflexe….
Les décrets présidentiels ne serviront à rien. Les migrants qui s’agglutinent à la frontière sud continueront d’arriver… ça ne fera qu’enrichir les passeurs et les groupes criminalisés, ça ne fera que rendre les migrants plus désespérés d’entrer et de prendre des risques… car ils en sont là. Entrer même si c’est pour se faire tuer…
Ils ne sont pas là par plaisir, par curiosité….
Si la frontière sud devient infranchissable, ils entreront ailleurs… par bateaux, par avions, par le Canada…. et avec l’incompétence canadienne et sa lourdeur bureaucratique d’une autre époque, ça créera des conflits avec les USA….
Les migrations ralentiront si tous les pays riches aident les pays pauvres, chez-eux à s’en sortir…. ça veut dire que les multinationales occidentales doivent respecter les mêmes règles des lois du travail, de la protection de l’environnement et système de taxation, peu importe où ils exploitent la planète et les gens que dans leur pays d’origine. Ça veut dire que les entreprises occidentales doivent payer les gens avec décence, ailleurs dans le monde….
Ça veut ire un salaire minimum occidentale, partout sur la planète à un prix basé sur le salaire minimum dans leur pays.
ça veut dire que les multinationales implantées ailleurs dans le monde doivent développer le pays qui les accueille et remettre des dividendes pour exploiter les ressources naturelles et humaines desdits pays.
Si on ne règle pas en amont, on ne règlera jamais le dossier des migrants économiques ou climatiques…. Mais bon l’Humanité prendra un autre 25 ans à y penser….
« Quand un gouvernement 🇨🇦 est simplement incapable de régler une facture d’une province 🇲🇶 qui fait sa job préférant niaiser, tourner en rond, faire de la petite politique et étirer le temps pour absolument rien… ça donne une crise qui s’aggrave en s’étendant à d’autres dossiers, d’autres défis… »
« Si on ne règle pas en amont, on ne règlera jamais le dossier des migrants économiques ou climatiques… »
Très juste 👍
HS
✝️ Les évangéliques américains voient en 🤡 leur protecteur❗️Pour eux, la fin justifie TOUS les moyens. Regardez ce que font les religieux israéliens actuellement avec leur héraut NatanVoyou 😡
Si vous croyez que les Barbares sont à nos portes, alors vous vous dites : “Peut-être avons-nous besoin d’un Barbare pour nous protéger”. C’est en résumé la relation des évangéliques avec Donald Trump. Pour cette communauté, qui ne représente que 14,5 % de la population, mais 28 % des électeurs, le fait que l’ancien magnat de l’immobilier ne soit pas religieux n’a pas d’importance. Ils ont le sentiment qu’il est de leur côté.🤪
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-02-22/les-barbares-a-nos-portes/les-evangeliques-americains-voient-en-trump-leur-protecteur.php
———————-
pas un protecteur …plutôt un pantin aisément manipulable …
L’immigration illégale est l’un des dossiers qui empoisonnent l’administration .
Le titre 42, mis en place par l’administration de matricule lors de la crise sanitaire prenait fin en mai dernier, une mesure qui permettait de repousser sans procédure les candidats à l’immigration. L’administration Biden avait indiqué alors que les migrants illégaux tomberaient désormais sous le coup du « titre 8 », avec des conséquences graves en cas d’entrée illégale, notamment une interdiction de réadmission pendant au moins cinq ans.
Les Etats-Unis redoutent alors une nouvelle crise à la frontière mexicaine. Le retour à cette procédure classique devrait aussi engorger les services d’hébergement d’urgence. En adoptant une position plus humaniste que celle de matricule ( pas difficile), Biden a d’abord suscité l’espoir des migrants d’Amérique centrale, provoquant un afflux de candidats au passage. Incapable de gérer les demandes d’asile, l’administration Biden a dû prolonger la mesure sanitaire , le titre 42, permettant le renvoi automatique des migrants de certains pays, au moins quand elle le pouvait.
Biden a bien dit que la situation pourrait être « chaotique pendant un moment. D’immenses ressources ont été déployées du coté des frontières. limiter les flux, l’administration renforce son dispositif de protection de la frontière dont plus de 24.000 agents et forces de l’ordre déployés à la frontière, ainsi que plus de 1.100 coordinateurs, le déploiement de 1.500 militaires, qui sont venus renforcer les 2.500 membres de la Garde nationale qui prêtaient déjà main-forte aux personnels du contrôle des frontières.
Peu importe ce que Biden fera, rien de plaira aux ripoux.
HS
Poutine … l’assassin
À agresser la nation ukrainienne, jusqu’à nier son existence, Moscou a ouvert une boîte de Pandore, a fait exploser une bombe dans l’ordre européen, a mis à l’épreuve les prétentions démocratiques des puissances occidentales. Et c’est pourquoi, vu l’État policier qu’est devenue la Russie, les Ukrainiens sont face à Poutine une digue qu’il faut par-dessus tout empêcher de céder.
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/807668/editorial-ukraine-navalny-poutine-assassin