La commission du 6-Janvier tiendra un vote à la fin de ce qui devrait être sa dernière audition publique pour décider si Donald Trump doit être assigné à comparaître ou à remettre des documents, selon des médias américains. Elle ne s’attend pas à ce que l’ancien président accepte une telle assignation mais elle veut que sa démarche apparaisse dans le dossier officiel. Cette audition devrait prendre fin vers 16 h ce jeudi.
La commission a profité des 90 premières minutes de l’audition en cours pour notamment présenter un nouveau document et des déclarations laissant croire que Donald Trump avait convenu de contester les résultats de l’élection présidentielle de 2020 avant même le dépouillement des suffrages.
La représentante démocrate de Californie Zoe Lofgren a dévoilé un mémo du 31 octobre signé par Tom Fitton, chef du groupe conservateur Judicial Watch et un proche allié de Trump. Ce dernier proposait que Trump déclare sa victoire le soir de l’élection et dise que seuls les votes comptés ce soir-là compteraient – avant que des millions de bulletins de vote par correspondance et par anticipation, dont on s’attendait à ce qu’ils penchent en faveur des démocrates, soient comptabilisés.
Le même jour, Steve Bannon, allié de Trump, a déclaré, selon l’enregistrement d’une intervention obtenu par la commission : « Ce que Trump va faire, c’est juste déclarer la victoire… Quand vous vous réveillerez mercredi matin, ce sera une tempête de feu… Il ne va pas sortir facilement. Si Biden gagne, Trump va faire des conneries (carry shit). »
(Photo Reuters)
C’est brillant.
Super stratégie, finir une série d’audience de cette façon, ne tombera pas aux oubliettes.
Ce vote fait publiquement aura une suite et demandera d’être référé au DOJ.
Le DOJ ne pourra pas l’ignorer.
Ce sera mémorable.
@Layla :
en effet, un subpoena pour Trump qui refusera de participer. Donc une requête au DOJ.
La Commission pourra être dissoute par les Républicains en janvier 2023, tout sera dans les mains du DOJ.
Test
Test
Il n’acceptera jamais de comparaître contrairement à Hillary Clinton qui a témoigné pendant 11 heures devant le comité sur Benghazi. Imaginez son état au gros moron après 11 heures à répondre à des questions corsées.
@Madalton :
il en faudrait des bouteilles de ketchup pour tenir 11 heures !
@Léo Mico
Oui certain ! 😉👍
En même temps peut-il vraiment résister à l’appel de ce qui pourrait être ses plus grandes côtes d’écoute EVER?
Pas sa journée 😂😂😂
La dernière demande de 45 auprès de la CS a été refusée
Josh Dawsey a retweeté
Robert Barnes
@scotusreporter
BREAKING: Supreme Court denies Trump request on Mar-a-Lago documents. No noted dissents
https://twitter.com/scotusreporter/status/1580633821967314944?s=20&t=mvUDCr1XnuFJwfGhexZMnQ
Si j’ai bien compris, la cour suprême a refusé d’entendre les arguments de Trump sur le mandat du rapporteur spécial.
Comme à son habitude, la cour suprême n’a pas justifié sa décision ( elle ne le fait jamais).
Ce qui implique que la décision de la cour d’appel, qui déboutait Trump sur le mandat du rapporteur spécial, s’applique.
C’est bien ça. Faut se rappeler que cette demande s’adressait à Thomas puisque c’est lui qui est en charge du 11e circuit.
Il était temps que la SCOTUS fasse une SCOTUS d’elle-même et de ne pas se liquéfier devant La Chose à qui plusieurs d’entre les membres doivent leur poste…On aurait vu le jupon dépasser jusqu’aux talons!
Je revois cette image de 🤡 montant à bord d’Air Force One ✈️ avec un bout de papier-cul 🧻 collé à son soulier❗️😂
« [Le comité] ne s’attend pas à ce que l’ancien président accepte une telle assignation »
Il pourrait venir. Avec un costume de Superman. Et on le verrait chercher son air comme un carpe hors de l’eau. Le même air qu’il cherchait quand il a enlevé son masque à sa sortie de l’hôpital.
Il voulait donner sa version des faits (faits ?). Donnons-lui l’occasion de montrer son courage.
À la fin du subpoena, il est dit peut-être : « Pendant que vous y êtes, apportez-donc les documents que vous n’avez pas encore remis. »
Héhé, 884 personnes ont été poursuivies au criminel pour le 6 janvier, 329 ont déjà plaidé coupables. Ça c’est le menu fretin.
Reste les « penseurs » de cette insurrection. Blottis bien haut dans l’échelle sociale. Des preuves, encore des preuves et toujours plus de preuves pour les incriminer.
Y’en aura pas de faciles.
Aww! Ça j’aime ça, on ramène les paroles de McCartney, Turtle, manque plus qu’un autre extrait de celui de la Carpette! Ah pis un p’tit bout de Cancun please!
Z’avaient pas dit que ça durerait environ 2h30?
Ça fait ça pis ils viennent de finir leurs présentations personnelles, appelons ça le premier tour de table. On n’a même pas encore parler de Ginni!
Le comité a voté pour envoyer un subpoena à Trump. À suivre…
Lors de la lecture du subpoena, il y a un homme qui m’est inconnu et qui est derrière à droite de celui qui en lit le contenu…sa réaction immédiate a été de prononcer silencieusement « Wow »…on voit qu’il a été réellement surpris.
Bonne décision stratégique. Trump ne pourra plus dire, quoiqu’il va trouver autre chose, que la Commission ne lui a pas permis de se défendre. Pôvre ti-pet.
Par contre, le département de la Justice ne s’est pas trop montré mordant avec ceux et celles qui ont reçu une comparution à comparaitre, mais qui ne se sont jamais présentés.
Voyons voir si cette baudruche va se dégonfler🎈prout … fiiiisss❗️
J’ose à peine imaginer les réactions des Républicains face aux documents audio-visuels présentés.
Ils ne peuvent crier aux « Fake News » car ce sont leurs propres paroles qu’on entend, leurs propres actions que l’on peut voir.
Toute l’étendue de leur magouille, de leur turpitude, de leur malhonnêteté sont étalés au grand jour à la face même des Américains.
Ils vont, bien sûr, continuer à nier la réalité, à essayer de détourner l’attention sur des questions domestiques comme si soudainement, ces dernières étaient devenus leurs principales préoccupations, comme si le mieux-être de la population était devenu LEUR priorité.
C’est ce que font généralement les salopards lorsqu’ils sont coincés comme ds rats: Détourner l’attention.
Cependant, je suis réaliste.
Si incriminantes que soit ces preuves, ça risque de ne pas ne changer grand chose à la perception de certains Amerloques face à ce qui s’est passé le « 06/01 ».
Ils vont continuer à vénérer LA CHOSE, à avaler ses mensonges, à voter pour le parti Républicain tout simplement parce qu’ils aiment ça se faire ENTUBER.
Dans un marais puant, pour la majorité des êtres vivant en dehors, l’odeur est nauséabonde et pestilentielle.
Mais pour ceux qui y vivent en permanence, ils se sentent entre eux et trouvent qu’ils sentent bon!
Grenouille démocrate et républicaine.
La Mare-à-gogo 🤢
@Léo Mico – 15:02
« La Commission pourra être dissoute par les Républicains en janvier 2023, tout sera dans les mains du DOJ. »
Oublier ça, le DOJ ne fera absolument RIEN contre Donald Trump dans le cas des événements du 6 janvier 2021.
Peut-être et je dis bien, peut-être, sera-t-il accusé dans le cas des dossiers classifiés et encore là, je ne serais pas surpris que le dossier traine, traine, traine encore et qu’au final, il ne se passe rien.
SVP, ne pétez pas ma balloune tout de suite! 🤦♀️😳🎈
Je ne suis pas d’accord. Je ne me souviens plus de qui jouait les avocats du diable, il y a quelques semaines sur CNN, mais le résultat était que de ne pas l’inculper aurait des répercussions PIRES que de l’inculper.
À deux maux, il faut toujours choisir le moindre.
Réaction du Dr Ronny « candyman » Jackson
Ronny Jackson
@RonnyJacksonTX
US House candidate, TX-13
The January 6th Committee is OUT
OF CONTROL! Subpoenaing
President Trump is a DISGRACE! They
want to DESTROY Trump and EVERY
one of his supporters! They’ll stop at
NOTHING. We MUST BEAT THEM in
November!!
3:34 PM . 10/13/22 . Twitter for iPhone
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1580643369369235456?s=20&t=mvUDCr1XnuFJwfGhexZMnQ
Ronny, il court l’endossement ou bien il ne fait qu’ajouter de la bave pour astiquer la chose?
Shooutout à l’autre Ron pour sa réaction!
@treblig – 15:14
« Y’en aura pas de faciles. »
Oh que non! La justice est faite pour le petit peuple, pas pour les riches et puissants qui trouvent toujours une échappatoire.
Je ne sais pas comment exprimer ce que je ressens suite à ce vote, mais je sais que c’est puissant, le processus était en bonne et dû forme.
Il n’y a rien à fêter, ce qui s’est passé avant, pendant et après le 6 janvier c’est infiniment malheureux.
Ces personnes moins deux seront en élection en novembre, ils ont fait preuve de beaucoup de courage.
C’est ce que j’appelle faire passer le pays avant eux.
L’impact est puissant, je n’ai pas d’autres mots c’est puissant.
Test
D’accord avec ce « puissanr ». Cette commission est tellement organisée structurée. Chapeau.
« Trump va faire des conneries (carry shit). »
J’ai rien d’autre à dire.
Bonne récolte au bureau aujourd’hui :
– une baffe de sa CS
– un subpoena pour expliquer son insurrection
Business as usual.
PS. Pourquoi refuser cette comparution? Il serait prime time sur tous les réseaux enfin presque tous. Le plus gros rally virtuel.
Par ce qu’il seras sous serment et qu’il ne pourras pas mentir???
@ProMap Mais il va comparaître à quoi si cette audience était la dernière?
Les travaux de la Commission ne sont pas tous public. Ex. Ginni Thomas…
@Jean Létourneau Est-ce que les républicains vont continuer les travaux de la Commission? Ça semble être une formalité qu’ils vont reprendre le contrôle de la chambre des représentants.
Le DOJ a aussi une enquête sur J6.
Luc D – Imaginez que trump répond par l’affirmative. Vous ne pensez pas à une supplémentaire ?
Bien sûr la réponse sera négative et marquée au rapport final.
Vous n’avez pas noté l’ironie dans dernier paragraphe ?
@luc dhery
Si les ripoux-libans prennent effectivement le contrôle de la chambre, ce sera seulement à partir de janvier. La commission peut poursuivre ses travaux jusqu’à cette date…
Par ailleurs, vous savez bien que cette assignation n’est que pour l’histoire : le minable orangé n’acceptera jamais de témoigner, comme les autres membres de son cercle mafieux…
(fascinant toutes ces personnes qui n’ont rien à se reprocher et qui refusent l’occasion de le démontrer)
@ProMap: lui-même ferait sans doute avec plaisir le coq vantard devant les caméras. Il aime tellement ça attirer l’attention. Par contre, ses conseillers seraient sans doute prêts à l’attacher plutôt que de courir le risque de le voir s’auto-incriminer en prime-time. C’est bien dommage.
Tout à fait, bien dommage.
@ Luc Dhéry
La séance d’aujourd’hui était un récapitulatif des actions frauduleuses de DJT et de son entourage. De plus ils ont prouvé que l’ex-président déclarerait les élections volées de toute façon. La demande d’assignation à comparaître lance la balle dans le camp de DJT. Il ne se présentera jamais et ça va finir par le rattraper. Une personne honnête n’aurait jamais eu peur témoigner.
D’ici la fin de l’année ils prendront le temps d’écrire le rapport et faire leur recommandations. J’espère que la Commission suggérera la poursuite au criminel au DOJ pour conspiration séditieuse, de même que pour incitation à la conspiration.
💩 Le niveau de la fosse septique monte, monte…🚨
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/13/la-cour-supreme-refuse-de-se-saisir-dun-recours-de-trump-apres-la-perquisition-de-son-domicile
HS Économique / inflation / récession
Il y a quelque année je lisait que une très grosse part (la moitié?) de l’argent en bourse sont relier au placement de retraite.
Placement qui sont détenu majoritairement par la génération des babyboomer.
Et cette génération voit l’explosion des cout, la bourse qui descend et rien de prometteur pour l’avenir.
Par conséquent, selon l’article de la presse en lien ci-bas, cette génération veut encaissé leur argent avant que sa dégringole.
L’effet domino vas faire que ca vas dégringoler encore plus car il n’y auras pas autant d’acheteur que de vendeur.
Ce seras (probablement) le point de départ d’une récession.
*https://www.lapresse.ca/affaires/finances-personnelles/2022-10-11/sondage-du-site-finder/certains-canadiens-envisagent-d-encaisser-leurs-investissements.php
Gang de vieux crisse !!!
😉
@ gl00001
Votre commentaire est pour le moins disgracieux.
J’ai 59 depuis peu. Selon certains classements, je serais un boomer. C’est de l’auto-dérision. L’émoji clin d’oeil en-dessous le montrait 😉
Comme il disent en latin « Don’t believe anything you hear or anything you say ».
J’ai compris l’ironie de gl0etc
Y’en a qui ont de la misère avec le deuxième degré…
-D’un vieux crisse 😉
philippe deslauriers
réflexe normal dans les circonstances…. ils ont été échaudés à quelques reprise depuis les 25 dernières années, alors…
ajoutons aussi que les « nouveaux adeptes » pendant la pandémie, certains très jeunes, ont aussi quitté les lieux au premier soubresaut…
moins de poissons pour les immenses filets des gros requins qui ont empoché des milliards dernièrement…
eux aussi attendent …
Bref, la récession annoncée avant la pandémie arrive finalement avec 2 ans de retard….
HS … quoique …
Le cartel des autocrates à la rescousse de Putin
Aux États-Unis, c’est un secret de Polichinelle que Poutine et ses alliés de l’OPEP préfèrent faire affaire avec les républicains (de Trump) plutôt qu’avec les démocrates. C’est notamment le cas pour le Saoudien Mohammed ben Salmane (MBS), qui multiplie les largesses envers Donald Trump et son entourage depuis leur départ de la Maison-Blanche.
Et dire que ce sont des Saoudiens qui sont les artisans du drame du 11-septembre. Allo❗️😡
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/13/le-cartel-des-autocrates-a-la-rescousse
La réplique « Truth » de Trump, en résumé : Pourquoi le Unselect Committee m’invite seulement à la toute fin ? Parce que ses audiences sont un total « BUST ».
Tellement logique.
La vraie réponse : parce qu’il veulent te jeter under the bust.
Donald J. Trump
17m
@realDonaldTrump
Why didn’t the Unselect Committee ask me to testify months ago? Why did they wait until the very end, the final moments of their last meeting? Because the Committee is a total « BUST » that has only served to further divide our Country which, by the way, is doing very badly – A laughing stock all over the World?
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1580663665996353537?s=20&t=BppxW-CYRltc4fP8mh852g
Et cela change quoi qu’il soit invité à la fin ? Il n’a pas répondu s’il allait se conformer.
@Marie4Poches4.
« Why didn’t the Unselect Committee ask me to testify months ago? »
Peut-être que c’est une bonne chose pour toi mon Tiny, tu as vu toutes les preuves qu’ils ont contre toi. Cela t’évitera de te parjurer. Si tu es capable de dire la vérité.
Et puis mon cher DT, tu aurais pu te présenter comme d’autres ont fait.
Pour être une risée dans le monde entier tu as raison, c’est ce que tu es.
Lu sur le Twitter de George Conway
« I cannot tell a lie » – George Washington
« I cannot tell the truth » – Donald Trump
« I cannot tell the difference » – Republicans
@Layla — 18:04
Ajout amical:
« The truth is not the truth. » – Rudy Giuliani
« A laughing stock all over the World? » Pas de point d’interrogation et pour une fois, il aurait bien raison !! Même si c’était bien pire durant sa pseudo-présidence.
HS: Le p’tit juvidermé a sorti les drônes kamikazes.
Je réponds à ça, qu’on envoie en Ukraine, les drônes les plus performants de tout l’OTAN.
Ben quoi, ce n’est pas parce qu’on n’a pas le droit (de guerre) de s’en servir, qu’on en n’a pas, hein. Des drônes ça sert à plein d’affaires.
Je parie que même le Canada en a des pas pires.
peu importe les « preuves » contre trump…. peu importe le sujet d’un article dans un média…. tout ce qui se rapporte à trump est assurément utilisé par trump pour créer sa psychose et pour galvaniser ses suiveux… beaucoup moins nombreux que plusieurs l’imaginent….
trump carbure à l’attention et plus on lui en donne et plus il se sent important et plus il dévie l’actualité vers son nombril…
un gros insignifiant…. voilà qui est trump…
ce type, la justice ne devrait mettre aucun gants blancs et lui taper dedans, une bonne fois pour toute…
On parie que Trump va se défiler face à ce subpoena? Comme d’habitude.
Je ne sais pas s’il pourrait invoquer le 5e amendement ou des équivalents pour éviter de répondre aux questions.
Si des accusations formelles et sévères ne sont pas portées, ça va tourner en show de boucane. Et à peu près tout le monde, des deux bords, a compris que les trumpistes essayaient de voler les élections. C’est Ti-Vidant.
C’est comme si les américains étaient tellement honteux de cette médiocrité qu’ils n’osent l’avouer sur la place publique, de peur de passer pour une bande d’innocents.
Le pseudo plus puissant pays du monde serait -t-il finalement sous la coupe de potiches en novembre 2022?
Me semble que les républicains devraient se chercher une paire de couilles pour nettoyer leur parti, mais bon, un eunuque, c’est un eunuque.
« un eunuque, c’est un eunuque. »
Est-ce que ça veut dire que les Républicains sont des transgenres ?
@Richard Desrochers
Très bonne question ! 😉
Six paragraphes et six fois très vrai. En plein dans le mille.
@Alexander 17:48
« Je ne sais pas s’il pourrait invoquer le 5e amendement ou des équivalents pour éviter de répondre aux questions. »
DT peut faire la même chose que John Eastman. Roger Stone, Mike Flynn, J. Clark….ect
5th, 5th, 5 th.
Encore 45
Donald J. Trump
1h
@realDonaldTrump
Why didn’t Crazy Nancy Pelosi call out the « troops » before January 6th, which I strongly recommended that she do. It was her responsibility, but she « didn’t like the look. » Crazy Nancy failed the American People!
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1580684926911143936?s=20&t=BppxW-CYRltc4fP8mh852g
« which I strongly recommended that she do »
Ben oui, comme si tu avais voulu qu’il n’y ait aucune violence ce jour-là. Ça t’aurait bien embêté si le Capitole avait été mieux protégé. « Nancy, je vais envoyer une foule en colère pour marcher sur le Capitole. Prépare-toi. »
C’est à se demander si Trump n’a pas manœuvré pour que les services secrets et les forces de l’ordre demeurent passifs, ou mal informés.
Prouve donc que tu as parlé à Pelosi à ce sujet. Ça doit être dans les documents que tu ne voudras pas fournir au comité.
@marie4poches4: à part le fait qu’il travestit encore la réalité, c’est quoi le rapport? Ça n’était pas lui le Chef de l’armée, au moins sur le papier? Il est vraiment lâche. Pelosi, toute menue qu’elle soit, est plus courageuse et forte que ce gros lard vaniteux.
Sans compter Hillary Clinton, qui répond aux questions pendant des heures devant la Commission Benghazi alors que ce couard invoque toujours le 5e amendement.
Elle a activement essayée d’arrêter cette insurrection pourtant. Avec Pence.
https://www.cnn.com/2022/10/13/politics/pelosi-jan-6-capitol-riot-video/index.html
Quel salopard de menteur
Il ne lui a certainement pas parlé
Ce qu’on a vu c’est elle qui a tenté de trouver de l’aide ce jour là et s’est démenée
Elle s’est fait même répondre au téléphone il me semble que ça relevait de lui ou du vice président
HS – Elon Musk
Elon Musk fait l’objet d’une enquête fédérale pour conduite liée à l’accord Twitter, selon la société – Bloomberg
Trump pour toute son oeuvre, Ye (Nouveau nom de Kanye West) pour ses propos anti-sémites, et maintenant Musk. La Sainte Trinité attaquée injustement par les woke communistes pédophiles. Le plusse meilleur pays du Monde !!
Pendant ce temps. un autre mass shooting à Raleigh (NC)
Un policier et quatre ou cinq autres personnes décédées, selon des sources policières, rapporte
@ABC11_WTVD
.
RE:
« …[la commission] ne s’attend pas à ce que l’ancien président accepte une telle assignation… »
(billet)
——————–
« La défense la plus sûre contre la tentation, c’est la lâcheté. »
(Mark Twain)
DT doit être tenté rare !
Effectivement ! 😂👍
Il serait prêt à y aller si son témoignage soit télévisé en direct. Même s’il y avait un accord avec le comité, il trouverait une raison bidon à la dernière minute pour se récuser.
https://www.rawstory.com/trump-j6-subpoena-testimony/
Le transcript de l’audience d’aujourd’hui est disponible.
https://www.npr.org/2022/10/13/1125331584/jan-6-committee-hearing-transcript
@Madalton 19:43
« son témoignage soit télévisé en direct »
Il serait temps que DT comprenne que les règles que ce sont fixées le comité s’appliquent aussi à lui et surtout à lui.
Il ferait quoi? il serait capable de faire comme Alex Jones et en profiter pour faire une levée de fonds.
Je vois le tableau comme dans ses rassemblements pour appuyer un candidat, une heure et quart pour ses jérémiades et une minute et quart pour le candidat et il arrive même à mal le nommer.
Dommage qu’il n’a pas compris que ce sont des adultes qui dirigent ce comité.
P.S. Steeve Bannon n’a t il pas voulu la même chose?
Aujourd’hui, deux évènements ont occupé tout l’espace médiatique entourant le Has Been (l’audition de la Commission du 6 janvier et le refus de la Cour suprême d’intervenir dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago).
Un 3è dossier concernant l’Andouille est passé sous les radars. C’est la poursuite de l’Attorney General Letitia James contre Trump, ses 3 enfants et la Trump Organization, pour un montant minimum de $250 million en dommages.
Or, en date du 21 septembre, soit “ the same day that Attorney General Letitia James sued Trump and the other defendants, her office saw that the Trump Organization had registered with New York’s secretary of state a new company, called « Trump Organization II LLC. » That new firm is incorporated in Delaware…”
Mme James croit que the Trump tente de transférer les sous de la Trump Organization vers une autre entité.
« Le bureau du procureur général de New York a demandé à un juge d’interdire à l’ancien président Donald Trump de transférer ses entreprises (la Trump Organization) vers une nouvelle société dans le cadre du procès civil en cours. Cette demande est motivée par la crainte que le bureau du procureur général ait des difficultés à faire payer une amende à Trump, s’il perd le procès, du fait que ses actifs sont détenus par une société qui n’est pas nommée comme défendeur dans l’affaire. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
https://www.cnbc.com/amp/2022/10/13/new-york-ag-asks-judge-to-bar-trump-from-moving-businesses-to-holding-company-amid-fraud-lawsuit.html
Le transcript de l’audience d’aujourd’hui.
https://www.npr.org/live-updates/house-jan-6-hearing-10-13-2022
Désolée pour le doublon en plus que ce n’était pas une réponse à @Madalton.
HS qui doit faire l’envie de trump.
Une manifestation à Beijing avec une pancarte qui disait que Xi est un dictateur et un traitre, a été très vite stoppée.
https://www.cnn.com/2022/10/13/china/china-party-congress-protest-banners-xi-intl-hnk/index.html
HS -De la sensibilité à l’utilisation de certaines expressions
Je fus étonné de la réponse de Monsieur Richard Hétu à Richard Desrochers dans un commentaire de ce dernier concernant le racisme de la présidente du Conseil municipal de Los Angeles, Nury Martinez. « Le mot mulâtre est péjoratif, puisqu’il fait référence au produit de l’accouplement d’animaux. Utilisez métis, svp », écrivait-il. R. Desrochers s’est défendu en expliquant que l’origine du mot était maintenant obscure et que si on radiait tous les mots qui ont une étymologie analogique, il y aurait beaucoup de mots qui seraient considérés péjoratifs.
Je n’ai pas répondu du tact au tact dans ce billet, un peu de recul sur un sujet aussi important étant de mise. J’ai ramassé mes idées dans un texte un peu trop long pour copier ici, donc en format pdf. J’aimerais bien avoir vos commentaires,
https://nsmf01.casimages.com/f/2022/10/14//22101404155314553310636.pdf
@gl000001
Merci pour le petit ajout sur le marais puant…ça illustre très bien mon propos🤣😂
Je seconde !
@Jean Létourneau – 21:46
On donne la définition suivante du mot « mulâtre » sur le Web:
« Personne née de l’union d’un homme blanc avec une femme noire ou d’un homme noir avec une femme blanche. »
Question peut être naïve de ma part: où est le péjoratif dans l’utilisation de ce mot?
Si on me dit que le bon mot à utiliser est « métis », pas de problème, mais je suis curieux sur son utilisation à la place de « mulâtre ». 🤔
A un moment donné, il faudrait se garder quelques mots pour pouvoir continuer à échanger entre nous. 😉
Il s’agit d’un mot dépassé aux yeux de certains à cause de sa parenté avec un mot portugais identifiant le produit de l’accouplement d’un cheval et d’un âne, et de son utilisation par les esclavagistes du sud des États-Unis. Je lui préfère le mot métis. Il est normal qu’on se batte pour l’utilisation de certains mots ou pour leur remplacement par d’autres. C’est le signe d’une société qui évolue et des revendications des gens qui étaient autrefois sans voix. Ça heurte parfois ceux qui voient leur pouvoir ou leur vision du monde contestés, mais c’est nécessaire.
« Carry shit »… son horrible personnalité détraquée, sa lamentable vie, sa catastrophique présidence, rien d’autre qu’un énorme gâchis pour les 🇺🇸 … 💩
@Jean Létourneau – 21:46
Je viens de lire votre PDF: très intéressant! 👍👍
Merci 🙂