« Ces projets de loi permettent de traiter les symptômes de la maladie, mais ils ne s’attaquent pas entièrement à la maladie elle-même. Et si je continue à soutenir ces projets de loi, je ne soutiendrai pas des actions séparées qui aggravent la maladie sous-jacente de la division qui affecte notre pays. »
#BREAKING: Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ) says she will not help Democrats nuke the Senate filibuster to pass voting rights legislation, after President Biden urged them to. pic.twitter.com/azLF7wnPOJ
— Forbes (@Forbes) January 13, 2022
Par ces mots, la sénatrice démocrate d’Arizona Kyrsten Sinema a réitéré son refus de changer la règle du filibuster afin de permettre l’adoption de deux projets de loi que Joe Biden et de nombreux élus et électeurs de son parti considèrent essentiels au maintien de la démocratie américaine.
Lors d’un discours dans l’hémicycle du Sénat dont les seuls spectateurs étaient des sénateurs républicains, l’émule démocrate de John McCain a ainsi envoyé paître le président démocrate et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, qui avait devisé un plan pour forcer les républicains à débattre les projets de loi en question et justifier leur refus de les adopter.
La position de Sinema ne diffère pas de celle de son collègue démocrate Joe Manchin, mais ce dernier a eu le mérite de ne pas humilier son président et démobiliser de nombreux électeurs démocrates en se donnant en spectacle.
Dans son discours, Sinema a formulé plusieurs idées discutables. Elle a notamment affirmé que la règle des 60 voix assure que seules les idées jouissant d’un grand appui au sein de la population américaine deviennent lois. Or, le filibuster a servi à bloquer quantité d’idées populaires concernant, entre autres, les armes à feu, l’immigration et le droit de vote lui-même.
(Photo CSPAN)
Peut-être pourrait-elle nous expliquer le rapport entre la population américaine et les sénateurs ?
Exactement. Comme si les sénateurs, parfois démocrates (j’ai surtout deux noms en tête) et très souvent républicains, représentaient autre chose qu’eux-mêmes.
Surtout que l’idiote n’est pas assez intelligente pour comprendre que 41 sénateurs représentants les 21 plus petits états en terme de population, soit moins de 25% de la population des USA, peuvent bloquer tous les projets de loi s’ils le veulent….Alors cher dame c’est quoi votre logique encore. Le pire dans tout ça est qu’elle ne sera pas réélue.
Bravo championne.
Ci-gît la démocrassie américaine.
On va se rappeler longtemps de toi et ton complice.
Démocrassie ? Comme dans crasse ?
Oui, comme dans crasse, saleté, boue, ordure, merde, perfidie, trahison.
Crassocratie ?
Tellement tarte qu’elle mérite le titre d’entartreuse en chef !!
Ses idées « discutables », elle ne voudra jamais en discuter. C’est ça qui est discutable.
L’argent qu’elle reçoit des lobbies, c’est aussi discutable ou pas ?
Voilà où conduit le manque d’éducation (politique) même chez les zélu.e.s😡
Est-ce possible selon vous de s’opposer à l’abolition du filibusters s’en est payé par des millionnaires corporatistes?
Alors plutôt que de traiter les symptômes de la maladie, soyons malades comme des chiens et dormons profondément!
marie4poches
💯excellent 💯
La maladie, c’est deux sénateurs par état. Il y en a une autre, qui est une complication de la première, le filibuster.
Y a-t-il quelqu’un sur ce blogue qui peut m’expliquer à quoi sert un élu aux États-Unis ? Je suis vraiment naïve! Je pensais qu’il était là pour faire avancer des projets pour le bien-être de la population américaine
Il sert à se faire de l’argent !! (Maudit que je suis cynique aujourd’hui. Manque de soleil.)
Et à leurs amis. Et la définition d’amis, c’est ceux qui les ont achetés !!
C’en est fini des États-Unis comme je les connaissais.
Aujourd’hui c’est le jour un d’un démantèlement d’une structure démocratique boiteuse, dont les procédures anti démocratique auront eu finalement raison.
À moins de je ne sais quel miracle et revirement de l’opinion publique, les 19 états ayant modifié l’accessibilité au droit de vote vont assurer l’hégémonie républicaine pour au moins les 25 prochaines années.
Non seulement tout ce que Biden aura fait sera battu en brèche, mais les femmes et les minorités n’ont pas fini de souffrir.
Bonne chance aux voisins.
Aie ca roule! A peine écris mon mot sur le précédent billet que oups…
Ci git le pays….
‘Dans son discours, Sinema a formulé plusieurs idées discutables.’
Toute une surprise! 🤦♂️
Tout le peuple américain à la merci de Joe Manchin et Kyrsten Sinema qui sont tous les deux(2) membres du parti qui est à la … Maison-Blanche! Ca ne s’invente pas! 😭😭
On pourrait envoyer les deux(2) en prison sans procès et pas certain qu’on pourrait parler d’une injustice. 🤔
Deux discutables ont formulé plusieurs idées.
Ce qu’elle dit ici est 100% vrai : « Eliminating the 60-vote threshold on a party line with the thinnest of possible majorities to pass these bills that I support will not guarantee that we prevent demagogues from winning office. »
Les mêmes ici qui crient au scandale présentement seraient les premiers à crier au meurtre lorsque 52 sénateurs républicains voteraient pour bannir l’avortement à l’échelle nationale.
Vous faites une équivalence entre le bannir l’avortement et le droit de vote ?
D’ailleurs, les 52 votes républicains pour bannir l’avortement, c’est justement parce que ce sont les républicains qui crient au meurtre.
D’ailleurs on revient à ce qui est en cause : la représentativité. Une plus grande partie de la population est pour le droit de vote sans discrimination, ce qui n’est pas le cas de l’interdiction de l’avortement.
@ Franklin Delano Romanowski
Спасибо за глупый комментарий дня!
Traduction:
Français (Canada)
Merci pour le commentaire stupide de la journée
@franklin etc.
« Ce qu’elle dit ici est 100% vrai »
Le sénat est déjà une dérive anti-démocratique qu’il faudrait en plus qu’une minorité de la minorité bloque tout progrès, progrès la plupart du temps souhaité par une majorité d’américains. Pour votre gouverne, les sénateurs ripoux-libans représentent une minorité d’américains depuis plus de 25 ans, les usa étant maintenant sous le joug d’une tyrannie de la minorité…
« Les mêmes ici qui crient au scandale présentement seraient les premiers à crier au meurtre lorsque 52 sénateurs républicains voteraient pour bannir l’avortement à l’échelle nationale. »
Vous qui aimez ressortir les citations vieilles de 20 ans, vous allez sûrement apprécier la suivante. Enjoy…
https://twitter.com/HayesBrown/status/1357556848291946496
Un autre qui ne sait pas compter…Les 50 sénateurs démocrates représentent plus de 60% des électeurs. Alors, on peut dire qu’ils ont une vrai majorité.
@Anne-Marie – 13:31
‘Y a-t-il quelqu’un sur ce blogue qui peut m’expliquer à quoi sert un élu aux États-Unis ?’
Dans ce pays, on achète les politiciens pour voter contre tout ce qui pourrait changer le statu quo. Les riches et puissant, qui continuent de s’enrichir, ne veulent aucun changement, sinon des baisses de taxes pour avoir encore plus d’argent et de pouvoir.
On ne peut rien faire pour changer ce système et un jour ou l’autre, ça va exploser et ce sera la fin des Etats-Unis, une chose qu’on pourrait voir de notre vivant. 😰
Les débats, c’est bon pour les pays normaux. La Nouvelle-Zélande, le Danemark, la Finlande. Pays ayant en commun de ne pas être enfermés dans de stériles modes de scrutin.
Quoiqu’il fût un temps où Démocrates et Républicains savaient se prêter à l’exercice.
Les débats, c’est du temps, c’est de l’ouvrage, mais c’est drôle on parvient alors à des solutions plus complètes. Et cela favorise justement l’unité.
Si c’est trop de travail pour madame, qu’elle démissionne; un beau poste de plante verte l’attend chez ses commanditaires.
Ces projets de loi permettent de traiter les symptômes de la maladie, mais ils ne s’attaquent pas entièrement à la maladie de Kyrsten Cinema elle-même.
La seule dans ce grand parti démocrate à connaître la vérité absolue…la seule à avoir le bon pas parmi tous les autres…!
Elle roule sur l’autoroute et entend à la radio « ATTENTION : une voiture roule en sens inverse sur l’autoroute ». Elle se dit « Il n’y en pas rien qu’une » !!!!
gl000001
LOL ! 😂👍
@Haïku – 14:03
Bien parlé!
Joe Manchin et Kyrsten Sinema sont LE problème; des politiciens qui acceptent de gros montants d’argent pour s’opposer à tout ce qui changerait le statu quo et qui viendrait en aide à des millions et des millions d’américains. 🤦♂️
Les USA récoltent leur manque de vision et de courage qui ont été occultés par leur propre image, surdimensionnée, du Rêve Américain….
ils ont tous couru après ce rêve…. et ils courent toujours….
ce Rêve à les croire n’existait que chez-eux…
Avec les frontières moins ouvertes de l’époque, ça se vendait bien… ça se sublimait parfaitement….
la mondialisation a permis de comprendre que ce Rêve USA se vivait aussi partout sur la planète….
Partout ailleurs, des nobody devenaient des personnages, des réussites… mais aux USA, ça persiste et signe… le Rêve USA est mieux et unique…
Les gens se font endormir par des concepts creux…
La qualité de vie des USA n’est pas et n’a jamais été le nec plus ultra de l’Humanité…
Les USA ont oublié d’évoluer…. Santé, programmes sociaux, égalité, politique, énergie, armement, développement économique….
Les politiciens ne font pas de politique… ils font de la représentation de groupes financiers ou d’intérêts…. rien d’autre… et ce, des 2 côtés des Chambres….
Ils prônent l’individualité comme le Concept de Vie ultime, alors qu’ils en récoltent les fruits….
Les politiciens ne font pas exception à la règle…. chacun pour soi et chacun obtient sa récompense …
Le système capitaliste a attiré les gens des campagnes vers les villes pour les isoler de leur groupe, les rendre un peu plus anonymes et donc plus facilement exploitables…
Quand les urbains se sont organisés en groupes, syndicats, associations, le système a fractionné les semaines de travail, les familles, les intérêts… accentuant le culte de l’individualité….
on en est là…
Chacun pour soi et fuck le reste….
Les USA l’expriment parfaitement…
Trump a été élu avec un slogan, mais sans programme, sans plan, sans vision….. bref avec rien…
il a passé 4 ans à Washington à ne rien faire de constructif, sans que ça n’insulte personne… il était divertissant et valorisait le chacun pour soi en agitant les belles images… le Rêve….
Manchin, Sinema, les républicains n’ont rien à proposer… simplement dire non….
Facile dire non… c’est le réflexe humain le plus primaire….
Biden n’a qu’à gérer par décrets présidentiels….
Ils devraient relire leur livre de chevet préféré où il est écrit que « Les premiers seront les derniers »🤪 Ben non, trop imbus d’eux-mêmes pour la moindre prise de conscience utiles. Poor Amerikaca❗️
Les démocrates n’auront pas le choix dans l’avenir de questionner davantage la position des candidat(e)s concernant certaines questions fondamentales lors du processus pour le choix du représentant du parti en vue d’une élection comme sénateur ou représentant.
Sans le filibuster les États-Unis auraient un système de santé universel depuis longtemps, et il serait impossible aux républicains de l’enlever, comme c’est le cas pour les conservateurs au Canada. Difficile d’enlever une très bonne chose au peuple, comme Medicare, Medicaid et la sécurité sociale. Le filibuster enlève l’imputabilité face aux promesses non tenues. Biden pourra dire, je voulais tenir promesse, mais ma majorité minimale et le filibuster m’auront empêché de tenir promesse.
Kyrsten Sinema est ripoux-blicaine? Oups s’cusez, c’est une ripoux-blicaine déguisée en démocrate. Mon erreur.
Non, Non! Elle fait partie de la CIA; elle a infiltré le Parti communisssse.
C’est l’aboutissement du cowboy Reagan. On le voyait réglé tous les problèmes d’une seule façon; le GUN.
C’est très efficace.
Je dirait « Demone- crasse »👿
Et comme toujours, vous pouvez compter sur un(e) démocrate pour planter les démocrates.
Une chance que je n’ai pas retenu mon souffle après avoir lu la rubrique de M. Hétu sur le « truc » des démocrates…..
Ce blogue va nous rendre bipolaire 😉
Kirsten Sinema avoue la faiblesse de son propos en jugeant ‘utile’ et ‘nécessaire’ d’ajouter « entièrement » et « elle-même » à propos de « la maladie ».
Puisque c’est elle qui a fait le choix de cette comparaison facile mais osée à souhaits en pleine pandémie de Covid-19, en plein hiver de grippes, d’accidents de skis et d’autos, quel humain triple-buse aurait le culot de jeter dans le Potomac les milliards de comprimés d’analgésiques destinés à atténuer la douleur et soulager la souffrance des malades, accidentés, PTSD, victimes des opioïdes et opiacés…
Sinema dit: « Ich bin für », ‘je suis en faveur’ de ces deux médicaments pour favoriser la démocratie, mais pas question que je vote pour ça, parce que … »Eliminating the 60-vote threshold on a party line with the thinnest of possible majorities to pass these bills that I support will not guarantee that we prevent demagogues from winning office. » (merci à Delano pour le tuyau!)
J’ajoute: Ça serait infiniment pire de conserver présentement le filibuster, parce que garanti que le blocage consécutif de ces deux projets ne peut qu’encourager la venue ou l’ascension de démagogues encore plus habile que Trump.
Un pas à la fois, madame Sinema.
D’abord, soulager la souffrance… La douleur et la souffrance ne sont pas la maladie, ce sont des symptômes. Soulager les symptômes, cela permet de mieux cibler la maladie sous-jacente. On ne peut pas discuter avec la maladie. On a besoin de la pleine collaboration du patient et de sa meilleur concentration et de sa bonne volonté. Les médocs bien ciblés sont là pour ça. Et parfois, et souvent même, le temps de soulager les symptômes, la maladie s’estompe jusqu’à disparaître…
Autrement dit, votre volonté de guérir entièrement la maladie elle-même que vous définissez comme la division de chicane ne peut passer par une « conversation nationale » décidée d’en haut, par des gens aussi remplis d’assurance que vous-même par exemple. Si tout le monde obtient son droit de vote et s’en prévaut en novembre, n’est-ce pas le meilleur baume sur les blessures de division? Yé où le problème?
Et si vous commenciez vous-même par cesser de diviser le parti grâce auquel vous avez été élue, et par cesser de casser de la vitre sur le parcours du Président qui appelle d’urgence à adopter deux projets de lois avec lesquels vous vous dites complètement d’accord! Yé où alors votre problème?
Méfie-toi une fois de tes ennemis et mille fois de tes amis.
Tout comme Luc Dionne était notre héros et maintenant qu’il met fin à son œuvre il deviendra un zéro dans l’esprit de beaucoup de gens.
Hé la la
Le chef des Oath Keepers vient d’être arrêté https://www.bostonglobe.com/2022/01/13/nation/founder-oath-keepers-militia-group-10-others-charged-with-seditious-conspiracy-jan-6-capitol-attack/?s_campaign=breakingnews:newsletter
Et la Cour suprême qui bloque l’obligation de vaccination pour les grandes entreprises. Mauvaise journée pour Biden et les démocrates.
Mauvaise journée pour les États-uniens plutôt ☹️
« Ces projets de loi permettent de traiter les symptômes de la maladie, mais ils ne s’attaquent pas entièrement à la maladie elle-même. Et si je continue à soutenir ces projets de loi, je ne soutiendrai pas des actions séparées qui aggravent la maladie sous-jacente de la division qui affecte notre pays. »
Bref, elle préfère l’euthanasie.
Franklin Delano Romanowski d 13:54
« Les mêmes ici qui crient au scandale présentement seraient les premiers à crier au meurtre lorsque 52 sénateurs républicains voteraient pour bannir l’avortement à l’échelle nationale. »
1- La SCOTUS s’enligne pour donner le pouvoir aux États alors ce ne sera pas nécessaire…
2. Et si au pire la SCOTUS ne livre pas la marchandise, les républicains auront aucun scrupule à faire sauter le filibuster s’ils ont besoin de le faire et qu’ils ont la majorité des deux chambres ainsi que la présidence.
La cour suprême n’aura même pas besoin d’intervenir car les modifications apportées aux lois électorales dans 19 états assurent les républicains de détenir une majorité de siège dès 2022 et il en sera de même pour la présidentielle de 2024.
Je crois que la raison principale pour laquelle le 45 n’a pas encore officiellement annoncé sa candidature est relié à son état de santé (mon élucubration, je ne rien qui confirme ça) et peut-être qu’il attend aussi la tournure que vont prendre les poursuites contre lui et son entreprise. Sinon, avec la main-mise qu’il a sur le parti et l’incapacité des démocrates de faire passer ces deux projets de loi s’ouvre la voie royale pour une réélection.
Je suis découragé pour nos voisins et je crains ce que cette montée d’autocratie peut entraîner ici.
…nstrider
Ajoutez le plus important. Dès la seconde où Trump annonce qu’il est candidat, tout ce qu’il accumule à ce moment devient contribution électorale, au lieu d’être tout simplement la poche de sous personnelle d’oncle Picsou. 😉
Le gros SansDessein entretien suffisamment son ego surdimensionné en étant toujours dans les médias ( qui en passant nous font le même coup que lors des primaires de 2015 où ils ont avantagé ce psychopathe sans le savoir et pour le 💲) et se fout pour le moment de savoir s’il a des chances ou non de retourner à la MB en 2024 (calculs trop difficiles pour sa petite tête de noeud alors qu’il tente de sauver son énorme c** de ce qui s’en vient en 2022-2023)⁉️
@Xnicden Donald Trump avait exhorté McConnell de se défaire du Filibuster lorsqu’ils avaient le contrôle des trois chambres mais ce dernier l’a envoyé promené.
HS Le plan des oath keepers. Les USA l’ont échappé belle le 6 janvier 2021…
Reading this Oath Keepers indictment.
These posts on TheDonald from January 5th make a lot more sense now.
The plan was to go all night and transport in the guns later, once they felt they had control over the Capitol.
https://twitter.com/oneunderscore__/status/1481726769606520832?s=20
While certain Oath Keepers members and affiliates inside of Washington, D.C.,
breached the Capitol grounds and building, others remained stationed just outside of the city in
QRF teams. The QRF teams were prepared to rapidly transport firearms and other weapons into
Washington, D.C., in support of operations aimed at using force to stop the lawful transfer of
presidential power. The QRF teams were coordinated, in part, by THOMAS CALDWELL and
EDWARD VALLEJO.
Jan 6th – Rally Point – Lincoln Park
38,88980096101685, -76.99028678740301 – Lincoln Park.
Objective: THE CAPITAL
Trump has given us marching orders, and, basically if you’re
east of the Mississippi you can and should be there. (If you
aren’t, be in your state capital in full force on the same day. I
know it’s basically red states between the Mississippi and the
rockys, but there’s enough der to know we meant
I’ve said, and said again, go to DC, numbers matter. This is the
Winter of Our Discontent.
EARLY: Keep your guns hidden (outside DC proper, Bethesda,
Silver Spring, Hyattsville), walk into DC – RALLY AT LINCOLN
PARK (good boots a must), bring your plate carrier, yo
a kits (3 tourniquets, quick clot, packing), gas mask and extra filter (you
need to be clean person) and food (2 MREs of equivalent per person). How many people can
a dead patriot save? none… (Also il you cant ruck in plate and kit, dont larp).. ADVANCE ON THE CAPITAL!
Link up early in the day (6-12 man teams). have several rally
oints forwards and rear (PHYSICAL MAPS), have a multi-
band radio (and know how to use it), print out and laminate a
sheet of frequencies to have on your person.
LATE : If/When it’s time to arm up. Fall back to perimeter, kit
up, slow roll back into town. By 3am, we’ll have a good read on
the situation. Don’t fuck around, full kits, 180 rounds minimum
for main rifle, another 50 for sidearm, per person. You’re going
to be tired. Sit, eat, get hydrated. Know how to identify friend
from foe (IFF). You should be on comms with your 6-12 muh
eam (recommend earpieces minimum).
Plus fou que ça, c’est une bête qui mange de l’avoine !!!
marie4poches
Merci de ces ìnfos.
—–
Ouache ! 😨😈
Donc, les oats keeper sont de BLM?
En résumé, comme les démocrates proposent l’aspire pour le patient qui est mourant et que les républicains propose le statu-quo, Sinema dit que comme les parties ne sont pas capables de s’entendre pour régler le problème à la base, on reste sur le statu quo… et le patient, a défaut d’un minimum de soin, va mourir!!!
Oups… l’aspirine!
Quel problème l’aspirine démocrate règle dans votre analogie?
Pauvre sotte! Ne réalise t-elle pas que son pays est au bord du gouffre et que les républicains ont tout fait pour renverser le gouvernement, frauder les présidentielles afin de s’autoproclamer vainqueurs et instaurer un gouvernement illégitime? Elle croit qu’en empêchant les citoyens de voter, les républicains ne sont pas le symptôme de la maladie qui accable la nation? Sur quelle planète vit-elle? Elle s’est fait élire en représentant les démocrates et se ligue avec les républicains pour faire couler le bateau? Elle a besoin d’un cours en politique 101, changer ses lunettes et de religion si ca se trouve! J’espère que l’Histoire se rappellera d’elle et que la honte la hantera jusqu’à la fin de ses jours.
La mauvaise foi de cette salope pseudo-démocrate est à vomir !!!
@Kintouai Une salope? Vraiment? J’imagine que vous allez dire être féministe en plus?
@FDR
Pourquoi ?
Pour vous, salope rime avec féministe?!?!?
Franklin Delano Romanowski
votre lien est fabuleux…. et indique clairement votre compréhension du moment….
ouf…
cet amalgame hyper maladroit laisse voir un vide de mesure de votre part…
un mot ne fait pas une définition…. vous jouez le jeu des absolus insultés que plusieurs nomment woke…. qui capotent sur les mots plutôt que sur la réalité….
Bravo…..
immensément révélateur….
mais sans surprise….
à vouloir se tenir à droite toute, on arrive irrémédiablement à chavirer….
@lechatderuelle Il là traite de « salope » parce qu’elle a des convictions politiques qui diffèrent des siennes. Mais il est probablement le genre à dire qu’il est un fervwnt défenseur des droits des femmes. Trouvez l’erreur.
Tiens, un cafard 🪳réactionnaire qui cherche des poux sur des têtes pas mal plus propres que la sienne🤪
@ le ruskoff Romanowski
Vos comparaisons sont aussi boîteuses et stupides que vos commentaires. Pathétique.
Спасибо, что доказали мне, что ваш глупый комментарий дня был не единственным.
@FDR
Donc, on peut dire d’un homme qu’il est un salopard, mais on ne peut pas dire d’une femme qu’elle est une salope !!!!
Je crois qu’entre vous et moi — surtout si, comme l’indiquent vos commentaires, vous êtes une dretteux trumpiste qui préfère voir les femmes à la maison à pondre des bébés –, le féministe ce n’est pas vous. Gardez-vous au moins une petite gêne avant de publier vos inepties !!!
@Kintouai Une salope parce qu’elle a des convinctions politiques autre que les vôtres? Bravo champion!
Elle n’a même pas le courage d’en débattre.
@FDR (vous devriez avoir honte d’emprunter les initiales d’un grand Américain ! Honte à vous ! )
Vous vomissez donc : « Une salope parce qu’elle a des convinctions politiques autre que les vôtres? Bravo champion! »
Une salope parce que, d’une part, elle n’a pas de convictions politiques autres que sa toxico-dépendance au fric de des salopards de riches et d’entreprises qui exploitent leurs employés et, d’autre part, parce qu’elle se fout éperdument du bien-être de ses commettants au profit de la petite clique d’enfoirés dont elle espère faire partie. Mais, naturellement, tout cela vous est totalement étranger, englué que vous êtes dans l’étroitesse d’esprit de votre turpitude d’extrême-dretteux ! À mon tour de vous dire : bravo, champion !
Le problème fondamental des USA n’est pas Manchin ou Sinema….
les démocrates les connaissaient depuis leur assermentation comme candidat….
Faut pas non plus être ingénu….
les démocrates ont raté plusieurs rendez-vous depuis Bill Clinton…..
Tous entrent dans le rang, anonymes et surtout peu visibles… AOC, les autres mousquetaire, l’autre aux transports…. des voix rafraichissantes qui secouaient les républicains… oups silence….
revenons au drabe….
si les démocrates étaient véritablement un mouvement politique crédible, on ne s’offusquerait pas de 1 ou 2 politiciens… les voix des autres guideraient la suite des choses… mais la politique carbure à l’image….
pas que l’image soit stimulante… non l’image qui amuse…. trump est le résultat de cette quête du vide….
on excite la populace avec des vidéos, des coups de gueule, des pseudos rallyes truqués et ça fait effet…
les démocrates en sont encore au télégraphe et aux lettres manuscrites….
Quand le pire opposant aux républicains est un site républicain, Lincoln project, qui préfère faire rire en dénonçant…. ce qui limite l’effet en occultant l’urgence et en mettant l’accent sur l’insouciance….on obtient un double effet…
le ridicule n’insulte plus… il rend « humain »….
les démocrates font l’effet de dinosaures tant ils sont en retard…
trump, les républicains sont tout croches, mais humains, comme les gens qui se reconnaissent dans le délire…. comme Homer Simpson…
mais ils sont flamboyants…. de leur époque du vide qui fait réagir….
Les démocrates sont vieux, terriblement drabes et sans jamais de résultats….
vivement que AOC prenne le contrôle… et fesse dans les murs….
elle ne peut qu’intéresser les gens qui ont un QI supérieur aux dobermans…
Je comprends ce que vous voulez dire, mais j’aime pas que »etre humain » = etre un Homer Simpson.
Je ne me reconnaitrerai jamais dans un Homer.
Le probleme des US est justement qu’il y a beaucoup trop de homer dans ce pays.
Les gens éduqué qui ne sont pas de Homer ont tendance a se concentrer dans les villes et vote dems.
Le probleme c’est la quantité de Homer qui pululent ce pays. Il en font meme leur fierté.
*Sidenote: j’avais a la télé un court repotage sur un concourt de mangeur de hot dog, la gagnant était proclamer devant la foule comme étant le digne représantant des vrai Americain, un role modèle a suivre… Ca m’avait donné un haut-le-cœur
Sinema vient encore une fois de nous donner une belle démonstration de son esprit complètement tordu, retord et sans scrupule.
Elle reconnait la maladie mais refuse d’appliquer le traitement qui sauverait le patient.
Quand même incroyable de penser que dans le pays qui se targue d’être « la plus grande démocratie de la planète », deux sénateurs, démocrates par surcroit, réussissent à bloquer uhne réforme souhaitée par un président…démocrate.,
La démocratie est donc officielement décédée dans le « shit hole country ».
En plus la SCOTUS vient d’invalider une mesure de l’administration Biden concernant la vaccination obligatoire pour les entreprises de 100 employés et plus.
Devinez sur qui les Amerloques vont faire porter l’odieux de ces échecs. Un indice. Il est présentement le locataire de la MB.
Le président Biden doit bien se demander ce qu’il fait dans cette foutu galère à essayer de convaincre une bande de connards qui ne comprend, comme on dit, « ni du cul, ni de la tête ».
« Il pourrait dire à ces enfoirés : »Vous n’êtes pas tannés de mourir bande de caves »?
Il semble bien que non !!
Ma petite-fille et sa famille attendent le médicament qui guérirait celle-ci du cancer qui est en train de la faire mourir à petit feu.
Pendant le temps, des milliers de « trou-du-cul » (je parle des anti-vaxx) refusent un vaccin qui pourrait leurs sauver la vie.
Vous excuserez mon cynisme mais je souhaite à tous ces enfoirés de crever. La nature va se charger elle-même de nous en débarasser.
On appellle ça: LA SÉLECTION NATURELLE !!
Ce pays ou du moins ce qui en restera, ne s’en portera que mieux.
En cas de maladie grave et complexe, soigner les symptômes, une fois connu la maladie, c’est ce que font tous les médecins puis ils soignent ensuite la maladie si c’est possible.
Parce qu’une fois mort à cause des symptômes, le patient ne s’inquiète plus de soigner sa maladie !
Etes-vous stupide, aveugle, bornée ? Ou alors une combinaison des 3 ? Et quid de vos solutions pour soigner la maladie ? Retourner donc avec vos compagnes les plantes vertes !
Le « flibustier » fonctionnerait si les politiciens étaient honnêtes et compétents…et là on voit bien qu’il ne fonctionne pas puisqu’il permet à une petite minorité de bloquer l’adoption de lois largement voulues par la majorité des citoyens.
La seule solution pour les « vrais » démocrates est de se montrer encore plus malhonnête que les R et changer les lois électorales dans les Etats actuellement démocrates pour les garder à tout prix puis, comme ils ont les états les plus riches, bloquer le commerce et tout ce qui peut l’être avec les états républicains ayant changé leurs lois électorales ; une sorte de guerre économique que le centre mou républicain ne peut que perdre.
Pendant au moins 1 an, Biden doit supprimer toute subvention, tout contrat de l’armée ou d’une administration, fermer le maximum de bases militaires ou de gros complexes fédéraux dans tous les Etats républicains ayant changé leurs lois électorales
Quand le péquenot moyen ne pourra plus se payer d’AR15 pour frimer et de bières pour se donner du courage, il ira pleurnicher dans le giron démocrate ; maman, je veux être soul et avoir un fusil pour tuer des animaux sans défense afin de me croire fort l’espace de quelques minutes…
Pour sauver ce qui peut l’être, les démocrates doivent se salir les mains en trichant, mentant et trompant ou alors voir la démocratie sombrer en n’utilisant ces méthodes que pour leur intérêt personnel comme ils le font déjà.
👍👍👍👍
Pas besoin de bolquer le commerce… ils ont juste a arreter le transfere communiste de fond des états plus riche au états plus pauvre. Les con ne pourront meme pas si opposer!
Gilles Morissette
étrangement , elle dit tout haut ce que les autres font tout bas….
Vous êtes surpris par sa position??? Vraiment?
Elle n’est que la représentation de l’individualiste profond des USA…. rien de plus..
ouais elle fait chier parce qu’elle mine le mouvement timide et peu structuré des démocrates, mais elle demeure très USA….
Rappelons-nous que les démocrates USA sont pires que les Conservateurs canadiens…. et par une marge importante!!!!
Tripper sur Biden est anachronique pour tout socialiste…. c’est fantasmer sur Duplessis!
l.opposition au pouvoir est un signe vendeur aux USA et mercantile…
Sinema est le produit de ce qui se dessine depuis 35 ans….
Sélection naturelle dites-vous? la tendance est là depuis Reagan….
la gestion du virus…
De plus en plus au Canada et ailleurs, il tend vers la vision USA…. faire avec…
malgré la stupidité….
Faire avec en imaginant qu’assumer fera moins de morts, moins de perturbations des sacro-saintes chaines d’approvisionnement et que cette acceptation fera en sorte que les urgences seront soulagées…. les gens accepteraient mieux de mourir de cette nouvelle grippe, sans soins pour désengorger un système qui n’a jamais fonctionné…..
on en est là…
Imiter les USA et nier le virus en « acceptant » les effet collatéraux… comme lors des guerres chirurgicales…..
assumer…
voilà le nouveau mot….
mais le sens variera fortement, vous allez voir…. comme les effet collatéraux externalisés, le mot assumé sera aussi dirigé vers les caves qui forment la société, soit les payeurs….
la sélection naturelle deviendra un mythe du court terme….
Consommons….
Des Sinema et des Manchin, il y en aura des pires….
« Elle a notamment affirmé que la règle des 60 voix assure que seules les idées jouissant d’un grand appui au sein de la population américaine deviennent lois. Or, le filibuster a servi à bloquer quantité d’idées populaires concernant, entre autres, les armes à feu, l’immigration et le droit de vote lui-même. »
C’est surtout pour empècher le vote de lois appuyé seulement par une minorité d’américains. C’est la principale utilité du filibuster.
Sans le filibuster, je vois mal comment les réformes démocrates survivraient à une succession républicaine, à quoi bon voter des lois si on sais que les républicains vont les annulés dès qu’ils auront la chance? Comme Sinema l’indique, cela ne regle en rien le problème de la partisannerie et de la division, et l’encourage même dans un sens.
« partisannerie … division » Ce sont les républicains qui l’encouragent en ayant un programme électoral qu’une minorité de gens veulent. Ils ont juste à s’adapter aux grands mouvements sociaux. Ils n’ont plus rapport comme les jeunes disent. Qu’ils évoluent. Le filibuster ne fait que les aider à rester dans le passé, dans le mouvement rétrograde.
« Ce sont les républicains qui l’encouragent en ayant un programme électoral qu’une minorité de gens veulent. »
Et ils pourront désormais les voter au congrès sans problème une fois le filibuster aboli. Les projets de lois encore plus radical du GOP créera encore plus de division, et il sera encore plus difficile que maintenant de revenir à une possibilité de bipartisanerie.
Le GOP a toujours eu comme objectif d’annuler tout projet de loi, c’est le propre d’être réactionnaire. Les démocrates vont leur faciliter amplement la tâche.
Au final, les lois ne seront pas durable, la haine va augmenter entre les deux partis et il sera impossible de faire des accords bipartisans. Quel avantage donne le filibuster aux démocrates exactement? Sinon pouvoir voter une loi qui sera prestement annulé quelques années plus tard?
Les républicains ont promis d’abolir l’Obamacare en 2016 et ils ne l’ont pas fait malgré qu’ils avaient la majorité des 2 chambre en 2017 et 2018 et ils n’ont jamais proposé un programme pour le remplacer comme ils le disaient depuis 2010.
Il peut être difficile d’abolir une loi populaire auprès de la majorité de la population.
Les républicains ne l’ont pas aboli parce que Trump ne voulait pas abolir le filibuster tout simplement. Sinon ils l’auraient fait.
Leur opposition systématique à Obamacare et leur obstructionnisme ne leur ont pas couté beaucoup électoralement. Ils disent les pires énormités, et ils sont en voie de regagner le congrès au complet. La majorité des électeurs sont indépendant et peu au fait des détails de la politique. Lorsque la seule raison qui fait que plusieurs d’eux suivent la politique est d’entendre les énormité de Trump, de la même manière qu’ils écoute les énormités d’une télé-réalité, cela donne peu d’espoir que les républicains seront puni pour annuler tout projet démocrates.
« Et si je continue à soutenir ces projets de loi, je ne soutiendrai pas des actions séparées qui aggravent la maladie sous-jacente de la division qui affecte notre pays »
C’est bizarre de dire ça devant des Républicains qui, dans l’ensemble, de critiquent pas trop les appels aux armes contre les Démocrates, qui sont sous la coupe d’un autocrate qui divise pour régner, et bloquent systématiquement toutes les tentatives de remettre de la raison dans le gouvernement du pays. Si elle ne voit pas d’où provient la division, c’est qu’il y a une belle poutre derrière ses lunettes.
Est-ce que quelqu’un connait une liste des avantages que l’abolition du filibuster procure aux démocrates? Et une liste des avantages que cela donne aux républicains par conséquent?
«…mais ce dernier (Manchin) a eu le mérite de ne pas humilier son président et démobiliser de nombreux électeurs démocrates en se donnant en spectacle.»
Il n’a pas eu besoin. Il n’a eu qu’à laisser l’autre faire le sale boulot mais je suis certain qu’il approuve. Je ne lui laisse donc aucun «mérite» de quelque nature que ce soit.
Et j’avais oublié cette petite annexe que je pense être de circonstance. 🙂